Bahwa untuk keperluan itu pemohon terlebih dahulu harus mendapat izindari Pengadilan Negeri setempat.Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 1 dari 85.Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal / domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Mempawah.Berdasarkan pada permohonan tersebut diatas, Pemohon mohonkehadapan bapak ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranyamemanggil Pemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan

6112094107960496 tertanggal 2Maret 2016, atas nama Lie Ju Fing, fotocopy sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P1;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 6112LT010920200080 tertanggal 1September 2020 atas nama Lie Ju Fing, fotocopy sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P2:;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6112091208110005, tertanggal 30 April2019 atas nama kepala keluarga Lie Cin Kian, fotocopy sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

baru mengetahui setelah pemohon ingin menikah danmengurus surat nikah ternyata ada perbedaan tanggal lahir;e Bahwa nama orang tua pemohon bernama Lie Cin Kian (Ayah) dan Li Cun(Ibu);e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Dusun Karya Utama Rt. 003 Rw.006 Desa Jeruju Besar, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya;e Bahwa Pemohon mengajukan pergantian nama dan tanggal lahirPemohon tersebut tidak ada yang keberatan, karena untuk kepentinganPemohon dikemudian hari;Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

tanggal 1 Juli 1996 yang benarseharusnya pemohon lahir di Jeruju Besar pada tanggal 27 April 1997 sehinggaPemohon mengajukan Permohonan untuk mengganti nama dan tanggal lahirPemohon tersebut:Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dariPemohon yang ingin mengganti nama Pemohon yang tertera didalam AkteKelahiran yang bernama Lie Ju Fing diganti menjadi Virli Lestari dan tanggallahir di Jeruju Besar pada tanggal 1 Juli 1996 menjadi lahir di Jeruju BesarPenetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn

Pendaftaran Rp 30.000,00Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 7 dari 8NO a fF WNBiaya Administrasi Proses PerkaraPanggilanMateraiRedaksiBiaya PNBP Akta PanggilanBiaya Penggandaan BerkasJumlahPenetapan Nomor 171/Pdt.P/2020/PN Mpw hlmn 8 dari 8: Rp 50.000,00ECourt> Rp 6.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 15.000,00 +> Rp 121.000,00

Membatalkan Peralihan dan mengembalikan Hak Milik atas Tanahdan Bangunan di Jalan XxXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX, KotaHimn 24 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbr10.11.12.Pekanbaru Riau.

Anmad Dahlan,Himn 25 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrSukajadi, Kota Pekanbaru Riau. Dalam Sertifikat Hak MilikNo. 186 / Desa Sukajadi Atas Nama xxxxxxxxxxx menjadinama Turut Tergugat III;13.

Undangundang RI Nomor 19 Tahun tentang SuratHimn 30 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrBerharga Negara;5. Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;6. Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 02 Tahun2008 tentang Kompilasi Hukum Ekonomi Syariah;7.

V, diluar hadirnya Turut Tergugat I.Himn 31 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrHakim Anggota MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Ketua MajelisttdH. Abd.

Rahim, S.H.ttd ttdPanitera PenggantittdAsmidar, S.AgRincian Biaya Perkara:1.oF @ DMJumlahBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 1.500.000,Hak RedaksiRp. 5.000Meterai Rp. 6.000Rp. 1.591.000( Satu juta lima ratus sembnilan puluh satyu ribu rupiah)Himn 32 dari 32 hlmn Ptsn.Nomor 0765/Pdt.G/2016//PAPbrHakim Anggota MajelisDrs. H. Abd. Jabbar Hmd, S.H.

./7441/HK.05/XII//2018 tanggal 28 Desember 2018Hlmn 1 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor

Mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 04 September2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hlmn 2 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp.541.000.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Hlmn 3 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat;Hal 1 dari 11 hlmn.

Selama itu Tergugatsudah tidak mempedulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat berusaha untuk bersabar , dengan harapan keadaanakan berubah menjadi baik namun sekarang keadaan tersebut tidakHal 2 dari 11 hlmn.

Pasal 116 huruf (f) KHI.Menimbang, bahwa atas rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut, Sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 telahHal 8 dari 11 hlmn.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdHal 10 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Dessy Widya, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan : Rp 150.000,4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluhsatu ribu rupiah );Hal 11 dari 11 hlmn. Puts.No. 0230/Pdt.G/2017/PA.Sglt.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Nilma Eltiara binti AspiaTempat, tanggallahir :Badandan 12 Juni 2002HiImn 1 dari hlmn

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintail, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagisehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon;HiImn 2 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

kandung ParaPemohon, calon suaminya serta orangtua kandung calon suami anak kandungPara Pemohon di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah berupaya memberikan nasihat kepada ParaPemohon, anak kandung Pemohon, calon suaminya serta orangtua kandungcalon suami anak kandung Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur,akan tetapi Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya serta orang tua calonsuami anak Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;HiImn 3 dari hlmn

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Himn 14 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Maya Gunarsih,S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HImn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Daerah Kalimantan Barat CqKepala Kejaksaan Negeri Mempawah beralamat di Jalan Daeng ManambonNomor 78, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Memapwah Nomor3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukkanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkasberkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn

Tindak pidana sebagaimana yang dimaksud pasal 282 ayat (3), pasal 296, pasal335 ayat (1), pasal 351 ayat (1), pasal 353 ayat (1), pasal 372, pasal 378, pasal379a, pasal 453, pasal 454, pasal 455, pasal 459, pasal 480 dan pasal 506 KitabUndangUndang Hukum Pidana, pasal 25 dan pasal 26 Rechtenordonnantie(pelanggaran terhadap ordonansi bead an cukai terakhir dirubah denganPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 2 dari 12staatsblad tahun 1931 nomor 471), pasal 1, pasal 2, dan pasal 4 UndangUndangTindak

Abdul Karim,SH dirumah tahanan negara mempawah selama 2 tahun agar terdakwa segeraditahan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 3 dari 128.10.Bahwa dengan diterbitkannya surat berita acara pelaksanaan putusan (BA6)oleh termohon pada tanggal 26 November 2018 dan menahan pemohon dirumah tahanan negara mempawah adalah tindakan yang bertentangan danmelawan hukum oleh karena tidak sesuai dengan pasal 21 ayat (4) KUHAP;Bahwa tindakan termohon yang telah bertentangan dan melanggar pasal 21 ayat(4)

Y, S.H dan HilmanManurung, S.H Advokat Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak di JalanPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 4 dari 12Putri Cadramidi Komp.

Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan Para Pemohon Tidak Jelas.Bahwa dalil permohonan praperadilan pemohon pada poin 6 dan poin 7 yangpada pokoknya menyatakan bahwa atas putusan pengadilan nomor109/Pid.B/2018/PN MPW tanggal 26 Nopember 2018 yang pada isiputusannya memerintahkan agar terdakwa segera ditahan, sehinggaterhadap isi putusan tersebut penuntut unum membawa terdakwa ke RumahTahanan Negara Klas IIB Mempawah dengan menerbitkan Berita AcaraPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw hlmn 5 dari

terjadi 10 Desember 2019, dimana Tergugat tanpa diketahui dan izinPenggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui kemana perginyadan tujuannya, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan Penggugat sudah berusaha berkomunikasi tapi tidak adajawaban dari Tergugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan sertaVerstek Ghaib Hlmn

Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituVerstek Ghaib Hlmn

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanVerstek Ghaib Hlmn 9dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA KrwHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Verstek Ghaib Hlmn 11dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 60.000,Verstek Ghaib Hlmn 12dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Panggilan Penggugat : Rp. 0,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Verstek Ghaib Hlmn 13dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Januari 2009, yang dicatatHalaman 1 dari 11 hlmn, Pts.

Penggugat dengan Tergugat yang tidakberubah;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanjalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 hlmn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 11 hlmn, Pts.

Muslim,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 10 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Drs. Rahmading, M.H. sebagai Panitera dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. M. Darwis Salam, S.H. Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H.ttdDrs. Muslim, M.H.Panitera,ttdDrs.

Rahmading.M.HHalaman 11 dari 11 hlmn, Pts. No. 0046/Pdt.G/2017/PA Kadi.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BUSIRIyang lahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai denganPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dariKutipan Akta Kelahiran Nomor: 17/ Disp/ 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Pontianak, tertanggal 2 Januari 2006 dan AHMAD BUSYIRIlahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetapmenggunakan nama Anak Pemohon AHMAD BUSYIRI, Kelamin Laki Lakiyang lahir di di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tertanggal 09 September2019;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari4.

NOUR HAFID;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggunakansalah satu Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) akta Kelahiran;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 darie Bahwa tujuan Pemohon menggunakan salah satu Akta KelahiranPemohon supaya tertib administrasi dan sesuai dengan dokumen lainyang dimiliki Pemohon; Bahwa didalam akta Kelahiran Pertama Pemohon bernama Busiriyang dikeluarkan oleh Kantor

Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menggunakan namaPemohon bernama AHMAD BUSYIRI jenis Kelamin lakilaki lahir di Malangpada tanggal 2 Agustus 1957 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6112LT09092019002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Kabupaten KubuRaya tertanggal 9 September 2019, Sehingga untuk selanjutnya PemohonPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 darimenggunakan nama AHMAD BUSYIRI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomo 6112LT09092019002;3.

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : ECourtMaterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari Biaya PNBP Akta Panggilan : Ro 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 1997, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Halaman 1 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Pdt.G/2017/PA kKdi.Kabupaten Muna, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 16 Desember 1997;1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlmn, Pts.

SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang masingmasing bertanggal 06Halaman 3 dari 12 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Darwis Salam, S.H. dan Drs.

Rahmading,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 245.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 336,000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Halaman 11 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.Drs. Rahmading, M.HHalaman 12 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.

Bogor,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 17 Januari 2019 dalam register perkara dibawah Nomor:144/Pdt.G/2019/PA.BGR. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;Hlmn

1 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.1.

SehinggaPemohon tidak dapat mengetahui keberadaan dan aktivitas Termohandiluar rumah hanya Termohonlah yang dapat menghubungi Pemohon.17.Bahwa dengan sebabsebab diatas, Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaHImn 5 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.pereselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusS yangberkepanjangan. Maka atas sebab sebab diatas :a. Menimbulkan Suasana yang tidak SAKINAH (tidak nyaman)b.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 10 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hlmn 11 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 12 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.

Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan TergugatHimn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrbtidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami istri;4. Bahwa pertengkaran terakhir terjadi lagi pada bulan Agustus2018 terjadi disawah disebabkan hal yang sama.

hukum;SUBSIDER:Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat, berdasarkan SuratKeterangan Gaib 140/421/PEMJLPI, alamatnya sudah tidak diketahui lagi,maka berdasarkan Pasal 27 ayat (1), (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan, Tergugat telah dipanggil dengan cara menempel gugatanHimn 2 dari hlmn

aedg sl SIL.Artinya:Himn 11 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.MrbTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H.Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrbdan Mohammad Sahli Ali, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehBariah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. Fitriyadi, S.H.1, S.H, M.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/xxx/PA.Mrb

Majelis Hakim yang memeriksa danHimn. 2 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrbmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);3.

Saksi:Himn. 3 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab Fighu As Sunnah,Juz Il, Halaman 249:Himn. 10 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrbazo Elbimy Y Lu les col ylpol azo Vl cxcol Islue clk yl Lg) jg log) iol OY 6 pus elg>Is ab aalb Golall lgally stuos 6 paill caiolalllogin TOY!

Maya Gunarsih, S.H.lI.Hakim Anggota Il,Himn. 12 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.MrbMohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 100.000,004. Panggilan Tergugat : Rp 200.000,005. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Himn. 13 dari hlmn 13Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Mrb

O03 RW. 07, ~ KelurahanHalaman.1 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgPasanggrahan, Sumedang Selatan, Kab.

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada bulan Januari Tahun 2019, hal tersebut disebabkan karena Termohonselalu menuntut nafkah lebih diluar Kemampuan penghasilan Pemohon padahalselama ini berapapun penghasilan Pemohon selalu diberikan seluruhnyakepada Termohon akan tetapi Termohon tetap selalu merasa kekuranganakan nafkah yang selama ini diberikan oleh Pemohon hingga karena masalahHalaman.2 dari 6 hlmn

dipertahankan akan menimbulkan kemudhorotanyang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Pemohonmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Pasal 19 HurufF Jo Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 Huruf F ;Halaman.3 dari 6 hlmn

menyatakan mencabut gugatannya dengan alasanPemohon dengan Termohon telah rukun kembali;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini, merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari pepentapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatannya Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut gugatannya,maka Majelis mengabulkan gugatannya Pemohon untuk mencabut perkaranyaHalaman.4 dari 6 hlmn

Syamsul Falah, M.H.Halaman.5 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Solihudin, S.H Drs. Dimyati, SH, MH.Panitera Pengganti,Tohayudin, SHI, MHI.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biayaproses Rp 75.0003. Panggilan Pemohon Rp4. Panggilan Termohon Rp 90.0005. PNBP Panggilan Rp 20.000,006. Redaksi Rp 10.0007. Meterai Rp 6000.. +Jumlah Rp 231.000Halaman.6 dari 6 hlmn. Putusan Nomor 3388/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSualdengan ketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(nanwnene nen nn nnn nn nnn ne nnn ) kepada Penggugat);Cc.

Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi melalui mediator sesuai Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksankan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Halaman 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp395.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat tanggal 18 Januari 1984 di KabupatenBangka, dengan wali nikah (ayah kandung Penggugat) mas kawinberupa Uang Rp. 10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah) tunal, pernikahantersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah sampai sekarang belum pernah bercerai ;Hal 1 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.2.

Bahwa setelah petengkaran terakhir Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah istri sirih Tergugat sendiridengan alamat di Kabupaten Bangka Barat selama 3 (tiga) tahun 2 (dua)Hal 2 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.bulan hingga sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak mempedulikanPenggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;8.

Pasal 116 huruf (f) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 tentang Penyebarluasan Kompilasi HukumIslam, yang menyatakan bahwa Antara suami istri terusmenerus teradiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga";Hal 11 dari 16 hlmn.

Olehkarena itu, kepada Penggugat dihukum untuk membayar biaya perkara ini;Hal 14 dari 16 hlmn.

Idris Wahidin, M.H.Hakim Anggota;ttdHal 15 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,ttdDessy Widya, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal 16 dari 16 hlmn. Puts.No. 0327/Pdt.G/2018/PA.Sglt.

RegisterNomor 0922/Pdt.G/2017/PA.Pbr.. tanggal 18 Juli 2017 beserta suratsurat yangberkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/9579/HK.05/ IX /2017, tanggal 12 September 2017,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hlmn

.1 dari 3 Hlmn.

Mecoret perkara Nomor 0922/pdt.G/2017/PA.Pbr . tanggal 12 Juli 2017PAPbr. dari daftar induk Register perkara gugatan.Hlmn.2 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan Pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku registerperkara gugatan.4.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.007.700,(satu juta tujuh ribu tujuh ratus rupiah)Hlmn.3 dari 3 Hlmn. Pen. No. 0922/Pdt.G/2017/ PAPbr.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah pada hari Jumat tanggal 10Desember 2004, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yangbernama WALI NIKAH PENGGUGAT DAN TERGUGAT, mas kawinberupa uang Rp.100.000, tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Koba, Kabupaten Bangka Tengah denganHal 1 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.SgltKutipan Akta Nikah Nomor 37/37/l/2005 tanggal 05 Januari 2005, sampaisaat

BahkanHal 2 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sgltsejak awal tahun 2007 Tergugat membawa semua pakaian Tergugatke rumah Tergugat;c. Hubungan Tergugat dengan anakanak bawaan Penggugat tidakharmonis. Apabila anak bawaan Penggugat ada di rumah Penggugat,Tergugat selalu menghindar dan pulang ke rumahnya;d.

Selama berpisah Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada hubungan lahir maupun batin ;Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang PenggugatHal 3 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglttidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal 10 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Koba, KabupatenBangka Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Idris Wahidin, M.H., Indra Fitriadi, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Hermansyah, S.H., M.H.Hal 11 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.SgltPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp = 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 240.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000, (ratus tiga puluh satu riburupiah)Hal 12 dari 12 hlmn, Puts.No. 0062/Pdt.G/2017/PA.Sglt

Perkawinan tersebut telah dicatatkanHlImn 1 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 05/05/I/2012 tertanggal 5Januari 2012;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Dan sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansuami istri;Hlmn 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.7.10.11.Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;HlImn 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Ali AkbarBin Anas) Terhadap Penggugat (Noviana Binti ParmohonanNasution);3. Menetapkan anak yang bernama,1. Inayah Alya Alivia, (pr),lahirpada tanggal 1 Juni 2102 dan,2.Aqila Talita Alivia (pr), lahirtanggal 10 Desember 2014, berada di bawah pemeliharaan( hadhonah )4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.404.000,00 (empat ratus empat ribu ).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Pekanbaru dalam musyawarahMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 05 November 2018 Masehi bertepatanHlmn 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.dengan tanggal 27 Shafar 1440 Hijriyan oleh kami H. Abd. Rahim, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Detwati, M.H. dan Drs.

MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.404.000,00(empat ratus empat ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 1616/Pdt.G/PAPbr.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bangka Tengah;Hal 1 dari 10 hlmn. Puts.

pukul06.30 WIB yang disebabkan Termohon memukul Pemohon menggunakantangan di depan orang tua Pemohon saat Pemohon mau naik kendaraanmotor berangkat kerja dan mengantar anakanak sekolah ke PAUD diKabupaten Bangka Tengah, saat itu pula Termohon melontarkan kalimatyang tidak pantas dan minta cerail;Bahwa setelan pertengkaran terakhir tersebut, Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtuaTermohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 8 bulanHal 2 dari 10 hlmn

Pasal 150 RBg perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa kehadiran Tergugat (verstek);Hal 8 dari 10 hlmn. Puts.

Idris Wahidin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Syamsuhartono, S.Ag., S.E. dan IndraHal 9 dari 10 hlmn. Puts.

No.0103/Pdt.G/2017/PA.Sglt.Jumlah : Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah)Hal 11 dari 10 hlmn. Puts. No.0103/Pdt.G/2017/PA.S glt.