Bahwa, pada tangga 14 September 2018 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)HImn. 1 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Kecamatan XXXXXXXXXX, Kota Pdkanbaru, Provinsi Riau, berdasarkanAkta Nikah No.

mengisi dan salingmembantu satu sama lain, antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, yang pada intinyadisebabkan antara lain :Tergugat orangnya tertutup dan suka berbohong;Tergugat sering berkata ketus dan kurang menghormati orang tuaPenggugat;Tergugat selalu merasa benar dan tidak mau mengakui kesalahanya danmalah memaksakan kehendaknya kepada Penggugat;Penggugat tidak memperlihatkan niat baik untuk berubah dan mengakuikesalahannya;HImn. 2 dari 7 hlmn

Menghukum Tergugat agar membayar hutangnya kepada orangtua Penggugat sebesar Rp. 5.000.000,HImn. 3 dari 7 hlmn.

kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah MajelisHakim menunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di dalam bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaHImn. 4 dari 7 hlmn

Rahim, S.H.HImn. 6 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Mardanis, S.H., M.H. Drs. Sayuti,Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 329.000,( tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)HImn. 7 dari 7 hlmn. Penetapan No/0065/Pdt.G/2018/PAPbr.M.H.

Perempuan, umur 5 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Termohon;Himn 1 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakrukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdiatasi sejak tahun 2013;5. Adapun alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Bahwa tentang biaya nafkah Iddah Pemohon tidak mampu membayartuntutan Termohon dan Pemohon hanya mampu membayar sejumlah Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) selama masa iddah;Himn 4 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Pemohon tidak keberaatan hak asuh terhadap anak Pemohondan Termohon bernama Nur Azizah, perempuan, umur 5 tahun diberikankepada Termohon;3.

Bahwa tentang biaya nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi bahwaTergugat Rekonvensi hanya mampu membayar sejumlah sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Himn 12 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.2. Bahwa Tergugat dr tidak keberatan Penggugat dr ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) anak3.

Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) untuk tiga bulan kedepan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini,dan oleh karenanya kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untuk menyerahkannafkah iddah tersebut kepada Pengugat Rekonvensi sesaat sebelummengucapkan /mengikrarkan talaknya didepan sidang Pengadilan Agama LubukPakam; ;Himn 14 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Ill.

Redaksi Rp 5.000,00Himn 16 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk. 5. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Himn 17 dari 19 hlmn Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.

Blok VI E No 8 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 Mei 2021,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia, PendidikanSMA pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal , Kabupaten DeliSe4rdang, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut, telah mempelajari berkas perkara, telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon, telah meneliti bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi PemohondanTermohon didepan persidangan;DUDUK PERKARAHImn 1 dari 20 Hlmn

Termohon, setiap kali bertengkar selalu meminta cerai dari Pemohon.HiImn 2 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.Lpk10.e.

MajelisHiImn 3 dari 20 Hlmn Put No 1450/Pdt.G/2018/PA.LpkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kKepada Pemohon Pemohon, untuk menjatuhkan talaksatu raj) kepada Termohoni di hadapan sidang Pengadilan Agama LubukPakam Klas B;3.

Ridwan Siregar,S.H,M.HMediator non hakim pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukanmediasi pada tanggal 08 Juli 2021, akan tetapi mediasi gagal mencapaikesepakatan untuk berdamai, sesuai surat laporan mediator tanggal 08 Juli2021;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, akan tetapi Kuasa Pemohonmenyatakan ada perbaikan surat permohonan Pemohon secara tertulis dengansuratnya tertanggal 10 Juni 2021;HiImn 4 dari 20 Hlmn Put No

jawaban dan rekonpensi termohon, Kecuali YangSecara tegas diakui kebenarannya oleh pemohon ;Dalam Rekonpensi Bahwa pemohon hanya sanggup memberikan mutah Termohonsemampu Pemohon Bahwatuntutan Termohon masalah biaya anak, pendidkan anak jugaPemohon hanya sanggup semampu Pemohon Biaya Iddah Termohon, Pemohon hanya sanggup membayarnyasemampu Pemohon;Bahwa terhadap replik dan jawaban Rekonvensi Pemohon tersebut,Termohon mengajukan duplik dalam pokok perkara dan replik pada RekonvensiHiImn 5 dari 20 Hlmn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan Perkawinan diKantor Urusan Agama Kecamatan Tapung Kabupaten Kampar, Riau padaHimn 1 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.Tanggal 29 November 2014, dengan Akta Nomor Nikah xxxxxxxxxxXXXXXXXX,tertanggal 29112014;. Selama melangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikarunia seorang anak perempuan yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 26 12 2014..

XXXXXXXXXXXXXXXXXX: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29November 2014;Himn 4 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Nama: XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Himn 5 dari 14 hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;Hlmn 12 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 982.000,( sembilan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hlmn 14 dari 14hlmn Putusan No. 20/Pdt.G/2019/PAPbr.

rumah tersebut dibeli bukan dari uang hasil berjualan seharihari.HlImn. 9 dari 50 hlmn. Ptsn.

DALAM KONVENSIPOKOK PERKARAHImn. 18 dari 50 hlmn. Ptsn.

Foto tersebut telahTermohon jelaskan di dalam jawaban Termohon sebelumnya;HImn. 28 dari 50 hlmn. Ptsn.

Kiswah berupa uang sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);HImn. 32 dari 50 hlmn. Ptsn. Nomor 0234/P.dt.G/2018/PA.P br.9.

Hakim Majelisberpendapat keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formilalat bukti saksi;HlImn. 42 dari 50 hlmn. Ptsn.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara seSualdengan ketentuan yang berlaku ;Halaman 2 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Padt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(nanwnene nen nn nnn nn nnn ne nnn ) kepada Penggugat);Cc.

Selanjutnyadibacakanlah gugatan penggugat dimana Penggugat tetap mempertahankandalildalil gugatannya;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi melalui mediator sesuai Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksankan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar tanggapannya karena tidak pernah hadir dalam persidangan;Halaman 3 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa untuk

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( );4.

,M.HPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.SrgttdDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp395.000,004. Redaksi Rp10.000,005.

., M.H.Catatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada ....................0.0.. pada tanggalDan telah / belum mempunyai kekuatan hukum tetap.Halaman 12 dari 12 hlmn Putusan Nomor 2447/Pdt.G/2019/PA.Srg

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapPutusan Perkara Nomor : 1732/Pdt.G/2017/PA.JT Hlmn 9 dari 10 hlmnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX, KabupatenHimn. 1 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.karo, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.XXXXXXXXXXXXXX, tertanggal 06 Maret 2012;2.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHImn. 2 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Nama: SAKSI I:Himn. 4 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).Himn. 12 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4.

Biaya ATKRp.63.000,3: Biaya panggilan Rp. 485.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.4. Hak RedaksiRp. 5.000 ,5. MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 589.000,(lima rartus delapan puluh sembilan ribu rupiah)Himn. 14 dari 14 hlmn Putusan No.1881/Pdt.G/2018/PAPbr.

Konkrit : Keputusan Tergugat adalah berwujud atau tertentu yaitu surat yangmenjadi objek sengketa tersebut adalah merupakan menghilangkan hak Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 5Penggugat atas tanah sebagaimana bukti kepemilikan berupa Sertifikat HakMilik No. 36 dan 149/Wangurer BitunQ;b.

Berdasarkan pada penjelasan poin (1) dan (2) diatas, bahwa penerbitansertipikat a quo dimaksud telah sesuai dengan prosedur Tata PendaftaranTan ah 5 22 no non nnn enn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne nnn nn nc nnn ne cnn nn Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 94.

Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 1101/PH/BTGH/I87, Tanggal 14 Januari 1987 dan Akta No. 02/PH/BTGH/I87, Tanggal 16 Januari 1987, dimana luas tanah pemberian dulunyalebar 27 m2 sekarang telah menjadi 36 m2. Fakta hukum perkara ini lebihmenitikberatkan pada masalah alas hak kepemilikkan, sehinggaseharusnya Penggugat mengajukan gugatan terlebih dahulu di Peradilan2.

Sertifikat Hak Milik No. 358/Kelurahan Wangurer, tanggal 21 September 1994Surat Ukur No. 323/1994, tanggal 8 Pebruari 1994 luas 1.440 M2 atas nama BankPembangunan Daerah Sulawesi Utara (vide bukti T.4 = bukti T.2.INT1 ); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 212.

Eksepsi Kewenangan Mengadili (Kompetensi Absolut); Putusan No: 21/G/2016/PTUN.Mdo Hlmn 22Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat lebih menitikberatkan padamasalah alas hak kepemilikan, sehingga seharusnya Penggugat mengajukangugatan terlebih dahulu di Peradilan Umum;2.

./7441/HK.05/XII//2018 tanggal 28 Desember 2018Hlmn 1 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.yang menerangkan, bahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyataPenggugat telah tidak menambah panjar biaya perkara sesuai dengan suratteguran Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor

Mencoret perkara Nomor 1353/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 04 September2018 dari daftar buku induk register perkara gugatan.Hlmn 2 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara gugatan.4. Membebankan kapada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp.541.000.

MeteraiRp. 6.000 .Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus tiga belas ribu rupiah)Hlmn 3 dari 3 hlmn Pen,No.1353/Pdt.G/2018/PAPbr.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda CerailHidup dalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usiaHal.2 dari 13 hlmn. Pentpn. No : 4046/PdtGP/2018/PA.Tgrs29 tahun, pernikahan dilangsungkan di rumah Pemohon II dengan walinikah orang tua Kandung Pemohon II yang bernama: (Ayah) dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Saksi nikah dan saksi nikah IIdengan mas kawin berupa emas 60 gr dan Seperangkat Alat Shalatdibayar tunal;.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal.3 dari 13 hlmn. Pentpn. No : 4046/PdtGP/2018/PA.Tgrs2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 02 November 2016 di kediaman orang tuaPemohon II yang berada di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, nomor3674050403xxxxx, tanggal 02102017, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.1) ;Hal.4 dari 13 hlmn. Pentpn. No : 4046/PdtGP/2018/PA.Tgrs2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, nomor36740562098xxxxx, tanggal 10082012, telah dicocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.2)3.

Rusdi, yang keduanya telah memberikanketerangan satu persatu di bawah sumpah yang pada pokoknya satu samalain saling bersesuaian dan menguatkan dalildalil yang diajukan Pemohon,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan Saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil alat bukti sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 144, Pasal 147 dan 172 HIR, sehingga patut dijadikansebagai alat bukti dalam perkara ini ;Hal.8 dari 13 hlmn. Pentpn.

Biaya Meterai ..................::6000 cee eee Rp 6.000,JUMIAN Lecce ccc cee eee eee eee ene nee eens Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal.13dari 13 hlmn. Pentpn. No : 4046/PdtGP/2018/PA.Tgrs

Bahwa setelah menikah (Mei 2013) Penggugat dan Tergugatterakhir berumah tangga dan tinggal di Blok Sawah RT. 002 RW. 002 DesaCigondewah Kidul Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandung, dan daripernikahannya tersebut mempunyai 2 (Dua) orang anak yang bernama: ANAK KANDUNG , lahir tanggal 25 Mei 2014;Himn 1 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor Anisa Fatha Qolba Mamur, lahir tanggal 27 Oktober 2017;3.

AstriGustriana, Pemkab Bandung, Kecamatan Margahayu, DesaSukamenak, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Himn 3 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 428/73/V/2013, An.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu untukHimn 9 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sormenciptakan rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddah warahmah tidakakan tercapai, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap kondisi perkawinan sebagaimana tersebutdi atas, maka salah satu alternatifnya adalah dengan jalan perceraian danMajelis Hakim perlu mengetengahkan doktrin hukum Islam yang relevansebagai berikut:1.

axdg, sl Sba Yl Jou Y poll.Artinya:Himn 10 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain,karena bahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,gugatan Penggugat telah mempunyai cukup alasan sesuai dengan Pasal 39Ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Himn 12 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.SorHimn 13 dari hlmn 13Putusan Nomor 2812/Pdt.G/2020/PA.Sor

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan ke persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 15Oktober 2020, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb, yang pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon :Nama : Nilma Eltiara binti AspiaTempat, tanggallahir :Badandan 12 Juni 2002HiImn 1 dari hlmn

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya saling mencintail, dan Para Pemohon sebagai orangtua tidak sanggup lagi mengawasi anak kandung Para Pemohon karenahubungan mereka sudah sangat erat dan tidak bisa dipisahkan lagisehingga Para Pemohon memerlukan dispensasi untuk menikahkananak kandung Para Pemohon;HiImn 2 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb4.

kandung ParaPemohon, calon suaminya serta orangtua kandung calon suami anak kandungPara Pemohon di persidangan;Bahwa Hakim Tunggal telah berupaya memberikan nasihat kepada ParaPemohon, anak kandung Pemohon, calon suaminya serta orangtua kandungcalon suami anak kandung Pemohon terkait resiko perkawinan di bawah umur,akan tetapi Pemohon, anak Pemohon, calon suaminya serta orang tua calonsuami anak Pemohon tetap ingin melanjutkan permohonannya, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;HiImn 3 dari hlmn

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 316.000,00 (tiga ratus enambelas ribu rupiah) kepada Para Pemohon;Himn 14 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.MrbDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 22 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Maya Gunarsih,S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HImn 15 dari hlmn 15Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2020/PA.Mrb

Daerah Kalimantan Barat CqKepala Kejaksaan Negeri Mempawah beralamat di Jalan Daeng ManambonNomor 78, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Memapwah Nomor3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018 tentang penunjukkanHakim; Penetapan Hakim Nomor 3/Pen.Pid.Pra/2018/PN Mpw tanggal 3 Desember 2018tentang Penetapan Hari Sidang; Berkasberkas dan suratsurat lain yang bersangkutan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn

Tindak pidana sebagaimana yang dimaksud pasal 282 ayat (3), pasal 296, pasal335 ayat (1), pasal 351 ayat (1), pasal 353 ayat (1), pasal 372, pasal 378, pasal379a, pasal 453, pasal 454, pasal 455, pasal 459, pasal 480 dan pasal 506 KitabUndangUndang Hukum Pidana, pasal 25 dan pasal 26 Rechtenordonnantie(pelanggaran terhadap ordonansi bead an cukai terakhir dirubah denganPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 2 dari 12staatsblad tahun 1931 nomor 471), pasal 1, pasal 2, dan pasal 4 UndangUndangTindak

Abdul Karim,SH dirumah tahanan negara mempawah selama 2 tahun agar terdakwa segeraditahan;Penetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 3 dari 128.10.Bahwa dengan diterbitkannya surat berita acara pelaksanaan putusan (BA6)oleh termohon pada tanggal 26 November 2018 dan menahan pemohon dirumah tahanan negara mempawah adalah tindakan yang bertentangan danmelawan hukum oleh karena tidak sesuai dengan pasal 21 ayat (4) KUHAP;Bahwa tindakan termohon yang telah bertentangan dan melanggar pasal 21 ayat(4)

Y, S.H dan HilmanManurung, S.H Advokat Pengacara/Penasihat Hukum berkantor di Pontianak di JalanPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mow hlmn 4 dari 12Putri Cadramidi Komp.

Perbuatan Melawan Hukum Yang Didalilkan Para Pemohon Tidak Jelas.Bahwa dalil permohonan praperadilan pemohon pada poin 6 dan poin 7 yangpada pokoknya menyatakan bahwa atas putusan pengadilan nomor109/Pid.B/2018/PN MPW tanggal 26 Nopember 2018 yang pada isiputusannya memerintahkan agar terdakwa segera ditahan, sehinggaterhadap isi putusan tersebut penuntut unum membawa terdakwa ke RumahTahanan Negara Klas IIB Mempawah dengan menerbitkan Berita AcaraPenetapan.Nomor 3/Pid.Pra/2018/PN Mpw hlmn 5 dari

terjadi 10 Desember 2019, dimana Tergugat tanpa diketahui dan izinPenggugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui kemana perginyadan tujuannya, sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tuaPenggugat dan Penggugat sudah berusaha berkomunikasi tapi tidak adajawaban dari Tergugat dan sejak itu Tergugat sudah tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia dan Tergugat telah membiarkan dan tidak memperdulikan sertaVerstek Ghaib Hlmn

Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat didampingiKuasa Hukumnya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya ituVerstek Ghaib Hlmn

Salahsatu yang dapat dijadikan alasan perceraian adalah apabila dalamkehidupan suami isteri telah terjadi perselisihan yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi sebagaimana tertuang dalam pasal 19 hurup fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undngundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan sejalan dengan ketentuanVerstek Ghaib Hlmn 9dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA KrwHukum Islam sebagaimana tersurat pada pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Verstek Ghaib Hlmn 11dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Proses : Rp. 60.000,Verstek Ghaib Hlmn 12dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw3. Panggilan Penggugat : Rp. 0,4. Panggilan Tergugat : Rp. 150.000,Biaya PNBP Panggilan :Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Verstek Ghaib Hlmn 13dari 13 Ptsn No.1883/Pdt.G/2020/PA Krw

., pada tanggal 14 September 2017 dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan TermohonHimn 1 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.adalah suami isteri yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Agustus2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecammatan, XxxxxxxxXxxxxxx, Kota Medan., sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah Nomor : 581/37/VIII/2017, tanggal 19 Agustus 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut dilangsungkan, Pemohon denganTermohon

bersama, yang mana Pemohon tinggal di Jalan WijayaNo. 36, Kota Pekanbaru, sedangkan Termohon bertempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan, Kota Pekanbaru,dan selama itu pula sudah tidak hubungan lagi layaknya suami isteri;Bahwa adanya dari adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut, mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin, serta tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Himn 2 dari 12 hlmn

;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Bahwa, pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara inperson, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor:1302/Pdt.G/2017/PA.Pbr.tanggal 15 September 2017 dantanggal 28 September 2017, yang dibacakan di persidangan Termohon telahHimn 3 dari 12 hlmn

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Himn 10 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon mohon(Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pekanbaru.4.

Sayuti, M.H.Himn 11 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.Panitera PenggantiAsmidar, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.et EP PkBiaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 175.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 12 dari 12 hlmn Ptsn No. 1302/Pdt.G/2017/PAPbr.

,pada tanggal 16Januari 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:HImn. 1 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr1. Bahwa pada tanggal 30 September 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbarusebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor.xxx/xxx/lX/2016tertanggal 30 September 2016;2.

Termohon tidak memberikan perhatian yang layak dan patutHImn. 2 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbRe. Termohon tidak patuh dan taat kepada nasihat Pemohon selakusuami yang sah dari Termohon;f. Termohon tidak mau bersyukur dengan nafkah yang telah Pemohonberikan kepada Termohon dan selalu merasa kurang;5.

Memberi izin kKeoada Pemohon untuk meniatuhkan Talak satu railHimn. 3 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan

tanggal02 Desember 2016 sampai sekarang, Pemohon tidak pernah kembailiuntuk berbaikan lagi dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah tetapi tentang adanya perselisihan Pemohon denganTermohon, saksi mengetahuinya dari cerita dan pengaduan Pemohonkepada saksi; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga Pemohon telahmenasehati Pemohon dengan Termohon demi utuhnya rumah tanggaPamohnn dan Termohnn tetani tidak herhacil dan cakci cahanai ahannHImn. 5 dari 14 hlmn

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaHImn. 12 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbrDinwin nandAnftaran. Biaya ATK. Biaya panggilan. Hak Redaksi. MeteraiTiamiahRpIN NNN. 50.000,Rp.RpRDDn. 5,000,. 6.000,Himn. 13 dari 14 hlmn Ptsn.Nomor 081/Pdt.G/2017/PAPbr.

Bahwa Pemohon terlahir dengan nama BUSIRIyang lahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai denganPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 1 dariKutipan Akta Kelahiran Nomor: 17/ Disp/ 2006, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga berencanaKabupaten Pontianak, tertanggal 2 Januari 2006 dan AHMAD BUSYIRIlahir di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957, sesuai dengan KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkan olehPencatatan Sipil Kabupaten

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk tetapmenggunakan nama Anak Pemohon AHMAD BUSYIRI, Kelamin Laki Lakiyang lahir di di Malang pada tanggal 02 Agustus 1957 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor : 6112LT09092019002, yang dikeluarkanoleh Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tertanggal 09 September2019;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari4.

NOUR HAFID;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena bertetangga denganPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk menggunakansalah satu Akta Kelahiran Pemohon;e Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) akta Kelahiran;Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 darie Bahwa tujuan Pemohon menggunakan salah satu Akta KelahiranPemohon supaya tertib administrasi dan sesuai dengan dokumen lainyang dimiliki Pemohon; Bahwa didalam akta Kelahiran Pertama Pemohon bernama Busiriyang dikeluarkan oleh Kantor

Menyatakan memberi Ijin kepada Pemohon untuk menggunakan namaPemohon bernama AHMAD BUSYIRI jenis Kelamin lakilaki lahir di Malangpada tanggal 2 Agustus 1957 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor6112LT09092019002 yang dikeluarkan oleh Pencatatan Kabupaten KubuRaya tertanggal 9 September 2019, Sehingga untuk selanjutnya PemohonPenetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 darimenggunakan nama AHMAD BUSYIRI sebagaimana Kutipan AktaKelahiran Nomo 6112LT09092019002;3.

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya PerkaraPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : ECourtMaterai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 8 dari Biaya PNBP Akta Panggilan : Ro 10.000,00 +Jumlah : Rp 106.000,00Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 1997, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Halaman 1 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Pdt.G/2017/PA kKdi.Kabupaten Muna, sebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tanggal 16 Desember 1997;1.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 hlmn, Pts.

SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang masingmasing bertanggal 06Halaman 3 dari 12 hlmn

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. Muh. Husain Shaleh,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Darwis Salam, S.H. dan Drs.

Rahmading,M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 245.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 336,000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Salinan PutusanSesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Kendari,Halaman 11 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.Drs. Rahmading, M.HHalaman 12 dari 12 hlmn, Pts. No. 0010/Padt.G/2017/PA kdi.

Bogor,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut diatas ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak berperkara dipersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Januari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogorpada tanggal 17 Januari 2019 dalam register perkara dibawah Nomor:144/Pdt.G/2019/PA.BGR. telah mengajukan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut ;Hlmn

1 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.1.

SehinggaPemohon tidak dapat mengetahui keberadaan dan aktivitas Termohandiluar rumah hanya Termohonlah yang dapat menghubungi Pemohon.17.Bahwa dengan sebabsebab diatas, Pemohon merasa rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi, karenaHImn 5 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Padt.G/2019/PA.BGR.pereselisinan dan pertengkaran secara teruS menerusS yangberkepanjangan. Maka atas sebab sebab diatas :a. Menimbulkan Suasana yang tidak SAKINAH (tidak nyaman)b.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 10 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Senin tanggal 11 Maret 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Rajab 1440 Hijriah oleh Drs. H. Ismet Ilyas, S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H. dan Dra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.H.

Ida Zulfatria, S.H., M.H..Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 421.000,00Hlmn 11 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlmn 12 dr 11 hlmn Putusan Perkara No. 144/Pdt.G/2019/PA.BGR.