membayar semua pembelian material dalam proyektersebut adalah Pak Lurah, yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.12.200.000, dan saksi disuruh Pak Lurah untuk menandatanganicatatan pengeluaran tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu berapa sisa dana proyek yang masih ada,sepengetahuan saksi dana tersebut ada di bendahara, dan sebagianlagi ada di rekening tabungan ;Bahwa setahu saksi pembelian material dilakukan sebanyak 2 kalidengan jumlah keseluruhanya sebesar Rp. 12.200.000,, termasukdidalamnya juga untuk onkos

10.Bahwa mengenai biaya perbaikan dan pemeliharaan tanah danbangunan yang disewa tersebut adalah menjadi bebantanggungjawab Penggugat selaku pihak yang menyewa, karenaberdasarkan perjanjian sewa menyewa tanggal 20 Januari 2011 hurufe dinyatakan dan ditegaskan bahwa : Pihak Kedua (Penggugat/Penyewa) berhak memperbaikirumah tersebut atas onkos dan biaya sendiri dan PihakPertama (TERGUGAT l/yang menyewakan) menyetujui danmengizinkan.11 Bahwa dengan demikian sangatlah keliru dan tidak masuk akalapabila

ABD HAMID,oleh karena barang bukti tersebutmempunyai nilai ekonomis, maka barang bukti tersebut dinyatakan disita untuk Negara danselanjutnya dilelang ;Menimbang, bahwa oleh karena Terakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, makaTerdakwa dibebani lagi membayar onkos perkara yang jumlahnya akan disebutkan dalam amarputusan ini ;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut,dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan ketika dilakukan, dan memperhatikansistem

dikabulkan, dan selanjutnya menghukumTergugat untuk menyerahkan harta bawaan Pengguat kepada Penggugat berupa (Lemari 1buah, Meja rias 1 buah, tempat tidur 1 set, kasur 2 buah, dan bantal 2 buah);Tentang gugatan biaya sidang;Menimbang bahwa Penggugat juga mendalilkan menunut biya sidang dan uangmakan, serta pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat saat Penggugat menghadiri sidang,terhadap tuntutan ini Tergugat telah memberikan jawaban dengan mayatakan biaya sidangtelah di bayar Tergugat, sedangkan biaya onkos

AmbBahwa sertifikat tanah tersebut belum diserahkan oleh Tergugat diKantor Notaris, akan tetapi nantinya sertifikat tanah tersebutdiserahkan oleh Tergugat kepada Penggugat di Hotel;Bahwa saat penyerahan sertifikat tanah saat itu, Penggugat adamemberikan uang kepada Tergugat sebesar Rp145.000.000,00(seratus empat puluh lima juta rupiah) dari kesepakatan hargaRp150.000.000,00 (Seratus lima puluh juta rupiah), dimanaRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) terlebih dulu Penggugat berikankepada Tergugat sebagai onkos

TIRTA SAMUDRA XXVIIteersebut menimbulkan adanya pergantian sparepart yang rusak dan biayabiayaperbaikan dan onkos pemasangan yang dikeluarkan oleh Penggugat meliputi:a. Perbaikan Overhaul schottel sebalah kiri : Rp. 85.000.000,00b.

Tangerang;Bahwa, sebelum memuat 20 (dua puluh) keranjang buah jeruktersebut sudah ada mobil APV yang memuat buah jeruk namun nopolmobil APV tersebut Saksi tidak ingat dan pemilik barang tersebut samadengan pemilik 20 (dua puluh) keranjang jeruk yang dimuat kedalammobil Carry pickup yang dibawa oleh Agus Suwardi Als Anen;Bahwa, Agus Suwardi Alias Anen diberi ongkos oleh lakilaki yangmenyuruh membawa 20 (dua puluh) keranjang jeruk tersebut sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan menurut Saksi onkos

(Dua juta rupiah) karena terdakwa mengatakan uang tersebutuntuk onkos ke Majalengka ;Bahwa jumlah uang yang saksi kirimkan ke No.rekening an.Haryo Basuki adalahsejumlah Rp.3.000.000.(Tiga juta rupiah) sebagaimana perkataan Terdakwamengatakan untuk membayar timah Makew tapi menggunakan No.RekeningHaryo Basuki ;Bahwa setiap saksi menyerahkan uang kepada terdakwa secara cash/ tunaidisaksikan oleh isteri saksi bernama Sita Silvia, mertua saksi bernama Anyuk,dan Candra Als.

Bukti Pl, IlO06 : Foto copy Kwitansi tanda terima uang dari KIRPALSINGH (Penggugat ) sebesar Rp. 3.000.000, untuk pembayaran trip II(Kedua) onkos angkut lembu dan 8 (delapan) ekor dari Medan kePerbaungan (No. Pol BK 8060 AB dari General Rental MobilTuntunganMedan) yang diterima oleh Sujati tanggal 19 Oktober 2012 ;7. Bukti Pl, IIO7 : Foto copy Kwitansi tanda terima uang dari KIRPALSINGH (Penggugat !) sebesar Rp. 3.000.000, untuk pembayaran tripIll (Ketiga) angkut lembu 1 (satu) trip (No.

Mengabulkan tuntutan Provisi Pembanding , Il, IIl/semula Penggugat , Il,llDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi para Terbanding, , Il, IIl/semula Tergugat I, Il, Illselurunnya DALAM POKOK PERKARA Menerima gugatan pemohon Banding/semula Penggugat dalam MemoriBanding ini seluruhnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Rekonvensi dari Penggugat Rekonvensi selurunnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSIHalaman 31 dari 55 Putusan Nomor 277/Pdt/2021/PT MDN Menghukum para Terbanding/para Tergugat , Il, Ill Semula untukmembayar onkos

Banjarmasin Nomor12/Pdt.G/2021/PN.Bjm tanggal 16 September 2021 yang amar putusannyaberbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI :0 Mengabulkan Eksepsi Tergugat s/d Tergugat IV dan Turut Terbandingsemula Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA:Halaman 48 dari 65 halaman Putusan Nomor 70/PDT/2021/PN BJM0 Menyatakan gugatan Para Pembanding semula Para Penggugat tidakdapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)0 Menghukum Para Para Pembanding semula Para Penggugat untukmembayar onkos

puluh delapan meter bujur sangkar ) dandidalam petitum Gugatan Penggugat pada point ke 6 menyatakansertipikat hak Milik No. 70 seluas 198 M x18 M sehingga tentang luastanah yang diperkarakan dan didalam Sertipikat Hak Milik tidak lah samasehingga Gugatan Penggugat menjadi tidak jelas dan kabur, sehinggaGugatan Penggugat patut dinyatakan ditolak .Bahwa Para Tergugat membantah dengan tegas dalil PetitumPenggugat pada 8 karena petitum Penggugat menyatakan Para Tergugatsecara tanggung renteng membayar onkos

., kepada Pembanding/Penggugat s/d.VIII harus diletakkan pada pihakyang kalah serta dihukum untuk membayar seluruh onkos perkara dalam keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah );Mengingat serta memeperhatikan Undangundang Nomor 20 tahun1947, tentang Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura maupun ketentuanketentuan Hukum lainnya yang bersangkutan dengan hal ini, khususnya pasal1365, KUH.

(delapan puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa uang tersebut Terdakwa setorkan ke Yayasan Rp10.000.000. danselebinnya Terdakwa gunakan untuk keperluan operasional berupa sewakontrakan, onkos pesawat pulang pergi dan untuk makan seharihari;Bahwa uang tersebut Terdakwa setorkan ke kantor Pusat yang ditandatangani oleh bu dewi, namun Terdakwa tidak bisa memperlihatkan buktisetoran tersebut, karena tertinggal dirumah kost Terdakwa di Jakarta;Bahwa Terdakwa memang menjanjikan gaji Rp6.000.000.

.170,000.00;b) Terhalangnya Penggugat untuk menyewakan rumah yangberdiri diatas tanah Sertifikat Hak Milik No.1089 milik Penggugatdari tahun 20017 s/d saat ini (3.tahun) yang pertahun (a) uangHalaman 8 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Padt.G/2021/PN Srh19.20.sewa sebesar Rp.15.000.000; (Lima Belas Juta Rupiah);menjadi Rp. 45.000.000;(2) Hilangnya konsentrasi Penggugat menjalankan tugas sebagaianggota POLRI selama dan perkara ini timbul sejak Maret 2019 Juli2019 s/d Februari 2021 diperkirakan onkos

Bahwa tanah sawah peninggalan Almarhum Lalu Kasim Alias Mamiq SelenggareAlmarhum Mamiq Selenggare seluas + 1,580 Ha.(15.800 m7) telah dijual olehseluas + 4.000 m2 (40 Are ) tersebut di atas dijual oleh Almarhum Lalu Gede Wiraksepersetujuan dan sepengetahuan keluarga Lalu Kasim alias Mamiq SelenggareHalaman 8 dari 73dengan harga Rp. 1.400.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus Juta Rupiah) dan dariuang hasil penjualan tersebut dipergunakan untuk : Setoran ONH (Onkos Naik Haji) untuk 5 (lima) orang yaitu

OngkosPerjalanan Dinas ;2) 1 (Satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002untuk Kegiatan Hari Ulang Tahun PDI Perjuangan ;3) 1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor 175 Tanggal 11 Oktober 2002 dengan Lampiran Daftar OngkosPerjalanan Dinas Kegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan ;4) 1 (satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober2002;5) 1 (satu) lembar foto copy SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06Tanggal 10 Maret 2003 dengan Lampiran Daftar Onkos

Daftar OngkosPerjalanan Dinas ;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002untuk Kegiatan Hari Ulang Tahun PDI Perjuangan ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD)Nomor 175 Tanggal 11 Oktober 2002 dengan Lampiran Daftar OngkosPerjalanan Dinas Kegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan ;1 (satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober2002;1 (satu) lembar foto copy SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06Tanggal 10 Maret 2003 dengan Lampiran Daftar Onkos

Ongkos Perjalanan Dinas ;1 (Satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002 untuk Kegiatan Hari Ulang TahunPDI Perjuangan ;1 (satu) lembar foto copy Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 175 Tanggal 11 Oktober 2002dengan Lampiran Daftar Ongkos Perjalanan Dinas Kegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan ;1 (satu) lembar foto copy Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober 2002;1 (satu) lembar foto copy SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06 Tanggal 10 Maret 2003 denganLampiran Daftar Onkos

Lampiran Daftar Ongkos PerjalananDinas;1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002untuk Kegiatan Hari Ulang Tahun PDI Perjuangan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor175 Tanggal 11 Oktober 2002 dengan Lampiran Daftar OngkosPerjalanan Dinas Kegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan;1 (satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober2002;1 (satu) lembar fotokopi SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06Tanggal 10 Maret 2003 dengan Lampiran Daftar Onkos

Daftar Ongkos Perjalanan Dinas;1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002 untukKegiatan Hari Ulang Tahun PDI Perjuangan;1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 175Tanggal 11 Oktober 2002 dengan Lampiran Daftar Ongkos Perjalanan DinasKegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan;1 (satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober 2002;1 (satu) lembar fotokopi SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06 Tanggal10 Maret 2003 dengan Lampiran Daftar Onkos

Perjalanan Dinas;2112) 1 (Satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 158 Tanggal 19 Maret 2002 untukKegiatan Hari Ulang Tahun PDI Perjuangan;3) 1 (satu) lembar fotokopi Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor 175Tanggal 11 Oktober 2002 dengan Lampiran Daftar Ongkos Perjalanan DinasKegiatan Konsolidasi PDI Perjuangan;4) 1 (satu) lembar fotokopi Bukti Kas Nomor 899 Tanggal 11 Oktober 2002;5) 1 (satu) lembar fotokopi SPPD untuk Agenda Rakernas PK Nomor 06 Tanggal10 Maret 2003 dengan Lampiran Daftar Onkos

perkara a quo;Bahwa berdasarkan seluruh uraian dalildalil diatas baik dalamKonvensi maupun dalam Rekonvensi selanjutnya memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa/mengadili perkara a quo berkenan memberikanputusan sebagai berikut :DALAM KONVENSI Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat II dan Tergugat III untuk seluruhnya; Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet OntvankelitkeVerklaard);Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Penggugat untuk membayar onkos

IV DAN V.Bahwa oleh karena gugatan PENGGUGAT REKONPENSI adalahdidasarkan pada akta akta autentik maka mohon kiranya putusan dalamperkara ini dapat dijalankan terlebh dahulu walaupun ada banding , kasasidan / atau perlawanan, serta menghukum Tergugat Rekompensi untukmembayar ongkos perkara yang timbul dan memerintahkan para TurutTergugat rekonpensi untuk tunduk serta menghormati isi putusan ;PERMOHONANDALAM KOMPENSI Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar onkos