Ditemukan 1877 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bandingh bandingm bandingg banding bannding bandingi bandring bandunga bandungã bandingã bandingn bandingt bandinga
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 21-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Tanggal 20 Juli 2017 — 1. Kementerian Keuangan Republik Indonesia cq. Direktor Jenderal Pajak cq.Kantor Wilayah DJP Banten yang dalam hal ini: Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan Ahmad Yani Nomor: 141, Serang, Banten, Kode Pos: 42118, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1) Hery Prasetyo Adji, SH. MM, 2) Chandra Ari Nofat, SH. 3) Devina Sagita Ratnaningtyas, SH. 4) Agus Budi Setiyawan, SE. MM. 5) Ikhsan Taufik, SH. MM. 6) Akhmad Fathoni, SH. 7) Waluyo, SE. ME. kesemuanya Pegawai pada Kantor Pelayanan Pajak, masing-masing menggunakan alamat Kantor Pelayanan Pajak Pratama Serang, Jalan A. Yani Nomor 141 Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Agustus 2015; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat I Juga Terbanding; 2. PT. Bank Internasional Indonesia (persero) tbk. Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Internasional Indonesia Tbk. (Persero) Cabang Pemuda %u2013 Surabaya Jalan Pemuda Nomor : 60-70 Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Poulce O. E Welang, 2) Riandi Arsiyono, 3) Dian Puspito Rini, 4) Auditya Saraswati Primadini, 5) Endro Leksono, 6) Bayu Dwi Putra, 7) Octaviano Erwinanto, 8) Diah Novita Wulandari, 9) Indri Sekar Mumpuni, 10) Ananda Pratiwi Kusuma Wardhani, kesemuanya karyawan pada PT Bank Maybank Indonesia, Tbk. Gedung Sentral Senayan III Lantai 25, Jalan Asia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno Senayan Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Tergugat III Juga Terbanding; Melawan Ardi Harijanto, pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen Alamat Jalan Pegirian Nomor 78-A RT 03 RW 011 Kelurahan Simolawang, Kecamatan Simokerto Surabaya dalam hal ini memberikan kuasa kepada : 1) R. Teguh Santoso, SH. Pengacara, beralamat di Jalan Kutisari VII Nomor 30, RT.005, RW.001, Kelurahan Kutisari, Kecamatan Tenggilis Mejoyo, Surabaya, 2) Agung Satryo Wibowo, SH, MM, CA. Pengacara beralamat di Perum Graha Indah Kav. E-19, Jalan Gayung Kebonsari Nomor 44-46 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2016, sisebut Penggugat; Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat juga Terbanding; Dan 1. PT. Bank Central Asia (persero) Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Central Asia (Persero) Cabang Utama Veteran - Surabaya di Kantor Cabang Jalan Veteran Nomor 18-24, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1) Dr. Sudiman Sidabukke, S.H. C.N., M.Hum. 2) Asih Marbawani, S.H, M.Hum. 3) RR. Tantie Supriatsi, S.H. M.H., 4) Rut Shebaria Butar Butar, S.H. M.Kn., 5) Bonar Parulian Sidabukke, S.H. G.Dip, LL.M, kesemuanya Advokat yang berkantor di Jalan Raya Darmo Nomor 135 B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, disebut sebagai Tergugat II; 2. PT. Bank Permata Pusat di Jakarta cq. PT. Bank Permata Cabang Pembantu Slompretan, Surabaya Jalan Slompretan Nomor 38-40 Surabaya, disebut sebagai Tergugat IV; 3. Setiyono, bertindak sebagai diri sendiri maupun Pemilik dan Penangung Jawab CV. Bina Niaga yang beralamat di Jalan Lingkar Selatan Bukit Permai Blok N Nomor : 03, Serang, Banten dan/atau setidak-tidaknya beralamat di wilayah hukum Republik Indonesia, disebut sebagai TERGUGAT V; Selanjutnya disebut Para Terbanding semula Tergugat II, IV, V;
432 — 340
  • Nomor SKP/STP Tanggal NOMORSTP/SKPKB/SKPKBT/SK.PEMBETULAN/SK.KEBERATAN/PUTUSAN BANDING1 S 3 Januari 2005 00024/106/04/401/040000043/WPVJ.08/KP.0106/20 00091/106/04/401/0405 00048/106/04/401/0400006/106/04/401/042 SP 16 Oktober 2009 001 42/206/01/401/0800091/WPJ.08/KP.0104/20093 SP 16 Oktober 2009 00205/207/01/401/0900092/WPJ.08/KP.0104/20094 SP 16 Oktober 2009 00145/101/04/401/0500095/W PJ.08/KP.0104/2009 05255/106/05/401/0600371/106/04/401/05 Halaman 66 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY7
    M.H.Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, SH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 5.000.002. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Halaman 154 dari 154 putusan Nomor 246/PDT/2017/PT SBY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 979/B/PK/PJK/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. IL JIN SUN GARMENT
175 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Material Banding1. Dasar pengenaan Pajakbahwa berdasarkan Ikhtisar Hasil Pembahasan Akhir pada tanggai .. Mei2008 Terbanding menghitung jumiah Dasar Pengenaan Pajak PajakPertambahan Nilai sebesar Rp. 42.259.393.974,00 sedangkan menurut SPTPemohon jumiah DPP sebesar Rp. 31.043.913.954,00 sehingga ada koreksiDPP sebesar Rp.11.215.480.020,00;bahwa dari jumiah Dasar Pengenaan Pajak sebesar Rp. 31.043.913.954,00terdiri dari:a. Ekspor sebesar Rp. 24.332.909.499,00b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Orang PribadiPPhPers
Putus : 16-10-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Oktober 2013 — CAKRA CIPUTRA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
701 — 3806 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Banding1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-11-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172PK/PID.SUS/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — Drs. DIAN PURFANTO, M.Si;
84 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGKAT PERTAMA BERBEDA/BERTENTANGAN DENGAN AMAR PUTUSAN BANDING1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 03-01-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/TUN/2012
Tanggal 23 April 2012 — I. BUPATI PASER, II. PT. AGRO INDOMAS VS PT. TRIMADU MURNI ASRI;
70 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 06 K/TUN/2012.2020No. 2/1991 DALAM MEMERIKSA DAN MEMUTUS PERKARA A QUO DITINGKAT BANDING1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta secara nyatasama sekali tidak mempertimbangkan keberatan Pemohon Kasasi terhadapPutusan PTUN Samarinda terkait dengan penerapan ketentuan UU No. 5/1986.Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta bahkan sama sekalitidak menerapkan ketentuan UU No. 5/1986 dalam memeriksa dan memutusperkara a quo;(i) JUDEX FACTI PENGADILAN
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 192/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : ABDUL AZIZ
Terbanding/Tergugat I : HASAN BURHANUDDIN SUDIRMAN
Terbanding/Tergugat II : H. MUHAMMAD FERRARI NURRACHADIAN
Terbanding/Tergugat III : H. DEDEN FUAD NURRACHADIAN
Terbanding/Tergugat IV : dr. CELLICA NURRACHADIANA
Terbanding/Tergugat V : DIANA DEWI, SH , Notaris
Terbanding/Tergugat VI : DEWI SAPUTRI
Terbanding/Tergugat VII : PT. BHUMI CIPTA SUWARNA
Terbanding/Tergugat VIII : TUTY PURNANDARY, Notaris PPAT
Terbanding/Tergugat IX : BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : AGI
Turut Terbanding/Penggugat III : H. ANDI PRAYITNO
Turut Terbanding/Penggugat IV : KOMARAWATI
Turut Terbanding/Penggugat V : NURUL AMALIYAH
Turut Terbanding/Penggugat VI : ROSINTA MUTIARA S
Turut Terbanding/Penggugat VII : SANDI INDRA ARISKA
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SUTRIASIH
396 — 111
  • Pembanding dahulu ParaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding dariPara Pembanding dahulu Para Penggugat secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding dahulu Para Penggugat melaluiKuasanya telah mengajukan Memori Banding tertanggal 3 Oktober 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bale Bandung pada tanggal 4Oktober 2019, telah mengemukakan sebagai berikut:DASAR PENGAJUAN BANDING1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1982 B/PK/PJK/2017
Tanggal 9 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.690.849.665,00 Bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Nomor 00009/207/07/051/12tanggal 12 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon Banding telahmengajukan Keberatan dengan Surat Nomor 113PTPN V/ 05.D3/05.06/III/2013tanggal 4 Maret 2013;Bahwa dengan Keputusan Terbanding Nomor 11/WPJ.19/2013 tanggal 6Januari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, memutuskan bahwa Permohonan Keberatan PemohonBanding ditolak oleh Terbanding;Pokok Masalah Koreksi dan Alasan Banding1
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1617/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan Keputusan Terbanding Nomor 12/WPuJ.19/2014 tanggal 6Januari 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa, memutuskan bahwa Permohonan Keberatan PemohonBanding ditolak oleh Terbanding;Pokok Masalah Koreksi dan Alasan Banding1. Koreksi Penyerahan Barang Ekspor.Bahwa menurut pemeriksa terdapat koreksi negatif Penjualan Eksporsebesar Rp1.794.659.328,00 dengan perhitungan:Menurut Pemohon Banding ..............
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 18-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 55/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 29 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : PT JEHOVAH RAFA
Terbanding/Tergugat I : Agus Riyanto
Terbanding/Tergugat II : Firman H Simorangkir
Terbanding/Tergugat III : Ida Bagus Putu Widnyana
Terbanding/Tergugat IV : Salesius Guntur
65 — 45
  • TENGGANG WAKTU BANDING1. Bahwa atas Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang Nomor:66/Pdt.GG/2018/PN.Kpg Tanggal 13 Desember 2018 maka Pembanding(dahulu Penggugat), telah mengajukan permohonan banding pada 18Desember 2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor:66/Pdt.G/2018/PN.Kpg tanggal 18 Desember 2018 sehingga olehkarenanya permohonan banding a quo masih dalam tenggang waktusesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 25-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1618 B/PK/PJK/2017
Tanggal 10 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN NUSANTARA V;
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1618/B/PK/PJK/2017 Bahwa dengan Keputusan Terbanding Nomor 1884/WPJ.19/2013tanggal 20 Desember 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKBPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, memutuskan bahwaPermohonan Keberatan Pemohon Banding ditolak oleh Terbanding;Pokok Masalah Koreksi dan Alasan Banding1. Koreksi Penyerahan Barang Ekspor.Bahwa menurut pemeriksa terdapat koreksi negatif PenjualanEkspor sebesar Rp8.985.406.320,00 dengan perhitungan: Menurut Pemohon Banding .............
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : FARRAH AMZA
Terbanding/Tergugat I : PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Cq Kantor Cabang KC Sigli
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang KPKNL Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Radiah Ismail
Terbanding/Turut Tergugat I : Ahmad Noval
Terbanding/Turut Tergugat II : PPAT Salimah SH M Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Provinsi Aceh Cq Badan Pertanahan Nasional Banda Aceh
77 — 33
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,NURUL BARIAH, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materai Rp. 6.000,003. Biaya proses Rp.134.000,00Jumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 62 dar 62. Putusan Nomor 70/PDT/2020/PT BNA.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 18/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 26 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANANG SAHLAN SAFARI, SH Bin Alm H. EMLI SOEHAELI, SH., MHum
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BILL HAYDEN, SH
167 — 80
  • MENGENAI ALASAN DAN KEBERATAN PEMOHONAN BANDING1. Tentang Eksepsi Dakwaan JPU Batal Demi HukumBahwa Pemohon Banding tetap menyampaikan Eksepsiberdasarkan perimbangan bahwa terdapat halhal prinsipal yangperlu kami sampaikan demi tercapainya tujuan penegakan hukumyang dapat bermanfaat, berkeadilan serta mempunyai kepastianhukum demi terciptanya penegakan hukum dan Hak Asasi Manusiasebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) dan Pasal 28 hurufD UUD RI Tahun 1945, Pasal &dan Pasal 8 TAP MPR No.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 507/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat II : Hj. Eka Indaryati, S.H Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat III : H. Dwi Kusnandar, S.H., MKn Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Pembanding/Penggugat I : Hj. Sri Winangsih Diwakili Oleh : Fauzi Saleh, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat : Yayasan Gunadarma
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Pulo Gebang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Notaris B.R.AY Masyastoeti Notonagoro, S.H.,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Cakung
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Timur
43 — 24
  • ,MHRincian Biaya Banding1. Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003. Biaya Proses : Rp. 134.000,00Jumlah : Rp. 150.000,00Halaman 62 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKI(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 63 Putusan Nomor 507/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 359/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : PRANATA JAYA
Terbanding/Penggugat : SUSANTO SURJANA
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALEENDAH
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH BALEENDAH
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BPN. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANDUNG
Turut Terbanding/Tergugat II : ATANG bin MADASIH alias TATANG SUDJANA bin MADASIH
95 — 64
  • ALAM POKOK PERKARATENTANG TANGGAPAN PEMBANDING SEMULA TERGUGAT TERHADAPPERTIMBANGAN HUKUM DALAM MEMORI BANDING1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 16 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat II : SAURIP KADI
Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : H. MOERWANTO SOEPRAPTO
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA D.h DEPARTEMEN SOSIAL REPUBLIK INDONESIA
Turut Terbanding/Penggugat III : SURIPTO, SH
Turut Terbanding/Penggugat I : HM. CHOLIS HASAN, SH.,MH
Turut Terbanding/Penggugat IV : Ny. JUSTIANI
40 — 25
  • ,MHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6.000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Pemberkasan : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 70 Putusan Nomor 310/PDT/2019/PT.DKIHalaman 71 Putusan Nomor 310/PDT/2019/PT.DKI
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-08-2021 — Putus : 24-09-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 24 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : Usman Jaya
Pembanding/Penggugat II : Fandy Wijaya Oeij
Pembanding/Penggugat III : Irwan WIjaya
Terbanding/Tergugat I : Hendro Sujarwo
Terbanding/Tergugat II : Fusanto Wijaya
Terbanding/Turut Tergugat I : CV. ALASKA PRIMA COAL
Terbanding/Turut Tergugat II : H. IRIANSYAH
Terbanding/Turut Tergugat III : ABD. JAFAR
Terbanding/Turut Tergugat IV : H. SYAILI AKBAR
122 — 53
  • Kuasa Para Pelawantelah menyatakan banding pada tanggal 28 Mei 2021, sehingga permohonanbanding tersebut dinilai telah dilakukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta persyaratan yang ditentukan oleh undangundang yang olehkarena itu permohonan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang, bahwa terkait dengan permohonan bandingnyatersebut diatas, maka Kuasa Para Pembanding semula Para Penggugattelah mengajukan memori banding tertanggal 23 Juni 2021 sebagai berikut:DALAM MEMORI BANDING1
    DALAM KONTRA MEMORI BANDING1. Bahwa Turut Terbanding II dan IV mengakui dan membenarkan dalildalilPara Pembanding (dahulu Para Pelawan) dalam memori banding dangugatan perlawanan karena secara fakta terdapat tanah Pembanding , IIdan Ill di Jl. Astiku, RT. 02, Kel. Pendingin, Kec. SangaSanga, Kab.Kutai Kartanegara, Prov. Kalimantan Timur atau dahulu sebelumperubahan nomor RT dikenal dengan alamat Handil Terang, Tepi SungaiMahakam, RT. O1. Kel. Pendingin, Kec. Sangasanga, Kab.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2020 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 97/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : SAID ABUBAKAR
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia CQ Menteri Keunagan Republik indonesia
Terbanding/Tergugat II : CQ DIREKTUR JENDRAL BEA DAN CUKAI KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : CQ KEPALA KANTOR WILAYAH DIREKTORAT JENDERAL BEA CUKAI ACEH
Terbanding/Tergugat IV : CQ KEPALA KANTOR BEA DAN CUKAI SABANG KOTA SABANG PROPINSI ACEH
Terbanding/Turut Tergugat : BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN SABANG
Turut Terbanding/Penggugat II : MUNIRWAN M. ALAMY
104 — 41
  • ., M.H.Panitera Pengganti.Dto.M HusinPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Meterai Rp. 9.000,003. Biaya proses Rp.131.000,00 Jumlah ~ Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Fotocopy/Salinan Putusan iniTelah dicocokkan dengan alinyaPENGADILAN TINGGI BANDA ACEHPANITERA,REFLIZAILIUS, S.H.Halaman 69 Putusan Nomor 97/PDT/2020/PT BNA
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 23 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum Pembangunan Perumahan Nasional
Terbanding/Tergugat I : AA SURAHMAN
Terbanding/Tergugat II : MAGLON PANJAITAN
Terbanding/Tergugat III : CHAIRUL SALEH LUBIS
Terbanding/Turut Tergugat I : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Turut Tergugat II : Walikota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kecamatan Antapani
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Kelurahan Antapani Kidul
Terbanding/Turut Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kota bandung
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Dinas Pengelolaan dan Pendapatan Daerah Kab bandung
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Kepala Badan Pengelolaan Pendapatan Daerah Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat IX : Yaya Suhaya alias yaya
Terbanding/Turut Tergugat X : Ny Imik Alnasan alias Imik Alnasan
340 — 236
  • ,MHPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,002. Materei Rp. 10.000,003. Pemberkasan Rp.130.000,00Jumlah Rp.150.000,00 ( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 65 dari 65 halaman Putusan Nomor 23/PDT/2021/PT BDG
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 228/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 16 April 2021 — Pembanding/Penggugat : HARTO WIJOYO
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK TABUNGAN NEGARA Perseroan CABANG SIDOARJO
Terbanding/Tergugat II : Drs. H. BURHAN THAHIR AFFANDI, S.H
Terbanding/Tergugat III : LIE ANDRY SETYADANA
Terbanding/Tergugat IV : PT. Bank Tabungan Negara Cabang Sidoarjo
Terbanding/Tergugat V : Drs.H Burhanudin Thahir Affandi
Terbanding/Turut Tergugat I : NOTARIS ARIESCA DWI APTASARI., S.H., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Malang
Terbanding/Turut Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MALANG
Terbanding/Turut Tergugat IV : Ariesca Dwi Aptasari
Terbanding/Turut Tergugat V : Pemerintah RI C.q Kemenkeu C.q Dirjen Kekayaan Negara C.q Kakanwil Dirjen Kekayaan Negara Jawa Timur C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Malang
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
111 — 74
  • Hidayat, S.H.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 10.000,2. Materai Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp130.000,Jumlah Rp. 150.000,( Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Ketua Majelisttd,Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti,ttd,Darmadji, SH.Halaman 94 dari 94 Putusan Nomor 228/PDT/2021/PT SBY.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 14-08-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 470/PDT/2014/PT SBY
Tanggal 3 Februari 2015 — Pembanding/Tergugat : NJONO BUDIONO. Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SLAMET SURYONO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : SOEHARYANTO Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. TRISULA BANGUN PERSADA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Pembanding/Tergugat : PT. BERKAH BUMI NUSANTARA Diwakili Oleh : NJONO BUDIONO.
Terbanding/Penggugat : SITI MAGHFIROTUNNI'MAH
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ACHMAD FATHONI CHASAN. M.Sc
Turut Terbanding/Tergugat : CHANDRA WIYOGO
Turut Terbanding/Tergugat : Drs. H. ALI AFANDI CHASAN
Turut Terbanding/Tergugat : PT. BERKAH PUGER SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT NY. OLIVIA SHERLINE WIRATNO. SH
Turut Terbanding/Tergugat : NOTARIS & PPAT BADRUS SALEH SH.
95 — 100
  • ., MH.Perincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp. 5.000.2. Materai Rp. 6.000,3. Pemberkasan Rp139.000,Halaman 84 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.Jumlah Rp. 150.000,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH, SH. MM NIP. 19580407 198503 1 002.Halaman 85 dari 85 No. 470/Pdt.G/2014/PT.Sby.