Ditemukan 1817 data
YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA WALHI
Tergugat:
PT. KUSUMA RAYA UTAMA
Turut Tergugat:
1.Gubernur Provinsi Bengkulu
2.Kepala Balai Koservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Wilayah Bengkulu Lampung
3.Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Bengkulu
4.Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Provinsi Bengkulu
5.Bupati Bengkulu Tengah
956 — 2470
Perbuatan uang bertentangan dengan kesusilaan(geode zeden)e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baikdalam bermasyarakat untuk memperhatikankepentingan orang lain (indruist tegen dezorgvuldigheid, welke in het maatschappelijk verkeerbetaamt ten aanzein van ander person of goed)3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku :Perbuatan melawan hukum haruslah mengandung unsurkesalahan (schuldement)dalam melalsanakan perbutaan(PARA TERGUGAT) tersebut.
PT. Kawasan Berikat Nusantara, Persero
Tergugat:
1.PT. Karya Citra Nusantara
2.Kemenhub Cq. Dirjen Perhubungan Laut Cq. Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas V Marunda
3.PT. Karya Teknik Utama
446 — 276
dan bertentangan dengankepatutan yang berlaku, hal ini sesuai dengan Arrest Lindenbaum vs Cohen,dimana Hoge Raad menyatakan pada putusan tingkat kasasi bahwaperbuatan melawan hukum bukan hanya melanggar UndangUndang yangtertulis seperti ditafsirkan secara gramatikal, tetapi lebih luas dari itu,Perbuatan Melawan Hukum ada pada setiap tindakan yang melanggar hakorang lain, Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku, Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)atau Perbuatan
265 — 348
KESUSILAAN YANG BAIK (GEODE ZEDEN)c. KETERTIBAN UMUM (OPEN BARE ORDE)Selanjutnya berpedoman pada PASAL 1320 (4) KUHperdata JunctoPasal 1337 KUHperdata telah membatasi PRINSIP KEBEBASAN,dengan menetapkan bahwa PARA PIHAK TIDAK DIBENARKANMEMBUAT KONTRAK DIATAS CAUSA YANG TERLARANG YAITUDILARANG OLEH UNDANG UNDANG atau berlawanan denganKESUSILAAN atau KETERTIBAN UMUM.
138 — 64
Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;A.
174 — 118
Sesuai dengan putusan HogeRaad 31 Januari 1919 dalam perkara Lindenbaum melawanCohen, memberi penafsiran onrechtmatige daad secara luassebagai:een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eens andersrecht, of in stijd is met des daders rechtsplicht, of indruist tegen degeode zeden, hetzij tegen de zorgvuldegheid, welke in hetmaatschappelijk verkeer betaamt ten aanzien van eens andersperson of goed (berbuat atau tidak berbuat yang melanggar hakorang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum
239 — 179
Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;4.
1.THIMOTIUS SUFMELA
2.ALBINUS SUFMELA
Tergugat:
1.DANIEL AMTIRAN
2.KEMONINFO DIRJEND SDP POS DAN INFORMATIKA BALAI MONITOR SPEKTRUM FREKUENSI RADIO KELAS I KUPANG
3.PT. DWI MUKTI GRAHA ELEKTRINDO
4.NIKODEMUS LAKA
5.BESJA CONDRAT MARKUS
6.EDUARD BIUTBISI
7.YANSEM AMTIRAN
8.YEVERA BABIS
9.ALFONS AMTIRAN
10.BENYAMIN BUAN
11.OSIAS TAMONOB
12.YOHANES KASE
13.BENYAMIN BAUN
14.H. SANDRENG
15.PESANTREN HIDAYATULLAH
16.MARTARIN H TAEK MARKUS
17.AFRIT TOBIAS DETANELU
18.CHRISTOFEL TAEK
19.HEDEN ONAS
20.YULIANUS KANA
21.YERMIAS KANA
22.SUKANDA
23.ALI ANTONIUS
24.ASBEL LAIBOIS
25.TAROCI BABIS
26.PAUD MELATI II BATAKTE
27.BONI EX AMTIRAN
28.DANCE PACE PALO
29.OKTOVIANA ATIN
30.HENDRIK ATIN
31.CHRISTIAN PAPI NENO
32.YUNUS A. LAO
33.YOHANIS SANIT
34.YUNUS KOLE
35.SARLIN LAIBUIS
36.YOKMAN LAIBUIS
37.DAVID BANGKOLE
38.ABIATAR TOAMNANU
39.PAULINA TOAMNANU
40.DAUD SUNI
41.THOMA
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
2.Kementrian Agraria Dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasional cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Provinsi Nusa Tenggara Timur cq. Kepala Kantor Petanahan Kabupaten Kupang
117 — 54
Menurut Meyers dalam bukunyaAlgemene Begrippen mengemukakan:Hak subjektif menunjuk kepada suatu hak yang diberikan olehhukum kepada seseorang secara khusus untuk melindungikepentingannya.3) Bertentangan dengan Kesusilaan (geode zeden).Kaidah kesusilaan diartikan sebagai normanorma sosialdalam masyarakat, sepanjang norma tersebut diterima olehanggota masyarakat sebagai/dalam bentuk peraturanperaturan hukum yang tidak tertulis.
PT.BUMI MUTIARA UTAMA,
Tergugat:
1.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
2.PT. Graha Property Nusantara,
3.Kepala Kantor Pertanahan BPN ATR Kota Bogor,
4.Walikota Kotamadya Bogor
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
2.Lurah Kelurahan Kencana,
Intervensi:
1.Linda
2.Drs. Anwar Aliloedin, MM
3.Sayid Helmy Asyiri pemilik SKTM
4.Musrifah
5.Hariyo Februariyanto WP
6.Ngadiran
7.Sumarno
8.Sukapti
9.Sasmita
10.Samsul Huda, SH
11.Retno Palupi
12.Sukamto
13.Dianti Wardhani, SH.
14.Suyatno
15.Saptono
16.Wiyatmi
17.Hendratmojo Bagus H. Ir. Msc.
18.Ratna Kustinah,SE.
19.PT.BUMI MUTIARA UTAMA,diwakili olehi Direktur M.NASRUDIN ARDIYANSYAH
20.Koperasi Karyawan Perusahaan Gas Negara,
21.PT. Graha Property Nusantara,
22.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bogor,
23.Walikota Kotamadya Bogor
24.Camat Kecamatan Tanah Sareal,
25.Lurah Kelurahan Kencana,
246 — 19
Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1365 sampai dengan ps.1380 KitabUndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata), Substansi dari perobuatan melawanhukum adalah sebagai berikut:a. bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, ataumelanggar hak subyektif orang lain, atau melanggar kaidah tatasusila (goede zeden), atauC. bertentangan dengan azas "Kepatutan", ketelitian serta sikaphatihati dalam pergaulan hidup masyarakatDengan turut memperhatikan dasar pertimbangan tersebut di atas, unsurunsur yang terdapat
Terbanding/Tergugat : PT BANK CIMB NIAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Penggugat II : SUYANTO TJIPTA WIDJAYA
230 — 192
Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku; c.Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku; d.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden)e.
122 — 70
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden) ;4. Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian atau keharusan dalampergaulan masyarakat yang baik ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 1365 KUHPerdata, maka perbuatanmelawan hukum haruslah mengandung unsurunsur sebagaiberikut ;1. Adanya suatu perbuatan ;2. Perbuatan tersebut melawan hukum ;3. Adanya kesalahan dari pihak pelaku ;1564. Adanya kesalahan bagi korban ;5.
53 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
azasazashukum (onrechmatige daad) ialah membuat sesuatu atau tidakmembuat sesuatu (melalaikan sesuatu) yang: (a) melanggar hakorang lain, (b) bertentangan dengan kewajiban hukum (rechsplicht)dari yang melakukan perbuatan itu, (c) bertentangan baik dengankesusilaan maupun azasazas pergaulan kemasyarakatanmengenai penghormatan diri orang lain atau barang oranglain (Een handelen of nalaten, dat of inbreuk maakt op eensanders recht, of instrijd is met des daders rechtsplicht, of indruist,hetzij tegen de geode zeden
143 — 116
Melanggar hak subyektif orang lain;Be Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;A.
243 — 105
Perouatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)5). Perouatan bertentangan dengan sikap baik dalam masyarakat untukmemperhatkan kepentingan yang lainc. Adanya kesalahan dari pihak pelakuSuatu perouatan dikatakan Perbuatan Melawan Hukum, apabilamengandung unsur kesalahan (schuldelemen) dalam melaksanakanperbuatan tersebut, suatu tindakan dikatakan mengandung unsur kesalahansecara hukum dan dapat dimintakan pertanggungjawaban, memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1).
1.SINATA Alias HAJI ROSANDI Bin AMAQ ASAN
2.SARI Binti AMAQ ASAN
3.RAMINAH Bin AMAQ IMOK
4.RAMISAH Binti AMAQ IMOK
5.SULASIH Alias INAK SULA Binti AMAQ IMOK
6.JUMAKIYAH Binti AMAQ IMOK
7.SAHRI Bin AMAQ EBAK
Tergugat:
1.INAK SINARTA binti BIDARTA
2.JUMARSA Bin AMAK RIATA
3.SOAR Bin AMAK RIATA
4.NURSINAH binti AMAK MASIRAH
Turut Tergugat:
1.INAQ MARSA Binti AMAK TARSA
2.SABRI Bin EBAK
3.RIAMA. Binti, AMAQ ASAN
4.SAHAR Bin EBAK
5.MAHNI Bin EBAK
6.AMAK RATIMIN Bin AMAK BULING
7.NUR Bin AMAK SALIM
143 — 90
Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;4.
211 — 352
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden).atau4. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalammasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain. (J.Satrio, SH., Tindakan Melawan Hukum Dalam Gugatan Perdata,Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung: Cet. Ke. I, 2005, Hal. 6).b.
218 — 193
Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;4.
83 — 30
unsurunsur sebagai berikut : Adanya suatu PerbuatanPerbuatan Melawan Hukum diawali oleh adanya suatu perbuatan dari sipelaku Perbuatan Tersebut Melawan HukumPerbuatan yang dilakukan tersebut haruslan Melawan Hukum, dalamarti yang seluasluasnya, meliputi halhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar UndangUndang yang berlakuPerbuatan yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh HukumPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuPerbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden
448 — 572
Perobuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);atauHal. 79 dari 185, PUTUSAN Nomor: 229/PDT.G/2018/PN.JKT. Sel.4. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain;c.
1.TONY SURJANA
2.JOHNY SURJANA
Tergugat:
1.GOZALI bin ASMAT
2.TASLIMAH binti ASMAT
3.SAYUTI bin ASMAT
4.TUHAMAH
5.MUHAMMAD CHOLIL bin ABDUL HALIM
6.MUHAMMAD AHYAT bin ABDUL HALIM
7.KARLIN bin ABDUL HALIM
8.SUGIARTO TJIPTOHARTONO
9.PT. CIPTA HASIL SUGIARTO
10.GINAWATI, SE
11.Drs. EKITA LUKMANSUY
12.MOHAMMAD SOLEH
13.TOMMY LATIEF
14.ADI DHARMA, SH
166 — 135
Bertentangan dengan Susila yang baik (geode zeden);d.
110 — 66
Melanggar hak subyektif orang lain;Bs Melanggar kaidah tata susila (goede Zeden) dan;A.