Ditemukan 1793 data
637 — 510
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden)e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap baik dalam masyarakat untukmemperhatikan kepentingan yang lain.3. Adanya kesalahan dari pihak pelakuSuatu perbuatan dikatakan Perbuatan Melawan Hukum, apabila mengandung unsurkesalahan ( schuldelemen ) dalam melaksanakan perbuatan tersebut, suatu tindakandikatakan mengandung unsur kesalahan secara hukum dan dapat dimintakanpertanggungjawaban, memenuhi unsur imsur sebagai berikut:a.
Terbanding/Tergugat I : YAYASAN MASYHADUL QURAN
Terbanding/Tergugat II : NOTARIS SUPARNO, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat III : Sdr. HENRY SIREGAR
Terbanding/Tergugat IV : Sdr. SOMADIKARYA
Terbanding/Tergugat V : Sdr. HAJUDIN
Terbanding/Intervensi I : Badan Intelejen Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Sdr. MARTIN MENTENG selaku KEPALA DESA GUNUNG GEULIS
Terbanding/Turut Tergugat II : Sdr. RUSDI selaku KETUA RW lima
Terbanding/Turut Tergugat III : Sdr. JAJULI selaku KETUA RT dua
Terbanding/Turut Tergugat IV : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat V : BADAN PERTANAHAN NASIONAL atau BPN Kabupaten Bogor
367 — 173
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (goede zeden),atau;e. Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain(indruist tegen de zorgvuldigheid, welke in het maatschap pelijkverkeer betaamt ten aanzien van anders persoon of goed).3.
FERRY POSUMA
Tergugat:
1.PT. SCHLUMBERGER GEOPHYSICS NUSANTARA
2.Firman SETIA KAWAN
3.EDDIE POSUMA
4.YENI PUDJAWATI, SH.
Turut Tergugat:
1.CHRISTINE POSUMA
2.ERVINA POSUMA
3.GRACE POSUMA
249 — 87
PENGGUGAT REKONVENSI telahmengeluarkan biaya untuk pengurusan Gugatan,dimana Gugatan itu sendiri bersifat frivolous lawsuit.Pengeluaranbiayayang terpaksadilakukan olehHal 162 dari 295 Putusan Nomor 144/Pdt.G/2020/PN.Bpp TERGUGAT KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSIjelasjelas merupakanpelanggaranterhadap haksubjektif TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGATREKONVENSI berupa hak kekayaan(vermogensrechten) yang seharusnyatidakperludikeluarkan atau dialokasikan untuk Perkara a quo; Bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
461 — 328
Perbuatan tersebut melawan hukumPerbuatan yang dilakukan tersebutharuslah melawan hukum, denganunsur sebagai berikut:(a) Perbuatan yang melanggar undangundangan yang berlaku.(6) Yang melanggarhak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau(c) Perobuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku; atau(d) Perobuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden);(e) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalambermasyarakat untuk memperhatikan kepentingan orang lain.c.
63 — 43
telah melakukanpembelanjaan terhadap barang maupun pengeluaranbarang / atau pembelanjaan keuangan yang tidak dapatdibuktikan dengan pembelian barang/atau bukti fisikserta adanya kehilangan/ atau kerugian terhadapKeuangan usaha Cipta Karya Mandiri (CKM) sebesar Rp.11.346.264.605 (sebelas milyar tiga ratus empat puluhenam juta dua ratus enam puluh empat ribuenam4) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (GeodeZeden),bahwa berkenaan dengan Perbuatan yang bertentangandengan kesusilaan (Geode Zeden
Terbanding/Tergugat I : PT PERKEBUNAN NUSANTARA II PERSERO
Terbanding/Tergugat II : KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Terbanding/Tergugat IV : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL
197 — 131
Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden);e.
340 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini terbukti baikdalam doktrin maupun yurisprudensi;Dalam putusan tingkat kasasi Hoge Raad menyatakanbahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumbukan hanya melanggar undangundang yang tertulis,melainkan juga termasuk ke dalam perbuatan melawanhukum terhadap setiap tindakan :a) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin olehhukum, atau;b) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajibanhukum si pelaku, atau;c) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan(goede zeden), atau;d) Perbuatan yang bertentangan
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1387 — 972
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atau345) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat)) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau;) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atau;)untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist
Sejak tahun1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya,yakni meliputi halhal sebagai berikut:1) Perbuatan yang melanggar uandangundang yang berlaku;2) Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau;345) Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat)) Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku atau;) Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden), atau;)untuk memperhatikan kepentingan orang lain (indruist
1430 — 2536
tersebut melawan hukum;Perbuatan Itu Harus Melawan Hukum;Perbuatan tersebut melawan hukum: Perbuatan yang dilakukantersebut haruslah melawan hukum sejak tahun 1919, unsur melawanhha.o 29 5ukum ini diartikan dalam arti yang seluasseluasnya, yakni meliputialhal sebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;Yang dilanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden
390 — 257
Perbuatan Itu Melawan HukumPerbuatan yang dilakukan itu harus melawan hukum dan unsurmelawan hukum ini harus diartikan dalam arti seluasluasnya, yaitu :Perbuatan melanggar UndangUndangPerbuatan melanggar hak orang lain yang dilindungi hukumPerbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuPerbuatan yang bertentangan kesusilaan (geode zeden )3).
35 — 5
Pengambilan untuk pemilikan ini tidak dipersoalkan apakah si pelaku merasa diuntungkan atau tidak, cukuplah dibuktikan apakah pada saat pelaku mengambil barang tersebut sudah memiliki maksud untuk memilikinya atau tidak; Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in strijd is met des daders rechts-plicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden
33 — 4
Pengambilan untuk pemilikan ini tidak dipersoalkan apakah si pelaku merasa diuntungkan atau tidak, cukuplah dibuktikan apakah pada saat pelaku mengambil barang tersebut sudah memiliki maksud untuk memilikinya atau tidak; Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in strijd is met des daders rechts-plicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden
34 — 6
Pengambilan untuk pemilikan ini tidak dipersoalkan apakah si pelaku merasa diuntukkan atau tidak, cukuplah dibuktikan apakah pada saat pelaku mengambil barang tersebut sudah memiliki maksud untuk memilikinya atau tidak; Melawan Hukum (Onrechtmatige Daad) adalah perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif seseorang (het subjectief recht) atau bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku (in strijd is met des daders rechts-plicht) atau bertentangan dengan kesusilaan (tegen de goede zeden