Menyatakan bahwa Surat Penolakan Penerbitan Surat KeputusanPemberian Imbalan Bunga (SKPIB) atas Kelebihan Pembayaran PajakBumi dan Bangunan Nomor S33247/WPJ.03/KP.11/2018 tanggal 16Maret 2018 adalah batal demi hukum dan tidak benar karena tidak sesuaidengan Perundangundangan yang berlaku;4.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat KeputusanPemberian Imbalan Bunga (SKPIB) atas Kelebihan Pembayaran PajakBumi dan Bangunan sebesar Rp15.810.796.075,00 atas nama Penggugatdan/atau menyatakan Penggugat berhak untuk melakukan kompensasisebesar imbalan bunga a quo terhadap pajakpajak terhutang Penggugat,dengan segala akibat hukum nya yang berlaku kemudian;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain (quod non) makamohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang

Membatalkan dan memperbaiki Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT003036.99/2018/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 29 November2018 karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga Pemohon PeninjauanKembali berhak atas imbalan bunga sebesar Rp15.810.796.075,00;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2698/B/PK/Pjk/20193. Dengan mengadili sendiri:a.

Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor$33247/WPJ.03/KP.11/2018 tanggal 16Maret 2018 tentang Permohonan Penerbitan Surat Imbalan Bunga(SKPIB) Atas Kelebihan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) Tidak Dapat di Proses adalah batal demi hukum;c.

Bahwa karenanya yang menjadi objek sengketa berupaPermohonan Penerbitan Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga(SKPIB) atas Kelebihan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tidak dapat diproses yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta danpenerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan menolakpermohonan oleh Majelis Hakim adalah terdapat kekeliruan dankekhilafan nyata dalam menerapkan hukum, karena in casu berkaitanHalaman 5 dari 9 halaman.

pajak tahun pajak 2006.Bahwa Tergugat menuntut haknya atas imbalan bunga terhadap SKPKB yang telah dibayarsebesar Rp 24.739.570.739, bukan atas SPT Lebih Bayar Tahun Pajak 2006 (SPT Tahunan PPhBadan Lebih Bayar) sebesar Rp 23.974.599.070..Bahwa Tergugat telah melaksanakan semua kewajibannya sesuai peraturan perpajakan yangberlaku, yaitu berdasarkan UU No. 16/2000 tentang KUP.bahwa yang menjadi sengketa adalah permohonan imbalan bunga Penggugat yang diajukandengan surat nomor 023/SIMP/JKT/07/2012

di atas adalahsebagai berikut: bahwa Tergugat telah salah menerapkan Pasal 43 Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun2011 dalam memproses pemberian imbalan bunga atas sengketa pajak Tahun Pajak 2006karena hanya ada 13 jenis permohonan yang mendapatkan perlakuan khusus tentangperalihan sesuai dengan Pasal 64 Peraturan Pemerintah aquo; bahwa Penggugat menuntut haknya atas imbalan bunga terhadap SKPKB yang telah dibayar,bukan atas SPT Lebih Bayar tahun Pajak 2006; bahwa Penggugat telah melaksanakan kewajibannya

bunga diaturdengan Keputusan Menteri Keuangan;bahwa disamping ketentuan perundangundangan perpajakan mengenai pemberian imbalanbunga yang diuraikan di atas, dalam Pasal 87 Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak diatur juga mengenai pemberian imbalan bunga, yakni:Apabila putusan Pengadilan Pajak mengabulkan sebagian atau seluruh Banding, kelebihanpembayaran Pajak dikembalikan dengan ditambah imbalan bunga sebesar 2% (dua persen)sebulan untuk paling lama 24 (dua putuh empat) bulan

Imbalan bunga atas kelebihan pembayaran pajak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2huruf c, dihitung sebesar 2% (dua persen) sebulan untuk paling lama 24 (dua puluhempat) bulan sejak tanggal pembayaran yang menyebabkan kelebihan pajak sampaidengan diterbitkannya Keputusan Keberatan atau Putusan Banding; Pasal 8 huruf c dan huruf d:c.

Imbalan bunga sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 ayat (3) diterbitkan paling lambat 2(dua) hari kerja sebelum jangka waktu 1 (satu) bulan sejak Keputusan Keberatanditerbitkan atau Putusan Banding diterima terlampaui;bahwa dengan mengacu pada pasal tersebut dalam kedua undangundang tersebut di atas sertaaturan pelaksanaannya yaitu PMK40/PMK.03/2005, tegas dan jelas dinyatakan bahwa harusdiberikan imbalan bunga atas kelebihan pembayaran pajak dalam jangka waktu 2 (dua) harikerja sebelum jangka waktu

MULHAKIM:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi mengetahui saat terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2015 sekitar jam 23.00Wita bertempat di Rumahnya, di Banjar Munduk, DesaPengambengan, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;Bahwa saksi sempat bermain judi remi dirumah terdakwa ;Bahwa terdakwa menerima uang imbalan atau cuk dari para pemainremi sebesar Rp 50.000,( lima puluh ribu rupiah) dan terdakwa jugaikut ditangkap oleh

Petugas kepolisian ;Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa berlima termasuksaksi sendiri;Bahwa terdakwa menyediakan tempat bermain remi dirumahnya, danterdakwa juga yang menyiapkan kartu reminya;Bahwa barang bukti i(satu) set kartru remi yang jumlahnya 108disiapkan oleh terdakwa dan uang tunai sebesar Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) merupakah imbalan atau cuk;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;Saksi 4.

Petugas kepolisian ;Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa berlima termasuksaksi sendiri;Bahwa terdakwa menyediakan tempat bermain remi dirumahnya, danterdakwa juga yang menyiapkan kartu reminya;Bahwa barang bukti i(satu) set kartru remi yang jumlahnya 108disiapkan oleh terdakwa dan uang tunai sebesar Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) merupakah imbalan atau cuk;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;Saksi 5.

Petugas kepolisian ;Bahwa saksi bermain judi remi di rumah terdakwa berlima termasuksaksi sendiri;Bahwa terdakwa menyediakan tempat bermain remi dirumahnya, danterdakwa juga yang menyiapkan kartu reminya;Bahwa barang bukti i(satu) set kartru remi yang jumlahnya 108disiapkan oleh terdakwa dan uang tunai sebesar Rp 50.000,( limapuluh ribu rupiah) merupakan imbalan;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi ini terdakwamembenarkannya ;Saksi 6.

atau cuk ; Bahwa saksi Muhamad Taufik, Mul Hakim, Nur Ali, Hariyono dan DeniKurniawan bermain judi remi dirumah terdakwa ; Bahwaterdakwa mendapatkan imbalan atau cuk sebesar Rp.50.000 ; Bahwa terdakwa menyediakan tempat bermain judi remi bersertakartu reminya dengan imbalan atau cuk sebesar Rp.50.000, Bahwa barang bukti kartu remi dan uang sebesar Rp.50.000, milikterdakwa imbalan atau cuk dari untuk menyediakan tempat bermainjudi remi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum

Apabila angka penombok cocok dengan undianangka Togel yang keluar maka terdakwa yang memberikan imbalan,setelah terdakwa mengambil dan menerima imbalan dari orang yangterdakwa setorkan hasilnya.

Saat saksi IMAM MALIK dan saksiAGUS SETIAWAN melakukan interogasi terhadap terdakwaBAKATBIANTORO Bin Alm KASIDI mengaku bahwa besar imbalan yangdiberikan yaitu :a) Bila penombok empat angka cocok dengan empat angka yang keluarundian mendapatkan imbalan sebesar 2000 kali lipat dengan besartombokan;b) Bila penombok tiga angka cocok dengan tiga yang keluar undiantogel mendapatkan imbalan sebesar 300 kali lipat;c) Bila penombok dua angka cocok dengan yang keluar undian Togelmendapatkan imbalan sebesar

Terdakwa tidak menerima imbalandari bandar akan tetapi jika nomor yang dipasang oleh penombokkeluar/menang terdakwa diberi imbalan uang untuk membeli rokok.Besaran imbalan yang di berikan tidak tentu, jika BT keluar terkadangdiberi imbalan Rp 25.000,/ Rp 15.000, dan terkadang hanya diajakminum kopi diwarung. Sebelumnya terdakwa menyetorkan hasilperjudian kepada Sdr. BONDAN (DPO) alamat Dsn. Lotekol Ds. MalasanKec. Durenan Kab. Trenggalek.

Apabila angka penombok cocok dengan undianangka Togel yang keluar maka terdakwa yang memberikan imbalan,setelah terdakwa mengambil dan menerima imbalan dari orang yangHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 78/Pid.B/2020/PN Trkterdakwa setorkan hasilnya.

nomor judi togeldan pembeli melalui pesan pendek/Short Message Service (SMS) yang masukke handphone Nokia milik terdakwa dengan nomor 085738002994, nomoryang dikehendaki pembeli tersebut kemudian dikirimkan oleh terdakwa kepadabandamya yaitu BUDI (Daftar Pencarian Orang) yang beralamat di Surabayamelalui SMS ke handphone milik BUDI dengan nomor 085748383750,kemudian uang pembelian nomor togel akan diambhl oleh terdakwa hariSelasa dan han Jumat, uang tersebut akan digunakan untuk membayarukupan/imbalan

di rumahterdakwa pada hari ini itu juga ; Bahwa harga untuk setiap nomor togel yang dijual oleh terdakwa adalahsebesar Rp.1.000, (seriou rupiah), selanjutnya untuk menentukan kalah ataumenang apabila nomor yang ditebak oleh pembeli atau pemasang cocokdengan angka yang keluar sesuai undian, maka pembeli atau pemasangdikatakan menang, untuk tebakan yang cocok dua angka mendapat ukupan/imbalan sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), yang cocok tiga angkamendapat ukupan/imbalan sebesan Rp. 350.000

, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan bila cocok empat angka mendapat ukupan/imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), sedangkan pembeli ataupemasang yang angka pasangannya tidak cocok dengan yang keluar makapemasang atau pembeli dinyatakan kalah dan uang pembelian diambil olehpengepul bandarnya; 929 nn nner nn none Bahwa terdakwa menjual kupon togel jenis TSM setiap hari Minggu, Senin,Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu, mulai pukul 15.00 WITA sampai denganpukul 17.00 W1TA, sedangkan

sebesar Rp. 60.000, (enam puluh riburupiah), yang cocok tiga angka mendapat ukupan/imbalan sebesar Rp.350.000, (tiga natus lima puluh ribu rupiah) dan bila cocok empat angkamendapat ukupan/imbalan sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus niburupiah), sedangkan pembeli atau pemasang yang angka pasangannya tidakcocok dengan yang keluar maka pemasang atau pembeli dinyatakan kalah danuang pembelian diambil oleh pengepul/bandarnya ; e Bahwa terdakwa menjual kupon togel jenis TSM setiap hari Minggu

Sehingga Tergugat seharusnya menerbitkan SuratPerintah Membayar Imbalan Bunga (SPMIB).SEGI MATERIALBahwa perhitungan imbalan bunga adalah sebagai berikut:Sebesar Rp239.138.381,00 x 2% x 24 bulan = Rp114.786.423,00Terbilang: (seratus empat betas juta tujuh ratus delapan puluh enam ribu empatratus dua puluh tiga Rupiah);Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan di atas,maka Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Pajak cq Majelis Hakimyang mengadili dan memeriksa Perkara ini agar menjatuhkan

bunga sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dan ayat (2) berlaku ketentuan sebagai berikut:a. dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan, imbalan bungadiberikan apabila terhadap Surat Keputusan Keberatan tidakdiajukan permohonan banding ke Pengadilan Pajak;b. dalam hal Wajib Pajak mengajukan permohonan banding,imbalan bunga diberikan apabila terhadap Putusan BandingHalaman 9 dari 22 halaman.

atau seluruh Banding, kelebihan pembayaran Pajakdikembalikan dengan ditambah imbalan bunga sebesar 2%(dua persen) sebulan untuk paling lama 24 (dua puluh empat)bulan, sesuai ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;bahwa ketentuan perundangundangan perpajakan yangberlaku saat timbulnya hak atas imbalan bunga adalahketentuan dalam Pasal 43 ayat (6) Peraturan PemerintahNomor 74 Tahun 2011 yang menyatakan sebagai berikut:a.

Pelaksanaan pemberian imbalan bunga sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) berlaku ketentuansebagai berikut:b. dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan, imbalanbunga diberikan apabila terhadap Surat KeputusanKeberatan tidak diajukan permohonan banding kePengadilan Pajak;c. dalam hal Wajib Pajak mengajukan permohonanbanding,imbalan bunga diberikan apabila terhadapHalaman 16 dari 22 halaman.

perundangundangan perpajakan yangberlaku saat timbulnya hak atas imbalan bunga adalahketentuan dalam Pasal 43 ayat (6) Peraturan PemerintahNomor 74 Tahun 2011 yang menyatakan sebagai berikut:a.

MENGADILI:

1. Menyatakan sah perdamaian yang dilakukan antara Pemohon Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) PT BARA JAYA UTAMA, dengan para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 ;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perdamaian tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar imbalan jasa Pengurus sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah);

Keputusan tersebutmenyebutkan bahwa Penggugat berhak mendapatkan imbalan bunga sebesarRp718.241.098,00:Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan permohonan pembetulan atasPenerbitan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012 tentangPemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013 kepada KPP PMA ;Halaman 3 dari 55 halaman Putusan Nomor 1102/ B/PK/PJK/2015Bahwa atas permohonan Penggugat

, Pihak KPP PMA I selanjutnyaKeputusan Direktur Pajak KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang Pembetulan AtasSurat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena Permohonan Wajib Pajakmenerbitkan Jenderal Nomoryang menetapkan bahwa permohonan pembetulan Penggugat ditolak, dan tetapKeputusam Direktur KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28 September 2012 tentangPemberian Imbalan Bunga sebagaimana telah dibetulkan dengan KEP00208/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 05 Juni 2013.

Bahwa Penggugat seharusnya memperoleh imbalan bunga sebesarRp2.298.207.054,00 dengan rincian sebagai berikut:Imbalan bunga seharusnya: Rp4.787.931.364,00 x 2% x 24 bulan =Rp2.298.207.054,00Bahwa berdasarkan KEP00124/IB.PPH/WPJ.07/KP.0203/2012 tanggal 28September 2012 tentang Pemberian Imbalan Bunga, terjadi kesalahan hitungsebagai berikut: Uraian Menurut SKP/STP/Surat Menurut Wajib PajakKeputusan Lain*)Imbalan Bunga 718.241.098 2.298.207.054KESIMPULANBahwa berdasarkan uraian penjelasan Penggugat

di atas, perkenankanlahPenggugat mengajukan Gugatan atas Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentangPembetulan Atas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga KarenaPermohonan Wajib Pajak;Bahwa adapun inti dari alasan Gugatan yang telah Penggugat kemukakan diatas adalah bahwa Penggugat memiliki hak untuk mendapatkan imbalan bungayang jelasjelas telah diatur dan dijamin oleh ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Bahwa berdasarkan

Mengabulkan perhitungan imbalan bunga sebesar Rp2.298.207.054,00sebagaimana menurut perhitungan Penggugat di atas;2. Membatalkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00223/WPJ.07/KP.0203/2013 tanggal 21 Juni 2013 tentang PembetulanAtas Surat Keputusan Pemberian Imbalan Bunga Karena PermohonanWajib Pajak; dan3.

., berkantor di Jalan Mustika No. 143 R, Kelurahan Ngagel, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Kurator dan Pengurus yang terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM RI berdasarkan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus No.AHU-488.AJH.04.03-2021;

Menetapkan biaya pengurusan dan imbalan jasa bagi pengurus akanditetapbkan kemudian setelah Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang(PKPU) berakhir ;7.

Bahtera Indah maka kami Hakim Pengawas telahmenetapkan imbalan jasa bagi Tim Pengurus Muchammad Arifin & CV.Bahtera Indah berdasarkan ketentuan Pasal 234 ayat (5) UUK Jo. Pasal 4huruf b Permen Imbalan Jasa Jo. UU PPN, sehingga imbalan jasa bagiPengurus adalah sebagai berikut :14.

IMBALAN JASA TIM PENGURUS DENGAN PERDAMAIAN : 2% x Total Tagihan = 2 %x Rp. 26.281.671.895, = Rp.525.633.437,PPN 10% = 10%xRp. 525.633.437. = Rp. 52.563.343,Total Imbalan Jasa Tim Pengurus = Rp. 578.196.780,Putusan No. 13/PKPU/2014/PN.NiagaSby, Halaman 715.

Menetapkan jumlah Imbalan Jasa Pengurus Muchammad Arifin & CV.Bahtera Indah dan biayabiaya selama proses PKPU BIAYABIAYASELAMA PROSES PKPU serta membebankan imbalan jasa dan biayabiaya tersebut kepada Muchammad Arifin & CV.

Bahtera Indah selakuDebitur untuk dibayarkan kepada Pengurus dengan perincian sebagaiberikut :IMBALAN JASA TIM PENGURUS DENGAN PERDAMAIAN :2% x Total Tagihan = 15% x Rp. 26.281.671.895, = Rp. 525.633.437,PPN 10% = 10%xRp. 525.633.437, = Rp. 52.563.343, Total Imbalan Jasa Tim Pengurus = Rp. 578.196.780,BIAYABIAYA SELAMA PROSES PKPU (+ 150 HARI), terdiri dari :Total Biayabiaya Selama Proses PKPU = Rp. 118,535,560 ,(rincian biaya terlampir)TOTAL IMBALAN JASA + BIAYA TIM PENGURUS') = Rp. 696.732.340(

telah Penggugat bayar sebelumnya melalui SSPpada tanggal 30 April 2010 (sesuai dengan poin 3 di atas) tanpa disertaidengan imbalan bunga.10.Selanjutnya pada tanggal 10 Januari 2013 Penggugat mengajukan11permohonan pemberian imbalan bunga atas kelebihan pembayaran pajakyang telah dibayar melalui surat No. 007/1/FinSTGI/2013 tanggal 2 Januari2013 (Lampiran 11)..Atas surat permohonan pemberian imbalan bunga Penggugat No. 007/1/FinSTGI/2013 tanggal 2 Januari 2013 yang Penggugat ajukan tersebut, KPPMadya

5 dari 30 halaman Putusan Nomor 281 B/PK/PJK/2015(3) "Tata cara penghitungan pengembalian kelebihan pembayaran pajak danpemberian imbalan bunga diatur dengan atau berdasarkan PeraturanMenteri Keuangan."

Ketentuan ini menekankanpenqecualian pemberian imbalan bunga terhadap produk hukum berupa SKPKBdan bukan untuk STP;bahwa Surat gugatan ini dibuat terhadap S2440/WPJ.12/KP.09/2013 tanggal15 April 2013 perihal imbalan bunga sehubungan dengan KeputusanPengurangan atau Pembatalan STP yang tidak benar atas STP PPN Nomor00030/107/08/651/10 tanggal 12 Februari 2010 Masa Pajak Juli 2008.

pemberian imbalan bunga yang diajukanTermohon Peninjauan Kembali (Ssemula Penggugat) tersebut, denganpertimbangan sebagai berikut :a. bahwa pemberian imbalan bunga yang dimohonkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Penggugat), terkait dengan adanyakelebihan atas pembayaran Surat Tagihan Pajak Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Nomor 00030/107/08/651/10 tanggal 12 Pebruari2010 Masa Pajak Juli 2008.b. bahwa dari kronologis permohonan pemberian imbalan bunga yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali

sanksiadministrasi denda Pasal 14 ayat (4) UU KUP, tidak memenuhi syaratuntuk dapat diberikan imbalan bunga;Bahwa sehingga apabila Majelis Hakim, dalam putusannya, tetapmemberikan imbalan bunga tersebut kepada Termohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat), maka hal ini nyatanyata dan jelasjelastelah melanggar ketentuan Pasal 78 UU Pengadilan Pajak juncto Pasal27A UU KUP juncto Pasal 43 ayat (4) PP 74 juncto Pasal 2 huruf f PMK195.

Raden Saleh No. 6, Jakarta Pusat

Menetapkan biaya pengurusan dalam proses PKPU dan imbalan jasa Pengurus akan ditetapkan kemudian dan dibebankan kepada harta pailit PT. Pancuran Mas (Rumah Sakit Permata Medical Center);5. Menetapkan biaya Kepailitan dan imbalan jasa Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proses kepailitan berakhir;6. Menghukum para Debitor/Termohon (PT.

AHU. 218 AH. 04.03.2019 tanggal 20 Agustus 2019 berkantor di Kantor Kurator dan Pengurus di Jalan Bhayangkara Nomor 25 Demak, Jawa Tengah, 59511,Sebagai Kurator dalam perkara a quo;

INDO JATI UTAMA dan LIDIA YUNUS (Dalam PKPU) yang akan ditentukan dan ditetapkan tersendiri sebagaimana peraturan yang berlaku;

Dalam Bentuk Natura Dan Kenikmatan Di Daerah Tertentudan Yang Berkaitan Dengan Pelaksanaan Pekerjaan Yang Dapat Dikurangkan DariPenghasilan Bruto Pemberi Kerja, sebagaimana diuraikan di bawah ini : diubah terakhir dengan Undang undang Nomor 36 Tahun 2008 (UU PPh. mengaturbahwa :Pasal 4 ayat (3) huruf dYang dikecualikan dari objek pajak adalah:d. penggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaan atau jasa yang diterimaatau diperoleh dalam bentuk natura dan/atau kenikmatan dari Wajib Pajak atauPemerintah

, kecuali yang diberikan oleh bukan Wajib Pajak, Wajib Pajak yangdikenakan pajak secara final atau Wajib Pajak yang menggunakan normapenghitungan khusus (deemed profit) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15;Penjelasan Pasal 4 ayat (3) huruf dPenggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan berkenaan denganpekerjaan atau jasa merupakan tambahan kemampuan ekonomis yang diterima bukandalam bentuk uang.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura seperti beras, gula,dan sebagainya, dan imbalan dalam bentuk kenikmatan, seperti penggunaan mobil,rumah, dan fasilitas pengobatan bukan merupakan objek pajak;Pasal 9 ayat (1) huruf eUntuk menentukan besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeridan bentuk usaha tetap tidak boleh dikurangkan:e. penggantian atau imbalan sehubungan dengan pekerjaan atau jasa yang diberikandalam bentuk natura dan kenikmatan, kecuali penyediaan makanan dan minumanbagi

seluruh pegawai serta penggantian atau imbalan dalam bentuk natura dankenikmatan di daerah tertentu dan yang berkaitan dengan pelaksanaan pekerjaanyang diatur dengan atau berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan;Penjelasan Pasal 9 ayat (1) huruf eSebagaimana telah diuraikan dalam penjelasan Pasal 4 ayat (3) huruf d, penggantianatau imbalan dalam bentuk natura dan kenikmatan dianggap bukan merupakan objekpajak.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatan yang diberikanberkenaan dengan pelaksanaan pekerjaan di daerah tertentu dalam rangkamenunjang kebijakan pemerintah untuk mendorong pembangunan di daerah tersebut.c.

Membatalkan Keputusan Penolakan Pemberian Imbalan Bunga dariTergugat Nomor S11943/WPJ.24/KP.0806/2016 tanggal 13 Desember2016;2.

Memerintahkan Tergugat untuk membayar imbalan bunga ataspengembalian kelebihan pembayaran pajak sesuai dengan PutusanMahkamah Agung Nomor 18/B/PK/PJK/2016 sebesar Rp26.857.274,00(2% x Rp/74.603.538 x 18 bulan) sebagaimana telah Penggugat ajukanpermohonan melalui Surat Nomor 276/WON/XI/2016;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanSurat Tanggapan tanggal 13 Februari 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut86688/PP/M.XIIIA/99/2017, tanggal 15 September 2017, yang

telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor S11943/WPJ.24/KP.0806/2016 tanggal13 Desember 2016, tentang Surat Penolakan Pemberian Imbalan Bunga,atas nama PT White Oil Nusantara, NPWP 02.004.783.3641.000,beralamat di Jalan Raya Sukomulyo KM. 24, Sukomulyo, Manyar, Gresik;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 4 Oktober 2017,kemudian

Menyatakan Surat Direktur Jenderal Pajak Nomor S11943/WPJ.24/KP.0806/2016 tanggal 13 Desember 2016, tentang SuratPenolakan Pemberian Imbalan Bunga, atas nama PT White OilNusantara, NPWP 02.004.783.3641.000, beralamat di Jalan RayaSukomulyo KM. 24, Sukomulyo, Manyar, Gresik adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3.3.

Putusan Nomor 2847/B/PK/Pjk/201810 Maret 2016, sehingga dalam rangka mewujudkan tata kelolapemerintahan yang baik, hak Penggugat (sekarang TermohonPeninjauan Kembali) berupa pembayaran imbalan bunga atas kelebihanpembayaran yang. dihitung sebesar Rp26.857.274,00; segeradirealisasikan, olehkarenanya koreksi Tergugat (sekarang PemohonPeninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimana diaturdalam Pasal 1 angka 10, Pasal 27A

Penolakan Pemberian Imbalan Bunga ;2.1 Permohonan Imbalan Bunga ;Bahwa berdasarkan penjelasan dan uraian yang Penggugat sampaikan di atas,menunjukan bahwa permohonan restitusi tersebut tidak diselesaikan olehTergugat sampai dengan tenggang waktu permohonan restitusi berakhir, yaitutanggal 23 Juni 2006.

Penggugat mohon Imbalan Bungasebesar Rp.184.507.141,00 tersebut dapat diterbitkan Surat KeputusanPemberian Imbalan Bunga (SKPIB) dan kemudian dana hasil pencairannyadikembalikan kepada Penggugat;Bahwa masalah pokok pengajuan imbalan bunga yang Penggugat ajukan,adalah imbalan bunga atas keterlambatan pengembalian kelebihan pajakdikarenakan oleh keterlambatan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar( SKPLB) PPN, dengan acuan hukum pajak adalah Pasal 17B ayat (3)UndangUndang No. 6 tahun 1983 tentang

ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan sebagaimana telah diubah terakhir dengan No. 16 Tahun 2000;2.2 Penerbitan Surat Penolakan Bunga ;Bahwa atas pengajuan permohonan Imbalan Bunga. sesuai dengan SuratPenggugat No.:082/SAM/SKEL/X11108 tanggal 22 Desember 2005 Tergugatmenerbitkan suatu Keputusan mengenai penolakan Pemberian Imbalan Bungakepada Penggugat, sesuai dengan surat No: S186/WPJ.04/KP.0308/2009tanggal 05 Maret 2009 yang Penggugat terima tanggal 04 April 2009;Bahwa penjelasan atas penolakan

Gugatan atas Penolakan Imbalan Bunga ;Bahwa mengutip pendapat Tergugat atas Permohonan Imbalan Bunga yangbersandar kepada ketentuan Pasal 17B ayat (1) UU KUP No.16 Tahun 2000,antara lain menegaskan, bahwa:Direktur Jenderal Pajak setelah melakukan pemeriksaan atas permohonanpengembalian kelebihan pembayaran pajak, selain permohonan pengembaliankelebihan pembayaran pajak dari "Wajib Pajak Kriteria Tertentu" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 17C harus menerbitkan surat ketetapan pajak palinglambat 12

Sengketa atas penerbitan Keputusan Pemohon Peninjauan Kembali(semula Tergugat) Nomor: S186/WPJ.04/KP.0308/2009 tanggal 05 Maret2009 yang menolak permohonan imbalan bunga sebesarRp184.507.141,00.1.

Heri maka pemasang akanmendapatkan keuntungan yang berlipat ganda, apabilapemasang memasang nomor 2 (dua) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) makapemasang akan mendapatkan imbalan / bayaran sebesarRp. 60.000, apabila pemasang memasang nomor 3 (tiga)angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000, makapemasang akan mendapatkan imbalan / bayaran sebesarRp. 300.000, , apabila pemasang memasang nomor 4(empat) angka dengan uang taruhan sebesar Rp. 1.000,maka pemasang akan mendapatkan

imbalan / bayaransebesar Rp. 2.000.000, , terdakwa setiap harinyamendapatkan informasi nomor togel berapa yang keluaryaitu. dari sdr.

Daripenjualan kupon judi togel tersebut setiap harinyaterdakwa tidak mendapatkan imbalan / keuntungan,melainkan terdakwa mendapatkan imbalan / keuntungansebesar 10 % dari pemasang nomor togel yang nomortogelnya cocok dengan nomor yang keluar di bos besarterdakwayaitu sdr. Heri.

imbalan sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) ;Bahwa jika pemasang memasang 4 (empat) angka dengan uangtaruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dan nomortersebut cocok dengan nomor yang keluar maka pemasangakan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa setiap harinya terdakwa mendapatkan informasi nomoryang keluar dari HERI pada pukul 18.00 WIB= danselanjutnya terdakwa akan memberitahukan nomor yangkeluar tersebut pada pemasang ;Bahwa penjualan kupon judi togel tersebut

sebesar Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 3 (tiga) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar jika pemasang memasang 4 (empat) angka denganuang taruhan sebesar Rp. 1000, (seriou rupiah) dannomor tersebut cocok dengan nomor yang keluar makapemasang akan mendapat imbalan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah

No. 187/B/PK/PJK/2011Nilai Masa Pajak Januari 2005 s/d Juni 2005 (penerbitan SKP Nihil)melainkan Permohonan Restitusi dikabulkan seluruhnya ;Penolakan Pemberian Imbalan Bunga ;Pengajuan Imbalan Bunga ;Bahwa sesuai dengan surat Penggugat Nomor 132/KKP/X/08 tanggal 16 Oktober 2008Penggugat mengajukan Permohonan Imbalan Bunga atas keterlambatan pembayarankelebihan Pajak Masa Januari 2005 s/d Juni 2005, diterima oleh Kantor Pelayanan PajakMadya Jakarta Utara sesuai dengan bukti penerimaan Surat Nomor

PEM:003337/046/oct/2008 tanggal 21 Oktober 2008, Penggugat mengajukan Permohonan Imbalan Bungadengan dasar hukum Pasal 2 huruf b dan Pasal 3 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganNomor 683/KMK.03/2001 tanggal 31 Desember 2001 ;Bahwa pokok masalah pengajuan imbalan bunga Masa Pajak Januari 2005 s/d Juni 2005adalah imbalan bunga atas keterlambatan pengembalian kelebihan pajak dikarenakanoleh keterlambatan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB PPN)dengan acuan hukum pajak adalah Pasal 17

penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN masaJanuari s/d Juni 2005 Nomor 00054/507/05/044/07 yang diterbitkan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007, maka tidak berhak atas imbalan bunga.3 Sengketa Gugatan Imbalan Bunga ;Berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put20796/PP/M.XI/ 99/2009tanggal 23 Desember 2009 dan pengajuan gugatan imbalan bunga Penggugatterhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor S2157/WPJ.21/KP.0606/2008tanggal 27 November 2008, ternyata masih menyisakan silang sengketaantara Penggugat

Berikut adalah skema kronologis pengajuan permohonanrestitusi PPN Lebih Bayar masa Januari s/d Juni 2005 ;Pengajuan Restitusi Tanggal Jatuh SKP Nihil SKKP/SKPLBPPN Tempo PPN Rp. 464.119.720(16+/04/07) (17/06/07) (14/08/07) (24/09/08)bulan 2 bulan 13 bulan =15bulanPerhitungan Imbalan Bunga sesuai dengan Pasal 3 ayat (4) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 683/KMK.03/2001 adalah :15 X 2% X Rp 464.119.720 = Rp 139.235.916, ;Pokok masalah pengajuan imbalan bunga masa Pajak Januari s/d Juni2005 adalah imbalan

Contohkasus pengajuan imbalan bunga atas keterlambatan pengembalianKelebihan Pembayaran Pajak dikarenakan keterlambatan penerbitanSKPLB.