Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura atau kenikmatanyang diberikan berkenaan dengan pelaksanaan pekerjaan di daerahtertentu dalam rangka menunjang kebijakan pemerintah untukmendorong pembangunan di daerah tersebut;c.

Pembelian natura dan kenikmatan yang merupakan keharusandalam pelaksanaan pekerjaan sebagai sarana keselamatan kerjaatau karena sifat pekerjaan tersebut mengharuskannya";Pasal 4 ayat (1)"Penggantian atau imbalan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 hurufb adalah sarana dan fasilitas di lokasi kerja untuk:a. tempat tinggal, termasuk perumahan bagi Pegawai dankeluarganya;b. pelayanan kesehatan;c. pendidikan bagi Pegawai dan keluarganya;Halaman 6 dari 16 halaman.

sehubungan dengan pekerjaan atauJasa yang diberikan dalam bentuk natura dan kenikmatan,kecuali penyediaan makanan dan minuman bagi seluruhpegawai serta penggantian atau imbalan dalam bentuk naturadan kenikmatan di daerah tertentu dan yang berkaitan denganpelaksanaan pekerjaan yang diatur dengan atau berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan;Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor83/PMK.03/2009 tentang Penyediaan Makanan dan Minuman bagiSeluruh Pegawai serta Penggantian atau Imbalan dalam

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura ataukenikmatan yang diberikan berkenaan dengan pelaksanaanpekerjaan di daerah tertentu dalam rangka menunjangkebijakan pemerintah untuk mendorong pembangunan didaerah tersebut.c.

Penggantian atau imbalan dalam bentuk natura ataukenikmatan yang diberikan berkenaan dengan pelaksanaanpekerjaan di daerah tertentu dalam rangka menunjangHalaman 11 dari 16 halaman.

Karena Imbalan Bungamerupakan konsekuensi dari kelebihan bayar BPHTB maka menurutPenggugat, Tergugat belum nelaksanakan Putusan Mahkamah Agung RINomor: 58/B/PK/PJK/2005 sampai dengan tanggal 31 Desember 2010;bahwa demi kepastian hukum serta azas pemerintahan yang baik (GoodGovernance) Tergugat harus memproses permohonan penerbitan SPMIB danmembayar imbalan bunga atas kelebihan BPHTB kepada Penggugatberdasarkan Putusan Mahkamah Agung dimaksud;B.

Penggugat berhak atas imbalan bunga terkait dengan putusan MahkamahAgung RI Nomor: 58/B/PKJPJK/2005 tanggal 27 Maret 2006 Dasar Hukum1. bahwa Pasal 19 UndangUndang Nomor 20 Tahun 2000 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 21 Tahun 1997 tentang Bea Perolehan Hakatas Tanah dan Bangunan (UU BPHTB yang menyebutkan bahwa:Pasal 19Apabila pengajuan keberatan atau permohonan banding dikabulkansebagian atau seluruhnya, kelebihan pembayaran pajak dikembalikandengan ditambah imbalan bunga sebesar 2% (dua

bunga sebesar 2% (dua persen)per bulan untuk paling lama 24 ( dua puluh empat) bulan;Halaman 5 dari 34 Halaman Putusan Nomor 503 /B/PK/PJK/2015(6) Pelaksanaan pemberian imbalan bunga sebagaimana dimaksud padaayat (1) dan ayat (2) berlaku ketentuan sebagai berikut:c. dalam hal azas Putusan Banding diajukan permohonan PeninjauanKembali, imbalan bunga diberikan apabila Putusan PeninjauanKembali telah diterima oleh Direktur Jenderal Pajak dari MahkamahAgung;. bahwa Pasal 2 huruf d Peraturan Menteri

Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor122/PMK.06/2005 tentang Tata Cara Pemberian Imbalan BungaBea Perolehan Hak atas Tanah dan Bangunan Kepada WajibPajakPasal 2 huruf a:Imbalan bunga diberikan kepada Wajib Pajak dalam halterdapat :a. kelebihan pembayaran BPHTB karena pengajuan keberatanatau permohonan banding dikabulkan sebagian atau seluruhnyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 UndangundangBPHTB.Pasal 3 ayat (1):Imbalan bunga atas kelebihan pembayaran BPHIBsebagaimana dimaksud dalam

tahun 2001 (pokok)Imbalan BungaRp. 1.265.006.194.00Jumlah pajak yang akan dikembalikan Rp. 5.479.249.476,00 . bahwa atas permohonan tersebut, melalui surat PemohonPeninjauan Kembali (semula Tergugat) nomor: S618/WPJ.03/KP.0707/2009 tanggal 11 September 2009, KPPHalaman 16 dari 34 Halaman Putusan Nomor 503 /B/PK/PJK/2015Pratama Tanjung Pandan menerbitkan surat pemberitahuanatas imbalan bunga, yang menyatakan bahwa berdasarkanUndangundang Nomor: 21 Tahun 1997 tentang BeaPerolehan Hak Atas Tanah dan

/WPJ.19/KP.0104/2004 tanggal 16 Agustus 2004 tentang pemberianbunga kepada Penggugat, hanya diberikan imbalan bunga sebesar Rp. 6.107.649,00 (=48% dari jumlah yang dibayar dalam SKPKB sebesar Rp. 12.724.268,00) padahalkelebihan pembayaran Penggugat seluruhnya sebagaimana yang dikabulkan dalamPutusan Pengadilan Pajak tersebut diatas adalah sebesar Rp. 1.193.273.816,00 sehinggaatas kelebihan pembayaran pajak sebesar Rp. 1.180.549.548,00 belum diberikan imbalanbunganya ;Bahwa perhitungan imbalan bunga

Keputusan Menteri Keuangan RI No.480/KMK.04/1997 tanggal 29 September 1997 adalah sebesar Rp. 566.663.783,00 (=2% x 24 bulan x Rp. 1.180.549.548,00) ;Bahwa dengan Surat Nomor : S49/WPJ.19/KP.01/2005 tanggal 7 Januari 2005Tergugat menolak permohonan Penggugat dengan alasan :Bahwa terhitung tanggal 1 Januari 2002 pemberian imbalan bunga diprosesberdasarkan Keputusan Menteri Keuangan RI No. 683/KMK.03/2001 tentang tata carapemberian imbalan bunga kepada Wajib Pajak yang merupakan peraturan pelaksanaandari

Put. 02795/PP/M.II/15/2004 yang diucapkan tanggal 26Mei 2004, sehubungan dengan hal tersebut maka dasar hukum pemberian imbalan bungaadalah Pasal 27 UndangUndang KUP dengan aturan pelaksanaan Keputusan MenteriHal. 3 dari 21 hal. Put.

S720/WPJ.19/KP.0204/2003tanggal 10 Maret 2004 mengenai Penolakan atas Pemberian Imbalan Bunga,dalam amar putusannya Majelis memutuskan :Menolak gugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor : S720/WPJ.19/KP.0204/2003 tanggal 9 Maret 2004 tentang Penolakan atasPermohonan Pemberian Imbalan Bunga sesuai surat Nomor : 01/PGI/AI/2004tanggal 25 Februari 2004 atas tambahan lebih bayar pajak berdasarkanHal. 16 dari 21 hal. Put.

penerbitan suratNomor S720/WPJ.19/KP.0204/2003 tanggal 9 Maret 2004 sehubunganpermohonan pemberian imbalan bunga atas Surat Penggugat No.O1/PGI/M/2004 tanggal 25 Februari 2004 telah sesuai dengan ketentuanHal. 19 dari 21 hal.

Perihal Penegasan Pemberian Imbalan Bungaatas Hutang Pajak yang Dipotong dari kelebihan Pembayaran Pajak, dapat kamisampaikan halhal sebagai berikut :a. Dalam hal timbulnya hak dan kewajiban perpajakan adalah untuk TahunPajak 2008, maka dasar hukum Pemberian Imbalan Bunga yang dapatdigunakan adalah UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983 tentang KetentuanHukum dan Tatacara Perpajakan sebagaimana telah beberapa kali diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2007;b.

Mengingat bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP944/WPJ.19/2013 tertanggal 18 Juli 2013 adalah keputusan pembatalanatas STP secara jabatan berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c, makapermohonan imbalan bunga yang Saudara ajukan tidak dapat diberikan;Latar Belakang Dan Uraian Atas Surat Yang Diterbitkan Tergugat Nomor S519/WPJ.19/KP.0209/2013 tertanggal 25 November 2013 tentang Jawaban AtasPermohonan Imbalan Bunga Terkait Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP944/WPJ.19/2013 tertanggal

Dengan demikian alasan Tergugat bahwa imbalan bunga tidakdiberikan karena keputusan pembatalan ketetapan pajak dilakukan secarajabatan adalah tidak benar karena tidak sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;KesimpulanBahwa berdasarkan Pasal 27A ayat (1), (1a) dan (8) UndangUndang KUPdiatas, Penggugat memiliki hak untuk mendapatkan imbalan bunga telah diaturHalaman 9 dari 24 halaman Putusan Nomor 468/B/PK/PJK/2016dan dijamin oleh ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan

Menyatakan surat yang diterbitkan Tergugat dalam hal ini KPP Wajib PajakBesar Dua Nomor S519/WPJ.19/KP.0209/2013 tertanggal 25 November2013 tentang Penolakan Imbalan Bunga dibatalkan demi hukumberdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;2.

Mengabulkan permohonan Tergugat untuk diberikan imbalan bunga sebesarRp 54.625.419.003,00 dengan perhitungan sebagai berikut : Uraian Jurniah Imbalan(Rp) Bunga(Rp) Pemindahbukuan dart SKPLB PPh Badan Masal 92228.249.056)44.269.559.547Desember 2008 dengan Bukti PemindahbukuanNomor PBK00885/VIIWPJ.19/ KP.0203/2010tanggal 14 Juli 2010(14 Juli 2010 18 Juli 2013)= 37 bulan, max24' bulanSSP yang dibayarkan pada tanggal 23 Juli 2010 21.574.70720110.355.859.456(23 Juli 2010 18 Juli 2013) = 36 bulan, max

diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Maret 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak ingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Agustus 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan September 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Oktober 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal

yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan November 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Desember 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Januari 2013 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Bahwa MADE ARI KUSUMA BAYU juga membagikan uang imbalan /hadiah tersebut kepada Terdakwa II DHEKI SUKRIAT alias DHEKI sejakbulan Januari

yaitu pada akhirbulan Maret 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu pada akhirbulan Agustus 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;e.

pasti yaitu padabulan Januari 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu padabulan Februari 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu padabulan Maret 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu padabulan Agustus 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;Pada hari dan tanggal yang tidak diingat dengan pasti yaitu

pasti yaitu pada akhirbulan September 2012 menerima imbalan sebesar Rp1.500.000,00;f.

(Seribu rupiah), jika 2 (Dua) angka dipasang hargaRp.1.000, (Seribu rupiah) maka penombok/ pembeli yangmenang akan menerima imbalan uang sebesar Rp.60.000,(Enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (Tiga) angka dipasangharga Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka penombok/ pembeliyang menang akan menerima imbalan uang sebesarRp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah),sedangkan 4 (Empat) angka dipasang harga Rp.1.000,(Seribu rupiah) maka penombok/ pembeli yang menangakan menerima imbalan uang sebesar Rp

uang sebesarRp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah), apabila 3 (Tiga) angkadipasang harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) maka penombok/pembeli yang menang akan menerima imbalan uang sebesarRp.325.000, (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah), sedangkan 4(Empat) angka dipasang harga Rp.1.000, (Seribu rupiah) makapenombok/ pembeli yang menang akan menerima imbalan uangsebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan untuk pengumumanpengundian nomornomor judi Togel tersebut berdasarkan padajadwal dari negara Singapura

Bahwa imbalan yang dibayarkan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) kepada CV. Megasari substansinyaadalah imbalan jasa sebagai agen tunggal maka atas jasakeagenan/perantara tersebut terutang pajak sebesar 15% dariperkiraan penghasilan neto sebesar 30% sebagaimana diatur dalamHal. 11 dari 17 hal.

Megasari selakuagen tunggal mendapatkan imbalan berupa diskon 10% atas setiappenjualan dan dipotongkan langsung pada tiap transaksi penjualan.c. Dengan demikian Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)berpendapat, dalam perjanjian keagenan tersebut substansinyaadalah bahwa CV Megasari akan mendapat imbalan sebesar 10% daripenjualan.d.

Megasari adalah pemberian imbalan jasa keagenan.e. Dengan demikian jelas bahwa imbalan yang dibayarkan TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepada CV.Megasari adalah obyek Pajak Penghasilan Pasal 23 yang harusdipotong oleh Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding).8.

, sehingga Terbandingberanggapan Bahwa format pengurangan tersebut adalah "imbalan"yang padakenyataan dan substansinya adalah discount."

Megasari (imbalan jasa keagenan).Oleh karena itu, imbalan berupa discount penjualan 10% merupakan objekPPh Pasal 23 sesuai dengan ketentuan 23 UU PPh juncto KEP170/PJ/2002.

MENGADILI

1. Menyatakan sah dan mengikat Perdamaian antara Termohon PKPU dengan Para Kreditornya sebagaimana tertuang dalam Perjanjian Perdamaian tertanggal 6 November 2023 yang telah ditandatangani oleh Termohon PKPU dan Para Kreditor;
2. Menghukum Debitor dan Para Kreditor untuk mentaati isi perjanjian perdamaian tersebut;
3. Menghukum Debitor untuk membayar Imbalan Jasa Pengurus dam biaya kepengurusan yang akan ditetapkan dalam Penetapan tersendiri

Putusan Nomor 2243/B/PK/Pjk/2018Bahwa Penggugat mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormatdapat memutuskan untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat NomorS161/WPJ.29/KP.0208/2015 tertanggal 9 Januari 2015 yangmemutuskan untuk tidak memberikan imbalan bunga kepadaPenggugat serta memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikanimbalan bunga;KesimpulanBahwa Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang terhormatdapat menerima permohonan gugatan Penggugat untukmencabut Keputusan Tergugat NomorS161/WPJ.29/KP.0208/

2015 tertanggal 9 Januari 2015 yang tidakmemberikan imbalan bunga kepada Penggugat sertamemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikanimbalan bunga sesuai permohonan imbalan bunga Penggugat dalam SuratNomor 003/WBMKP BB/PBB/I/2015 tertanggal 6 Januari 2015;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 14 April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut65473/PP/M.1IIB/99/2015, tanggal 3 November 2015, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut

adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatan Penggugatdengan membatalkan Surat Direktur Jenderal Pajak NomorS161/WPJ.29/KP.0208/2015 tanggal 9 Januari 2015, tentang JawabanSurat Permohonan Pengembalian Kelebihan Pembayaran Pajak danImbalan Bunga atas Pajak Bumi dan Bangunan Tahun Pajak 2012, danmemerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan imbalan bunga kepadaPenggugat atas nama PI Wahana Baratama Mining, NPWP01.711.061.0732.001, beralamat di Gedung Office 8, 29th

Putusan Nomor 2243/B/PK/Pjk/2018Kelebinan Pembayaran Pajak dan Imbalan Bunga atas Pajak Bumidan Bangunan Tahun Pajak 2012, atas nama PT. WahanaBaratama Mining, NPWP 01.001.880.2092.000, adalah telahsesuai dengan ketentuan' peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

Bunga atas Pajak Bumi dan Bangunan (PBB)Tahun Pajak 2012, dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk memberikan imbalan bunga kepada Penggugat,atas nama Penggugat, NPWP : 01.711.061.0732.001, adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan :a.

Dan atas tanahtanah sawah ini, sejak semulaPenggugat tidak minta imbalan jasa. Dan tanah pekarangan dengan NomorPersil 193 klas VI luas + 4.350 m?

Arjo Pawiro tidakdibuat ikatan perjanjian imbalan jasa lagi. Hal ini dijelaskan dan dicatatdilembar kedua surat perjanjian imbalan jasa yang dibuat atas perkaraNomor 101/Pdt.Plw/2003/PN.Sleman. Hanya saja tanggal dibuatnya catatanitu adalah tanggal 22102003 sesuai dengan pemberian surat kuasa atasperkara Nomor 115/Pdt/G/2003/PN.Sleman yaitu tanggal 22102003 (buktiakan saya jadikan bukti surat);Bahwa, kemudian disusul dengan perkara Nomor 134 / intervensi / 2003 /PN.Sleman dengan Ny.

adalah milik Penggugat yang sah,merupakan imbalan jasa advokat (atas pengurusan perkara Ny.

Dimana Penggugat sama sekali tidakminta imbalan jasa dalam pengurusan perkara tersebut. Dari tingkatPengadilan Negeri Sleman sampai dengan kasasi di Mahkamah AgungJakarta, padahal Tergugat Nomor (bapak Wagino) dengan mata telanjangmerasakan bagaimana kalau saja saya/Suparno, SH (Penggugat sekarang)minta imbalan jasa atas perkara tersebut dari tingkat Pengadilan NegeriSleman sampai tingkat kasasi Mahkamah Agung Jakarta, apa jadinya.

milik Penggugat sehubungan denganperjanjian imbalan jasa yang telah dibuat antara Penggugat dan Ny.

tanggal 12 Agustus 2010;: bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put.47470/PP/M.VIII/15/2013tanggal 25 September 2013 isinya mengabulkan sebagian permohonan Penggugatdengan mengurangkan jumlah pajak yang masih harus dibayar dariRp3.556.474.784,00 menjadi Lebin Bayar Rp44.647.017.387,00 maka menurutpendapat Penggugat kelebihan pembayaran pajak yang diakibatkan karena adanyapermohonan banding yang dikabulkan sebagian atau seluruhnya, kelebihanpembayaran dimaksud dikembalikan dengan ditambah imbalan

bunga atas kelebihanpembayaran PPh sebesar 24 bulan x 2% x Rp44.647.017.387,00 =Rp21.430.568.345,00;bahwa atas Permohonan Imbalan bunga atas Putusan Pengadilan Pajak tersebut,Tergugat menerbitkan Surat Nomor S299/WPJ.06/KP.12/2014 tanggal 13 Januari2014 yang menyatakan bahwa permohonan imbalan bunga Penggugat akan ditindaklanjuti apabila Putusan Pengadilan Pajak tersebut tidak diajukan Peninjauan kembalike Mahkaman Agung.

Apabila putusan tersebut diajukan Peninjauan Kembali keMahmakah Agung, maka Imbalan Bunga akan diberikan setelah putusan PeninjauanKembali diterima oleh Tergugat;bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis atas data yang ada dalam berkasgugatan serta penjelasan Tergugat dalam persidangan diketahui bahwa Tergugattelah mengajukan permohonan Peninjauan Kembali kepada Makamah Agung atasputusan Pengadilan Pajak dengan Surat Kuasa Khusus Nomor : SKU2924/PJ/2013tanggal 27 Desember 2013 yang diterima oleh Pengadilan

bunga sebesar 2%(dua persen) per bulan untuk paling lama 24 (dua puluh empat) bulan;bahwa Pasal 43 ayat (6) Peraturan Pemerintah Nomor 74 Tahun 2011 tanggal 29Desember 2011 tentang Tata Cara Pelaksanaan Hak dan Pemenuhan KewajibanPerpajakan menyatakan: pelaksanaan pemberian imbalan bunga sebagaimanadimaksud pada ayat (1) dan ayat (2) berlaku ketentuan sebagai berikut:dalam hal Wajib Pajak mengajukan keberatan, imbalan bunga diberikan apabilaterhadap Surat Keputusan Keberatan tidak diajukan permohonan

Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Mengabulkan Seluruhnya permohonan gugatan Penggugat terhadap Surat KepalaKantor Pelayanan Pajak Madya Jakarta Pusat Nomor: S299/WPJ.06/KP.12/2014tanggal 13 Januari 2014 tentang Pemberian Imbalan Bunga atas nama XXX,sehingga terhadap Penggugat diberikan imbalan bunga atas kelebihan pembayaranPPh Badan tahun 2008 tersebut dengan perhitungan 24 bulan x 2% xRp44.647.017.387,00 = Rp21.430.568.345,00

Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat imbalan Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) serta empat angkamendapat imbalan Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah), kemudian untukmenentukan menang kalah dalam permainantersebut adalah apabila nomor yang dibeli /dipasang oleh pembeli sesuai dengan nomoryang keluar maka pembeli tersebutdinyatakan menang dan mendapat bayaran,demikian sebaliknya jika nomor yang dibelipembeli tidak sesuai dengan nomor yangkeluar maka pembeli

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat imbalan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)serta empat angka mendapat imbalan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian untuk menentukan menang kalah dalampermainan tersebut adalah apabila nomor yang dibeli / dipasang olehpembeli sesuai dengan nomor yang keluar maka pembeli tersebutdinyatakan menang dan mendapat bayaran, demikian sebaliknya jikanomor yang dibeli pembeli tidak sesuai dengan nomor yang keluarmaka

Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat imbalan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)serta empat angka mendapat imbalan Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah), kemudian untuk menentukan menang kalah dalampermainan tersebut adalah apabila nomor yang dibeli/dipasang olehpembeli sesuai dengan nomor yang keluar maka pembeli tersebutdinyatakan menang dan mendapat bayaran, demikian sebaliknya jikanomor yang dibeli pembeli tidak sesuai dengan nomor yang keluar15maka

Permainan judi togel sifatnya tebaktebakkan/untunguntungan dengan menggunakan uang sebagai taruhan,dengan harga per nomor yaitu Rp. 1000, (seribu rupiah) yang terdiri dari duaangka, tiga angka dan empat angka, yang mana untuk dua angka akanmendapat imbalan Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), tiga angkamendapat imbalan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) sertaempat angka mendapat imbalan Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah), kemudian untuk menentukan menang kalah dalam permainantersebut

telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46196/PP/M.1I/99/2013, Tanggal 11 Juli 2013 yang telah berkekuatanHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 592 B/PK/PJK/2015hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara pada pokoknya sebagai berikut:bahwa Penggugat mengajukan gugatan atas Surat Tergugat Nomor: S310/WPJ.19/KP.0208/2012 tanggal 11 September 2012 perihal Penjelasantentang Permohonan Imbalan

Bunga;Aspek Formalbahwa sesuai dengan Pasal 40 Undangundang RI Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;Aspek Materialbahwa Tergugat melalui surat nomor: S310/WPJ.19/KP.0208/2012 tanggal 11September 2012 perihal Penjelasan tentang Permohonan Imbalan Bunga, tidakdapat mengabulkan Surat Penggugat Nomor: 1998/LGEIN/TAX/VIII/2012tanggal 27 Agustus 2012 perihal Permohonan Pemberian Imbalan Bunga atasKelebihan Pembayaran Pajak sesuai Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP1133/WPJ.19/2012 tanggal

13 Agustus 2012 tentang Pembatalan/Pengurangan Sansksi Administrasi STP PPN Nomor 00004/107/10/092/12tanggal 15 Februari 2012, dengan alasan pengurangan sanksi administrasibunga Pasal 8 ayat 2 (a) tidak termasuk yang dapat diberikan imbalan bunga;bahwa nilai pengajuan imbalan bunga dalam surat Penggugat nomor:1998/LGEIN/TAX/VIII/2012 tanggal 27 Agustus 2012 adalah Rp297.096.018,00;Sanggahan Penggugatbahwa adapun sanggahan Penggugat adalah berdasarkan:1.

bunga;bahwa sehingga dalam hal terjadi penolakan oleh Tergugat untukmembayar imbalan bunga maka dapat dianggap Tergugat tidakmelaksanakan keputusan perpajakan, dengan demikian maka Penggugatselaku Wajib Pajak dapat mengajukan gugatan kepada Badan PeradilanPajak;2.

Surat Direktur JenderalPajak Nomor: S310/WPJ.19/KP.0208/2012 tanggal 11 September 2012perihal Penjelasan Tentang Permohonan Imbalan Bunga atas KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1133/WPJ.19/2012 tanggal 13 Agustus2012 tentang Pembatalan/Pengurangan Sanksi Administrasi STP PPN MasaPajak Januari sampai dengan Maret 2010 Nomor: 00004/107/10/092/12tanggal 15 Februari 2012, atas nama: PT.

SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatMenurut MajelisPut.42708/PP/M.1/99/2013Gugatan2009bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Gugatan terhadap penerbitan Surat TergugatNomor: S539/WPJ.04/KP.1108/2011 tanggal 25 Nopember 2011 tentang PermohonanImbalan Bunga atas Keputusan Keberatan Nomor : KEP119/WPJ.04/2011 tanggal 1 Pebruari2011, yang tidak disetujui oleh Penggugat;bahwa berdasarkan pasal 27A UU KUP, Pasal 24 Peraturan Pemerintah Nomor 80 Tahun 2007,dan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 195/PMK.03/2007 imbalan

bunga diberikan sejaktanggal pembayaran yang menyebabkan kelebihan pajak sampai dengan diterbitkannyaKeputusan Keberatan atau Putusan Banding, Undangundang tidak mengamanatkan pemberianimbalan bunga yang dihitung sejak tanggal jatuh tempo penerbitan Surat Ketetapan Pajak;bahwa sehingga walaupun hasil keputusan keberatan mengabulkan seluruh permohonanPenggugat, imbalan bunga tidak dapat diberikan karena tidak adanya pembayaran atas pajakyang masih harus dibayar;bahwa berdasarkan Undangundang KUP

Pasal 11 ayat (2) dan ayat (3) di atas, Penggugatberhak memperoleh imbalan bunga atas keterlambatan pembayaran kelebihan pembayaranpajak atas restitusi Pajak Pertambahan Nilai bulan April 2009 sejumlah Rp1.886.780.758karena pada saat penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiNomor : 00008/207/09/062/10 tanggal 3 Juni 2010 seharusnya Tergugat menerbitkan SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai sejumlah Rp1.886.780.758;bahwa berdasarkan pemeriksaan berkas

bunga sebesar Rp301.884.921,00 (2% x 8 bulan xRp1.886.780.758,00)bahwa berdasarkan uraian hasil pembahasan pokok sengketa, hasil pemeriksaan berkas gugatanserta penjelasan dan keterangan dari para pihak dalam persidangan, terdapat cukup alasan yangdapat meyakinkan Majelis untuk mengabulkan seluruhnya permohonan gugatan Penggugat danPenggugat berhak atas imbalan bunga sebesar Rp301.884.921,00;bahwa Pasal 80 ayat (1) huruf b Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak mengatur Putusan

XXX, dan Penggugat berhak atas imbalan bunga sebesar Rp301.884.921,00.

No. 187/B/PK/PJK/2011Nilai Masa Pajak Januari 2005 s/d Juni 2005 (penerbitan SKP Nihil)melainkan Permohonan Restitusi dikabulkan seluruhnya ;Penolakan Pemberian Imbalan Bunga ;Pengajuan Imbalan Bunga ;Bahwa sesuai dengan surat Penggugat Nomor 132/KKP/X/08 tanggal 16 Oktober 2008Penggugat mengajukan Permohonan Imbalan Bunga atas keterlambatan pembayarankelebihan Pajak Masa Januari 2005 s/d Juni 2005, diterima oleh Kantor Pelayanan PajakMadya Jakarta Utara sesuai dengan bukti penerimaan Surat Nomor

PEM:003337/046/oct/2008 tanggal 21 Oktober 2008, Penggugat mengajukan Permohonan Imbalan Bungadengan dasar hukum Pasal 2 huruf b dan Pasal 3 ayat (2) Keputusan Menteri KeuanganNomor 683/KMK.03/2001 tanggal 31 Desember 2001 ;Bahwa pokok masalah pengajuan imbalan bunga Masa Pajak Januari 2005 s/d Juni 2005adalah imbalan bunga atas keterlambatan pengembalian kelebihan pajak dikarenakanoleh keterlambatan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB PPN)dengan acuan hukum pajak adalah Pasal 17

penerbitan Surat Ketetapan Pajak Nihil PPN masaJanuari s/d Juni 2005 Nomor 00054/507/05/044/07 yang diterbitkan Tergugatpada tanggal 14 Agustus 2007, maka tidak berhak atas imbalan bunga.3 Sengketa Gugatan Imbalan Bunga ;Berdasarkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put20796/PP/M.XI/ 99/2009tanggal 23 Desember 2009 dan pengajuan gugatan imbalan bunga Penggugatterhadap Surat Keputusan Tergugat Nomor S2157/WPJ.21/KP.0606/2008tanggal 27 November 2008, ternyata masih menyisakan silang sengketaantara Penggugat

Berikut adalah skema kronologis pengajuan permohonanrestitusi PPN Lebih Bayar masa Januari s/d Juni 2005 ;Pengajuan Restitusi Tanggal Jatuh SKP Nihil SKKP/SKPLBPPN Tempo PPN Rp. 464.119.720(16+/04/07) (17/06/07) (14/08/07) (24/09/08)bulan 2 bulan 13 bulan =15bulanPerhitungan Imbalan Bunga sesuai dengan Pasal 3 ayat (4) PeraturanMenteri Keuangan Nomor 683/KMK.03/2001 adalah :15 X 2% X Rp 464.119.720 = Rp 139.235.916, ;Pokok masalah pengajuan imbalan bunga masa Pajak Januari s/d Juni2005 adalah imbalan

Contohkasus pengajuan imbalan bunga atas keterlambatan pengembalianKelebihan Pembayaran Pajak dikarenakan keterlambatan penerbitanSKPLB.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put.42710/PP/M.1/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Pendapat Majelis: Gugatan: 2009: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah, Gugatan terhadap penerbitanSurat Tergugat Nomor: S545/WPJ.04/KP.1108/2011 tanggal 25 Nopember2011 tentang Permohonan Imbalan Bunga atas Keputusan Keberatan Nomor :KEP488/WPJ.04/2011 tanggal 10 Mei 2011;: bahwa Penggugat tidak melakukan pembayaran atas pajak yang masih harusdibayar sebagaimana tercantum

Bunga atas Keputusan Keberatan yang digugat olehPenggugat.bahwa Penggugat mengajukan permohonan imbalan bunga berkaitan dengandikabulkannya keberatan Penggugat oleh Tergugat dengan KeputusanKeberatan Nomor: KEP488/WPJ.04/2011 tanggal 10 Mei 2011, ataskelebihan pembayaran pajak Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak September2009 sebesar (Rp1.740.501.640,00) sebagai imbalan bunga selama 7bulansebesar Rp301.884.921,00 (7% x Rp1.740.501.640,00) yang dihitung sejaktanggal jatuh tempo SPMKP tanggal 7 November

2010 sampai denganterbitnya SPMKP tanggal 30 Mei 2011.bahwa dengan Surat Nomor S545/WPJ.04/KP.1108/2011 tanggal 25November 2011 Tergugat tidak mengabulkan permohonan imbalan bungayang diajukan oleh Penggugat, dengan alasan tidak sesuai dengan ketentuanyang diatur dalam Pasal 27A ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 6 Tahun1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 28tahun 2007.bahwa dalam proses persidangan, Tergugat menyatakan terdapat duapermasalahan yang harus diuji dalam

1983 sebagaimana telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 28 Tahun 2007, karena gugatan Penggugat diajukan setelah Tergugatmemutuskan tidak menerbitkan SPMIB dan memutuskan menolakpermohonan imbalan bunga yang diajukan oleh Penggugat, sehingga gugatandapat diterima dan dilanjutkan dengan pemeriksaan materi sengketanya.bahwa Penggugat mengajukan permohonan imbalan bunga dengan alasanTergugat terlambat mengembalikan kelebihan pembayaran pajak PPN MasaPajak September 2009 yang dimohonkan oleh

Ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yangberlaku dan berkaitan dengan sengketa ini.: Menyatakan Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadap SuratDirektur Jenderal Pajak Nomor: S545/WPJ.04/KP.1108/2011 tanggal 25November 2011, tentang Permohonan Imbalan Bunga atas Keputusankeberatan Tergugat Nomor: KEP488/WPJ.04/2011 tanggal 10 Mei 2011,dan Penggugat berhak atas imbalan bunga sebesar Rp301.884.921,00.

Manyar Jaya VII No. 15 Surabaya, sebagai Kurator yang akan mengurus dan membereskan harta pailit ;

Kemudian Tergugat mengembalikankelebihan pembayaran sebesar Rp. 34.228.942.944,00 sesuai dengan SPMKP tanggal 16Agustus 2011, namun untuk permohonan imbalan bunga tidak diberikan sebagaimana suratTergugat Nomor:S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang intinya menolakpemberian Imbalan Bunga sehingga Penggugat mengajukan gugatan;bahwa dalil Tergugat menolak permohonan Imbalan Bunga sebagaimana ditegaskan dalamSuratnya Nomor: S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 sebagai berikut:

Pasal 48 UU KUP dan Pasal 24 ayat(5) Peraturan pemerintah (PP) Nomor 80 Tahun 2007 yang menjadi alasan Tergugat untukmenolak permohonan Imbalan Bunga Penggugat sebagaimana Surat penolakan TergugatNomor: S052/WPJ.06/KP.11/2011 tanggal 23 Agustus 2011 yang kemudian digugatPenggugat dan menjadi sengketa a quo;bahwa ketentuan Pasal 27A (Perubahan UU KUP mulai berlaku tanggal Januari 2008)mengatur mengenai pemberian Imbalan Bunga sebesar 2% per bulan untuk paling lama 24bulan sehubungan dengan keberatan

Ketentuan Pasal 24 ayat (5) a quo, sebenarnyadimaksudkan untuk mencegah Wajib Pajak untuk sekedar mendapatkan Imbalan Bunga 2 %per bulan yang jelas lebih tinggi dari tingkat bunga pasar padahal sebenarnya Wajib Pajaksudah menyatakan tidak setuju untuk dikenakan Pajak sebesar tersebut.

Argumentasi Penggugat dalampermohonan restitusi dan Imbalan Bunga adalah berdasarkan Pasal 27A UndangUndangKUP yang pada intinya menyatakan bahwa apabila keberatan dikabulkan dan mengakibatkankelebihan pembayaran pajak, maka kelebihan pembayaran pajak tersebut dikembalikandengan ditambah imbalan bunga sebesar 2% perbulan untuk paling lama 24 bulan.

Namun didalam Pendapat Akhir Penggugat menuntut pembayaran Imbalan Bunga berdasarkanKelebihan Pembayaran Pajak berdasarkan SKPLB Masa FebJuni 2009 (mendasarkan padalPasal 11 ayat 1, 2 dan 3 Undang2 KUP) sehingga dihitung sejak tanggal 7 Juli 2010)Penggugat tidak mengakui Pemindahbukuan dengan alasan bahwa Penggugat barumengetahui adanya pemindahbukuan karena adanya surat jawaban Tergugat atas PermohonanResitusi dan Imbalan Bunga No S8262/WPJ.06/KP.1107/2011 tanggal 28 September 2011;bahwa berdasarkan

sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;e Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan

sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000, maka pemesanmendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ;Selanjutnya judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka X Rp.1.000,maka pemesan

sebesar Rp.70.000,(tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka X Rp.1.000.maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000, maka

(tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga) angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.500.000.

sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), jika pemesan memesan 4 angka XRp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar permainan judi jenis togel jika pemasang memesan 2 (dua)angka X Rp.1.000, maka pemesan mendapat imbalan sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), jika pemesan memesan 3 (tiga)angka X Rp.1.000,