• HAMID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

  tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah MUSREP dan HAMID

  dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama HAMID bin SAKUR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

  Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing COKRO bin BURASAN, MUSREP binNURYADI, dan HAMID

  ,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaPasirian Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang danantara Pemohon I dan Pemohon II telah terikat dalamikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingCOKRO bin BURASAN, MUSREP bin NURYADI, dan HAMID binSAKUR telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling

• Penggugat:
  ROSEMEY WATI HASTURI
  Tergugat:
  1.PARMI NURVIANINGSIH
  2.Nanang Abd Hamid
  3.DR ETTY RATNA PRATIWI
  4.PARJAN
  Turut Tergugat:
  DINAS PEMERINTAHAN KELURAHAN KEPANJEN KECAMATAN JOMBANG KABUPATEN JOMBANG

• RAMLI MANSYUR
  2.KHAIRUL HAMID
  Tergugat:
  KETUA BADAN PELAKSANA PERWAKILAN BADAN WAKAF INDONESIA PROVINSI SUMATERA UTARA
  Intervensi:
  1.dr. MUHAMMAD FAUZI NASUTION, SPB,M.SURG
  2.MOHD. AZMI

• TerdakwaJUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;

• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah); Uang 212 (dua ratus dua belas) lembar kartu joker.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JUFRI HAMID AliasJUFRI Bin ABDUL HAMID;4. Menetapkan Terdakwa MUHAJIR Alias HAJIR Bin ABDUL, Terdakwa IIKAHAR Bin ABDUL WAHID, Terdakwa III IRMAN Bin DG.

SIDDING,Terdakwa IV ANDI MAPPAGILING Alias ANDI GILING Bin ANDIMUHIDDING, dan JUFRI HAMID Alias JUFRI Bin ABDUL HAMID,sementara pemain yang lainya berhasil kabur dan melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang sejumlahRp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh rima ribu rupiah) yangdigunakan sebagai uang taruhan dan 212 (dua ratus dua belas) lembarkartu yang digunakan sebagai alat untuk bermain kartu jenis songdengan menggunakan taruhan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B

Saksi JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitupermainan kartu jenis song dengan menggunakan taruhan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.30 Wita di dalam rumah SAHAR yang beralamat di KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;.Bahwa yang melakukan permainan kartu song

Sementara itu dalam partai atau kelompok yang kedua terdiri dari 3(tiga) orang pemain yang diantaranya adalah JUFRI HAMID Alias JUFRI BinABDUL HAMID, NENI, dan RAMANG;Bahwa dalam permainan kartu jenis song tersebut para pemainmenggunakan uang yang dijadikan sebagai taruhan;Bahwa uang yang disepakati oleh para pemain sebagai uang taruhan yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa uang yang ditemukan oleh anggota kepolisian berada di kantongmasingmasing pemain

Terdakwa JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Kka6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh kami,MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.

• Bahwa pada tahun 1997, Hamid Umar sekeluarga (orang tua Tergugat !)mengajukan permohonan perubahan SPPTPBB melalui Lurah MacciniSombala (Imran Mansyur, B.A) sehingga terbit SPPTPBB atas nama HamidUmar, Bongko, Abd.

  Malik Hamid yang menurutnya orangtuanya Hamid Umar sebagai pengelola lahan tersebut ternyata tidak benardengan faktafakta yuridis sebagai berikut:a. Hamid Umar (orang tua Tergugat ) membuat surat palsu dan ataumenggunakan surat palsu sebagai dasar dalam merubah SPPTPBBsesuai surat Kepala Disterik Navigasi Kelas 1, Makassar Nomor UM482/135/110/DNV.Mks01., tanggal 26 September 2001;b. Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulsel Nomor B086/S.45/08/1996.

  ,tanggal 10 Agustus 1996, yang pada pokoknya menyatakan Hamid Umartidak memiliki dan tidak mempunyai lahan garapan di atas tanah tersebut;Cc. Surat Kepala Kantor Pertanahan Nasional Prop. Sulsel Nomor 570855 53., tanggal 30 September 1996. perihal Permohonan PembatalanSurat Ijin Menggarap atas nama Hamid Umar;d.

  Malik Hamid danTergugat Il Anto/Dg. Bollo (Suamiisteri) tidak berhak dan tidak punyakepentingan di atas tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIHalaman 5 dari 31 hal. Put. Nomor 524 PK/Pdt/2017Anto/Dg. Bollo (suamiisteri) telah melakukan pelanggaran hak dan perbuatanmelawan hukum di atas lokasi tanah objek sengketa;4.

  Malik Hamid danTergugat II Anto/Dg. Ballo (Suamilsteri) tidak berhak dan tidak mempunyaikepentingan di atas tanah tersebut;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg. Bollo (Suami Isteri) telah melakukan pelanggaran hak dan perbuatanmelawan hukum di atas lokasi tanah objek sengketa;4.

• YASIN HAMID, kemudian pada hariSelasa tanggal 13 November 2018 saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID ada membeli arisan yang terdakwa jual tersebut dengan cara membayar cash,kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 saksi DESI ARYANTI als DESIbinti M. YASIN HAMID mendapatkan uang melalui trasnfer ke rekening Bank BCA atasnama DESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID yaitu uang hasil arisan sebesarRp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sol.Bahwa saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID sebesar Rp.9.500.000,00 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa selain dari saksi DESI ARYANTI als DESI binti M.

  YASIN HAMID, kemudian pada hariHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 368/Pid.B/2020/PN Sol.Selasa tanggal 13 November 2018 saksi DESI ARYANTI als DESI binti M. YASINHAMID ada membeli arisan yang terdakwa jual tersebut dengan cara membayar cash,kemudian pada hari Sabtu tanggal 15 Desember 2018 saksi DESI ARYANTI als DESIbinti M. YASIN HAMID mendapatkan uang melalui trasnfer ke rekening Bank BCA atasnama DESI ARYANTI als DESI binti M.

• Memberi ijin kepada Pemohon (BERRY ANDYA HAMID bin SUTANTO ANDYA HAMID) untuk menjatuhkan talak satu roj’i terhadap Termohon (AMALIA AFDHAL binti BAMBANG RAMANTO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4.

• Menetapkan nama Pemohon I, Mashudi bin Hamid dan nama Pemohon II Rusmiyati binti Suraji P. Suparman sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1117/20/III/1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember tertanggal 04 Maret 1996, yang benar nama Pemohon I adalah Rudiyanto bin Hamid dan nama Pemohon II adalah Rusmiyati binti Suraji, lahir di Jember pada tanggal 15 Juli 1978;

  3.

• Saksi DONATUS NAMBUN, Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini tanah yang terletak diMalok Wae Bonto, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangearai Barat ; Bahwa Tanah sengketa tersebut di bagian : Utara : dengan ANCANG dan Haji PETTA SERANG ; Selatan : dengan MUSA HAMID; Timur : dengan jalan raya;t Barat : dengan jalan raya ; Bahwa saksi lihat tanah sengketa tersebut dari tahun 1989 sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu dahulu yang kuasai tanah sengketa tersebutadalah MUSA HAMID dan YONG

  SISWOYO ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah sengketa di bagian Selatan dan YONG SISWOYO di bagian Utara ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah tersebut karena dapatpembagian dari Dalu, dan YONG SISWOYO bisa dapat tanah disitu karena dapat dari Dalu Wakil juga pada tahu 1990 ; Bahwa saksi tahu, karena Mas YONG SISWOYO cerita katanya tanah ini kami dapat dari Dalu tahun 1989 ; Bahwa ketika mendapat tanah itu dari Daluu YONG SISWOYO Alsuruh saksi tebastebas dan buat pagar selama 1 minggu ;~Bahwa yang menjadi perkara

  yaitu orang yang tinggaldan kerja di YONG SISWOYO ; Bahwa saksi juga kerja di YONG SISWOYO buat pagar dan. tebas tebas rumput selama 1 minggu ;Bahwa setelah YONG SISWOYO pergi, MUSA HAMID tidak ada lagi di Labuan Bajo ;Bahwa dahulu saksi tanam keliling buat pagar tanah sengketa itutapi pohon gamal sudah besar dan pagar itu masih seperti dahulu ; Bahwa waktu itu saksi lihat MUSA HAMID di lokasi kerja di tanah itu karena antar maka untuk orang kerja ;Bahwa pada tahun 1989 itu NURDIN MUSA sudah beristerinamanya

  sengketa di bagian Selatandengan MUSA HAMID yaitu yang ada patung komodo ; Bahwa tanah yang saksi bersihkan pada waktu itu seluruh tanahbagiannya MUSA HAMID dan YONG SISWOYO ; Bahwa saksi tahu tanah bagian MUSA HAMID itu juga diberikankepada FRANS MENA karena YONG SISWOYO cerita pada saksi pada tahun 1989 ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan NURDIN MUSA dan dia sering pasang instalasi ; Bahwa saksi kenal kenal dengan MUSA HAMID pada waktu kerja bersihbersih dan buat pagar di tanah itu ; Menimbang

  identik dengan NURDIN MUSA (Penggugat) ;Bahwa sebaliknya menurut Tergugat dalam dupliknya pada intinyamenyatakan menolak keberatan penggugat, yang selanjutnya Tergugatmenyatakan NURDIN MUSA tidak terdaftar sebagai anggota penerimatanah dalam sket gambar no. 21 yang dibuat oleh fungsionaris adattercatat atas nama MUSA HAMID bukan ata nama NURDIN MUSA dantidak benar MUSA HAMID identik atau sama dengan NURDIN MUSA( Penggugat) dan selanjutnya pula apa bila benar terjadi tukar menukartanah maka Penggugat

• Pdt.P/2017/PA.BbANESela tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Isbath Nikah yang diajukan oleh:Ambo Upe bin Pahuling, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirtidak sekolah, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTunas Baru, Kecamatan Rarowatu Utara, KabupatenBombana, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nursia binti Hamid

  Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah Kandungpemohon II bernama Hamid, dinikahkan oleh imam setempat bernamaYaman, dengan maskawin tanah perumahan, disaksikan oleh Arif Salamdan Sakka;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, Pemohon Ilbersatus perawan ;4.

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nurisa binti Hamid) yang dilaksanakan diKecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Him. 2 dari 11 him.

  sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II karena adik sepupu dan kenalPemohon karena menikah dengan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKUA Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka pada tanggal 21September 1979;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamsetempat yang bernama Yaman atas kuasa dari wali Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Hamid

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ambo Upe bin Pahuling)dengan Pemohon II (Nursia binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal21 September 1979 di Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal para Pemohon;4.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saifullah Bin M.Said) terhadap Penggugat (Nur Hardiati Binti Abdul Hamid);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberikan izin Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507-LT-19012015-0202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas nama ABU HAMID SHALAHUDDIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari Penetapan ini

  kelahiran nomor: 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYAODH lahir diMalang pada tanggal 21 Agustus 2014, anak ke satu lakilaki dari ayah yangbernama Imam Rosidi dan ibu yang bernama Erna Fitrianzah, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang; Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak pemohon didalam akta kelahiran anak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadiatas nama ABU HAMID

  Menetapkan, Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atasnama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas namaABU HAMID SHALAHUDDIN;3.

  Penetapan No. 670/Pdt.P/2020/PN.Kpn(Suami isteri) persetujuan akan mengganti nama anaknya yang semulabernama Muhammad Ammar Fayyadh diganti dengan nama Abu HamidShalahuddin dikarenakan anak tersebut sering mengalami sakitsakitanyang dikeluarkan oleh Kantor Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, selanjutnya disebut bukti P.6;7.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama A.Jainul Nusur (adik ipar Pemohon)bahwa anak Pemohon Imam Rosidi yang semula bernama MuhammadAmmar Fayyadh diganti dengan nama Abu Hamid

  Propinsi JawaTimur;Bahwa anak Pemohon telah mempunyai Kutipan Akta KelahiranNomor : 3507LT190120150202 tertulis atas nama MUHAMMADAMMAR FAYYADH lahir di Malang pada tanggal 21 Agustus 2014 anakkesatu lakilaki dari Ayah yang bernama IMAM ROSIDI dan Ibu yangbernama ERNA FITRIANZAH yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang;Bahwa Pemohon akan mengganti atau merubah nama anak Pemohonsemula bernama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti atau dirubahmenjadi bernama ABU HAMID

  Memberikan izin Pergantian nama anak pemohon di dalam akta kelahirananak pemohon tersebut nomor: 3507LT190120150202 tertulis atasnama MUHAMMAD AMMAR FAYYADH diganti menjadi atas namaABU HAMID SHALAHUDDIN;3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reni Nuraeni binti Hamid, lahir pada tanggal 12 Agustus 1998 untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Jeje Jaenudin bin Kuat Karyono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 186.000 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  HAMID bin JUNED, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Blok Cisalak, RT. 12 RW. 09, Desa Sukajadi, Kecamatan Lemahsugih, Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut Pemohon;

  KabupatenMajalengka, selanjutnya disebut *Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 25 November 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka pada tanggal yang samadalam register nomor 0126/Pdt.P/2013/PA.Mjl telah mengajukan permohonandispensasi nikah terhadap anak yang bernama Reni Nuraeni binti Hamid

  Bahwa anak Pemohon bernama RENI NURAENI binti HAMID, lahir tanggal 12Agustus 1998 telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama JEJEJAENUDIN bin KUAT KARYONO, Iahir tanggal 18 Desember 1992 yang berasaldari Blok Palemsari, RT. 04 RW. 03, Desa Kasturi, Kecamatan Cikijing, KabupatenMajalengka;4.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaRENI NURAENI bintit HAMID dengan seorang lakilaki bernama JEJEJAENUDIN BIN KUAT KARYONO;3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon menghadapsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh pemohon;penetapan nomor 0126/pdt.p/2013/pa.mjl.Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak kandung Pemohon bernama ReniNuraeni binti Hamid dan Jeje Jaenudin bin Kuat Karyono sebagai calon suami anakPemohon;Bahwa di depan persidangan Pengadilan telah mendengar keterangan keduanyayang pada pokoknya

  menjatuhkan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala halyang telah terurai dalam berita acara pemeriksaan perkara ini, dianggap keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;penetapan nomor 0126/pdt.p/2013/pa.mjl.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuaraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon bermaksud menikahkan anakkandung Pemohon bernama Reni Nuraeni binti Hamid

• SAID Bin ABDUL RAHMAN., Dkk sebagai PENGGUGAT Melawan DODY FIRDAUS sebagaiTERGUGAT dan ABDUL HAMID sebagai TURUT TERGUGAT (BuktiP.13);IV.

  Bahwa PELAWAN TERSITA menikah dengan Alm.ABDULHAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) pada tanggal 9 September 1980 sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah bertanggal 16 September 1980No.224/5/1980 (Bukti P.14), dari dan di dalam perkawinan AntaraPELAWAN TERSITA dan Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM(Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yakni sebagai berikut;A.

  ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (AyahPARA PELAWAN PIHAK KETIGA);B. Dan setengah bagian lainnya adalah milik PELAWAN TERSITA;Vi.

  Bahwa kemudian pada tanggal 7 September 2008 Alm.ABDUL HAMIDBin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWAN PIHAK KETIGA) telahmeninggal dunia di Pontianak sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaKematian bertanggal 13 Oktober 2008 (Bukti P.26), oleh karenanyamaka terhadap seluruh harta warisannya/peninggalannya termasuk Hak Waris Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWANVIL.PIHAK KETIGA) Atas Tanah Objek Eksekusi dan Setengah BagianAlm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (Ayah PARA PELAWANPIHAK KETIGA) Atas Bangunan

  AZIS (Suami dan Ayah PARATERLAWAN PENYITA) Maupun Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM (AyahPARA PELAWAN PIHAK KETIGA) masingmasing dari keduanya adalahmerupakan salah satu ahli waris yang berhak terhadap harta warisan/peninggalan Alm.H.M.YUNUS Bin DUL tersebut;Menyatakan bahwa setengah bagian dari Bangunan Rumah Objek Eksekusitersebut adalah milik PARA PELAWAN PIHAK KETIGA yang diperolehnyaberdasarkan warisan dari Alm.ABDUL HAMID Bin ABDURRAHIM;Menyatakan PARA PELAWAN PIHAK KETIGA adalah Penghuni yang

• Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 351111005025706 tertanggal 20Februari 2014 atas nama Farida Hamid (ibu kandung Pemohon II) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBondowoso Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok sesuai dengan aslinya (Bukti P.5.) ;6. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.3/12/7003/1990 tertanggal 8Maret 1999 atas namaA.

  Hamid Idrus (ayah kandung Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Kademangan KecamatanBondowoso Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur. Bukti tersebuttelah bermeterai cukup dan telah cocok sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7.

  Bahwa pelaksanaan akad nikah disaksikan oleh Hafid Hidayat bin Alli ,dan Soleh Hamid bin Hamid ;5. Bahwa Pemohon memberikan maskawin kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;6. Bahwa sebelum akad nikah, status Pemohon masih jejaka danPemohon II berstatus perawan, dan keduanya tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan atau hubungan semenda atau hubungan lainyang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II dilarang untuk menikah ;7.

  bin Hamid dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan ijabdilaksanakan oleh wali nikah dan kabulnya diucapkan oleh Pemohon lI,karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 2 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

  Pasal 163 HIR. karenanya permohonanPemohon dan Pemohon II petitum angka 1 patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan PemohonIl tersebut telah dikabulkan, Majelis Hakim berpendapat bahwa petitum angka 2dari surat permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan denganmenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Fagihil Mugqaddam bin JafarHamid Bafagih) dengan Pemohon II (Hasinah Hamid binti Hamid Idrus) yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 4 Juli 2017 di Kelurahan

• AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M H. Uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);12. Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas Nomor 0001 tanggal 24 Agustus 2009;13. Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M.H. Uang sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah seluas 2.500 meter persegi;14.

  AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH., MH.Uang sebesar Rp. 150.000.000;Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas nomor: 0001 tanggal24 Agustus 2009, satu lembar;Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH.,MH.

  Sumber Gaya Azhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan terdakwa ke kantor PT.Sumber Gaya Azhar diberitahu oleh Pak Abdul Aziz Hamid bahwa terdakwamenawarkan tanahnya untuk dijual kepada Pak Abdul Aziz Hamid;Bahwa hubungan Abdul Aziz Hamid dengan Hj. Ratna Rahmawaty adalahsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Hj.

  Sumber Gaya Azhar;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pak Abdul Aziz Hamid bahwakedatangan Terdakwa menawarkan tanah miliknya kepada Pak Abdul AzisHamid akan tetapi Pak Abdul Azis Hamid tidak mau membeli;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 848/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa setelah kedatangan pertama, Terdakwa datang lagi menemui PakAbdul Azis Hamid di Kantor PT.

  Azis Hamid serta Karyawan dari PT.

• Hamid dan sdr. H.Djafar;Bukti pembayaran/nota pembelian barang dari CVDhipa Computer System dan Toko Liwanda;Bukti pengembalian oleh sdr. Drs. Hamid dengan totalRp.42.384.400 ke kas daerah;Surat Pernyataan dari Sdr.

  HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

  HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015. Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kessebesar Rp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untukperjalanan dinas ke Batuatas. Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,AMK Bin MuhtarLambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

  Pinjaman pribadi Kepala Dinas, Drs Hamid sebanyak Rp 6.000.000,9.

  HAMID, M.Kessebesar Rp.21.000.000, untuk perjalanan dinas ke Jakartatanggal 17 s/d 21 Februari 2015.Tanggal 28 Februari 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa serahkan uang kepada saksi Drs. HAMID, M.Kes sebesarRp.3.000.000, di kantor dinas kesehatan untuk perjalanan dinaske Batuatas.Tanggal 5 Maret 2015 Terdakwa Aliamin,Amk Bin Muhtarlambisa berikan uang kepada saksi Drs. HAMID.

• Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta

  Brigjen Zein Hamid Kel. Titi KuningKec.

  Brigjen Zein Hamid Kel.

  Brigjen Zein Hamid Kel. Titi Kuning Kec.

• berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tugo, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hamid

  Hamid S. bin Fattah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSSMAN 83 Sigi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diDesa Sibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

  terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Desember 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tugo, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Hamid

  Hamid bin S. Pattah dan Abd. Toha yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd. Hamid bin S. Pattah danAbd.

  Toha) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Desember 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Tugo) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamid dan Rusdin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang

• HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.KLtBahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANuJI Bin SALEH dan Sdr.

  HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANJI Bin SALEH dan Sdr. HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID(berkas terpisah) berawal atas informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Jenis Shabushabu di jalan Jendral SudirmanSriwijaya Ujung depan Pemakaman Umum, dan atas informasi tersebutkemudian saksi bersamasama saksi Saksi W.

  PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah) olehpihak Kepolisian setelah ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu; Bahwa dari hasil introgasi pihak Kepolisian ketika dilokasi diketahui 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dari Sdr. PANuJIARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sdr.

  HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkaraterpisah), diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diserahkan Sdr. ACOK (DPO) melalui perantara terdakwakepada Sdr.

  PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah),diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui perantara terdakwa dari teman terdakwa yang bernama ACOK (DPO)dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sdr. HERIASNYAH Als HERImenelpon terdakwa lalu memesan untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa menghubung Sdr.