ABDUL HAMID ;- BPKB sepeda motor Yamaha Vega warna hitam Noka MH345T1073K351870 No.Sin : 4ST-652884, No.Pol D 6936 TR Atas nama ENDANG WILDAN SYAFAAT ;Dikembalikan kepada saksi H. ABDUL HAMID ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah . Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Abdul Hamid dan BPKB sepeda motor Yamaha Vega warna hitamNoka MH345T1073K351870 No.Sin : 4ST652884, No.Pol D 6936 TRAtas nama Endang Wildan Syafaat dikembalikan kepada saksiH. Abdul Hamid ; 9+ 2 222 noo von nnn anne nnn nce menos4.

riburupiah) dan akhirnya oleh Behri (almarhum) diberikan sepeda motorYamaha Vega warna hitam tersebut dan selanjutnya setelah terdakwamembeli sepeda motor Yamaha Vega warna hitam hasil curian tersebut,kemudian oleh terdakwa dibawa pulang dan disimpan ; e Bahwasepeda motor Yamaha Vega warna hitam tersebut yang dibeli olehterdakwa dari Behri (almarhum) adalah sepeda motor hasil pencurianyang diambil dari pemilik sepeda motor yakni H.Abd.Hamid pada hariRabu Tanggal 22 April 2015 di rumah milik H.Abd,Hamid

HAMID Bin H. SHOLEHUDDIN ; Bahwa saya pernah diperikssa di Kepolisian dan keterangan saya benar ; Bahwa saya dijadikan saksi dipersidangan ini karena saya kehilangansepeda motor di rumah saya sendiri di Kampung Sambiyen, DesaSambiyen, Kec. Konang, Kab. Bangkalan ; Bahwa sepeda motor saya yang hilang jenis Yamaha Vega T 105 ER,No.Pol.

HAMID yang hilang ; Bahwa benar barang bukti ini yang saya beli yaitu 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vega Warna Hitam No.Pol. L 55 27 X ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan atas keterangan yang diberikan ; . MUBESSIR Bin H. FAISOL, 3

Ucup Supanta,melangsungkan pernikahan dengan Anis Fuad bin Hamid pada tanggal 11September 1986 dengan Akte Nikah Nomor : 103//7/1986 tertanggal 11September 1986;Bahwa selama pernikahan Pewaris Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta, dengan Anis Fuad bin Hamid tidak dikaruniai keturunan,namun mempunyai anak angkat bernama Nurkillah, perempuan umur 19tahun;Bahwa semasa hidupnya Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.

Ucup Supanta yang bernama Anis Fuad bin Hamid telahmeninggal dunia karena sakit, Ssesuai dengan surat kematian nomor :475/06/X/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Maja, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak tertanggal 29 Oktober 2004.Bahwa pada tanggal 03 Februari 2018, Rumsani binti H. Ucup Saputra aliasH.

Ucup Supanta atas nama Anis Fuad bin Hamid telahmeninggal dunia. Dari penikahan Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. UcupSupanta dengan Anis Fuad bin Hamid tidak dikaruniai keturunan;Halaman 5 dari 21 halaman, Salinan Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2018/PA.RksMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah menyampaikan bukti, baik bukti Surat maupun saksisaksidipersidangan sebagai berikut:Bukti Surat.

Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta semasa hidupnya tidak pernah menikah lagi selaindengan Anis Fuad bin Hamid;Bahwa saksi mengetahui Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.Ucup Supanta tidak memiliki ahli waris yang lain, selain dari ParaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Rumsani binti H.

Ucup Supanta telahmenikah dengan seorang lakilaki yang benama Anis Fuad bin Hamid padatanggal 11 September 1986, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa, suami Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. Ucup Supanta atasnama Anis Fuad bin Hamid telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 14April 2004;Bahwa, Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H. Ucup Supanta, tidakmemiliki Suami lain, selain Anis Fuad bin Hamid;Bahwa, kedua orang tua Rumsani binti H. Ucup Saputra alias H.

kemudian para terdakwa bersamasamamembuka mesin Genset dengan menggunakan 1 (satu) buah kunci pass ukuran1415 terbuat dari besi yang telah para terdakwa persiapkan sebelumnya.Selanjutnya para terdakwa langsung berusaha membuka genset listrik tersebutuntuk mengambil kabel tembaga yang ada didalam mesin genset tersebutselanjunya pada saat para terdakwa sedang membuka baut mur mesin listriktersebut, perbuatan para terdakwa diketahui oleh saksi Rolly Chandra BinRuslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun oleh saksi RollyChandra Bin Ruslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan awalnya hanya terdakwa yang tertangkap sedangkan terdakwa II dapat melarikan

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pigpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun oleh saksi RollyChandra Bin Ruslan Can dan saksi hendra Bin Belhi Hamid langsungmelakukan pengejaran terhadap para terdakwa dan awalnya hanya terdakwa

Hendra Bin Belhi Hamid dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 386/Pid.B/2019/PN Pig Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 17 Desember 2018sekira jam 11.00 Wib di Jalan Angkatan 45 Rt. 04 NO. 3089 Keluarahan LorokPakjo Palembang;: Bahwa yang menjadi Korban dalam peristiwa Pencurian yang dilakukanoleh Para Terdakwa adalah Bahasan Tanbola; Bahwa barang milik Koroban Bahasan Tanbola yang telah dicuri olehPara Terdakwa yaitu berupa 1

sebagai security yang pada saatitu sedang berpatroli, melihat para terdakwa sedang membuka baut mur mesingenset Listrik kemudian oleh saksi Rolly Chandra Bin Ruslan Can dan saksihendra Bin Belhi Hamid langusung meneriaki para terdakwa "maling kemduianpara terdakwa langsung berusaha melarikan diri namun dapat tertangkap.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah menuruthukum.Ad.3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (COCON RETNOWO Bin MARDI) kepada Penggugat (DIANA CHORIS NURWIDAYANTI Binti ABDUL HAMID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp561000,00 ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Hamid Sulaeman bin Santoso)terhadap Penggugat (Sri Atun binti Tawali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 644.000,- (enam ratus empat puluh empat ribu rupiah);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahyan Lefsito Ridwan bin Nur Hamid) terhadap Penggugat (Susilawati binti Suherman);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Hamid) terhadap Penggugat (Aisyah binti Muhammad);

No. 475 K/PID/2016Kepala Desa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14Desa Sukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto memukul saksikorban dari depan dengan menggunakan tangan mengepal memukul ke wajahsaksi korban sebanyak 2 (dua) kali, sedangkan sdr.

Samhadi alias Pak Rufiki di DusunAmpelan RT 10 RW 05 Desa Sukokerto Kecamatan Pujer KabupatenBondowoso Terdakwa bertemu dengan saksi korban Abdul Hamid alias Wasilbin Mistar dan juga ada warga yang lain di tempat tersebut, dan waktu ituTerdakwa menegur saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar agartidak mengundang orang dari luar dan harus netral dalam pemilihan KepalaDesa Sukokerto karena saksi korban Abdul Hamid adalah Ketua RT 14 DesaSukokerto, selanjutnya Terdakwa Nawari Hari Susanto

Muhammad Ali Wafatidak bisa melakukan pemukulan terhadap saksi korban Abdul Hamid, danakibat perbuatan Terdakwa Nawari Hari Susanto saksi korban jatuh pingsan dandibawa ke Puskesmas Pujer, dan akhirnya saksi korban melaporkan kejadiantersebut ke Polres Bondowoso, dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksikorban Abdul Hamid alias PakWasil bin Mistar mengalami luka robek di kepala,luka lecet di dahi kiri, luka memar di dahi kiri di atas alis, luka lecet di lengankanan dan luka gores benda tajam telunjuk

Bahwa, Judex Facti Pengadian Tinggi Surabaya dalam memeriksa danmemutus perkara tersebut juga telah mengabaikan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, di antaranya memutarbalikkan / memotongketerangan saksisaksi yang dalam perkara ini justru seluruhnya diajukanoleh Penuntut Umum dan yang diajukan oleh Terdakwa, saksi Penuntutumum :e Saksi Subaidi;e Saksi Sofyan Hadi;e Saksi Mohadi;e Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;e Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;e Saksi Abdullah

Saksi korban Abdul Hamid alias Pak Wasil bin Mistar;. Saksi Abdul Hamid alias Pak Ruki;. Saksi Abdullah alias Pak Saenol;. Saksi Muzammil alias Pak Hanik bin Sadullah;N DO TO fF W PSebagaimana dalam memori kasasi Pemohon Kasasi halaman 9 sampaidengan halaman 12;B. KETERANGAN SAKSISAKSI (a de charge):1. Keterangan Saksi Taufik Hidayat;2. Keterangan Saksi Sugianto;3. Keterangan Saksi M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama MUHAMMAD RIFQI bin EDY SALEH untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AINUN MUTHMA'INNAH binti ABDUL HAMID TAHIR;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

ditunda karena sayadan calon istri saya sudah siap untuk menikah dan calon isteri sayatelah hamil 4 bulan; Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan calon istri saya Bahwa status saya jejaka dan saya telah siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga dan bertanggung jawabterhadap keluarga dengan baik; Bahwa saya membuka usaha sendiri yakni bengkel; Bahwa penghasilan saya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)perbulan2.Calon mempelai wanita bernama Muthmainnah binti Abdul Hamid

memang sangat mencinta anak Pemohon; Bahwa Umur saya 17 tahun 5 bulan; Bahwa pernikahan kami tidak bisa lagi di tunda karena sayasudah hamil 4 bulan dan calon suami saya sudah siap untuk menikah; Bahwa saya sanggup untuk berumah tangga Bahwa saya tidak ada hubungan keluarga sedarah atausesusuan dengan ca;on isteri saya Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap keinginankami Semua orang tua merestui;Bahwa Pemohon dipersidangan telah menghadirkan orang tua calonmempelai wanita bernama3.Abdul Hamid

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga, oleh karenanya dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa di muka sidang Majelis Hakim telah pulamendengarkan keterangan dari calon mempelai ptia Muhammad Rifgi bin EdySaleh dan calon mempelai wanita Muthmainnah binti Abdul Hamid Tahir danmenghadirkan orang tua calon mempelai wanita sebagaimana diuraikandiatas;Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk

menikahkan calonmempelai pria tersebut dengan calon mempelai wanita yang bernamaMuthmainnah binti Abdul Hamid Tahir akan tetapi terhalang oleh ketentuanbatas minimal usia perkawinan sebagaimana yang diatur dalam ketentuanPasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yaitu sudah mencapaiusia 19 tahun sehingga maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Selatan sebagaimana ternyata pada bukti surat P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon diperkuatdengan keterangan

Oleh karena itu permohonan dispensasi kawin dari Pemohontersebut dapat diterima karena mempunyai kepentingan hukum (persona standiin judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdidukung oleh keterangan calon mempelai pria dan calon mempelai wanitadan keterangan dari orang tua calon mempelai wanita sebagaimanadiuraikan diatas, antara calon mempelai pria Muhammad Rifgi bin Edy Salehdengan calon mempelai wanita Ainun Muthmainnah binti Abdul Hamid Tahirtelah cukup lama menjalin hubungan

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,M.Pd. menginformasikan kepada saksi Ir. ABDUL GHONI, M. Pd selakuHal. 5 dari 37 hal. Put.

ABDUL HAMID, MPd.i, kemudian oleh saksiDrs. ABDUL HAMID, MPd.i diteruskan kepada saksi NURUL HUDA,S.Ag, MPdi, yang selanjutnya oleh saksi NURUL HUDA, SAg, MPdidiserahkan kepada Terdakwa melalui saksi DR.

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,M.Pd. menginformasikan kepada saksi Ir.

ABDUL HAMID, M.Pd.i.

ABDUL HAMID, M.Pd.i. Setelah itu saksi Drs. ABDUL HAMID,MPdl menginformasikan kepada saksi Ir.

Hamid H.SRT.006 RW. 003 Desa Pasir Palembang KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagaiPemohon ;Busmiyati binti Satrawi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedanganSayur, tempat tinggal di Jalan A.

Hamid H.S RT. 006 RW. 003 Desa Pasir Palembang KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah dengan wali nikah adik kandungayah pemohon Il yang bernama H. Mustofa, adapun yang menjadi saksiHal.1 dari 12 Pen. No. 008/Pdt.P/2015/PA.Mpw.saksi adalah bernama Muhydin dan bernama H. Muhammad Amin, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);.

Hamid H.S RT. 006 RW. 003 DesaPasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawahselama 1 tahun 6 bulan, kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama Jalan A. Hamid H.S RT. 006 RW. 003 Desa Pasir PalembangKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah sampai sekarang;. Bahwa, dalam pernikahan para pemohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 7 orang anak bernama :1.Lulu binti Rahmadin alias Rasmadin lahir 15 Agustus 19872.

Hamid H.S RT. 006 RW. 003 DesaPasir Palembang Kecamatan Mempawah Timur Kabupaten Mempawah3.

Hamid H. S.

Abdul Hamid Gg.AnggonoRt.02 Rw.03, KelurahanJrebeng Lor, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo ;Agama : Islam ;Pekerjaan ; Wiraswasta ;Terdakwa ditahan di RUTAN oleh : 1.Penyidik terhitung sejak tanggal 24 Desember 2013 s/d tanggal 12 Januari 2014,diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2014 s/d tanggal 21Pebruari 2014 ; 2.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Probolinggo, terhitung sejak tanggal 17Pebruari 2014 s/d tanggal 8 Maret 2014 ; 3.

Perkara : PDM22/Probo/02/2014, tertanggal26 Pebruari 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut : DARIWAAN , scscsscues 015 axsoumnes 4015 samememen 41 aammeornes 415 aenomne 4419 MUOREN 4141 SaEMIORREN 415 MeNBahwa ia terdakwa Wiryawan Bin Wiryo pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013sekitar pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah terdakwa di Jl.Abdul Hamid Gg.Anggono Rt.02, Rw.03 Kel.Jrebeng LorKec.Kedopok, Kota Probolinggo atau setidaktidaknya pada

pemeriksaan, saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangikut dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan penangkapan Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana perjudian ; e Bahwa saksi bersama saksi DWI NOTO melakukan penangkapan kepada diriterdakwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam 12.00 WIB dijalan Abdul Hamid

Gg.Anggono Rt.02 Rw.03 Kel.Jrebeng Lor, KecamatanKedopok, Kota Probolinggo ;Bahwa saksi bersama saksi ERIK PRATAMA melakukan penangkapankepada diri terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam12.00 WIB di rumahnya dijalan Abdul Hamid Gg.Anggono Rt.02 Rw.03Kel.Jrebeng LOr, Kec.Kedopok, Kota Probolinggo;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi bahwa sebelumnyamenerima informasi terdakwa telah melakukan perjudian jenis togel dengancara menerima penombok yang memesan nomor kepada

saksi membaca sendiri hasil pemeriksaantersebut dan telah membubuhkan tanda tangan dalam berita acarapemeriksaan; e Bahwa saksi adalah salah seorang polisi dari Polresta Kota Probolinggo yangikut dalam penangkapan Terdakwa ; e Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan penangkapan Terdakwa yang didugamelakukan tindak pidana perjudian ; e Bahwa saksi bersama saksi ERIK PRATAMA melakukan penangkapankepada diri terdakwa pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013 sekira jam12.00 WIB di rumahnya dijalan Abdul Hamid

M E N E TA P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDUL HAMID bin ALI) dengan Pemohon II (Hj.

SALINANPENETAPAN Nomor 0050/Pdt.P/2015/PA.RtuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) yang diajukan oleh:ABDUL HAMID bin ALI, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanHi.SD, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan PantaiAtas RT. 004 RW. 002 Kelurahan Raya BelantiKecamatan

Yusuf bin Abdul Hamid, umur 35 tahun, sekarang sudahberkeluarga;2. Arniati binti Abdul Hamiid, umur 31 tahun, sekarang sudahberkeluarga;3. Ernawati binti Abdul Hamid, umur 28 tahun, sekarang sudahberkeluarga;4. Zainal Aqli bin Abdul Hamid, umur 23 tahun;5. Sanah binti Abdul Hamid, umur 21 tahun;5.

membutuhkan PenetapanPerkawinan dari Pengadilan Agama Rantau, guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus akta otentik perkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atasPemohon dan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaRantau cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan untuk :Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Abdul Hamid

telah dicocokkandengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut kemudiandiberi paraf dan kode P.1;Foto kopi Surat Keterangan Sudah Menikah yang dikeluarkan olehLurah Raya Belanti Kecamatan Binuang Kabupaten Tapin Nomor:474.2/1002/58/Kesra/2015 tanggal 27042015, yang telah diberimeterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut kemudian diberi paraf dan kode P.2;Foto kopi Kartu Keluarga nomor 6305012712070015, atas namaKepala Keluarga Abdul Hamid

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang diubah dan ditambahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, pada Pasal 89ayat (1), maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon II;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;e Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (ABDUL HAMID

VEDI SETIAWAN Als LATIP , Sdr LIM CHAU BUN Als SAPAI danSdr LIM TJI HON Als ACI adalah benar orangorang tersebut yang berhasilsaksi tangkap sehubungan dengan ada melakukan permain judi Liong fu disebuah pondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001,Kel. Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .

VEDI SETIAWAN Als LATIP adalah benar orang tersebutyang menjadi bandar dalam permainan judi Liong fu pada saat terjadipenangkapan di sebuah pondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali ,Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .Singkawang , Provinsi.

Kalbar.Saksi membenarkan bahwa, 2 ( dua ) orang pelaku yang di perlihatkandidepan persidangan Sdr LIM CHAU BUN Als SAPAI dan Sdr LIM TJI HONAls ACI adalah benar orangorang tersebut yang menjadi pemasang/pemaindalam permainan judi Liong fu pada saat terjadi penangkapan di sebuahpondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel.Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .

Singkawang Utara Kota Singkawang.Bahwa 2 ( dua ) orang pelaku yang di depan persidangan Sdr LIM CHAUBUN Als SAPAI dan Sdr LIM TJI HON Als ACI adalah benar orangorangtersebut yang menjadi pemasang/pemain dalam permainan judi Liong fupada saat terjadi penangkapan di sebuah pondok kebun yang terletak diJalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil , Kec. SingkawangUtara , Kota .

VEDISETIAWAN Als LATIP adalah benar orangorang tersebut yang menjadi bandardalam permainan judi Liong fu pada saat terjadi penangkapan di sebuah pondokkebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil ,Kec. Singkawang Utara , Kota . Singkawang , Provinsi. Kalbar.

Abdul Hamid dengan maksud membeliburung kepada saksi Odi Saputra Bin H. Abdul Hamid dan ketika sedang mengobrolterdakwa mengeluarkan paket sabu dari kantong celananya dan mempersiapkan alat hisapsabu lalu terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut didepan saksi Odi SaputraBin H.

Abdul Hamid sekirapukul 00.30 Wib, terdakwa melihat beberapa orang anggota polisi sehingga terdakwabersembunyi di pojok gelap diluar kamar dan polisi tersebut menemukan terdakwakemudian dibawa masuk kedalam kamar dan dilakukan penggeledahan serta penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Odi Saputra Bin H. Abdul Hamid beserta Alen dan Bicil.Bahwa didalam kamar saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu beserta alat hisap sabu milik terdakwa yang digunakan dalamperkara saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid di Dusun Taqwasari Natar sehingga saksi BripkaJairi Azis dan saksi Brigpol Muji Zulianto melakukan penggerebekan dan penggeledahandikamar tersebut dan ditemukan saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa melihat beberapa orang anggotapolisi sehingga terdakwa bersembunyi kedalam kamar dan polisi tersebut masuk kedalamkamar melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi OdiSaputra Bin H. Abdul Hamid beserta Alen dan Bicil.Bahwa didalam kamar saksi Odi Saputra Bin H.

Kemudian terdakwa mengajak saksi FERRY YANTO untuk pergi keTaman Jokowi Pluit Jakarta Utara dan sekitar pukul 20.30 Wib terdakwa sudahberada ditempat tersebut dengan maksud untuk menyerahkan narkotika jenisshabu kepada YANITA (DPO), selanjutnya saksi ABDUL HAMID, saksi HISARM.T HUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO (ketiganya anggota Polri)melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa sempat membuangnarkotika jenis shabu dalam bungkusan kwaci yang sebelumnya berada dalamgenggaman, selanjutnya

terdakwa kembali mengambil bungkusan kwaci berisi1 (Satu) paket narkotika jenis shabu tersebut dan menyerahkan kepada saksiABDUL HAMID, saksi HISAR M.T HUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO,selain itu juga ditemukan barang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Zirexyang digunakan terdakwa untuk melakukan transaksi narkotika.

, saksi HISAR M.T HUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO(ketiganya anggota Polri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa sempat membuang narkotika jenis shabu dalam bungkusan kwaciyang sebelumnya berada dalam genggaman, selanjutnya terdakwa kembalimengambil bungkusan kwaci berisi 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut dan menyerahkan kepada saksi ABDUL HAMID, saksi HISAR M.THUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO dan terdakwa mengakui narkotikajenis shabu tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa

, saksi HISAR M.THUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO (ketiganya anggota Polri) danterdakwa sempat membuang narkotika jenis shabu dalam bungkusan kwaciyang sebelumnya berada dalam genggaman, selanjutnya terdakwa kembalimengambil bungkusan kwaci berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabutersebut dan menyerahkan kepada saksi ABDUL HAMID, saksi HISAR M.THUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO, selain itu juga ditemukanbarang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Zirex yang digunakan terdakwauntuk melakukan

, saksiHISAR M.T HUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO (ketiganya anggotaPolri) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan terdakwa sempatmembuang narkotika jenis shabu dalam bungkusan kwaci yangsebelumnya berada dalam genggaman, selanjutnya terdakwa kembalimengambil bungkusan kwaci berisi 1 (Satu) paket narkotika jenis shabutersebut dan menyerahkan kepada saksi ABDUL HAMID, saksi HISAR M.THUTAGAOL dan saksi JANUAR SULISTIO, selain itu juga ditemukanbarang bukti 1 (Satu) unit handphone merek Zirex

Hamid di Desa Labuhan Bakti KecamatanSimeulue Timur Kabupaten Simeulue berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 11/10/V/1990, tanggal 06012011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Simeulue Timur KabupatenSimeulue;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Roslan Junaidi bin Dahlan denganDaliati binti Abd. Hamid telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :2.1.Cindy Suciana Rosa binti Roslan Junaidi, anak perempuankandung;2.2.

Hamid secara resmi di MahkamahSyariyah Sinabang berdasarkan Akta Cerai Nomor 18/AC/2012/MS.SNB;6. Bahwa oleh karena Roslan Junaidi bin Dahlan telah bercerai denganDaliati binti Abd. Hamid, maka menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku gugurlah haknya (Daliati binti Abd. Hamid) untukmenerima pensiunan janda dari alm. Roslan Junaidi bin Dahlan;7.

Hamid yang kemudian bercerai pada tanggal 30 April 2012 sehinggagugur hak Daliati binti Abd.

Rosma binti Abdul Hamid dan Sahadi Putra.

B ahwa semasa hidupnya, Roslan Junaidi pernah menikah satu kali yaitudengan Daliati binti Aod Hamid namun kemudian bercerai pada tahun2012 dan tidak pernah menikah lagi hingga Roslan Junaidi meninggaldunia;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Alm.

SOFYAN BIN ABDUL HAMID dengan cara memukul menggunakan1 (Satu) bilah parang sebanyak 4 (empat) dibagian pintu depan rumahsdr. SOFYAN dan 1 (satu) palu besi yang mana terdakwa gunakan jugauntuk memukul pintu depan rumah tersebut sebanyak + 20 (duapuluh)kali.

SOFYAN Bin ABDUL HAMID. Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalah sdr.MUHAMMAD Alias COEG Bin ZAINI. Bahwa benar ianya melakukan tindak pidana tersebut dengan cara sdr.MUHAMMAD Alias COEG Bin ZAINI datang kerumah Sdr. SOFYAN BinABDUL HAMID sambil ianya membawa parang dan palu kemudian ianyamemukul pintu depan rumah beberapa kali sehingga pintu tersebut rusakparah dan tidak bisa digunakan lagi, setelah itu ianya pergi meninggalkanlokasi tempat kejadian.

SOFYAN Bin ABDUL HAMID berselingkuhdengan istrinya akan tetapi hal tersebut tidak dapat dibuktikannya. Bahwa benar Dapat saya jelaskan saya tidak bisa menghitung berapakali sdr. MUHAMMAD Alias COEG Bin ZAINI memukul pintu tersebut,dikarenakan saat itu saya takut dan hanya bisa terdiam di dalam rumahtersebut.Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Idi Bahwa benar Dapat saya jelaskan bahwa yang ada dalam rumahtersebut yaitu Sdr. SOFYAN Bin ABDUL HAMID, sdri.

SOFYAN BIN ABDUL HAMID dengan caramemukul menggunakan 1 (satu) bilah parang sebanyak 4 (empat) dibagianpintu depan rumah sdr.

Binti ABDUL HAMID);

Hamid) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)