Ditemukan 466125 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 31-10-2022
Putusan MS JANTHO Nomor 253/Pdt.G/2022/MS.Jth Tanggal 31 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 12
59 — 12
dari harta bersama yang tersebut dalam diktum angka 2.2 (dua titik dua) secara natura kepada Penggugat dan jika tidak bisa dibagi secara natura maka dapat dilelang di muka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagiannya masing-masing;
- Menghukum Penggugat untuk membayar kepada Tergugat (seperdua) bagian dari nilai jual rumah yang menjadi harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum angka 2.1 (dua titik satu) di atas setelah dinilai
Register : 13-08-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 780/Pdt.G/2021/PN Sby Tanggal 30 Desember 2021 — Penggugat:
1.SUBENDI
2.SEKAR WIDJAJATI
3.ANDY AZIZ
4.CHOTIB
5.ALCHULURIAH
6.KHOIRUL
7.ACHIYAT
8.REMBATI
9.SUPRIJO
10.ADJI
11.DWI SULIS SUWANTO
12.SUMARIYONO
Tergugat:
PT. TANDES INDAH
Turut Tergugat:
12.KEPALA KELURAHAN JAJAR TUNGGAL - SURABAYA
13.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
134 — 49
1.SUBENDI
2.SEKAR WIDJAJATI
3.ANDY AZIZ
4.CHOTIB
5.ALCHULURIAH
6.KHOIRUL
7.ACHIYAT
8.REMBATI
9.SUPRIJO
10.ADJI
11.DWI SULIS SUWANTO
12.SUMARIYONO
Tergugat:
PT. TANDES INDAH
Turut Tergugat:
12.KEPALA KELURAHAN JAJAR TUNGGAL - SURABAYA
13.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
134 — 49
.- (dua puluh juta dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);
4. Menyatakan Tergugat pada Tahun 1983 telah melakukan kekurangan pembayaran harga tanah kepada Misni sejumlah Rp. 1.785.000, (satu juta tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah), yang dinilai dengan harga sekarang sejumlah Rp. 4.858.770.000,00 (empat milyar delapan ratus lima puluh delapan juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5. Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
6.
Register : 04-03-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1379/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi 2 (dua) dari harta bersama tersebut dan menyerahkan bagian masing-masing secara sukarela, jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing ;9.
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
76 — 27
- Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan obyek tersebut kepada semua ahli waris sesuai dengan bahagiannya yang telah ditetapkan pada poin 3 di atas, dan apabila obyek tersebut tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang kemudian dibagi dan diserahkan kepada semua ahli waris sesuai hak bahagiannya masing-masing.
Muh Darwistan (tergugat), dan bukti(P11) berupa Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Makassar Nomor 178/Pdt.P/2019/PA.Mks, tanggal 8 Mei 2019, yang oleh majelis dinilai telah memenuhisyarat formal sebagai akta autentik, bersifat sempurna dan memiliki kekuatanHim. 16 dari 31 hlm. Putusan No.1544/Pdt.
Muh Darwistan I, S.E., yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabatberwenang, yang daripadanya diperoleh keterangan tentang kebenaran adanyahubungan hukum almarhumah Sitti Aminah Jacklyn alias Sitti Aminah Husain bintiHusain dengan Tergugat sebagai suamiistri yang sah, yang secara formal danmateril alat bukti surat tersebut dinilai telah memenuhi syarat sebagai alat buktidalam perkara ini, oleh karenanya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa dari bukti (P2) berupa fotokopi Kartu Keluarga atasnama
Nyonya Sitti Aminah Husein, oleh Badan Pertanahan Nasional KotaMakassar, tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena masih dalampenguasaan pihak ketiga (bank) sebagai jaminan, sehingga dinilai tidak memenuhisyarat formal sebagai alat bukti dalam perkara ini, oleh karenanya harusdikesampingkan.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat adalahorang dewasa yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang tentang peristiwa yang diketahul berdasarkan apa yang dialami,
G/2020/PA.Mksnatura dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang kemudian dibagi dandiserahkan kepada semua ahli waris sesuai hak bahagiannya masingmasing.7. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sejumlah Rp 1.706.000,00 (satu juta tujuh ratus enam riburupiah).8.
Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 K/PID.Sus/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — H. M. HELWIS, S.H.;
1216 — 773 — Berkekuatan Hukum Tetap
1216 — 773 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang membebaskan Terdakwa dari dakwaan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dengan pertimbangan bahwa pada saat Terdakwa melakukan tindak pidana ditemui adanya ... [Selengkapnya]
Terdakwa adalah dalam konteks jabatanatau kedudukan yang melekat pada diri Terdakwa, dengan perkataan lainTerdakwa telah menyalahgunakan wewenang, kesempatan atau saranayang ada padanya karena jabatan atau kedudukan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 3 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 juncto UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001, karena itu menurut Majelis Hakim unsursecara melawan hukum tidak terpenuhi, oleh karenanya Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Primair putusan halaman 8283), pertimbangantersebut dinilai
Register : 21-10-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Btk Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 18
97 — 18
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sesuai dengan bagiannya masing-masing dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya diserahkan kepada para Penggugat sesuai dengan bagiannya masing-masing;9. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.766.000,- (satu juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Sertifikat Nomor: 02567 yang isinya memuat ukuran luas dan batasbatasobjek sengketa, dan setelah diperiksa oleh Majelis Hakim ternyata isinya sesuaidengan surat gugatan Penggugat, kemudian pihak Tergugat melalui anak kandungnyamenyatakan bahwa objek sengketa tersebut sampai sekarang baik ukuran luasmaupun batasbatasnya tidak berubah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan pada saatpembacan gugatan, jawab menjawab, pembuktian dan kesimpulan meskipun telahdipanggil secara sah, maka dapat dinilai
Nor Asiahbinti Abdul Hamid telah melebihi ketentuan 1/3 harta bendanya dan objek yangdihibahkan bukan merupakan hak dari penghibah seluruhnya, melaikan terdapathak orang lain yakni ahli waris karena objek tersebut merupakan harta waris yangbelum pernah dibagi, sehingga objek tersebut masih terikat dengan suatusengketa, oleh karenanya hibah tersebut dinilai tidak sah menurut hukum (vide:Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/AG/2000, tanggal 3 Agustus2005);Menimbang, bahwa dengan tidak sahnya
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian para Penggugat sesuaidengan bagiannya masingmasing dan jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dinilai dengan uang atau dijual kemudian hasilnya diserahkan kepadapara Penggugat sesuai bagiannya masingmasing;Salinan Putusan Nomor 0158/Pdt.G/2015/PA.Btk halaman 29 dari 319.
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SORONG Nomor 42/Pdt.G/2018/PN Son Tanggal 27 Februari 2019 — Perdata : ABNER SAWAT SAMANAS, dkk melawan Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Dalam Negeri RI di Jakarta Cq Gubernur Papua Barat di Manokwari Cq Bupati Kabupaten Sorong, dk
243 — 202
243 — 202
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar kompensasi kepada Para Penggugat atas penguasaan atau penggunaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang kemudian diperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupaten Sorong, yang dinilai dengan uang sejumlah Rp. 20.000.000.000,00 (Dua puluh milyar rupiah) ;6.
pusat pun,akan terkena imbasnya, sehingga tidak mungkin dapat dibayarkan karena sumberdananya tidak jelas dari mana;halaman 66 dari 70 hal Putusan Nomor 42/PdtG/2018/PN SonMenimbang, bahwa dalam perkara ini, Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa yang lebih tepat untuk diterapkan, sebagai ganti daripermintaan pembayaran sebagaimana yang diminta oleh Para Penggugat ataspenguasaan dan penggunaaan terhadap objek sengketa untuk programtransmigrasi tersebut adalah pemberian kompensasi yang dinilai
SawatSamanas dan mengkaplingkapling serta menerbitkan sertifikat secara kolektifsejak Tahun 1980 sampai dengan sekarang tanpa ijin dan persetujuan baikOrang Tua Para Penggugat maupun Para Penggugat adalah perbuatanmelawan Hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar kompensasi kepada Para Penggugat atas penguasaan ataupenggunaan objek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat Il yang kemudiandiperuntukkan untuk program transmigrasi pemerintah di wilayah kabupatenSorong, yang dinilai
Register : 09-01-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Gs Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 7
49 — 7
4. Menetapkan sebagai hukum bahwa Penggugat dan Tergugat masing-masing berhak mendapatkan (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3 di atas;
5. Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum nomor 3 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepadaPenggugat *2 (Seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebutpada diktum nomor 3 di atas, yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapatdibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual secaralelang, dan hasilnya dibagi menjadi dua bagian, 12 (Seperdua) bagian untukPenggugat dan 1% (Seperdua) bagian untuk Tergugat;6.
Register : 26-02-2024 — Putus : 09-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 836/Pdt.G/2024/PA.JS Tanggal 9 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 0
42 — 0
puluh tujuh), yang terdiri dari:
kerugian secara materil atas dana yang telah dibayarkan oleh Penggugat guna menjamin pembayaran Para Tergugat kepada Turut Tergugat sebesar Rp. 1.519.292.457 (satu miliar lima ratus sembilan belas juta dua ratus sembilan puluh dua ribu empat ratus lima puluh tujuh)
kerugian secara imateril yang akibat kekurangan dana operasional yang seharusnya bisa Penggugat gunakan untuk mendapatkan keuntungan lebih besar, hal mana jika kerugian tersebut dinilai
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA SORONG Nomor 290/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 24
70 — 24
milik Pieter Labang;
4. Menetapkan bagian Penggugat dan Tergugat, masing-masing berhak (seperdua) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas;
5. Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 di atas, untuk membagi dua dan menyerahkan harta bersama tersebut secara natura kepada masing-masing, dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai
Register : 25-03-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN DEMAK Nomor 5/Pdt.G.S/2024/PN Dmk Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Persero) Kantor Cabang Demak
Tergugat:
BUDI WAHYONO
Turut Tergugat:
1.MASANAH
2.MUKASANAH
3.ATIK ASLAMIYAH
27 — 17
PT BPR BKK JATENG (Persero) Kantor Cabang Demak
Tergugat:
BUDI WAHYONO
Turut Tergugat:
1.MASANAH
2.MUKASANAH
3.ATIK ASLAMIYAH
27 — 17
Dan Tergugat lainnya tidak memiliki hubungan dengan perbuatan wanprestasi yang dilakukan tergugat Budi Wahyono;
Menimbang, bahwa lain dan lebihnya Penggugat juga tidak menguraikan secara pasti kaitan Tergugat lainnya dengan perbuatan wanprestasi ini, maka dengan demikian pihak Tergugat yang jumlahnya lebih dari satu yang diajukan oleh Penggugat dinilai tidak memiliki kepentingan hukum yang sama, sehingga syarat formalitas Pasal 4 PERMA Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan
Putus : 05-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN SOLOK Nomor - 05/Pid.B /2014/PN.Slk Tanggal 5 Mei 2014 — - WIDO YUTRUSNO Pgl WIDO;
115 — 31
115 — 31
Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah Hukum Sumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;l. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.
Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;e. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;f. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres;g. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;h. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;i. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;j.
Lampiran berita Pemberantasan Kasus Illegal Logging Di Wilayah HukumSumbar Dinilai Jalan Ditempat;i. Lampiran laporan masyarakat kepada Kapolda Sumbar;j. Lampiran berita Angin Surga Janji Kapolres ;k. Lampiran disposisi Kapolda Sumbar kepada Direskrimsus Polda Sumbar;I. Lampiran berita Website Polres Sijunjung;m. Lampiran surat pernyataan masyarakat Kecamatan Tanjung Gadang;n.
Register : 14-12-2016 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat:
DEVIYANTI binti H. FAISAL YUSUF
Tergugat:
MUH. LUTHFI ALAMSYAH bin Drs. H. ABDUL LATIF S.RPT. M.Kes
70 — 26
DEVIYANTI binti H. FAISAL YUSUF
Tergugat:
MUH. LUTHFI ALAMSYAH bin Drs. H. ABDUL LATIF S.RPT. M.Kes
70 — 26
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan kepada Penggugat setengah bagian dari harta bersama tersebut yang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang, dan hasilnya dibagi dua sama besar, setengah bagian untuk penggugat dan setengah bagian untuk Tergugat ;
7.
Penggugat dan Tergugat masingmasing mendapat %(setengah) bagian atas harta bersama tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh harta bersama obyeksengketa tersebut dikuasai oleh Penggugat dan Tergugat dan masihdalam masa cicilan Bank Panin, maka Majelis Hakim membagi hartabersama tersebut menjadi dua bagian sama besar secara sukarela: 12(setengah) bagian menjadi hak Penggugat dan % (setengah) bagianmenjadi hak Tergugat; Apabila harta bersama itu tidak dapat dibagisecara natura, maka dapat dinilai
setengah) bagian atas harta bersama tersebut di atas; termasuk jugahutanghutang Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa pada saat ini harta bersama obyek sengketaberupa tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah tersebut, beradadalam penguasaan Penggugat, maka obyek sengketa tersebut dibagimenjadi dua bagian sama besar secara sukarela 12 (Setengah) bagianmenjadi hak Penggugat dan % (setengah) bagian menjadi hak Tergugat;Apabila harta bersama tersebut tidak dapat dibagi secara natura, makadapat dinilai
Menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkankepada Penggugat setengah bagian dari harta bersama tersebutyang menjadi hak Penggugat, jika tidak dapat dibagi secara natura,maka dapat dinilai dengan uang atau dijual lelang, dan hasilnyadibagi dua sama besar, setengah bagian untuk Penggugat dansetengah bagian untuk Tergugat;Zi Menyatakan sisa cicilan atas harta bersama tersebut selama8 (delapan) mulai bulan Desember 2016 sampai dengan bulan Juli2017 adalah hutang bersama;8.
Register : 18-05-2022 — Putus : 29-08-2022 — Upload : 29-08-2022
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Lbj Tanggal 29 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
156 — 57
156 — 57
Jika tidak bisa dibagi secara natura, maka bisa dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang kemudian dibagi sesuai dengan bagiannya masing-masing;
- Menolak gugatan para Penggugat selain dan selebihnya;
- Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 11.735.000,00 (sebelas juta tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Register : 10-07-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 1924/Pdt.G/2023/PA.Dpk Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
41 — 0
: Jalan Alamanda
adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat;
- Menetapkan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) di atas adalah milik Penggugat dan seperdua (1/2) bagian dari harta bersama sebagaimana tersebut dalam diktum amar nomor 2 (dua) adalah milik Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut secara natura, dapat dinilai
Register : 24-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA BONTANG Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Botg Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 37
76 — 37
Satu unit mobil merek Toyota Innova G dengan Nomor Polisi KT 1440 DI Tahun Rakitan 2005;
- Menetapkan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama tersebut dalam diktum angka 2 adalah hak Penggugat dan 1/2 (seperdua) bagian lagi adalah hak Tergugat;
- Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan 1/2 (seperdua) bagian harta bersama pada diktum angka 2 tersebut kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian yang ditetapkan pada diktum angka 4 tersebut setelah dinilai oleh penilai
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dan menyerahkan1/2 (Seperdua) bagian harta bersama pada diktum angka 2 tersebut kepadaPenggugat dan Tergugat sesuai bagian yang ditetapkan pada diktum angka4 tersebut setelah dinilai oleh penilai atau ditaksir oleh penaksir, danapabila tidak dapat dibagi secara natura maka dijual lelang melalui KantorLelang Negara atau pejabat yang berwenang untuk menjual secara lelangdan hasil penjualannya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat;6.
Register : 18-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 34/Pdt.G/2021/PN Unr Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat:
YOHANES DE BRITO KUSRIYANTO
Tergugat:
1.DARSONO
2.SULASIH
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
1.YUANIKA PASADENA
2.ERIK HANDOKO
90 — 51
YOHANES DE BRITO KUSRIYANTO
Tergugat:
1.DARSONO
2.SULASIH
3.SUGIYANTO
Turut Tergugat:
1.YUANIKA PASADENA
2.ERIK HANDOKO
90 — 51
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar secara kontan dan tunai atas seluruh kerugian (materiil dan imateriil) yang dialami oleh Penggugat dan apabila dinilai dengan uang seluruhnya sebesar Rp.105.000.000,- (seratus lima juta rupiah), yang rinciannya sebagai berikut:
a. Kerugian Materiil :
Kerugian berupa tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa, sejak jual beli tanggal 28 September 2020 sampai gugatan ini diajukan pada bulan maret 2021, yang
b. Kerugian Imateriil :
Kehilangan kesempatan untuk menguasai, mengalihkan, memanfaatkan objek sengketa, dan terganggunya ketenangan hidup yang apabila dinilai dengan uang sebesar Rp. 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah).
Register : 27-07-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA SUMENEP Nomor 1069/Pdt.G/2022/PA.Smp Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
28 — 0
Rangka : MH3SG3190LK936176 , Nomer Mesin : G3E4E- 1946690 adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
6. Menetapkan Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi masing-masing mendapatkan (seperdua) dari harta bersama sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);
7. Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk membagi harta bersama tersebut sesuai bagiannya masing-masing apabila tidak bisa dibagi secara riil, maka dinilai
Register : 19-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2863/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 23 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
60 — 11
60 — 11
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dan bagian ahli waris dari WURYATI binti TARLAM SISWADI sesuai dengan bagian masing-masing dengan cara sukarela dan jika tidak dapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masing-masing;------------------------ 10.
Menghukum Tergugat agar menyerahkan bagian para Penggugat dan ahli warislainnya sesuai dengan bagian masingmasing dengan cara sukarela dan jikatidak dapat dibagi secara natural dapat dinilai dengan uang atau dijual ataudilelang dan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;8.
RIZKA NURUL AENI, melalui Penggugat IV/sebagai walinya;Menimbang, bawa telah tebukti Pewaris meninggalkan ahli waris sertaharta warisan seperti tersebut, maka diperintahkan kepada Tergugat dan TurutTrgugat, agar membagi harta warisan tersebut secara sukarela dengan paraPenggugat, sesuai bagian masingmasing, apabila tidak dapat dibagi secaranatural dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelang dan hasilnya diserahkansesuai bagiannya masingmasing dengan memperhatikan nilai barang pada satterjadinya
Menghukum Tergugat dan Turut Tergugat agar menyerahkan bagian paraPenggugat dan bagian ahli waris dari WURYATI binti TARLAM SISWADIsesuai dengan bagian masingmasing dengan cara sukarela dan jika tidakdapat dibagi secara natura dapat dinilai dengan uang atau dijual atau dilelangdan hasilnya diserahkan sesuai bagiannya masingmasing;10.
Register : 08-09-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1759/Pdt.G/2022/PA.Bgl Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 1
76 — 1
;
- 1 (satu) A.C merk Sharp Plasma Claster Tipe Aha 5 UHL PK warna putih;