M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edy Rusmin bin Zulkan) dengan Pemohon II (Mas Ayunis binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003, di Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten

Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan Penetapan Pengesahan Nikah sebagai berikut yang diajukanoleh:Edy Rusmin bin Zulkan, lahir di Pasir Panjang, tanggal 03 Maret 1983, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani tempatkediaman di Jorong Pasir Panjang, Nagari Batahan,Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat,Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Mas Ayunis binti Abdul Hamid

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Kamistanggal 05 Juni 2003 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong PasirPanjang, Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Hamid, dan disaksikan oleh Samsurizal bin Abdul Hamiddan Pamorangan dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalatdibayar tunal;2.

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Rusmin bin Zulkan)dengan Pemohon II (Mas Ayunis Binti Abdul Hamid) yang dilaksanakanpada hari Kamis tanggal 05 Juni 2003, di rumah orang tua Pemohon II diHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.TALUJorong Pasir Panjang, Nagari Batahan Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Di bawah sumpahnya,Saksi tersebut memberikan keterangan di hadapan sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohonll; Bahwa, Saksi hadir dan menyaksikan acara akad nikah Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 diKecamatan Ranah Batahan, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Hamid;= Bahwa, yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Samsurizal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edy Rusmin binZulkan) dengan Pemohon II (Mas Ayunis binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2003 di Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah Batahan,Kabupaten Pasaman Barat;Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PA.TALU4.

ABDUL HAMID SIREGAR ALIAS AMID dan Terdakwa 3. SOBAR YUSUF HARAHAP ALIAS SOBAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidair Penuntut Umum tersebut ; 3. Menyatakan Terdakwa 1. ANTO HARAHAP ALIAS ANTO, Terdakwa 2. ABDUL HAMID SIREGAR ALIAS AMID dan Terdakwa 3.

Abdul Hamid Siregar Alias Amid dan Terdakwa Ill.

B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milikTerdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

Sus/2015/PNRAP.urine milik Terdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

B. 1 (Satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urinemilik Terdakwa atas nama Abdul Hamid Siregar Alias Amid.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hamid Kurniadi bin Imam) kepada Penggugat (Choirul Hidayati binti Katimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).

Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. menjatuhkan Talak Satu bai'in sughra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga) terhadap Penggugat (Mellyan binnti Robbi Hamid);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 74/Pdt.G/2019/PA.Dgl0 92,2 5ae ) lade . .7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat, antara:Merllyan binti Robby Hamid, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan GantiRT.003 RW.001, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala,sebagai Penggugat;melawanAnhar bin Ahlil Lagaga

Erli binti Hamid, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kelurahan Ganti RT. 003RW.001, Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, dibawah sumpahnyatelah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:7 Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tante dari Penggugat;7 Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 26 April2013 di rumah orang tua Penggugat di wilayah

Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Anhar bin Ahlil Lagaga)terhadap Penggugat (Merllyan binti Robby Hamid).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRD vee ceeceecee sees OO (cee cee cee cee ceeceeseeaaeeeeseeeeaeeseereeseeeans)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 M. bertepatan dengantanggal 21 Syawal 1440 H. oleh kami Dra. Hj. St.

Abdul Hamid);

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (HAMID HIDAYAT BIN SUKARSONO) terhadap Penggugat (MUKAROMAH BINTI NASRODIN);

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Anwaruddin bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yofa Nopriani binti Abd. Sukur);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);

HAMID DG. NGITUNG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Hamid Dg. Ngitung.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

Hamid Dg. Ngitung.4.

HAMID DG.

Hamid Dg.

Hamid Dg. Ngitung.an6.

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 2015 di Desa Labuhan Pidang, Kecamatan Tarano, Kabupaten Sumbawa;

Hamid bin Ngenre, umur 42 tahun, agama Islam, pekeijaan Petani, alamat BunneDesa Allamimgeng Patue Kecamatan Ajangale Kabupaten Bone, sebagaiPemohon.melawanHj. Sennahati binti Raupe, umur 42 tahun.

Hamid bin Ngenre untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon Hj.

Hamid bin Ngenremenjatuhkan talak terhadap istri saya bernama HJ.

Hamid bin Ngenre) denganTermohon (Hj.

PENETAPANNomor 400/Pdt.P/2020/PA.Sbh.AN VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara Penetapan Ahli Waris antara:Abdul Hamid Nst Bin Alm. Jaondolan Nst, tempat kedudukan PasarLingkungan Iv Pasar Sibuhuan, Pasar Sibuhuan,Barumun, Kab. Padang Lawas, Sumatera Utara dalam halini memberikan kuasa kepada Adnan Buyung Lubis, S.H.

Jaondolan NstAbdul Hamid Nst bin Alm. Jaondolan Nst. Adanan Nst bin Alm. Jaondolan Nst3.Bahwa Alm. Doriomas telah meninggal dunia pada tahun 1970disebabkan sakit dan dalam keadaan beragama Islam serta dlkebumikan ditanah pemakaman Kelurahan Pasar SibuhuanKecamatan Barumun Kabupaten Padanglawas4.Bahwa pada saat Almh. Doriomas meninggal dunia meninggalkanahli waris sebagai berikut:Alm. Jaondolan Nst (Suami)Tiaisa binti Jaondolan Nst ( Anak Perempuan). Abdul Hamid Nst bin Alm.

Abdul Hamid Nst bin Alm. Jaondolan Nst (anak lakilaki). Adanan Nst bin Jaondolan Nst (anak Lakilaki)8.Bahwa salah seorang ahli waris dari Alm. Jaondolan Nst telahmeninggal dunia yang bernama Adanan Nst bin Alm. Jaondolan Nstpada tanggal 15 Maret 2017 disebabkan sakit dan dikebumikan ditanah pemakaman Kelurahan Sibuhuan, Kecamatan BarumunKabupaten Padanglawas;Put. No.400/Pat.P/2020/PA.Sbh. Hal.3 dari 6 hal.9.Bahwa pada saat Alm.

Abdul Hamid Nst (Anak lakilaki)3.4. Alm. Adanan Nst (Anak Lakilaki)Put. No.400/Pat.P/2020/PA.Sbh. Hal.4 dari 6 hal.4. Menetapkan Jaondolan Nst telah meninggal dunia pada tahun 1974;5. Menetapkan:5.1. Tiaisa Nst (Anak Perempuan)5.2. Abdul Hamid Nst (Anak lakilaki)5.3. Alm. Adanan Nst (Anak Lakilaki)Adalah ahli waris dari Alm. Jaondolan Nst dengan Alm.Doriomas6. Menetapkan Alm. Adanan Nst bin Jaondolan Nst telah meninggaldunia pada tanggal 15 Maret 20177. Menetapkan:7.1.

Pembanding/Penggugat : ABDUL HAMID Diwakili Oleh : GEMBIRA TORONG, SH., HAKIM TORONG, SH., dan JOB SUTANA BARUS, SH
Terbanding/Tergugat I : WIWIN HERYANI MEGAWATI
Terbanding/Tergugat II : KANTOR CABANG KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI MOJOAGUNG JOMBANG
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PUSAT KOPERASI SERBA USAHA MAKMUR SEJATI

PUTUSANNOMOR 138/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Abdul Hamid, berkedudukan di Dsn. Kauman Gg. 4, Rt.001Rw.002, Kel. Kauman, Kec. Mojoagung, Kab.

(Lebin kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah).Halaman 5 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBY> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).b.

dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.385 atas nama Abdul Hamid dengan Luas Tanah + 730 M? (Lebihkurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) kepada Penggugat.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk membayarGanti Rugi kepada Penggugat sebagai berikut :. Kerugian Materiil :a. Kerugian akibat belum dikembalikannya :Halaman 7 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBY> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.422, Luas Tanah + 65 M?

(Lebin kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluh jutarupiah).> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp400.000.000,00 (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp750.000.000,00 (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).b.

(Lebih kurang enam puluh lima meter persegi) atas namaHalaman 14 Putusan Nomor 138/PDT/2021/PT SBYAbdul Hamid dengan Nilai Tanah berikut Bangunan diatasnyasebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah).> Sertifikat Hak Milik (SHM) No.385, Luas Tanah + 730 M?(Lebin kurang tujuh ratus tiga puluh meter persegi) atasnama Abdul Hamid dengan WNilai Tanah sebesarRp.400.000.000, (Empat ratus juta rupiah).Total sebesar Rp.750.000.000, (Tujuh ratus lima puluh jutarupiah).d.

Salinan PENETA PANNomor 0074/Pat.P/2013/PA.BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin terhadap :Abdul Hamid Bin Amberi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di jalan Alalak Utara RT.008 RW.001Kelurahan Alalak Utara, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin

Menetapkan memberi izin (dispensasi) kepada Pemohon (ABDULHAMID bin AMBERI) untuk menikahkan anaknya yang bernama(THAHA bin ABDUL HAMID) dengan seorang perempuan yangbernama (RISPINA binti HUSAINI);3.

Kartu Keluarga atas nama Abdul Hamid nomor 63710411010800017yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarmasin tanggal 24102011, sebagai bukti P2:;3. Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, Kota Banjarmasin, nomor Kk.17.10.1/Pw.01/12/2013, tanggal 15Februari 2013, sebagai bukti P3;Bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon telah pula mengajukansaksi saksi di muka persidangan yaitu :1.

Pemohon telah meneguhkan daiildalilpermohonannya dengan alatalat bukti tertulis yang telah bermeterai cukup danformal dapat dijadikan alat bukti untuk memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangan saling bersesuaian,sehingga dapat pula dijadikan dasar memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan telahditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa, anak Pemohon yang bernama Thaha bin Abdul Hamid

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Thaha binAbdul Hamid) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernamaRispina binti Husaini;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.156.000, (Seratus limapuluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetanbkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Banjarmasin pada hari Senin, tanggal 4 Maret 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1434 Hijriyah, oleh kamiDrs.H. Anung Saputra, S.H.

No. 264/Pdt.P/2015/PA.Mjberupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Abdul Hamid M. bin Abd. Malik danBayanuddin,S.Pd.! bin Kamaruddin;.

Latif M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Hamid M. bin Abd. Malik dan Bayanuddin,S.Pd.bin Kamaruddin;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Latif M;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Abdul Hamid M. bin Abd. Malik dan Bayanuddin,S.Pd.bin Kamaruddin;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen.

Hamid bin Abd.

Latif M, denganmaskawin berupa Cincin emas 1 gr dibayar tunai, dan dihadiri 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Abdul Hamid M. bin Abd. Malikdan Bayanuddin,S.Pd.!

SIRAJUDDIN memasuki masapurna tugas atau pensiun, tetapi ABDUL HAMID SIRAJUDDIN masih menerimaUang GT bulan April 2011 yang dicairkan pada SPJ bulan Juli 2011.

Jumlahkeseluruhan Uang GT yang diterima Abdul Hamid Sirajuddin sejak Januari 2010Hal. 7 dari 72 hal. Put.

, tetapi ABDUL HAMID SIRAJUDDIN masih menerimaUang GT bulan April 2011 yang dicairkan pada SPJ bulan Juli 2011.

No. 903 K/Pid.Sus/2015Pada bulan April 2011, ABDUL HAMID SIRAJUDDIN memasuki masapurna tugas atau pensiun, tetapi ABDUL HAMID SIRAJUDDIN masih menerimaUang GT bulan April 2011 yang dicairkan pada SPJ bulan Juli 2011.

Abdul Hamid bin Abdurahim semasa hidupnya mempunyai 2(dua) orang anak yaitu Nicoherryanto Lydialusyanti sesuai dengan suratHal. 5 dari 15 hal. Put.

Abdul Hamid bin Abdul Rahim karena status Tergugat adalah mantanisteri dari alm. Abdul Hamid bin Abdul Rahim dan yang seharusnya yangmenjadi Tergugat dalam perkara aquo adalah Ahli Waris dari alm. Abdul Hamidbin Abdul Rahim yaitu Nicoherryanto dan Lydialusyanti dan ahli waris lainnyaatau ahli waris pengganti dari alm. H. M.

yaitu Nico Herryanto dan Lydia Lusyanti, selanjutnyaAbdul Hamid meninggal dunia oleh karena itu anak tersebut menjadi ahliwaris yang tinggal di atas tanah milik pemohon Kasasi/Terbading/dahuluPenggugat yang menurut pertimbangan hukum banding yang seharusnyadigugat bukan hanya termohon Kasasi yaitu Luciana akan tetapi jugawaris dari pada Abdul Hamid yaitu Nico Herryanto dan Lydia Lusyanti;Hal. 9 dari 15 hal.

Hal ini dilihat pertimbangan hukum hakim banding yang menyatakanseharusnya yang digugat bukan hanya Termohon Kasasi (Luciana) melainkanharus digugat juga ahli waris dari Abdul Hamid yang menduduki tanah PemohonKasasi tersebut.

Sehingga dalam keputusannya mengadili sendiri gugatanPemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat tidak dapat diterima haruslahdibatalkan oleh Mahkamah Agung karena sudah jelas berdasarkan bukti suratP2 berupa sertifikat Nomor 3022 tertanggal 3 Desember 2002 jelas dan sahmilik Pemohon Kasasi, dan oleh karena Termohon Kasasi maupun ahli warisdari Abdul Hamid tidak bisa membuktikan hak mereka atas tanah yang merekaduduki maka Pemohon Kasasi tidak perlu melibatkan dan menggugat ahli warisdari Abdul Hamid cukup

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Makmun Lussy bin Abdul Latip Lussy) dengan Pemohon II (Salbia Payapo binti Abd Hamid Payapo) yang dilakasanakan pada tanggal 01 Maret 1999, yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Makmun Lussy bin Abdul LatipLussy) dengan Pemohon II (Salbia Payapo binti Abd Hamid Payapo) yangdilakasanakan pada tanggal 01031999, di Desa Tomalehu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2017/PA.Msh @ hal. 2 dari 11( A3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk oepernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, KaSeram Bagian Barat;4.

Hamid oleh Badaruddin Manuputty, dengan wali nikah ayah kandung PEll bernama Abd. Hamid Payapo dan disaksikan oleh dua orang. a Msyaitu H.

telah menikah padatanggal 01031999, yang dilaksanakan di Negeri Tomalehu, KecamatanAmalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat, yang menikahkan para Pemohonbernama Badaruddin Manuputty, dengan Wali Nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abd Hamid Payapo dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama H.

Hamid Payapo dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Makmun Lussy bin Abdul LatipLussy) dengan Pemohon II (Salbia Payapo binti Abd Hamid Payapo)yang dilakasanakan pada tanggal 01 Maret 1999, yang dilaksanakan diNegeri Tomalehu, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Amalatu, KabupatenSeram Bagian Barat;4.

berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tugo, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hamid

Hamid S. bin Fattah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSSMAN 83 Sigi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diDesa Sibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Desember 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tugo, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Hamid

Hamid bin S. Pattah dan Abd. Toha yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd. Hamid bin S. Pattah danAbd.

Toha) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Desember 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Tugo) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamid dan Rusdin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID, Terdakwa II. H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTI MUHAMMAD ARSYAD, dan Terdakwa III. KHAIRULLAH alias ULAH bin H.

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID.
2.H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTI MUHAMMAD ARSYAD.
3.KHAIRULLAH alias ULAH bin H. HAMDAN.

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID danTerdakwa II H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTI MUHAMMAD ARSYAD,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMelakukan permufakatan jahat, tanpa hak membeli Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID danTerdakwa II H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTI MUHAMMAD ARSYADdan Terdakwa III. KHAIRULLAH alias ULAH bin H.

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID danTerdakwa Il H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTI MUHAMMAD ARSYADdan Terdakwa III KHAIRULLAH alias ULAH bin H. HAMDAN pada hari Kamistanggal 13 Juli 2017 sekitar pukul 00.45 WITA atau setidaknya pada waktu lainyang masih dalam bulan Juli tahun 2017 atau setidaknya pada waktu lain dalamHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 424/Pid.

RUSDICANDRA bin ABDUL HAMID, II. H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUSTIMUHAMMAD ARSYAD, dan Ill. KHAIRULLAH alias ULAH bin H. HAMDAN,dengan identitas lengkap sebagaimana termuat dalam surat dakwaanPenuntut Umum yang telah dibacakan di persidangan dan atas dibacakannyaidentitas Para Terdakwa tersebut Para Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Setiap orang telahterpenuhi;Ad.2.

RUSDI CANDRA bin ABDUL HAMID,Terdakwa Il. H. ABU AHMAD alias H. ABU bin GUST MUHAMMADARSYAD, dan Terdakwa Ill. KHAIRULLAH alias ULAH bin H. HAMDANtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat secara melawan hukum membeliNarkotika Golongan sebagaimana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum;2.

Hamid bin Demmang, umur 57 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Dusun Masumpu, Desa Massenrengpulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Nurmiati binti Ambotang, umur 41 tahun. Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, alamat Dusun Masumpu, DesaMassenrengpulu, Kecamatan lLamuru, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut sebagai pemohon II;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon!

Hamid, umur 15 tahun danTaufig Hidayat bin Abd. Hamid, umur 13 tahun.7. Bahwa, pemohon I dan pemohon Il bermaksud mengajukan permohonanpengesahan nikah (/sbaf nikah) sebagai bukti adanya perkawinan pada saatitu untuk pengurusan buku nikah dan untuk pengurusan halhal yangmembutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah.8.

Hamid bin Demmang)dengan pemohon Il (Nurmiati binti Ambotang) yang dilangsungkan padatanggal 05 September 1996, di Malaysia.3. Membebankan biaya peliora menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon I dan pemohonIl hadir di persidangan selanjutnya dibacakan permohonan pemohon dan yangisinya tetap dipertahankan pemohon ;Bahwa untuk menguatkan permohonannya, pemohon telah mengajukanbukti tertulis berupa:I.

Bahwa pernikahan dilaksanakan dengan wali nasab adalah saudarakandung pemohon II bernama Azis bin Ambo Tang dinikahkan oleh Imamsetempat dengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah lakilaki, balig lagiberagama islam dengan mahar berupa uang tunai 100 ringgit.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaterbukti bahwa pernikahan antara pemohon I Abd Hamid bin Demmang denganpemohon II bernama Nurmiati binti Ambo Tang pada tahun 1996 di Malaysia telahdilaksanakan sesuai hukum dan syariat

Menetapkan sahnya pemikahan pemohon (Abd Hamid bin Demmang) denganpemohon II (Nurmiati binti Ambo Tang) yang dilaksanakan pada tahun 1996 diMalaysia.3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 591.000 (ima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Watampone pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013M. bertepatan dengan tanggal 16 Dzulhijjah 1434 H, oleh kami Drs. AlimuddinRahim.S.H.