Hamid) ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah)

Dartik, umur 52tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosan kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip, umur 50tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosariKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso. Sedang yang mengakadnikahkanadalah H.

Hamid bin P.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDesa Trotosari Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dan Hamid bin P. Munip,umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa TrotosanKecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uang Rp100.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh H. Raub.

Dartik, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Trotosari Kecamatan Tlogosar' kabupaten Bondowosodan Hamid bin P. Munip, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Desa Trotosan Kecamatan Tlogosari kabupaten Bondowoso dengan mas kawin berupauang Ro 100.000,. Yang mengakadkan H. Raub.

Hamid, dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat sholat;2. Bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secara syari karena syaratdan rukun nikah telah terpenuhi;3. Bahwa pada waktumenikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan.4. Bahwa Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan darah atau sesusuan yang dapat menjadilarangan atau halangan untuk menikah.5.

Hamid bin Labetta, umur 61 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Oktober2000 di rumah Imam di Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamMasjid setempat yang bernama Muh.

Hamid) dan Syahrir; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada waktuitu berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram dan seperangkat alat sholat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendaatau sesusuan yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah;Hal. 4 dari 10 Hal.

Hamid dengan mahar berupa cincin emasseberat 2 gram dan seperangkat alat shalat, namun sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II belum memperoleh Kutipan Akta Nikan karena tidak tercatatdi KUA sehingga Pemohon dengan Pemohon II mengajukan pengesahannikah untuk mencatatkan di KUa Kecamatan Ujung, Kota Parepare untukpengurusan Akta Kelahiran anak;Hal. 6 dari 10 Hal.

Hamid; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IlHal. 7 dari 10 Hal.

Abdul Hamid dengan maksud membeliburung kepada saksi Odi Saputra Bin H. Abdul Hamid dan ketika sedang mengobrolterdakwa mengeluarkan paket sabu dari kantong celananya dan mempersiapkan alat hisapsabu lalu terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut didepan saksi Odi SaputraBin H.

Abdul Hamid sekirapukul 00.30 Wib, terdakwa melihat beberapa orang anggota polisi sehingga terdakwabersembunyi di pojok gelap diluar kamar dan polisi tersebut menemukan terdakwakemudian dibawa masuk kedalam kamar dan dilakukan penggeledahan serta penangkapanterhadap terdakwa dan saksi Odi Saputra Bin H. Abdul Hamid beserta Alen dan Bicil.Bahwa didalam kamar saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid ditemukan 1 (satu)paket narkotika jenis sabu beserta alat hisap sabu milik terdakwa yang digunakan dalamperkara saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid di Dusun Taqwasari Natar sehingga saksi BripkaJairi Azis dan saksi Brigpol Muji Zulianto melakukan penggerebekan dan penggeledahandikamar tersebut dan ditemukan saksi Odi Saputra Bin H.

Abdul Hamid sekira pukul 00.30 Wib, terdakwa melihat beberapa orang anggotapolisi sehingga terdakwa bersembunyi kedalam kamar dan polisi tersebut masuk kedalamkamar melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi OdiSaputra Bin H. Abdul Hamid beserta Alen dan Bicil.Bahwa didalam kamar saksi Odi Saputra Bin H.

VEDI SETIAWAN Als LATIP , Sdr LIM CHAU BUN Als SAPAI danSdr LIM TJI HON Als ACI adalah benar orangorang tersebut yang berhasilsaksi tangkap sehubungan dengan ada melakukan permain judi Liong fu disebuah pondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001,Kel. Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .

VEDI SETIAWAN Als LATIP adalah benar orang tersebutyang menjadi bandar dalam permainan judi Liong fu pada saat terjadipenangkapan di sebuah pondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali ,Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .Singkawang , Provinsi.

Kalbar.Saksi membenarkan bahwa, 2 ( dua ) orang pelaku yang di perlihatkandidepan persidangan Sdr LIM CHAU BUN Als SAPAI dan Sdr LIM TJI HONAls ACI adalah benar orangorang tersebut yang menjadi pemasang/pemaindalam permainan judi Liong fu pada saat terjadi penangkapan di sebuahpondok kebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel.Setapuk Kecil , Kec. Singkawang Utara , Kota .

Singkawang Utara Kota Singkawang.Bahwa 2 ( dua ) orang pelaku yang di depan persidangan Sdr LIM CHAUBUN Als SAPAI dan Sdr LIM TJI HON Als ACI adalah benar orangorangtersebut yang menjadi pemasang/pemain dalam permainan judi Liong fupada saat terjadi penangkapan di sebuah pondok kebun yang terletak diJalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil , Kec. SingkawangUtara , Kota .

VEDISETIAWAN Als LATIP adalah benar orangorang tersebut yang menjadi bandardalam permainan judi Liong fu pada saat terjadi penangkapan di sebuah pondokkebun yang terletak di Jalan Hamid Matali , Rt.004, Rw.001, Kel. Setapuk Kecil ,Kec. Singkawang Utara , Kota . Singkawang , Provinsi. Kalbar.

Hamid Wibowo bin Sugianto (anak kandung);
e. Adika Adicandra bin Sugianto (anak kandung);
f. La Gandu bin Hambelai (bapak kandung);
g. Wambona binti Labunga (ibu kandung);
4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Hamid Wibowo bin Sugianto, lahir Samarinda, 20 Agustus 2008, umur11 tahun, Agama Islam, tempat tinggal di Jalan Damai Gang Mandiri RT28, Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda;c.

Hamid Wibowo bin Sugianto,lahir Samarinda, 20 Agustus 2008d. Adika Adicandra bin Sugianto,lahir Samarinda, 30 Maret 20152. Bahwa selama pernikahan antara Sugianto bin La Gandu denganRamna bintiLamalyo tidak pernah terjadi perceraian;3. Bahwa pada tanggal 12 April 2020 yang lalu, Sugianto bin La Gandumeninggal dunia, sesuai Akta Kematian yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda Nomor 6472KM28042020, tanggal 28 April 2020;4.

Hamid Wibowo bin Sugianto (anak)e. Adika Adicandra bin Sugianto (anak)f. La Gandu bin Hambelai (Ayah Kandung)g. Wambona binti Labunga (Ibu Kandung)4.

Sugianto tidak pernah menikah kecualldengan Pemohon ;Alimudin bin La Dopi, umur 57 tahun, saudara sepupu Pemohon , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sugianto bin La Gandu; Bahwa dari pernikahannya mereka telah dikaruniai empat orang anak,yaitu Marsela, Juwita, Hamid Wibowo dan Adika Adicandra;Hal.11 dari 11 hal. Pen.

Sugianto bin La Gandutelah dikaruniai empat orang anak, yaitu Marsela, Juwita, Hamid Wibowodan Adika Adicandra; Bahwa kedua orangtua (bapakibu) dari alm. Sugianto bin La Gandu saat inimasih hidup; Bahwa pada saat meninggal alm. Sugianto bin La Gandu masih tetapberagama Islam; Bahwa alm. Sugianto bin La Gandu tidak pernah menikah lagi kecualldengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut dapat diketahnul adanyahubungan hukum antara para Pemohon dengan alm.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdul Waki Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Laila Sari Binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 1995 di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin;
3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II;
4. Membebankan

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Skyal ows err yll Yor rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdul Waki Bin Ahmad, umur 45 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa PeninggalanKecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,sebagai Pemohon I;danLaila Sari Binti Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 05 Oktober 1995 diDesa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Musi Banyuasin, KecamatanPenetapan Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 1 dari 12Peninggalan, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Hamid dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Da'l dan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Waki Bin Anmad)dengan Pemohon II (Laila Sari Binti Hamid) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 1995 di Desa Desa Peninggalan Kecamatan TungkalJaya, Musi Banyuasin, Kecamatan Peninggalan, Kabupaten MusiBanyuasin;3.

pihakyang keberatan atas permohonan tersebut, maka pemeriksaan terhadapperkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon = mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut tata cara agama Islam yang dilaksanakanPenetapan Nomor 0224/Pdt.P/2019/PA.Sky Halaman 7 dari 12di Desa Peninggalan Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,pada tanggal 05 Oktober 1995, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Hamid

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Abdul Waki BinAhmad) dengan Pemohon II (Laila Sari Binti Hamid) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 1995 di Desa Peninggalan Kecamatan TungkalJaya, Kabupaten Musi Banyuasin;3. Menunjuk Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal paraPemohon untuk mencatat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;4.

atau untukmenyerahkan narkotikaGolongan BukanTanaman, perbuatan mana dilakukan paraterdakwa dengancara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00WIBparasaksisaksi A.Sinulingga,bersama saksi Pangeran Purba, dan saksi DenySitepu, serta saksi Eliot Silitonga,yang merupakanPolisi di Polsek Sunggal,melakukan penangkapan berdasarkaninformasidarimasyarakat yang dapatdipercaya, yang menjelaskan beserta ciri cirinya, bahwa ada laki laki masuk kedalam kompleks Abdul Hamid

menguasai, atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawalpada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 19.00WIBparasaksisaksi A.Sinulingga,bersama saksi Pangeran Purba, dan saksi DenySitepu, serta saksi Eliot Silitonga,yang merupakanPolisi di Polsek Sunggal,melakukan penangkapan berdasarkaninformasidarimasyarakat yang dapatdipercaya, yang menjelaskan beserta ciri cirinya, bahwa ada laki laki masuk kedalam kompleks Abdul Hamid

hitam dengan nomor Plat 5281 AEE ;Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

dengan nomor Plat 5281 AEE ;e Bahwa dari terdakwa turutdisita uang tunai sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah) 1 (satu) kotak rokok surya yang berisikan Narkotikajenis shabushabu dengan berat kotor 0,25 (nol Koma dua puluh lima)gram sehingga untuk hal ini terdakwa tidak memiliki ijin ;e Bahwa Narkotika jenis shabushabu tersebut diperoleh terdakwadengan cara terdakwa membeli Narkotika jenis shabushabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Abang (DPO) di Jalan Binjai KM10,2 Asrama Abul Hamid

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ardiansyah bin Robian Bakri) terhadap Penggugat (Atika Triyani.A.Md.Kep binti Abdul Rahman Hamid, SE alias A.Rahman Hamid);

4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Raffa Prataya Fachri bin Ardiansyah, lahir

Djasmir Hamid bin Abd. Hamid) kepada Penggugat (Vera Afriyanti Sukrie, SE. binti A. Sukrie Baso);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon di ubah dari yang semula ditulis dan tercatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;
3. Memerintahkan Kepada Penjabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk

mencatat perubahan nama pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor : 3503-LT-25012021-0028 Tanggal 25 Januari 2021, yang semula tertulis dan terbaca Asnan di ubah menjadi tertulis dan terbaca Hamid Asnan;

Hamid Razak) terhadap Penggugat (Nurjanah binti D. Jaruju);

Hamid Razak) untuk menaati dan melaksanakan kesepakatan perdamain yang telah disepakati bersama, yakni;

• Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa hak asuh anak yang bernama Zahiratul Arbi bin Zainal Ahmad, lahir di Rahampuu pada tanggal 26 Juli 2010 (umur 13 tahun) jatuhh kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dan berbagi kasih sayang kepada anak tersebut;

Abdul Hamid bin Mansur telah meninggal dunia pada tanggal 22 Juni 2017;

Abdul Hamid bin Mansur adalah sebagai berikut :

1. Musleh (anak kandung);
2. Mustapa (anak kandung);
3. Toharah (anak kandung);
4. Suhaemah (anak kandung);
5. Raohan (anak kandung);
6. Muniran (istri);
7. Muhammad Ilyas (anak kandung);
8. Herlina Alhamida (anak kandung);
9. Suci Nurmalia (anak kandung);

Hamid bin A. Hamid Tuwok) terhadap Penggugat (Sari Wardani binti Agus Suparman H.K);

3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :

3.1. Almasar Syafiq, lahir di Pontianak tanggal 28 November 2018;

3.2. Syafiqha Nur Hafizhah, lahir di Pontianak tanggal 19 September 2022;

berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat hingga kedua anak tersebut dewasa;

4.

sebagaimana Dakwaan tunggal;

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

alias Hamid yang juga belum dibayarlalu Saksi Arsan juga melakukan pemeriksaan terhadap tagihan milikRESPON dan ditemukan juga 3 nota yang difotocopi dan uangnya telahdiambil dan satu nota yang barangnya telah dijual cash sedangkanuangnnya tidak disetorkan ke kantor;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

Pal Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT Sumber Kawan Hidup karenauang perusahaan tidak disetorkan oleh terdakwa RESPON PATADEadalah Rp 17.715.000, namun terdakwa RESPON sempat kerja diperusahaan beberapa minggu dapat gaji Rp 1.175.000, dan bonusnyasebesar Rp 475.000, digunakan untuk membayar sehingga sisanyaadalah Rp 16.065.000; Bahwa Perusahaan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwan alias lwan, SaksiAndi Hamid alai Hamid tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaRESPON PATADE untuk menggunakan uang

tersebut untukkepentingan pribadi; Bahwa Kerugian Saksi Ridwan alia lwan sekitar Ro 246.000, KerugianSaksi Andi Hamid alai Hamid sebanyak Rp 2.748.000,, namun uangnyatidak dibayarkan oleh terdakwa, dan Saksi Nurhayati yang telahmembayar lunas tagihannya sebesar Rp 246.000, kepada RESPON,namun tidak disetorkan kepada pihak perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya di bagian administrasinota, Hamid selaku kolektor nota jadi setiap nota tagihan yang masuk,Hamid yang keluarkan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwapulang nota itu dicek kembali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa konsumen yang Terdakwa ambil uangnya tetapi tidak disetorkankepada CV.

Megah Raya tersebut oleh karenasaat itu Terdakwa sangat terdesak dengan hutanghutang Terdakwa di luarsehingga Uang itu Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa; Bahwa Terdakwa diminta oleh saudara HAMID untuk pergi melakukanpenagihan harga barang di toko Nirwana Jaya kemudian saudara HAMIDmenanyakan pembayaran harga barang tersebut namun Terdakwa selalumembuat alasan, kemudian setelah beberapa kali Terdakwa didesak olehsaudara HAMID mengenai harga barang yang pernah diorder oleh tokoNirwana

Jaya lalu Terdakwa mengakuinya sendiri di hadapan saudaraHAMID bahwa uang harga barang dari toko Nirwana Jaya sudah dibayarlunas namun uang tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi antara lain membayar hutang Terdakwa; Bahwa waktu itu Saudara HAMID menyarankan kepada Terdakwa saat ituuntuk langsung menjelaskan secara langsung kepada bos CV.

Megah Raya yaitu saksi Soni Thesagita dan saksi Hamid (adminpemasaran CV.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut ;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Lalu Marwin bin H.Abd Hamid) dengan Pemohon II (Baiq Nurhidayati binti L.Abdul Wahab) yang

Lalu Hamid Andika;. Bahwa selama pernikahan para pemohon tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;. Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor UrusanHlm 2 Penetapan Nomor 0070.

Hamid danL. Nuryakin bin L. Abd.

Hamid dan L. Nuryakin, saksi nikahadalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupaseperangkat pakaian sholat; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Hlm 8 Penetapan Nomor 0070.

Lalu Hamid Andika;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasdikaitkan dengan doktrin hukum Islam sebagaimana disebutkan dalam KitabTuhfah : 133 dan l'anatutthalibin IV : 254 yang berbunyi : TLEIL alabl ald Lbs!

Hamid) yang terjadi pada tanggal 12 Juli 2000 di Kampung Buntul Peteri, Kecamatan Permata, Kabupaten Bener Meriah;

Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Sekolah, Kampung Buntul Peteri, KecamatanPermata, Kabupaten Bener Meriah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di persidangan;Telah memperhatikan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Hamid dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu M.Saleh dan Ibrahim dengan mahar 5 (lima) gram emas;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan, baik hubungan mahram secara nasab maupun secarasemanda yang mengakibatkan Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 2 (Dua) orang anak, yang bernama:1.

Hamid);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2018;5.

Hamid,Hal 8 dari 11 hal Penetapan No.0059/Pdt.P/2018/MSSTRdengan disaksikan oleh dua orang saksi bernama M.

Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juli 2000 di Kampung Buntul Peteri, Kecamatan Permata, KabupatenBener Meriah;4. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Permata Kabupaten BenerMeriah untuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telahdisediakan untuk itu;5.

Nasrudin Als Udin Ompong Bin (Alm) Abdul Hamid, Terdakwa 2. Yani Bin (Alm) Yumni dan Terdakwa 3.

Terdakwa:
1.NASRUDIN Als UDIN OMPONG Bin ABDUL HAMID Alm
2.YANI Bin YUMNI Alm
3.HERMAN Bin SAYUMI Alm