Ditemukan 95611 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hamdi hakim hadir hasil halim
Penelusuran terkait : Hamid dharma - hadijah hamid Hamid makasekehe Abdul hamid 1562007 Pencurian Abdul hamid alias hamid bin bakri Sudirman Sunaida Edwar Pidana Ridwan hamid S.sit Umar Abdul Hukum
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2064/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • 1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

    2.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ahyan Lefsito Ridwan bin Nur Hamid) terhadap Penggugat (Susilawati binti Suherman);

    3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 605.000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);

Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 08-11-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA TALIWANG Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Tlg
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
  • Hamid) terhadap Penggugat (Aisyah binti Muhammad);
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2022.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6015/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Hadi bin Muher) dengan Pemohon II (Rahmani binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Desember 2002 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    Hadi bin Muher, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.02 RW. 10 DesaSidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rahmani binti Hamid, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Ledok RT.02 RW. 10Desa Sidomukti Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara
    ;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6015/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 06Desember 2002, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Hamid ;hal. 1
    Hadi bin Muher) danPemohon Il (Rahmani binti Hamid) yang dilangsungkan pada tanggal 06Desember 2002 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.
    petani, bertempat tinggal diDesa Sidomukti Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 06Desember 2002 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember karena saksi waktuitu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Hamid
    Hadi bin Muher) denganPemohon Il (Rahmani binti Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 06Desember 2002 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penadahan
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 01/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 7 Februari 2013 — Pidana: - Sandy Bin Kamaruddin
48 — 11
  • Als HAMID Bin MUHAMMADDibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada memiliki hubungan keluarga.e Bahwa saksi telah membeli barang bukti berupa 1 (satu) Unit Laptop Merk Machines warnahitam dari Sdr.
    ANTON yaitu pada hari Jumat tanggal 02 Nopember 2012 sekira jam18.30 Wib bertempat di rumah saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin MUHAMMADJi. Gunung Daek Ujung No.39 Rt. 003/ Rw. 002 Tembilahan Kab. Inhil.e Bahwa saksi mau membeli (satu) Unit Laptop Merk Machines Warna Hitam adalah untuksarana bekerja dirumah.Bahwa saksi sudah mengenali Sdr.
    ANTON selama 15 (lima belas) Tahun namun saksiABDUL HAMID Als HAMID Bin MUHAMMAD tidak ada memiliki hubungan keluarga.Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa laptop tersebut adalah hasil dari kejahatan ;Bahwa keadaan 1 (satu) Unit Laptop Merk Manchines pada saat saksi membeli hanyadilengkapi dengan cas saja.Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepada saksi pada saatdipersidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3 ANTONNIUS Als ANTON
    Als HAMID BinMUHAMMAD pada hari Kamis tanggal 01 November 2012 ;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang telah dialami oleh Sdr.
    Hidayat No. 11 Tembilahan Kab.Inhil telah mengambil barangbarang milik saksi ASMARTA ADI PUTRA dan dititipkansaksi ALI AKBAR Als ICO Bin SUJAI kepada terdakwa ;e Bahwa barangbarang tersebut dititipkan dirumah saksi dan saksi kemudian menjualkan 1(satu) unit laptop tersebut kepada saksi ABDUL HAMID Als HAMID Bin MUHAMMAD ;e Bahwa terdakwa tahu barangbarang tersebut adalah hasil kejahatan ;e Bahwa terdakwa mengenal Sdr. ICO sejak kecil dan Sdr. ICO merupakanSdr.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 965/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nur Hamid. S.Pd.I bin Nuryanto) kepada Penggugat (Chotimatun. A.Ma alias Chotimatun binti Fatkhurrohman);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000,- (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 22-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1103/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Hamid ) terhadap Penggugat (Fatmawati binti Akmi );

    3.Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 362/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON
9 — 0
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama DIKA NUR AINI binti HAMID SUPARNO dengan calon suami bernama SAMSUL ARIFIN bin ASROP;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah);
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 02-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Nph
Tanggal 2 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Hamid Hansa bin Hanafi) kepada Penggugat (Neneng Rosidah binti H. Ade Hamzah);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 06-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 536/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Hamid Ali);

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 563/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 40
  • Hasim alias Muhammad Hasyim bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Hasmiyati binti Pago);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 12-12-2012 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pid/2012
Tanggal 12 Desember 2012 — RUBIAH BINTI ABDULLAH
50 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mansur BinLidan menjual tanah milik orang tua kandungnya beserta bangunanrumah semi permanen yang ada di atas tanah seluas + 461 M2 (empatratus enam puluh satu meter persegi) tersebut kepada saksi korbanBachtiar Bin Hamid seharga Rp 110.000,000 (seratus sepuluh jutarupiah) yang ketika itu juga diketahui oleh Terdakwa serta disaksikanoleh saksi T. Hasballah Bin T.
    Beurdan yang ketika itu menjabat sebagaiKepala Desa Keude Geudong dan saksi Husaini Bin Hasballah yangketika itu menjabat selaku Kepala Dusun Teumpok Aceh yang kemudiandikeluarkan Sertifikat kepemilikan hak atas tanah No: 01071706100179tertanggal 06 Agustus 2007 atas nama Bachtiar (saksi korban) olehKantor Pertanahan Kabupaten Aceh Utara sebagaimana foto copysertifikat terlampir dalam berkas perkara.Selanjutnya setelah proses jual beli tersebut selesai lalu saksikorban Bachtiar Bin Hamid menemui
    Terdakwa yang ketika itu masihmenempati bangunan rumah tersebut dengan maksud agar Terdakwasegera mengosongkan dan menyerahkan bangunan rumah tersebutkepada saksi korban Bachtiar Bin Hamid akan tetapi Terdakwabersikeras tidak mau pindah dari rumah tersebut karena belummendapatkan bagian penjualan tanah dan bangunan rumah dari anak tiriTerdakwa yang bernama Mansur Bin Lidan sebesar Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah).
    dengan saudaraMansur Bin Lidan yang merupakan anak tiri Terdakwa Rubiah BintiAbdullah bahkan adanya Susrat Pernyataan Mansur Bin Lidan yangakan memberikan bagian Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)kepada Terdakwa merupakan bukti bahwa Terdakwa mengetahuitelah dilakukannya transaksi jual beli antara Mansur Bin Lidan danBachtiar Bin Abdul Hamid.
    No. 1141 K/Pid/2012 Bahwa tindakan Terdakwa Rubiah Binti Abdullah menyewakanbangunan yang telah sah menjadi milik saksi korban Bachtiar BinAbdul Hamid kepada Anggota Koalisi Peralihnan Aceh selama 6(enam) tahun dengan harga sewa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)dan uang tersebut telah dinikmati oleh Terdakwa adalah perbuatanpidana, di mana saksi korban Bachtiar Bin Abdul Hamid tidak dapatmenguasai obyek yang telah dibelinya.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 30-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4126/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Dadan Hendarta bin Hamid La Ane alias Hamid Ganca) terhadap Penggugat (Ika Rusida Sanusi binti Rudi Sanusi HD alias Rudi S) ;
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlonah empat orang anak bernama Athifa Sabiya Nesha
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-10-2013 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst
Tanggal 24 September 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
868 — 782
  • Muhammad Jahya bin Hamid (anak laki-laki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal 1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objek perkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidak sah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.
    PA.b/9/PTS/125/88/1988 tanggal 12 Juli 1988;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah = fotokopi Surat PermohonanPenggunaan Tanah Makam atas nama Hamid dari Dinas Pemakaman DKI JakartaNomor 307/TPU/21/74 tanggal 7 Maret 1974, bermeterai cukup tetapi karena tidakdapat memperlihatkan aslinya di persidangan, maka hanya dapat dijadikan buktipermulaan tentang telah meninggalnya Hamid (suami kedua almh.
    Hamid dan almh.Kasinah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim menilai bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannyasepanjang mengenai adanya hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugatdalam kaitannya dengan perkara a quo.
    (Penggugat) dan 2 (dua) orang anak perempuan masingmasing bernama Aminahbinti Samsir (Tergugat) dan Yusniar binti Hamid yang sudah meninggal dunia padatanggal Juni 2004 (setelah meninggal Kasinah), sedangkan suaminya yang pertama(Samsir) sudah bercerai pada tahun 1934 dan suaminya yang kedua (Hamid) sudahmeninggal dunia pada tanggal 6 Maret 1974;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut telah diakui olehTergugat dan sesuai dengan ketentuan Pasal 311 R.Bg. pengakuan di mukapersidangan merupakan
    Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);3.
    Muhammad Jahya bin Hamid (anak lakilaki/Penggugat);2.2. Aminah binti Samsir (anak perempuan/Tergugat);2.3. Yusniar binti Hamid (anak perempuan/telah meninggal dunia pada tanggal1 Juni 2004);3. Menyatakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkan objekperkara dengan Nomor 223/Pdt.G/2013/PA.Pst, tanggal 27 Januari 2014 tidaksah dan tidak berharga dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPematangsiantar untuk mengangkat Sita Jaminan tersebut;4.
Pengadilan PN Parigi Pidana Umum
Register : 25-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN Parigi Nomor 70/Pid.B/2021/PN Prg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ANDI ICHLAZUL AMAL, SH
Terdakwa:
SY ANDREAN WIKUSTRA AL HABSYI
75 — 9
  • SUDIARSA;
    -1 (satu) lembar kartu garansi atas nama I PUTU SUDIARSA;
    -1 (satu) lembar surat order atas nama I nyoman SUKARTA;
    -1 (satu) lembar kwitansi pembayaran angsuran atas nama I NYOMAN SUKARTA;
    -1 (satu) lembar kartu garansi atas nama I PUTU SUDIARSA;
    -1 (satu) lembar data audit bulan november 2020;
    -1 (satu) lembar daftar aging penjualan andrean bulan November 2020;
    Dikembalikan kepada Saksi Korban Hendrawan Hamid
    TIRTA CIPTA GEMILANG untuk Setoran Dp dengan 4 kali angsuranuntuk pembelian produk secara Kredit; Bahw metode pembayaran produk alat Pencucian mobil dengan MerkPRO QUIP Type RJC 110 milik saksi HENDRAWAN HAMID selakuDirektur CV.
    Bahwa Terdakwa mengenal saksi HENDRAWAN HAMID sebagaiDirektur pada CV .TIRTA CIPTA GEMILANG namun Terdakwa tidakmemiliki hubungan keluarga dengannya; Bahwa Terdakwa merugikan perusahaan CV .TIRTA CIPTA GEMILANGdengan cara tidak menyetorkan angsuran nasabah kepada Direktur CV.TIRTA CIPTA GEMILANG yaitu saksi HENDRAWAN HAMID dan uangtersebut Terdakwa gunakan untuk kebutuhan pribadi Terdakwa selaindaripada itu Terdakwa juga membuat namanama fiktif seolah namanamatersebut telah membeli barang berupa
    TIRTA CIPTA GEMILANG berupa alat Cuci mobil Merk PRO QUIP TypeRJC 110;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa dalam menguasai barangberupa alat Cuci mobil Merk PRO QUIP Type RJC 110 milik saksi korbanHENDRAWAN HAMID (Direktur CV. TIRTA CIPTA GEMILANG) dilakukan bukankarena kejahatan seperti mengambil paksa atau mangambil tanpa seizin pemilikbarang, melainkan sudah tugas yang dipercayakan oleh saksi korbanHENDRAWAN HAMID (Direktur CV.
    TIRTA CIPTA GEMILANG) kepadaTerdakwa dimana hubungan antara Terdakwa dengan saksi korbanHENDRAWAN HAMID adalah saksi korban HENDRAWAN HAMID sebagaidirektur CV. TIRTA CIPTA GEMILANG sedangkan Terdakwa adalah rekan kerjadari CV. TIRTA CIPTA GEMILANG, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 28 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN PrgAd.4.
    ,(dua puluh enam juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualan barang milik saksi korbanHalaman 29 dari 33 Putusan Nomor 70/Pid.B/2021/PN PrgHENDRAWAN HAMID selaku Direktur CV. TIRTA CIPTA GEMILANG yang tidakdisetor oleh Terdakwa kepada saksi korban HENDRAWAN HAMID selakuDirektur CV. TIRTA CIPTA GEMILANG yang seharusnya merupakan tugas dantanggung jawab pekerjaan Terdakwa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1790 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — BAHARUDDIN Dg. BELLA, dkk >< H. Abd. LATIEF MAKKA,
94 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Malik Hamid yang menurutnya orangtuanya Hamid Umar sebagai pengelola lahan tersebut ternyata tidak benardengan faktafakta yuridis sebagai berikut:a. Hamid Umar (orang tua Tergugat !) membuat surat palsu dan ataumenggunakan surat palsu sebagai dasar dalam merubah SPPTPBBsesuai surat Kepala Disterik Navigasi Kelas 1, Makassar Nomor UM482/135/110/DNV.Mks01., tanggal 26 September 2001;b. Surat Kepala Kejaksaan Tinggi Sulsel Nomor B086/S.45/08/1996.
    Malik Hamid danHal. 5 dari 35 Hal. Putusan Nomor 1790 K/Padt/2015Tergugat Il Anto/Dg. Bollo (Suamiisteri) tidak berhak dan tidak punyakepentingan di atas tanah tersebut;Menyatakan menurut hukum Tergugat Abd. Malik Hamid dan Tergugat IIAnto/Dg.
    Latief Makka berhakmenguasai sebagai penggarap di atas lokasi tanah objek sengketa tersebut;Memerintahkan kepada pihak yang berwenang dalam hal ini Lurah MacciniSombala, Camat Tamalate, dan Dinas PBB Kota Makassar untuk merubahSPPTPBB dari Hamid Umar, dkk. kepada atas nama H. Abd. Latief Makka;Memerintahkan kepada Tergugat Abd. Mallik Hamid dan Tergugat II Anto/Dg.
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 20-05-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Son
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PIRLY M. MOMONGAN, S.H
Terdakwa:
AMINUDIN KAROROR Alias AKEN
20 — 8
  • Polisi PB 3914 SV dengan nomor Rangka : MH4EX250LGJP06674 dan Nomor mesin : EX250LEAD0463;
  • 1 (satu) buah tas selempang kain warna coklat yang berisikan 1 (satu) buah buku rekening Bank Mandiri atas nama Saksi Korban; 1 (satu) buah HP Nokia biasa dengan kesing warna biru; 1 (satu) buah HP siomi 2 dengan kesing warna gold dan kondom warna merah; uang sejumlah Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);

Dikembalikan kepada pemiliknya yang paling berhajk yaitu saksi Eksan Al Hamid

SAKSI FITRIANI PANSINDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu, tanggal 27 Februari 2019sekitar antara pukul 01.00 Wit sampai dengan pukul 03.00 Wit di rumah miliksaksi dan korban Eksan Al Hamid di JI.
SAKSI ANDREAS DITUBUNDipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari rabu, tanggal 27 Februari 2019sekitar antara pukul 01.00 Wit sampai dengan pukul 03.00 Wit di rumah milikkorban Eksan Al Hamid di JI.
Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.SonEksan Al Hamid di JI.
Putusan Nomor 147/Pid.B/2019/PN.Sondengan pukul 03.00 Wit Terdakwa telah melakukan pencurian di rumah milik korbanEksan Al Hamid dan saksi Fitriani Pansin di JI.
Unsur Yang Seluruhnya Atau Sebagian Kepunyaan Orang Lain;Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan para saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diketahui bahwa barang yang diambiloleh Terdakwa tersebut adalah seluruhnya milik saksi korban Eksan Al Hamid danbukan milik Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis unsur ini telahterpenuhi;Ad.4.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-04-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1021/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN SH
Terdakwa:
ADI SAHPUTRA
17 — 3
  • Zein Hamid Gg. Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
    Zein Hamid Gg. SepakatNo.40 Kel. Titi kuning Kec. Medan Johoratausetidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan,berdasarkanketentuan perundangundangan Pengadilan Negeri Medan berwenangmemeriksa dan mengadilinya,setiap penyalahguna Narkotika golongan 1 bagidiri sendiri, dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari senin tanggal 26 November 2018 bertempat di Jin. B.Zein Hamid Gg. Sepakat No.40 Kel. Titi kuning Kec.
    B.Zein Hamid Gg. Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
    Zei Hamid Gg.Sepakat Kel. Titi Kuning Kec.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA BIMA Nomor 87/Pdt.P/2021/PA.Bm
Tanggal 31 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
  • Abdurrahman bin Hamid dan H. Yakubbin Hamid;2S: Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II diijab qabul olehayah Pemohon Il sebagai wali nikah dan Pemohon sebagai suami dandinyatakan sah oleh para saksi dan hadirin;4. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pada saat melangsungkanperkawinan, tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan,sehingga tidak ada halangan menikah secara Undangundang dan syariatagama Islam;5.
    Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.Bm Bahwa, saksi tahu yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah dua orang saksi, yaitu. masingmasing bernama H.Abdurrahman bin Hamid dan H.
    Yakub bin Hamid dan H.
    Abdurrahman bin Hamid dan H.
    Abdurrahman bin Hamid dan H. Yakub bin Hamid;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum;Hal. 8 dari 13 Hal. Penetapan No.87/Padt.P/2021/PA.Bm4. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, akan tetapi tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;5.
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0193/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Yuswari Bin Alpian) terhadap Penggugat (Delti Yuli alias Delti Juli binti Mansyur Hamid);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 11-02-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 26-05-2023
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0046/Pdt.P/2015/PA.Tgt
Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (SULAHMAD bin TUKIMIN) untuk menikah dengan calon suami/isteri nya yang bernama NUR AISYAH binti ABDUL HAMID;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.??????,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);