Ditemukan 46657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 78/PID/2020/PT JAP
Tanggal 16 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : UMIYATI M SALEH
Terbanding/Terdakwa : HERLINA MAYOR alias LINA
10521
  • dan memotongkorban dan Terdakwa melepaskan parang tersebut dan Terdakwa langsungmengambil anak Terdakwa dan melarikan diri dari rumah bersama suamiTerdakwa;Hal. 2 dari 14 hal.
    Bahwa Terdakwa mendengar makian tersebut Terdakwa merasa emosi danlangsung mengambil parang dan mengejar korban dan memotong korban ;4. Bahwa posisi parang pada saat Terdakwa mengambil yaitu parang tersebutberada di bawah meja dapur sebelah kanan;5.
    Bahwa awalnya korban merusak pintu belakang dapur Terdakwa dankemudian masuk ke dalam dapur dan merusak juga barangbarang dapur milikTerdakwa dan Terdakwa langsung mengambil parang dari bawah meja danTerdakwa berjalan kearah korban dan langsung memotong korban denganposisi Terdakwa berada di pintu dapur bagian belakang sedangkan korbandengan posisi dibelakang dapur depan pintu yang Terdakwa berdiri ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah parang berwarna coklat kehitaman dan bergagangwarna hitam yang memiliki panjang 68 cm dan lebar 5 cm;Dimusnahkan;6.
    Keberadaan dualuka robek tersebut bersesuaian dengan perbuatan pemotongan yang dilakukanTerdakwa sebanyak dua kali dengan menggunakan sebilah parang sebagaimanabarang bukti yang diajukan ke persidangan.
Putus : 21-08-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN PONTIANAK Nomor 316/Pid.B/2018/PN Ptk
Tanggal 21 Agustus 2018 — Rachmad Kurniawan als Iwan Bin H. Muhammad Syukur
6822
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 Bilah Parang Pancur Panjang 60 Cm Terbuat Dari Besi Stainless Bergagang Kayu Serta Bersarung Yang Terbuat Dari Kulit,- 1 Pasang Sepatu Merk Fashion Warna Biru Kombinasi Putih Yang Terdapat Perrcikan Darah,- - 1 Buah Jaket Sweter Merk Hush Puppis Warna Abu-Abu Kombinasi Hijau Yang Terdapat Percikan Darah, - 1 Buah Baju Kaos Merk Get Used Warna Putih Terdapat Percikan Darah, - 1 Buah Celana Panjang Warna Abu-Abu Terdapat Percikan Darah,- 1 Buah Jaket Jeans Warna
    pancur dari Rachmad tersebut, karenaSaksi tidak berani lamalama memegang parang pancur tersebut kemudianparang pancur tersebut Saksi sembunyikan di semaksemak di samping rumahwarga;Bahwa saat Saksi menerima parang pancur dari Rachmad, Saksi melihat padaparang pancur tersebut ada darahnya;Bahwa saat Rachmad menyerahkan parang pancur kepada Saksi, saat ituSaksi melihat di sweeter (baju hangat) yang dipakai oleh Rachmad adaterdapat banyak darah;Bahwa saat Rachmad menyerahkan parang pancur kepada Saksi
    pancur masih bersarung saatTerdakwa memukul korban;Bahwa tidak ada keluar darah dari tangan korban setelah Terdakwa memukultangan korban dengan menggunakan parang pancur;Bahwa setelah Terdakwa memukul kepala korban dengan parang pancursebanyak dua kali, Terdakwa tidak melihat ada darah di kepala korban;Bahwa saat Terdakwa memukul kepala korban posisi parang pancur yangTerdakwa pukukan kepada kepala koroan adalah bagian tajam dar parangpancur tersebut dan parang masih menggunakan sarung;Bahwa Terdakwa
    ditarik untuk berdiri, kKemudian setelah koroan Sdr ZANAL MAKMUR berdirilalu Terdakwa menariknya, dan Terdakwa bilang dah bawa keluar bawakeluar, waktu itu koroan dengan terhuyunghuyung masih berusaha untuk lar,sehingga Terdakwa puku kepalanya satu kali memakai parang pancur yangposisinya masih dalam sarung, tapi koroan Sdr ZANAL MAKMUR melawan lagisehingga Terdakwa pukul lagi kepalanya pakai parang pancur dengan posisiyang sama, kemudian Sdr NIZAR langsung menarik tangan kanan korban danmenarik
    pancur miliknya, setelah saksiRidwansyah alias Wan menerima penyerahan parang pancur tersebut dariTerdakwa, pada saat itu saksi Ridwansyah alias wan melihat ada darah padabaju hangat atau switer wama abuabu yang dipergunakan oleh TerdakwaRACHMAD KURNAWAN Als WAN dan melihat sarung parang pancur tersebutkoyak atau sobek serta ada bercak darah pada ujung parang pancur tersebut,yang dikarenakan saksi Ridwansyah tidak berani berlamatama memegangparang pancur tersebut, kemudian parang pancur tersebut
    tangannya dan ditarik untuk berdiri, Kemudian setelah korban SdrZAINAL MAKMUR berdiri lalu Terdakwa menariknya, dan Terdakwa bilang dah bawa keluar bawa keluar, waktu itu koroban dengan terhuyunghuyungmasih berusaha untuk lari, sehingga Terdakwa pukul kepalanya satu kalimemakai parang pancur yang posisinya masih dalam sarung, tapi korban SdrZAINAL MAKMUR melawan lagi sehingga Terdakwa pukul lagi kepalanyapakai parang pancur dengan posisi yang sama, kemudian Sdr NIZARlangsung menarik tangan kanan
Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 277/Pid.B/2014/PN Bdw
Tanggal 7 Januari 2015 — SAMSUL bin SAMBRA
162
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupa golok/parang, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5000,00 (lima ribu Rupiah);
    ;Halaman 7 dari12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan bukti surat yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar pukul 09.25WIB, Terdakwa telah mengayunkan sebilah parang yang mengenai pipisaksi korban MUSTAFA alias Pak NOVA di sawah blok Dusun Soklak,Desa Wonosuko, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi koroan MUSTAFA aliasPak NOVA sedang bekerja
    , seketika itu pula Terdakwa yang sedangmemegang sebilah parang mengayunkan parang yang dipegangnya kearah pipi saksi korban yang mengakibatkan saksi korban MUSTAFAalias Pak NOVA terjatuh dan mengalami luka robek dan berdarah padapipi kiri sampai ke dagu hingga tembus ke mulut bagian dalam panjangkurang lebih 10 cm dan dalam kurang lebih 2,5 cm;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan
    Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah suatuperbuatan yang menimbulkan rasa sakit atau luka ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 September 2014, sekitar pukul 09.25WIB, Terdakwa telah mengayunkan sebilah parang yang mengenai pipisaksi korban MUSTAFA alias Pak NOVA di sawah blok Dusun Soklak,Desa Wonosuko, Kecamatan Tapen, Kabupaten Bondowoso;e Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi
    , seketika itu pula Terdakwa yang sedangmemegang sebilah parang mengayunkan parang yang dipegangnya kearah pipi saksi korban yang mengakibatkan saksi korban MUSTAFAalias Pak NOVA terjatuh dan mengalami luka robek dan berdarah padapipi kiri sampai ke dagu hingga tembus ke mulut bagian dalam panjangkurang lebih 10 cm dan dalam kurang lebih 2,5 cm;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti perobuatan Terdakwa telah memenuhi unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bilah senjata tajam berupagolok/parang, dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5000,00 (lima ribu Rupiah);Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 252/Pid.B/2014/PN.BdwDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bondowoso pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 olehBASMAN,S.H. sebagai Hakim Ketua, dan NI KADEKSUSANTIANI,S.H.,M.H.dan SUBRONTO,S.H.
Register : 07-01-2015 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 220/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 9 Desember 2014 — TAHANG BIN SIANG
245
  • Hamka tibatiba terdakwa Tahang BinSiang datang dari arah belakang saksi korban dan terdakwa memegang parang dengantangan kanan langsung menusuk pantat saksi korban sebanyak (satu) kali lalu memarangisaksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakan parang (daftar pencarian barangbukti) pada bagian kepala saksi korban lalu saksi korban tangkis dengan menggunakantangan kanan dan kiri sehingga kena tangan kanan jari tangan kiri saksi korban, sehinggasaksi korban terjatuh dan pingsan lalu dibawah
    Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan ke lima orang temannya telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi dan saksi BASO JUMADI; e Bahwa, terdakwa telah menusuk punggung saksi sebanyak (satu) kali, kemudianmemarangi kearah leher sebanyak 2 (dua) kali, dan selanjutnya teman terdakwamemukul bagian kepala saksi dengan menggunakan kayu sebanyak 3 (tiga) kali; e Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang
    SIRI; e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di depan Pasar Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan penganiayaanterhadap saksi BASO ASRIADIe Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang panjang ;e Bahwa, akibat perbuatan terdakwa bersama temannya tersebut, saksi BASO ASRIADImengalami
    bahwaterdakwa seorang diri yang melakukan penganiayaan; Saksi II: DARWIS BIN MUHTAR; 222222 2 0222 e nee e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekitar pukul 09.00 Witabertempat di depan Pasar Buriko Desa Tellesang Kecamatan Pitumpanua, Kabupatene Bahwa, terdakwa bersama dengan temantemannya telah melakukan penganiayaanterhadap saksi BASO ASRIADIe Bahwa, alat yang dilakukan oleh terdakwa bersama dengan temannya untuk melakukanpenganiayaan tersebut adalah kayu serta sebilah parang
    Lalu BASO ASRIADImenampar terdakwa namun tidak mengnainya karena terdakwa balik haluan, kemudianterdakwa mengambil parang dan menusuk pantat BASO ASRIADI, Bahwa, terdakwa telah menusuk pantat belakang sebanyak (satu) kali denganmenggunakan sebilah parang; Bahwa, terdakwa melakukan perbatan tersebut kepada saksi BASO ASRIADI agarmenjadi efek jera bagi saksi BASO ASRIADI karena telah melakukan penipuanterhadap saksi SAATI (adik terdakwa) ketika menjual cenhkeh kepada saksi BASOASRIADI, 2222 n nnn nnn
Putus : 11-06-2012 — Upload : 23-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 68/PID.A/2012/PN.MRK
Tanggal 11 Juni 2012 — PIDANA - RAFAEL ONGGATMIT MOIWEND
2210
  • sakst AHMAD FADLI FERNATIANAN menjawab : ah...suku saja mo... laluterdakwa mendekati saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN dan menanyakan apamaksud perkataan saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN barusan....namun = saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN menjawab saya orang Intel, karena tidak suka danmerasa tersinggung dengan perkataan saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN, laluterdakwa mengikuti saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN dari belakang, karena merasaterancam maka saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN lari menjauh dan denganmembawa parang
    dibawa pulang untuk dicoba karenalistrik mati pada saat itu di kios, kalau rusak maka akan dikembalikanlagi kepada penjual, dan melihat gelagat yang demikian terdakwa tidaksuka dengan cara saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN sehingga terjadipertengkaran mulut dengan terdakwa karena merasa terancam makasaksi AHMAD FADLI FERNATIANAN lari menjauh dan dengan membawaparang terdakwa mengejar saksi AHMAD FADLI FERNATIANAN yang lariketakutan hingga terjatuh kedalam parit, dan seketika itu juga terdakwamengayunkan parang
    Saksi KENG ATI alias ATI .Dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa kejadian penganiayaan itu terjadi pada hari Rabu tanggal 04 April2012 sekitar jam 18.30 wit di belakang pasar Kampung Wogekel DistrikIlwayab Kabupaten Merauke;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa RAFAEL ONGGATMITN MOIWEND dengan menggunakansebilah parang sedangkan yang menjadi korban adalah Saksi AHMADFADLI FERNANTIANAN.Bahwa saksi menerangkan jarak antara saksi dengan tempat kejadiankurang
    terdakwa mengejar saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN yang lari ketakutanhingga terjatuh kedalam parit, dan seketika itu jugaterdakwa mengayunkan parang beberapa kali danmengenai tubuh saksi AHMAD FADLI FERNATIANANselanjutnya setelah puas melukai saksi AHMAD FADLIFERNATIANAN lalu) terdakwa meninggalkan saksiAHMAD FADLI FERNATIANAN sendirian.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban AHMADFADLI FERNATIANAN mengalami lukaluka sesuaidengan Visum et Repertum NomorRSDRA/05/120406/INDO dengan hasil pemeriksaan
Register : 15-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 447/Pdt.P/2020/PA.Sgm
Tanggal 29 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12042
  • Saso(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu
    Syukri (lahir tahun2010);6.Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan PengesahanNikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastianhukum tentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan berdasarkan syariat agama Islam pada tanggal 15 Juli 2009M di Parang Malengu, Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dan selanjutnya untuk mengurus penerbitan BukuKutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;7.Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbuldalam
    dengan #Pemohon II(Pemohon Il) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu,Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.
    #saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksibersepupu dua kali dengan para Pemohon; Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juli 2009 M di Parang Ma'lengu, Desa Panakkukang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abd.
    #saksi II, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon ; Bahwa saksi menghadiri perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal15 Juli 2009 M di Parang Ma'lengu, Desa Panakkukang, KecamatanPallangga, Kabupaten Gowa; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Abd.
    dengan #Pemohon II (Pemohon Il)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Juli 2009 M di Parang Malengu,Desa Panakkukang, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;4.
Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PN BANGKO Nomor 130/Pid.B/2015/PN Bko
Tanggal 8 Desember 2015 — Terdakwa 1 Heriyanto Bin Ridwan bersama-sama dengan Terdakwa 2 Tarmizi Bin Mahmud, Terdakwa 3 Aripandie Bin Rohudin (alm), Terdakwa 4 Ardian Bin Nungcik
5912
  • Lalu, saksimempersiapkan alatalat yang akan saksi bawa, yaitu 2 (dua) pucuk senjataapi rakitan, 1 (satu) buah parang, 1 (satu) buah obeng, (satu) buah besipanjang, (satu) buah kunci T dan beberapa kain yang dijadikan tali,sedangkan Hakim membawa (satu) pucuk senjata api rakitan;Bahwa, selanjutnya saksi bersama Hakim berangkat menuju Bangko padapukul 14.00 WIB dengan mengendarai mobil xenia warna biru dengan nomorpolisi BA 1443 QE milik saksi.
    Lalu,Terdakwa III menyuruh Terdakwa II dan Terdakwa IV mencari senjata tajamtersebut, dan Terdakwa II menemukan 1 (satu) buah pisau di dapur,sedangkan Terdakwa IV mendapatkan parang dengan gagang karet, yangselanjutnya mereka serahkan kepada Terdakwa III;Bahwa, tidak lama kemudian Terdakwa I menelepon Terdakwa III danmenyuruh kami datang ke rumah mertua Terdakwa I, karena mereka sudah dijalan.
    Tidak lama berselang, Terdakwa I adamenelepon Terdakwa II dan menyuruh untuk mengambil parang di dalamrumahnya, dan Terdakwa III mengatakan kepada Terdakwa IV Tolong kakambil parang dalam rumah Heri kemudian Terdakwa IV menjawab yo.Setelah itu, Terdakwa IV mengajak Terdakwa mencari parang di dalamrumah Terdakwa I dan Terdakwa menemukan sebilah pisau di dinding dapur,kemudian pisau tersebut Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiriTerdakwa dan Terdakwa IV menemukan parang dengan gagang karet disamping
    di rumah untuk persiapan merampok alu dijawab Terdakwa IIIYo kemudian Terdakwa III mengatakan kepada Terdakwa Ambil pisaudengan parang lalu Terdakwa jawab Yo.
    Kemudian, Terdakwa bersamaTerdakwa II mencari pisau dan parang di dalam rumah Terdakwa I danmenemukan senjata tajam di dapur dalam rumah Terdakwa I, selanjutnyaTerdakwa II mengambil pisau dan diselipkan di pinggangnya sementaraTerdakwa mengambil parang dengan gagang karet kemudian parangTerdakwa serahkan kepada Terdakwa III;Bahwa, kemudian Terdakwa, Sopian, Terdakwa II dan Terdakwa II denganberjalan kaki pergi kerumah mertua Terdakwa I di Desa Nibung, Kec. BatangMasumai, Kab.
Register : 06-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
10460
  • 1 (satu) buah parang dengan Panjang lebih kurang 40 Centimeter beserta sarungnya.

    1 (satu) Helai Jacket warna abu-abu merk Bless Ahha.

    1 (satu) buah Tas sandang merk Polo warna Hitam.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

    dan senapan angin, namun saksi tidakmengetanui apa maksud terdakwa membawa senjata tajam dan senapan angintersebut;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa membawa senjata tajam jenis parang goloktersebut dikarenakan selama menginap di Rumah Makan Sahabat milik saksi, saksipernahn melihat terdakwa membawa senjata tajam tersebut sebanyak tiga kali, yangpertama saksi melihat senjata tajam jenis parang golok tersebut pada saat terdakwamemasukkan parang tersebut di dalam tasnya, kKemudian yang kedua kali
    saksi melihatterdakwa membawa parang tersebut di dalam bajunya dan yang terakhir kali nya sayamelihat pada saat pagi sebelum kejadian, yang mana parang tersebut di dalam tas yangdi letakkan di sepeda motor milik terdakwa sebelum terdakwa berangkat dari RumahMakan Sahabat milik saksi tersebut.Bahwa saksi terakhir kali bertemu dengan Terdakwa pada hari Selasa tanggal15 Desember 2020, sekitar jam 07.30 WIB, saksi melihat terdakwa sudah dudukstandby di lesehan depan rumah makan dan saat itu semua barangbarang
    dan senapan angin, namun saksi tidakmengetahnui apa maksud terdakwa membawa senjata tajam dan senapan angintersebut;Bahwa saksi mengetahui jika terdakwa membawa senjata tajam jenis parang goloktersebut dikarenakan selama menginap di Rumah Makan Sahabat milik saksi, saksipernah melihat terdakwa membawa senjata tajam tersebut sebanyak tiga kali, yangpertama saksi melihat senjata tajam jenis parang golok tersebut pada saat terdakwamemasukkan parang tersebut di dalam tasnya, kKemudian yang kedua kali
    Dan sewaktu terdakwa menusuk korban Susianto dengan menggunakansebilahn parang saat itu terdakwa juga mengatakan baru tau kau sambil pergimeninggalkan lokasi kejadian;Bahwa dengan terbuktinya terdakwa membawa parang danmembuntuti dari belakang saksi Soni Syahputra dan Korban Susianto,hal ini menunjukkan telah adanya suatu rencana terlebih dahulu, dankenyataannya rencana tersebut telah terlaksana terhadap korban28Susianto yaitu korban meninggal dunia sewaktu dibawa ke Puskesmaskoto gasib pada hari
Putus : 20-01-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 781/Pid/B/2015/PN.Sky
Tanggal 20 Januari 2015 — Mustajab Bin Goni
528
  • dan bertemu danberbicara dijalan hingga terjadi keributan yang mengakibatkan WASRO AlsSERO Bin (Alm) KUSNADI mengambil 1 (satu) bilah parang denganMmenggunakan tangan kanan yang diletakan dimotor dan kemudianmengayunkan 1 (satu) bilah parang kearah leher korban AGUS ROMADONBin TEGUH BAEDOWI sebanyak 1 (satu) kali mengenai badan bagianbahu sebelah kiri korban AGUS ROMADON Bin BAEDOWI hinggamengeluarkan darah, mengetahui korban AGUS ROMADON Bin TEGUHBAEDOWI sudah ditusuk oleh WASRO Als SERO Bin (Alm
    RUSWAN Bin ZAINAL kemudian saksi EFRIZON BinRUSLI dan korban AGUS ROMADON Bin TEGUH BAEDOWI pulangkerumah masingmasing;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wib WASRO Als SERO Bin (Alm)KUSNADI dan terdakwa dengan berboncengan motor datang kerumahkorban AGUS ROMADON Bin TEGUH BAEDOWI dan bertemu danPutusan Nomor:781/Pid/B/2015/PN.Skyberbicara dijalan hingga terjadi keributan yang mengakibatkan WASRO AlsSERO Bin (Alm) KUSNADI mengambil 1 (satu) bilah parang denganmenggunakan tangan kanan yang diletakan
    RUSWAN Bin ZAINAL kemudian saksi EFRIZON BinRUSLI dan korban AGUS ROMADON Bin TEGUH BAEDOWI pulangkerumah masingmasing;Bahwa kemudian sekitar pukul 01.30 Wib WASRO Als SERO Bin (Alm)KUSNADI dan terdakwa dengan berboncengan motor datang kerumahkorban AGUS ROMADON Bin TEGUH BAEDOWI dan bertemu danberbicara dijalan hingga terjadi keributan yang mengakibatkan WASRO AlsSERO Bin (Alm) KUSNADI mengambil 1 (satu) bilah parang denganmenggunakan tangan kanan yang diletakan dimotor dan kemudianmengayunkan 1
    Sumatera Selatan;Bahwa pelakunya adalah terdakwa MUSTAJAB Bin (Alm) GONIbersamasama dengan saksi (berkas perkara terpisahincracht)sedangkan korbannya bernama AGUS RAMADON Bin TEGUHBAEDOWI;Bahwa alat yang digunakan terdakwa untuk membunuh korban yaitupisau sedang alat yang digunakan saksi adalah parang panjang;Bahwa saksi melakukan pembunuhan terhadap korban dengan caramembacok menggunakan parang panjang dibagian tangan sedangterdakwa menusuk korban dibagian perut;Putusan Nomor:781/Pid/B/2015/PN.Sky17
    saat bertemu tersebut WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADIberbicara dijalan hingga terjadi keributan yang mengakibatkan WASROAls SERO Bin (Alm) KUSNADI mengambil 1 (satu) bilah parang denganmenggunakan tangan kanan yang diletakan dimotor lalu membacokkorban;Bahwa WASRO Als SERO Bin (Alm) KUSNADI membacok korbandengan cara mengayunkan 1 (satu) bilah parang kearah leher korbanAGUS ROMADON Bin TEGUH BAEDOWI sebanyak 1 (satu) kalimengenai badan bagian bahu sebelah kiri korban hingga mengeluarkandarah, mengetahui
Register : 13-12-2010 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 211-K/PM.III-19/AU/XII/2010
Tanggal 23 Februari 2011 — PRATU ZAKARIAS YUNIAS MARAN
4013
  • Telinus Wenda sedangberada di belakang rumah Saksi 6 tiba tiba Terdakwadatang membawa 11 (sebelas) orang keluarganya dansebagian membawa parang, melihat hal tersebut Saksidan temantemannya langsung mengambil batu karangdan melempari Terdakwa dan keluarganya menggunakanbatu. tersebut, lalu Terdakwa dan keluarganyamembalas menyerang Saksi menggunakan parang akantetapi Saksi sudah menyiapkan besi sehingga Saksimasih bisa melawan.4.
    , karenaterdesak Saksi sedikit demi sedikit mundur sambilmelempari batu, saat jalan mundur kaki Saksi masukke dalam lubang hingga Saksi' terjatuh, melihatSaksi terjatuh tiga orang keluarga Terdakwalangsung mengeroyok dan memukulli Saksi denganmenggunakan parang hingga Saksi luka sobek dibagiantelapak kaki sebelah kiri dan luka sobek dibagianpinggang sebelah kiri, serta luka memar dibagianpinggang belakang karena dipukul menggunakan bagianbelakang parang dan karena Saksi merasa sudah tidakberdaya
    Bahwa pada hari Sabtu' tanggal 8 Mei 2010sekira pukul 12.00 Wit Saksi sedang makan di rumahtiba tiba Terdakwa dan lima orang keluarganyadiantaranya Sdr, Manuel Maran datang ke rumah Saksidengan membawa parang sambil berteriak memanggilSaksi 3, mendengar ada keributan di belakang rumahsehingga Saksi langsung keluar melihat keadaanternyata Terdakwa sedang marahmarah terhadapSaksi 3 dan mengatakan agar Saksi tidak mencampuriurusannya, setelah itu) Terdakwa dan keluarganyaSaksi VImengangkat parang melihat
    Saksi melarikan diri ke jalan raya, namunsalah satu) kekuarga Terdakwa mengejar Saksi danmenebaskan parang ke arah Saksi akan tetapi tebasanparang tersebut tidak mengenai Saksi karenaOrangnya jatuh terpeleset dan Saksi dapatmengamankan diri dibengkel cucian mobil.3.
    Bahwa pada hari Sabtu) tanggal 8 Mei 2010sekira pukul 12.00 Wit Saksi dan Saksi 3 makan dibelakang rumah tiba tiba ada orang mengetuk pintu,karena tidak dibukakan sehingga orang tersebutmembuka jendela dan langsung menuju ke belakangrumah, ternyata yang datang adalah Terdakwa bersamatujuh orang keluarganya dengan membawa parang,setelah mengetahui Saksi 3 ada di belakang rumahkemudian Terdakwa langsung mengangkat parang danakan memukul Saksi 3, melihat hal tersebut Saksilangsung mengambil batu. karang
Register : 22-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 249/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
1.ROHIM bin JUMAASIN
2.ARIPIN bin JUMAASIN
318
  • ARIPIN BIN JUMAASIN oleh karena itu masing-masing dengan pidanan penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa I dan Terdakwa II. dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Memerintahkan agar terdakwa I dan Terdakwa II. tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan agar barang bukti berupa : Sebilah senjata tajam jenis parang tidak ada gagangnya, 1 (satu
    tindak pidana, telah melakukan, menyuruh melakukan,atau turut serta melakukan penganiayaan mengakibatkan luka berat ".sebagaimana diatur dalam dakwaan Penuntut Umum Kedua Primair Pasal351 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ROHIM binJUMAASIN dan terdakwa II ARIPIN bin JUMAASIN masing masing selama 3(tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti:Sebilah senjata tajam jenis parang
    ROHIM binJUMAASIN yaitu terdakwa ARIPIN bin JUMAASIN,yang kemudian terdakwa ROHIM bin JUMAASIN diajak ke balai Desa untuk meluruskan permasalahanditengah perjalanan di pinggir Jalan di depan rumah sdri NIKMAH di DusunKrajan Desa Wates Kecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan, saksi korban ATIMdipukul oleh terdakwa ROHIM bin JUMAASIN dengan menggunakan tangankanan sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai muka saksi korban ATIM, tidak lamakemudian datang terdakwa II ARIPIN bin JUMAASIN dengan membawa 1sebilah parang
    Aripin sambil membawa parang danlangsung membacok saksi;Bahwa sebelum kejadian saksi tidak pernah ada masalah denganPara Terdakwa, namun beberapa hari sebelum kejadian penganiayaansaksi pernah menyampaikan kepada Saudara Tosari dengan maksudmenasihati Para Terdakwa yaitu apabila pacaran perempuannya jangandibawa masuk ke dalam rumah, ternyata Para Terdakwa merasatersinggung, marah dan tidak terima saksi mengatakan seperti itu;Bahwa setelah dianiaya oleh Para Terdakwa, saksi berobat diPuskesmas dan
    ARPIN Bin JUMAASIN di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa Il telah menganiaya korban Atim pada hari Rabutanggal 21 Maret 2018 sekira jam 21.00 Wib bertempat di depan rumahkorban Atim yang terletak di Dusun Krajan Desa Wates Kecamatan LekokKabupaten Pasuruan;Bahwa Terdakwa II menganiaya korban dengan cara membacokmenggunakan sebilan parang sebanyak 1 (satu) kali yang diarahkan kebagian kepala korban akan tetapi korban sempat menangkis
    ARIPIN Bin JUMAASIN dengan caramembacok Saksi Korban menggunakan sebilah parang yang di arahkan kebagian kepala Saksi Korban hingga Saksi Korban terjatuh, meskipun SaksiKorban sempat menangkis dengan tangan kirinya, namun parang yangdiayunkan oleh Terdakwa II tersebut tetap mengenai kepala Saksi Korban,sehingga bagian kepala dan tangan kiri Saksi Korban yang digunakan untukmenangkis mengalami luka robek dan mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa lukaluka yang dialami oleh Saksi Korban ATIMtersebut sesuai
Register : 11-04-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 97/PID.B/2013/PN.KTG
Tanggal 23 Juli 2013 — Jaksa Penuntut:
NELSON, SH
Terdakwa:
MOHAMAT MOKODOMPIT ALIAS AMAT
8329
  • Kemudianterdakwa yang sambil memegang parang di tangan kanannya mendekatikorban Teni Mokoagow. Kemudian terdakwa yang sambil memegangparang di tangan kanannya mendekati Teni Mokoagow dan langsungmengangkat tubuh korban sambil mengatakan kalau ngana nda mo kasengana pe badan, kita mo potong pa ngana (kalau kamu tidakmenyerahkan badan kamu maka saya akan potong kamu).
    Selanjutnyaterdakwa membawa paksa korban Teni Mokoagow ke dalam sabuah(pondok) dan terdakwa langsung membuka pakaian yang korban TeniMokoagow kenakan dengan cara kasar setelah itu terdakwa membukapakaiannya kemudian langsung menindih serta terdakwa memasukkanalat kemaluannya ke dalam kemaluan korban Teni Mokoagow denganposisi parang berada di samping kanan korban.
    pakaiannyahingga terdakwa juga dalam keadaan telanjang bulat ; Bahwa terdakwa menaruh saksi di atas tempat tidur yang berada didalam sabuah (pondok) tersebut kemudian terdakwa menindih tubuhsaksi dan memasukkan alat kemaluannya yang sudah dalam keadaantegang ke dalam kemaluan saksi sementara itu parang yang sebelumnyadipegang oleh terdakwa di taruh di sebelah kanan bantal di atas tempattidur ; Bahwa selain memasukkan kemaluannya di dalam kemaluan saksiterdakwa juga memasukkan kemaluannya ke dalam
Register : 23-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 2 September 2019 — Penuntut Umum:
DAHNIR, S.H
Terdakwa:
JUVANDI BIN M. RIZAL
597
  • ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) unit Hand Phone merk IPHONE 6 warna Gold dan silicon Hand Phone warna hitam dengan IMEI : 35925606486669;
    • 1 (dua) unit Hand Phone merek Samsung J1 warna putih dengan Nomor IMEI : 359897/06/20479/6, Imei 2 : 359898/06/20477914;
    • 1 (satu) Unit Hand Phone Merek Nokia Type 105 warna biru dengan cassing dalam keadaan patah dengan Nomor imei : 359755061961039;
    • 1 (satu) Bilah parang
      Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit Hand Phone merk IPHONE 6 warna Gold dan silicon Hand Phonewarna hitam dengan IMEI : 35925606486669;e 1 (dua) unit Hand Phone merek Samsung J1 warna putih dengan Nomor IMEI :359897/06/20479/6, Imei 2 : 359898/06/20477914;e 1 (satu) Unit Hand Phone Merek Nokia Type 105 warna biru dengan cassing dalamkeadaan patah dengan Nomor imei : 359755061961039;e 1 (satu)Bilah parang bergagang karet dengan panjang + 45 Cm;e 1 (satu) Buah kotak Hand phone merk IPHONE
      di dapur saksi korban, lalu terdakwa kembali kedepan rumah saksi korban, kemudian terdakwa mencongkel/merusak pintu depanrumah korban dengan menggunakan sebilah parang tersebut, kemudian setelahterdakwa berhasil mencongkel pintu depan rumah saksi korban kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah, kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar tidur anak korbanyang perempuan saat itu sedang tidur seorang diri, namun terdakwa tidak melihatbarangbarang berharga sehingga terdakwa keluar dari kamar tersebut dan masuk
      di dapur saksi korban, lalu terdakwa kembali kedepan rumah saksi korban, kKemudian terdakwa mencongkel/merusak pintu depanrumah korban dengan menggunakan sebilah parang tersebut, kemudian setelahterdakwa berhasil mencongkel pintu depan rumah saksi korban kemudian terdakwamasuk ke dalam rumah, kKemudian terdakwa masuk ke dalam kamar tidur anak korbanyang perempuan saat itu sedang tidur seorang diri, namun terdakwa tidak melihatbarangbarang berharga sehingga terdakwa keluar dari Kamar tersebut dan
      sebilah parang; Bahwa namun dikarenakan putri saya sangat takut terhadap parang yang dipegangoleh pelaku apabila mengetahui putri saya sedang tidak tidur dan mengetahuiperbuatanyna; Bahwa pelaku akan melakukan kekerasan terhadap putri saya tersebut sehinggaianya memilih untuk diam saja dan berpurapura tidur sambil mengintip apa yangHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 167/Pid.B/2019/PN Sgidilakukan oleh pelaku tersebut, selanjutnya saya mengecek seluruh isi rumah, padasaat itulah saya merasa kehilangan
      Sedangkan sebilah parang milik kKorban yang saya pergunakan untukmencongkel pintu depan rumah, saya letakkan begitu saja didepan pintu rumahkorban;Bahwa terdakwa keesokan harinya saya membawa 1 (satu) unit Hendphone MerkIPHONE6 warna gold hasil curian tersebut Ke LA PONSEL di Gp.
Putus : 21-05-2013 — Upload : 22-03-2014
Putusan PN MASAMBA Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Msb
Tanggal 21 Mei 2013 — ERWIN PATANDUK Alias ERWIN Bin ELIA PATANDUK
4719
  • Saman untuk mencari parang yang dimaksud oleh terdakwa untuk membalas perbuatankorban yang sudah memukulnya dengan batu, karena tidak ditemukan lalu terdakwa pergike rumah mertuanya (rumah yang ditinggalinya) untuk mencari parang pula, narnun karenatidak ditemukan, terdakwa ke kamar istrinya dan mendapati sebilah pisau diatas kasur dibalik bantal.
    Saman untuk mencari parang yang dimaksud oleh terdakwa untuk membalas perbuatankorban yang sudah memukulnya dengan batu, karena tidak ditemukan lalu terdakwa pergike rumah mertuanya (rumah yang ditinggalinya) untuk mencari parang pula, namun karenatidak ditemukan, terdakwa ke kamar istrinya dan mendapati sebilah pisau diatas kasur dibalik bantal.
    SAMANakan tetapi tidak menemukan parang sehingga pergi mencari di rumah mertua Terdakwakarena tidak mendapatkan parang Terdakwa masuk kekamar istrinya dan mendapatkansebilah pisau yang berada diatas kasur dibalik bantal ;Bahwa setelah mendapatkan sebilah pisau kemudian Terdakwa langsung pergi kembalikerumah saksi korban SUPRIANUS, sesampainya dirumah Saksi korban Terdakwalangsung masuk kerumah dengan cara mendorong pintu rumah setelah didalam,Terdakwa langsung mendekati Saksi korban dan memegang
    Bahwa benar ketika Terdakwa mencari parang dirumah Per.
    SAMAN untuk mencari parang akantetapi tidak menemukan parang sehingga pergi kembali mencari parang di rumah mertuaTerdakwa karena tidak mendapatkan parang Terdakwa masuk kekamar istrinya danmendapatkan sebilah pisau yang berada diatas kasur dibalik bantal ;Menimbang, bahwa kejadian pemukulan oleh saksi korban SUPRIANUS terhadapTerdakwa terjadi pada hari Senin, tanggal 31 Desember 2012 pukul 17.00 Wita dan setelahTerdakwa pergi mencari parang akan tetapi yang ditemukan pisau yang kemudianmelakukan
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 324/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Christianto, SH
Terdakwa:
Tuas Raja hasiholan Manik Alias Bes Alias marga manik
4811
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam surat dakwaan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa ;
  • Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) bilah parang
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilan parang 1 (Satu) baju kaos warna putih berlumur darah ; 1 (Satu) celana warna putih berlumur darah ; 1 (Satu) mainan kalung berbentuk salibDikembalikan kepada saksi Indra Bakti Lubis;4.
      saksi Indra Bakti Lubis mengatakan ayo biar kuantar lalu terdakwa menjawab aku mau cuci muka dulu selanjutnya terdakwapergi ke kamar mandi untuk mencuci muka selanjutnya terdakwa meminta kainlap muka kepada saksi Indra Bakti Lubis lalu saksi Indra Bakti Lubis mengambilhanduk ke dalam kamar dan pada saat saksi Indra Bakti Lubis mengambilhanduk secara tibatiba terdakwa datang dari belakan, langsung memiting leherserta memukul bagian kepala saksi Indra Bakti Lubis dengan menggunakanbagian belakang parang
      lalu dijawab terdakwa minta uang Rp.10.000.000, kemudian dijawab oleh saksi Wilda Lubis tidak ada kemudianterdakwa sambil mengacungkan sebilah parang ke arah saksi Indra Bakti Lubisdan mengatakan itu. cincinya buka kemudian saksi Indra Bakti Lubismengeluarkan cincin dari jari manis sebelah kiri dan menyerahkan 2 (dua) cincinkepada terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Indra BaktiLubis Uang..itu ada uang di kantongmu, keluarkan lalu saksi Indra Bakti Lubismengeluarkan uang sebesar Rp.
      lalu dijawab terdakwa minta uang Rp. 10.000.000, kemudian dijawaboleh saksi Wilda Lubis tidak ada kemudian terdakwa sambilmengacungkan sebilan parang ke arah saksi Indra Bakti Lubis danmengatakan itu. cincinya buka kemudian saksi Indra Bakti Lubismengeluarkan cincin dari jari manis sebelah kiri dan menyerahkan 2(dua) cincin kepada terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Indra Bakti Lubis Uang..itu ada uang di kantongmu, keluarkan lalusaksi Indra Bakti Lubis mengeluarkan uang sebesar Rp.
      Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: 1(Satu) bilan parang 1 (Satu) baju kaos warna putih berlumur darah ; 1 (Satu) celana warna putih berlumur darah ; 1 (satu) mainan kalung berbentuk salibDikembalikan kepada saksi Indra Bakti Lubis;6.
Register : 07-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 166/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
HASMAN Bin ATO
229
  • Bahwa penganiyaan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut kepadasaksi JIMMY adalah dengan cara memukul, setelah itu terdakwamengambil kursi dan memukul saksi JIMMY, dan mengarahkan parangkepada saksi sendiri.Bahwa terdakwa melakukan penganiyaan terhadap saksi JIMMYdengan menggunakan sebuah kursi dan sebuah parang.
    Setelah itu saksi mendengar suara saksi JIMMY memanggil saksidan saksi melihat kekaca saksi JIMMY sudah terkapar di depan possecurity pada saat saksi melerai perkelahian tersebut saksi di pukul pakekursi oleh terdakwa dan menyuruh saksi untuk membuka baju dinas saksiyang saksi gunakan, dan terdakwa mengambil parang dan mengarahkankepada saksi.
    danmengarahkan parang tersebut kepada korban.
    Mengambil parang di pos security dan mengarahkan kepada korbansupaya korban takut. Bahwa saat terdakwa mengancam korban menggunakan parang katakata yang Terdakwa ucapkan kekorban" lari kau...pergi dari sini" lalu korbanpergi menggunakan sepeda motornya meninggalkan tempat. Bahwa parang yang terdakwa gunakan untuk mengancam korbantersebut setelah terdakwa gunakan untuk mengancam korban Terdakwakembalikan ke Pos sekurity lagi, dan Terdakwa tidak tahu dimana lagiparang keberadaan tersebut.
    Bahwa cCiriciri parang yang terdakwa gunakan untuk mengancamkorban adalah terbuat dari besi sepanjang kurang lebin 50 cm danbergagang plastik warna hitam.
Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PID/2011/PTK
Tanggal 16 Agustus 2011 — - BENEDIKTUS KARONG - KLEMENTINUS MARSIDI
5910
  • masuk kedalam halaman rumah saksi korban AgustinusAgut untuk melakukan pembersihan namun setelah sampai didalamhalaman rumah tersebut lalu) dengan tanpa ijin para Terdakwalangsung menebang pohon pisang milik saksi korban AgustinusAgut dengan cara Terdakwa BENEDIKTUS KARONG menebang pohonpisang yang masih kecil dengan menggunakan sabit sertamengatur batang pohon pisang yang sudah tumbang ke tanah agarteratur sedangkan Terdakwa II KLEMENTINUS MARSIDI memotongpohon pisang yang besar dengan menggunakan parang
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Bilah sabit bergagang' kayu denganukuranpanjang 40 Cm (Empat puluh senti meter); 1 (satu) Bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung ....lengkung dengan ukuran panjang 42 Cm(Empatpuluh dua centi meter) 1 (satu) Bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung dengan ukuran panjang 40 Cm (Empatpuluhcenti meter) 2.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah sabit bergagang kayu dengan ukuranpanjang40 Cm (empat puluh centi meter) 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung dengan ukuran panjang 42 Cm(empat puluh duacenti meter) 1 (satu) bilah parang bergagang kayu denganujunglengkung dengan ukuran panjang 40 Cm (empat puluh centimeter) 2 (dua) batang potong pisang dengan panjangmasingmasing 150 Cm (seratus lima puluh centimeter) =; 1 (satu) ikat pohon bunga kembang sepatu ; Menimbang, bahwa
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 44/Pid. B/2016/PN. Pbm
Tanggal 13 April 2016 — Edi Kurniawan Bin Herman
229
  • Efri Hermansyah bin Herman langsung membacoksaksi dengan sebilah parang dengan menggunakan tangan kanannyakearah paha kanan saksi sebanyak 1 (satu) kali, kKemudian saksi langsungberlari tetapi terjatuh lagi dan saat saksi terjatuh itu saksi terus dikejar olehterdakwa bersama sdr. Efri Hermansyah bin Herman, lalu sdr.
    EfriHermansyah bin Herman membacok saksi lagi sebanyak 1 (satu) kalisebilah parang dan kena dipelipis kanan saksi , tibatiba ada beberapateman pelaku yang ada disana dan langsung memukuli saksi dibagiankepala sebelah kanan saksi , saksi juga ditujah dibagian pantat kanan dankiri saksi lalu saksi langsung tekapar, terdakwa bersama sdr. EfriHermansyah bin Herman dan temantemannya lalu pergi meninggalkansaksi disana.
    Efri Hermansyahbin Herman mengeluarkan sebilah parang, dan temantemanya ada yangmembawa kayu ;Bahwa saksi merasa tidak ada masalah dengan terdakwa dan sdr. EfriHermansyah bin Herman ;Bahwa saksi Adi Karomo bin Saiman hanya melihat saja saat saksi dipukulidan dibacok oleh terdakwa bersama sdr.
    Tibatiba adik terdakwa Efri Hermasyah bin Hermanmengayunkan sebilah parang kearah saksi Beri Prandes, terdakwa lihatbagian kepala saksi Beri Prandes sudah mengeluarkan darah. Kemudianterdakwa memegang tangan saksi Beri Prandes agar dia tidak melarikandiri, selanjutnya adik terdakwa Efri Hermansyah bin Herman langsungmembacok 1(satu) kali kearah saksi Beri Prandes dan mengakibatkanbagian paha kanannya terluka.
    Efri Hermansyah bin Herman , sebilahparang yang digunakannya untuk menganiaya saksi Beri Prandesdibuangnya di Daerah Gunung Kemala;Bahwa sebilah parang tersebut memang sudah dipersiapkan oleh adikterdakwa Sdr.
Register : 25-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 145/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 14 Februari 2017 — - AGUS SALIM HASIBUAN (TERDAKWA)
3910
  • Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah dompet warna hitam, Dikembalikan kepada Siti FatimahSinaga, Sebilah Parang, Dirampas untuk dimusnahkan, ;4.
    saksi korban diketahui saksi korban sehingga saksi korban berteriakmaling..maling, kKemudian saksi Kuwailid Als Alid yang mengetahui kejadiantersebut mengejar terdakwa dan Fahmi Ramadhan hingga terdakwa dan FahmiRamadhan ditangkap di Jalan Turi Medan kemudian terdakwa dan FahmiRamadhan pun dibawa ke tempat sepeda motor saksi korban diparkirkannamun sebelum sampai ditempat itu terdakwa mengambil 1 (satu) bilah parangdari salah satu warung yang berada di depan stadion teladan dan terdakwamengarahkan parang
    ituterletak disamping kiri kap sepeda motor korban, sementara korban saat itusedang duduk diwarung. lalu kedua Terdakwa langsung melarikan diri;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut sebab saat itu saksi sedangberjualan dan melihat kejadian tersebut saksi langsung mengejar keduaTerdakwa dan berhasil menangkap Agus dan membawanya ketempatkejadian semula dan menanyakan dimana dompet korban, lalu korbanmenunjuk kearah warung dan saksi pun membawa dia kewarung tersebutnamun tiba tiba dia mengambil parang
    dari warung tersebut danHalaman 6 dari 17 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.145/Pid.B/2017/PN.Mdnmengarahkan parang tersebut kearah saksi sehingga saksi takut laluTerdakwa melarikan diri ; nn 22 nnn no ne nnn nnn nnn nnne Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian sebesarRip. 500.000, ( lima rats TU PUpIAN )jpnaneannn nn nneeensnennnnnemennansnnenanennnneTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;DARMANSYAH dengan bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaie Bahwa saksi
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah dompet warna hitam,Dikembalikan kepada Siti Fatimah Sinaga, Sebilan Parang, Dirampas untukdimusnahkan ; 6.
Putus : 21-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229 K/Pid/2012
Tanggal 21 Februari 2012 — SUPRIANTO alias IYONG bin AWAL
166 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnyaketika korban Neneng akan keluar dari dalam pondok, kayu yang dipegangdengan kedua tangannya tersebut dipukulkan oleh Terdakwa kearah korbanNeneng sehingga mengenai pinggang sebelah kanan sehingga korban Nenengberteriak minta tolong sambil berlari ke arah kiri pondok, yang mana saksiKristian sudah menunggu sambil memegang parang/mandau, ketika korbanNeneng mendekat dengan jarak + 1 meter dan dengan posisi berhadapan agakmenyamping, saksi Kristian dengan tangan kanannya membacokkan mandausebanyak
    No. 229 K/Pid/2012yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, yang manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana uraian di atas, Terdakwa bersamadengan saksi Kristian alias Kris bin Awal dan saksi Awal bin Icun (dilakukanpenuntutan terpisah) berangkat ke ladang, sebelum berangkat tersebutTerdakwa maupun saksi Kristian alias Kris dan saksi Awal bin Icun terlebihdahulu mengasah parang/mandau mereka, kKemudian Terdakwa, saksi Kristianalias Kris
    biru merk Anthology;15. 1 (satu) bilah parang model mandau lengkap dengan kumpang terbuatdari kayu dililit tali nilon warna hijau panjang 53 cm, lebar 4 cm padabagian terlebar;16. 1 (Satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna hitam bergaris putihdalam keadaan robek;Dikembalikan kepada pihak Kejaksaan untuk dipergunakan dalam perkaralain;5.
    model mandau lengkap dengan kupang terbuat darikayu dililit tali nilon warna biru panjang 55 cm, lebar 3,5 cm pada bagianterlebar;1 (Satu) lembar kaos oblong tanpa lengan warna coklat merk leggs;1 (Satu) lembar celana pendek warna hitam bergaris warna orange;1 (satu) bilan parang model mandau lengkap dengan kupang terbuat darikayu dililit tali nilon warna hijau panjang 52 cm, lebar 4 cm pada bagianterlebar;al. 14 dari 17 hal.
    No. 229 K/Pid/2012e 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna hitam bergaris putih;e 1 (satu) lebar celana pendek warna biru merk Anthology;e 1 (satu) bilan parang model mandau lengkap dengan kupang terbuat darikayu dililit tali nilon warna hijau panjang 53 cm, lebar 4 cm pada bagianterlebar;e 1 (satu) lembar kaos oblong lengan pendek warna hitam bergaris putihdalam keadaan robek;Ditentukan dalam perkara Awal bin Icun;6.