tersebut, terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa terdakwa ALAN FERI MOTO bersama dengan RAMA (belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.30wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2013 bertempat diJl.Abdul Hamid

warna hitam putih yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan korban NURDIN dengan maksud akan memiliki barang itudengan melawan hak dan dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul 01.00 wibTerdakwa bersama dengan RAMA (DPO) sedang pergi jalanjalan denganmengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat milik RAMA dan ketikaTerdakwa bersama RAMA sedang melintas di Jl.Abdul Hamid

Saksi NURDIN, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari atasSepeda

Saksi ARYA SUGANDA, disumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang tergantung disampingrumah saksi korban ;Bahwa terdakwa dan temannya menghentikan Sepeda motoryang dikendarainya lalu Terdakwa langsung turun dari

(satu juta rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa di persidangan, telah diperdengarkanketerangan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2013 sekira pukul01.00 wib Terdakwa bersama dengan temannya melintas diJl.Abdul Hamid Lk.IV Kel.Bagelen Kec.Padang Hilir Kota TebingTinggi tepatnya lewat Rel Kereta api kebun sayur dan melihat darijalanan ada beberapa sangkar burung yang

Jepara Agama : Islam Pekerjaan : Swasta/pedagang Pendidikan : Tidak sekolah II Nama lengkap : MUHAMMAD KUBERO YULEO alias LEO bin NUR HAMID Tempat lahir : Jepara Umur / Tgl lahir : 20 tahun / 20 Nopember 1997 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Krajan Rt. 04 Rw. 02 Desa Ngroto Kec. Mayong Kab.

, di dalam pembicaraan tersebutintinya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe mengajak kerja terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin nur Hamid untuk melakukan pencuriandengan sasaran Mobil Truck maupun Pick Up, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menyetujui atas ajakan terdakwa Mustamalias Mbah Mus bin Sampe tersebut.Selanjutnya terdakwa Mustam alias Mboah Mus bin Sampe menyuruh terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid untuk mencarikan mobil rentalsebagai

Muhammad KuberoYuleo alias Leo bin Nur Hamid dengan menyiapkan kunci leter L pergi menghampiriterdakwa Dwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto dirumahnya,selanjutnya ketiganya naik mobil Toyota Avanza, yang dikemudikan oleh terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto bergantian dengan terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid pergi ke arah Pati melalui Kudus,sesampainya di Pati, lalu menuju ke arah purwodadi, sesampainya di pinggir jalandidekat Getas, terdakwa Mustam

Krajan Rt.04 Rw.02 Ds.Sumberjatipohon Kec Grobogan Kab.Grobogan.Bahwa ketika terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe sedangmenjalankan aksi pencuriannya, peran dari terdakwa Muhammad Kubero Yuleo aliasLeo bin Nur Hamid adalah mengawasi keadaan sekitar.

Kemudian kurang lebih 5 km, setelah perjalanan truck yang dikemudikanoleh terdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid, tibatiba mesinyamati lalu truck tersebut ditinggal dipinggir sawah, kemudian terdakwa MuhammadKubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid masuk kedalam mobil Toyota Avanzabergabung dengan terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe dan terdakwaDwiyanto Purnama Nugraha alias Aris bin Suprapto meninggalkan Truck Izusu Elftersebut, selanjutnya terdakwa Mustam alias Mbah Mus bin Sampe

bersama denganterdakwa Muhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid dan terdakwa DwiyantoPurnama Nugraha alias Aris bin Suprapto pulang kearah Jepara, lalu terdakwaMuhammad Kubero Yuleo alias Leo bin Nur Hamid menginap dirumahnya terdakwaMustam alias Mbah Mus bin Sampe, sedangkan terdakwa Dwiyanto PurnamaNugraha alias Aris bin Suprapto pulang kerumahnya sendiri.Selanjutnya berdasarkan laporan dari saksi Hendrawan Setyo Kuncoro binDarno Sutejo, petugas kepolisian pada tanggal 01 Agustus 2017 berhasil

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M H. Uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);12. Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas Nomor 0001 tanggal 24 Agustus 2009;13. Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M.H. Uang sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah seluas 2.500 meter persegi;14.

AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH., MH.Uang sebesar Rp. 150.000.000;Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas nomor: 0001 tanggal24 Agustus 2009, satu lembar;Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH.,MH.

Sumber Gaya Azhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan terdakwa ke kantor PT.Sumber Gaya Azhar diberitahu oleh Pak Abdul Aziz Hamid bahwa terdakwamenawarkan tanahnya untuk dijual kepada Pak Abdul Aziz Hamid;Bahwa hubungan Abdul Aziz Hamid dengan Hj. Ratna Rahmawaty adalahsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Hj.

Sumber Gaya Azhar;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pak Abdul Aziz Hamid bahwakedatangan Terdakwa menawarkan tanah miliknya kepada Pak Abdul AzisHamid akan tetapi Pak Abdul Azis Hamid tidak mau membeli;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 848/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa setelah kedatangan pertama, Terdakwa datang lagi menemui PakAbdul Azis Hamid di Kantor PT.

Azis Hamid serta Karyawan dari PT.

Hamid bin Cambolong, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Liu, Desa Liu, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Bone,selanjutnya disebut pemohon II.3. Nadira bind Cambolong, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honor TKTeposoa, bertempat tinggal di Teposoa, Desa Teposoa, Kecamatan Pakue,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut pemohon III.4.

Bahwa Atira binti Cambolong semasa hidupnya belum pemah menikah dan hanyamempunyai 5 saudara kandung yaitu masingmasing : Nurhayati binti Cambolong(meninggal), Bakri bin Cambolong, Hamid bin Cambolong, Nadira binti Cambolong danRahman binti Cambolong.3. Bahwa Nurhayati bintit Cambolong semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakiLabang dan telah dikaruniai 1 orang anak bemama Burhanuddin bin Labang (sebagaipemohon IV).4.

Mengabulkan permohonan pemohon.Ze Menetapkan pemohon I Bakri bin Cambolong, pemohon II Hamid binCambolong, pemohon III Nadira binti Cambolong, pemohon IV Burhanuddin binLabang dan pemohon V Rahman binti Cambolong, adalah ahli waris dari almarhumahAtira binti Cambolong.3.

Bukti Saksi:Dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan masingmasing dibawah sumpah ;Saksi I: Lawewang bin Segga, (63 tahun), pada pokoknya menyatakan ;e bahwa, saksi mengenal para pemohon karena saksi adalah paman para pemohon.e bahwa para pemohon ada enam bersaudara yaitu masingmasing bemama Nurhayati(meninggal), Bakri, Atira (meninggal), Hamid, Nadirah dan Rahman, pemohon V.e bahwa orang tua Atira bemama Cambolong sedang ibunya beranama Pappa.e bahwa ayah (Cambolong) lebih

Hamid bin Cambolong (saudara kandung)3.3. Nadirah binti Cambolong (saudara kandung)3.4. Baharuddin bin Labang (putra almarhumah Nurhayati binti Cambolong)3.5. Rahman binti Cambolong (saudara kandung)4.

Madina tepatnya ditoko gebosan milik Abdul Hamid; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karcna pada saat itudi tempat gcbosanmilik Abdul Hamid tersebut, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadisedangmenggebos hasil tambang milik terdakwa yang saat itu sudal1 dalam bentuklempengan logam(emas) ; Bahwa saksi Adi Muhtadi dan saksi Abdullah Als.

Adul merupakan karyawangcbos milikAbdul Hamid yang berperan melakukan penggebosan hasil tambangdan selanjutnya membcli hasiltambang yang telah digebos tersebut. Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 20 (duapuluh) kepinglempengan logam hasil tambang 1 (satu) keping lempengan logam hasil tambangmilikterdakwa dan 19 (scmbilan belas) keping lempengan logam hasil tambangyang dibcli oleh saksi AdiMuhtadi dan saksi Abdullah dari orang yang menggeboskan hasil tambang.

Madina tepatnya di toko gebosan milik AbdulHamid;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh karena pada saat Itu di tempat gebosanmilikAbdul Hamid tersebul, saksi Abdulah dan saksi Adi Muhtadi sedangmenggebos hasil tambang milikterdakwa yang saat itu sudah dalam bcntuklcmpengan logam (cmas) ;Bahwa saksi Adi Muhtadi dansaksi Abdullah Als.

Sorik Mas Mining.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyatakan kcberatan;Bahwapada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011, Pukul 16.00 Wib, Terdakwasedang berada di warungGebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa Hutabargotlulu Kec. Huta Bargot Kab.

ADUL di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi 1zenal dengan terdakwa akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga danhubungan pekeijaan dengan terdakwa;Bahwa pada hari .Jum'at Langgal 11 Nopember 2011, Pukul16.00 Wib, saksi sedangberada di warung Gebosan Bogor milik Abdul Hamid di Desa HutabargotJulu Kec.Huta Bargot Kab.

Nama lengkap : ABD HAMID Bin MATRA ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/ Tgl lahir : 55 tahun / Tahun1954; Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Gubernur Suryo Gg. IIIB No. 58 Rt.02 Rw.03, Kel.Tlogopojok, Kec. Gresik , Kab. Gresik ;.

MUNDHOR, , danABD HAMID terbukti bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 Bis (1) ke 1KUHPe Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. MOCH. ILHAM BinMAKSUMterdakwa 2. SYAMSUL ARIF, terdakwa 3.MOCH. MUNDHOR, dan terdakwa 4, ABD.

HAMID dibebaniuntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (seribuSetelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman karena mereka menyesali perbuatannyadan mereka tulang punggung keluarga ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan oleh penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal 15 April 2009 Nomor :PDM72/ 0.5.25/EPP.1/04/2009 yang pada pokoknya diancamPrimair perbuatan terdakwa diancam

HAMID Bin MATRA tersebut diatas tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primair 5 220222 2222. Membebaskan para terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primairtersebut 53. Menyatakan bahwa terdakwa L MOCH. ILHAM Bin MAKSUM, Il.SYAMSUL ARIF Bin MASHUD, Ill. MOCH. MUNDHOR Bin KASTARI,IV.

ABD HAMID Bin MATRA tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ;4. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara masingmasing selama 3 (tiga)ROL EA Jenner5. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanTERSGIDUL senereeeeeee eter eereeeeteeeteemmieentenreeemenneen6.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : ZAINUDIN bin ABDUL HAMID;Tanggal lahir : 1 Mei 1993 (umur 18 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan : TaniTempat kediaman : Dusun Benel RT.06 RW. 01 Desa Baturetno KecamatanSingosari Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN;Umur : 15 Agustus 1992 (umur 18 tahun 10 bulan)Tempat kediaman : RT.02 RW. 05 Desa Ngasem Kecamatan Ngajum KabupatenMalangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama:ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITADEWI WULAN binti KARSIMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1. ZAINUDIN bin ABDUL HAMID sebagai anak Pemohon;2.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bermamaZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITADEWI WULAN binti KARSIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,(seratus lima puluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta H.

Hamid terhadap Penggugat, Nurdiana binti Muhammad Aris.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Hamid Rusdi No. 101A RT.07/RW. 12 Kel. HamidRusdi, Kec.

Hamid Rusdi kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat ada sepeda motor Yamaha Miodi parkir dalam pagar sebuah rumah di JI. Hamid Rusdi No. 101 ART.07/RW. 12 Kel. Hamid Rusdi, Kec. Blimbing kota Malang.Terdakwa WAHID WAHYUDI melihat rumah tersebut pagarnyaterobuka, sehingga Terdakwa WAHID WAHYUDI memasukipekarangan rumah tersebut dengan tidak di ketahui dan tidak dikehendaki si pemilik rumah.

Saksi DIDIK WAHONO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan:e Bahwa, saksi ditangkap karena ketahuan mencuri sepeda motordan Terdakwa ditangkap masa ;e Bahwa sepeda motor yang dicuri di jalan Hamid Rusdikepunyaan orang yang sedang bertamu ;e Bahwa terdakwa tidak sendirian melakukan pencurian tetapidengan Heri Setiawan sudah ditangkap dan divonis ;Menimbang, bahwa~ atas keterangan saksi terdakwamembenarkannya ;2.

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;e Bahwa barang yang diambil tanpa ijin oleh terdakwa adalah 1unit sepeda motor Yamaha Mio Soul tahun 2008 warna hitamNo.Pol.: N6442J, Noka: MMH314D0018K073501, Nosin:14D074207 ;e Bahwa cara terdakwa mengambil atau mencuri barangtersebut dengan cara menggunakan kunci palsu atau kuncileter T yang dimasukkan kedalam kontak sepeda motormiliknya sehingga kunci kontak tersebut rusak dan setelagh ituterdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan didorongkeluar

Hamid Rusdi No. 101 A Rt.07/Rw.12, Kel.Bunulrejo Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenuhi ;3.

Penetapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali Pemohon (Abdul Hamid bin H.

3. Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahan Pemohon (Siti Maimunah binti Abdul Hamid

PENETAPANNomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mtp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Siti Maimunah binti Abdul Hamid, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,alamat RT 001 RW 001 Desa Pingaran Ilir KecamatanAstambul Kabupaten Banjar sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Wali Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon sendiri yaitu:Nama : Abdul Hamid bin H. HarunUmur : 57 tahunTempat Tanggal Lahir : Pingaran llir, 09 April 1960Agama : IslamPendidikan : Sekolah Lanjutan Tingkat PertamaPekerjaan : PetaniTempat tinggal : RT 001 RW O01 Desa Pingaran Ilir KecamatanAstambul Kabupaten Banjar;.

Menetapkan wali Pemohon (Abdul Hamid bin H. Harun) adalah Wali Adhol;3. Menetapkan, Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan AstambulKabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalam pernikahanPemohon (Siti Maimunah binti Abdul Hamid) dengan calon Suami Pemohon(Hasbullah bin Marwan);4.

Harundan bertempat tinggal satu kampung dengan Pemohon enggan menjadiwali pada pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon bernamaHasbullah bin Marwan (Alm); Bahwa wali nikah Pemohon Abdul Hamid bin H. Harun menolakmenjadi wali nikah Pemohon tanpa alasan yang jelas; Bahwa Pemohon telah beberapa kali meminta kepada AbdulHamid bin H.

Menetapkan wali Pemohon bernama (Abdul Hamid bin H. Harun) adalahWali Adhol;3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul Kabupaten Banjar untuk bertindak sebagai Wali Hakim dalampernikahan Pemohon (Siti Maimunah binti Abdul Hamid) dengan CalonSuami Pemohon (Hasbullah bin Marwan (alm));4.

;

2. Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon, bernama SITI NUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUN dengan calon suaminya, bernama AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID.;

3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Para Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.456,000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).;

Bahwa, Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara iniBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:i.2s2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama (SITI NUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUN) dengan calonsuaminya nama AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID;Membebankan

sejak 2 bulan yang lalu.Bahwa, sejak 2 (dua) bulan yang lalu) anak Para Pemohon sudahdilamar AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID dan orang tua anak ParaPemohon menerima dengan baik lamaran tersebut.Bahwa, anak Para Pemohon sudah mantap untuk menikah dengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri serta ibu yang baik.Bahwa, anak Para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon

Halaman. 4 dari 14 halaman.Bahwa, sejak 2 (dua) bulan yang lalu calon suami AHMAD NURWAHYUDI BIN NUR HAMID telah melamar SIT NUR KHAMIDAH BINTIROSIDUN, dan orangtua calon istri sudah menerima dengan baik lamarantersebut.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon sudah siap dan mantap untukmenikah dengan anak Para Pemohon serta siap menjadi Suami sertaBapak yang baik.Bahwa, calon suami anak Para Pemohon dengan anak Para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

tempat tinggal di DusunSumberan, RT.01, RW. 03, Desa Dagangan, Kecamatan Parengan,Kabupaten Tuban, agama Islam, pekerjaan Petani dan keduanya telahsaling mencintai.Bahwa, SIT NUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUN berstatusperawan dan AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID berstatusjejaka.Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon, bernama SIT NUR KHAMIDAH BINTI ROSIDUN dengan calonsuaminya, bernama AHMAD NUR WAHYUDI BIN NUR HAMID.;Penetapan Nomor 783/Pdt.P/2019/PA.Tbn. Halaman. 12 dari 14 halaman.3. Membebankan biaya Penetapan ini kepada Para Pemohon yang hingga kindihitung sejumlah Rp.456,000,00,(empat ratus lima puluh enam riburupiah).

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN) dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12 Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah; 4.

GAZALI bin ABDUL HAMID yang berumur 19 tahun;b. M.ABRAR bin ABDUL HAMID yang berumur 12 tahun;c.

M.SAHID bin ABDUL HAMID yang berumur 6 tahun; Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon I dan Pemohon II telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh KUA/PPN setempat termasukmembayar biaya administrasi agar bisa didaftarkan dalam register KUAKecamatan Pandawan, namun Penghulu yang menikahkan Pemohon I danPemohon II tidak menyerahkan berkas Pemohon I dan Pemohon II kepada KUA,serta tidak menyerahkan biaya administrasi, sehingga pernikahan Pemohon I danPemohon II tidak mempunyai bukti autentik

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ABDUL HAMID bin LUKMANdengan Pemohon II MAHDIAH binti HASERAN terjadi pada 12 Maret 1992di Desa Jaranih Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon I dan PemohonII telah hadir sendiri di persidangan dan menyatakan tetap pada permohonanmereka;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya para Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1.Fotokopi Kartu.

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin sertadiberi tanda P.1;Fotokopi Keterangan Domisili nomor: 474.4/09/Pem/2012 tanggal 18 Juli2012 aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Pajukungan, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah diberi meterai yang cukup dandinazegelin serta diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga nomor 16.0401/1633/2007 tanggal 17 Desember2007 atas nama Abdul Hamid

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (ABDUL HAMID bin LUKMAN)dengan Pemohon II (MAHDIAH binti HASERAN) yang terjadi pada 12Maret 1992 di desa Jaranih, Kecamatan Pandawan, Kabupaten Hulu SungaiTengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan mereka yang telah disahkan ini ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;4.

5 (lima) Lembar nota pengambilan barang oleh RESPON, masing-masingo Nota Nomor 031742 pengambilan barang oleh RESPON dar; RIDWAN dengan nilai Rp 246.000,- pada tanggal19 Juli 2016.o # Nota Nomor 031051 pengambilan barang oleh RESPON dari ANDI HAMID dengan nilai Rp 2.748.000,-.pada tanggal20 Juli 2016.o # Nota nomor 030244 pengambilan barang oleh RESPON dari HENDRIK dengan nilai Rp 575.800,- pada tanggal 22 Juli 2016.o # Nota Nomor 036561 pengambilan barang oleh RESPON dari RIZKI dengan

ANDI HAMID alias HAMID, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saks kenal dengan RESPON karena kami samasama kerja di PTSumber Kawan Hidup dan RESPON kerja selaku sales TO (sales dalamkota) namun tidak ada hubungan keluarga dengan RESPON;Bahwa saks juga selaku korban dari terdakwa RESPON karena sakstelah memberikan barang sesuai pesanan RESPON namun uang hasilpenjualan barang tersbeut belum disetorkan kepada saks;Bahwa saksi menyerahkan barang kepada terdakwa RESPON pada hariRabu

alias Hamid yang juga belum dibayarlalu Saksi Arsan juga melakukan pemeriksaan terhadap tagihan milikRESPON dan ditemukan juga 3 nota yang difotocopi dan uangnya telahdiambil dan satu nota yang barangnya telah dijual cash sedangkanuangnnya tidak disetorkan ke kantor;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 462/Pid.B/2016/PN.

Pal Bahwa Total kerugian yang dialami oleh PT Sumber Kawan Hidup karenauang perusahaan tidak disetorkan oleh terdakwa RESPON PATADEadalah Rp 17.715.000, namun terdakwa RESPON sempat kerja diperusahaan beberapa minggu dapat gaji Rp 1.175.000, dan bonusnyasebesar Rp 475.000, digunakan untuk membayar sehingga sisanyaadalah Rp 16.065.000; Bahwa Perusahaan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwan alias lwan, SaksiAndi Hamid alai Hamid tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwaRESPON PATADE untuk menggunakan uang

tersebut untukkepentingan pribadi; Bahwa Kerugian Saksi Ridwan alia lwan sekitar Ro 246.000, KerugianSaksi Andi Hamid alai Hamid sebanyak Rp 2.748.000,, namun uangnyatidak dibayarkan oleh terdakwa, dan Saksi Nurhayati yang telahmembayar lunas tagihannya sebesar Rp 246.000, kepada RESPON,namun tidak disetorkan kepada pihak perusahaan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis = Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak

Penggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang tersebut disebabkan karena ada hubungan kerja, atau karenamendapat upah untuk itu.Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif, yang berarti bahwaapabila salah satu unsure diatas telah terpenuhi maka unsure lainnya tidak perludipertimbangkan lagi.Menimbang berdasarkan keterangan Saksi Ridwan alia Saksi Ridwanalias lwan, Saksi Andi Hamid alai Hamid, dan Saksi Arisan yang keterangannyasaling bersesuaian, selanjutnya keterangan

Terdakwa memakai uang = perusahaan sebesarRp125.000.000,00 (seratus dua puluh lima juta Rupiah), sebelumkejadian itu Terdakwa sudah melapor lebih dulu kepada Hamid namunHamid menyuruh Terdakwa untuk lapor kepada saksi; Bahwa penagihan itu atas barangbarang berupa terigu; Bahwa pekerjaan hamid di CV.

Megah Raya di bagian administrasinota, Hamid selaku kolektor nota jadi setiap nota tagihan yang masuk,Hamid yang keluarkan diberikan kepada Terdakwa setelah Terdakwapulang nota itu dicek kembali;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa konsumen yang Terdakwa ambil uangnya tetapi tidak disetorkankepada CV.

Megah Raya tersebut oleh karenasaat itu Terdakwa sangat terdesak dengan hutanghutang Terdakwa di luarsehingga Uang itu Terdakwa gunakan untuk membayar utang Terdakwa; Bahwa Terdakwa diminta oleh saudara HAMID untuk pergi melakukanpenagihan harga barang di toko Nirwana Jaya kemudian saudara HAMIDmenanyakan pembayaran harga barang tersebut namun Terdakwa selalumembuat alasan, kemudian setelah beberapa kali Terdakwa didesak olehsaudara HAMID mengenai harga barang yang pernah diorder oleh tokoNirwana

Jaya lalu Terdakwa mengakuinya sendiri di hadapan saudaraHAMID bahwa uang harga barang dari toko Nirwana Jaya sudah dibayarlunas namun uang tersebut sudah digunakan oleh Terdakwa untukkepentingan pribadi antara lain membayar hutang Terdakwa; Bahwa waktu itu Saudara HAMID menyarankan kepada Terdakwa saat ituuntuk langsung menjelaskan secara langsung kepada bos CV.

Megah Raya yaitu saksi Soni Thesagita dan saksi Hamid (adminpemasaran CV.

Hamid (ayah kandung)

4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran bin Muhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalian Pemohon I (Lidiyawati binti Lahanudding).

5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Hamid dan para Pemohonmenyatakan permohonan perbaikan pada posita dan petitum permohonanagar ayah kandung Muhammad Nasyaruddin tersebut dimasukkan sebagaiahli waris.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmengajukan bukti Surat berupa:1.

Hamid (ayah kandung kandung MuhammadHal. 9 dari 17 hal.

Hamid yang semuanyaberagama Islam, sehingga oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwaPemohon mempunyai hubungan pernikahan dengan almarhum MuhammadNasyaruddin dan Pemohon II, Pemohon III, serta Muhammad Malik Ghufranbin Muhammad Nasyaruddin serta Abd. Hamid mempunyai hubungan nasabdengan almarhum Muhammad Nasyaruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai faktatersebut dihubungkan dengan ketentuan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumHal. 13 dari 17 hal.

Hamid (ayah kandung)Hal. 15 dari 17 hal. Penetapan Nomor 67/Pdt.P/2020/PAMIl.4. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Malik Ghufran binMuhammad Nasyaruddin, lahir tanggal 7 Mei 2008, di bawah perwalianPemohon (Lidiyawati binti Lahanudding).5.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh Abdul Hamid, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Munamah, S.H.1. Mahyuddin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Fauzi Anmad Badrul Fuad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Abdul Hamid, S.Ag.Hal. 16 dari 17 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon (Zakaria Bin Hamid) dengan Termohon (Supiyah Binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1998 di Desa Simpang Canang, Kecamatan Pajak Baru, Kabupaten Deli Serdang Sumatera Utara;
4. Memberi

izin kepada Pemohon (Zakaria Bin Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supiyah Binti Usman) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli

RUSLI pada hari Sabtu tanggal 28Desember 2010 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2010, bertempat di depan rumah saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID di Desa Cot Bada Tunong Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenangmengadilinya, telah melakukan penganiayaan terhadap' saksi korbanJALALUDDIN bin HAMID, adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan

Bireuen menyatakan hasil pemeriksaan terhadapsaksi korban JALALUDDIN bin HAMID sebagai berikut :Pemeriksaan Fisik : Kepala/ Wajah : Luka robek di kepala bagian belakang sebelah kanandengan ukuran panjang 5 (lima) cm, dalam 2 (dua) cm danlebar 2 (dua) cm. Badan : Tidak ada kelainan. Tangan : Tidak ada kelainan.

bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan dikurangi dengan masa tahanan sementara yang pernahTerdakwa jalani dan memerintahkan agar Terdakwa segera ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Knalpot sepeda motor; 1 (satu) buah Baju Kemeja milik saksi korban;Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Jalaluddinbin Hamid

terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim oleh karenaTerdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 1 (satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemejamilik saksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitusaksi korban Jalaluddin bin Hamid

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Knalpot Sepeda Motor dan 1 (satu) buah Baju Kemeja miliksaksi korban, seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksikorban Jalaluddin bin Hamid;4.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir , pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diJalan Purnama II Gang Parit Demang RT.1 RW. 9 Kelurahan ParitTokaya, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagaiPemohon I;DANMARTIN binti HAMID

Wali Nikah, yaitu ayah Kandung Pemohon II yang bernama HAMID HASANbin HASAN KASIM;d. Saksisaksi Nikah, yaitu 2 (dua) orang lakilaki, masingmasing bernamaBUJANG. M dan HAMZAH, yang di saat pernikahan, keduanya adalah cakapsebagai saksi nikah, dan secara langsung menyaksikan jalannya akad nikah ;e.

Menyatakan sah perkawinan SYAFRIYANTO bin MUSA RASIB denganMARTIN binti HAMID HASAN yang dilaksanakan di Pontianak pada hari Sabtutanggal 8 Agustus 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak;4.

HASAN, yang dilangsungkan di Pontianak dengan walinikah ayah kandung bernama HAMID HASAN bin HASAN KASIM yang kemudianlangsung mengakat nikahkan para Pemohon, dan mahar berupa sebentuk cincin emasdibayar tunai, serta dengan saksisaksi BUJANG dan HAMZAH; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut, telah 1 (satu) orang anakyang bernama REVINA, lakilaki di Pontianak 1 Juli 2009; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan isteri pertama

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (SYAFRIYANTO bin MUSARASIB) dengan Pemohon IT (MARTIN binti HAMID HASAN) yang dilaksanakandi Pontianak pada tanggal 20 September 2008;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPontianak Selatan, Kota Pontianak;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR RIFAH Binti SUTRIS untuk menikah dengan seorang pria bernama ABDUL HAMID Bin ABD. CHOLIQ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NUR RIF'AH Binti SUTRIS;Tanggal lahir : 20 September 2001 (umur 18 tahun 9 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Kyai Manan RT.035 RW. 004 Desa PagelaranKecamatan Pagelaran Kabupaten Malang;dengan calon suaminya :Nama : ABDUL HAMID Bin ABD.

orang tuanya serta pada masyarakat sekitarnya;Bahwa ia juga sudah konsultasi dengan tenaga medis untukmempersiapkan diri dalam menjalankan kehidupan rumah tangga;Bahwa keinginannya ia untuk menikah tersebut atas kehendak dirinya dancalon suaminya, tidak ada paksaan serta sematamata karena ibadah dan iakhawatir bilamana rencana pernikahannya tersebut tidak segeradilaksanakan akan melanggar norma hukum, agama dan susila;Bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohon yangbernama ABDUL HAMID

Fotokopi ljazah atas nama Abdul Hamid yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala MTsN Malang III tanggal 04 Juni 2011 (P.7);8. Asli Surat Penolakan pernikahan Nomor 96/VI/2020 tanggal 29 Juni 2020yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang (P.8);9. Asli Surat Keterangan Sehat dari dokter untuk Nur Rifah tanggal 7 Juli2020 (P.9);10.

Bahwa sejak 1 tahun yang lalu anak Pemohon telah menjalin hubungancinta dengan seorang pria bernama Abdul Hamid;3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat akrab dan keduanya telah bertunangan dan keduanya telah sepakatuntuk menikah;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1133/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR RIFAH BintiSUTRIS untuk menikah dengan seorang pria bernama ABDUL HAMID BinABD. CHOLIQ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 17 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzul Qodah 1441 Hijriyah, oleh saya SUTAJI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Hamid Kurniadi bin Imam) kepada Penggugat (Choirul Hidayati binti Katimun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah).