warna putih merk Aple Imec;7. 2 (dua) unit Mouse warna putih merk Aple Imec.8. 1 (satu) buah flasdisk warna hitam merk Kingston Kapasitas 16 GB;9. 1 (satu) buah Notebook warna hitam merk Accer (Aspire One), CPU AMD Dual-Core Procesor C60, Memory 2 gB DDR3, Bateray 4-cell Li-ion.10. 1 (satu) buah Hard Disk merk WD Bule kapasitas 500 GB;11. 1 (satu) buah laptop merk DELL Intel Core i3 warna hitam jenis Inspiron N4010+kabel charger.12. 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Master Copy Naskah Ujian

Nasional SMA/MA, SMK dan SMA-LB tahun ajaran 2013/2014;13. 3 (tiga) lembar Daftar mata pelajaran Ujian Nasional SMA/MA dan SMLB tahun ajaran 2013/2014;14. 1 (satu) buah flasdish 8 GB merk Kingstone warna putih;15. 1 (satu) buah laptop warna hitam merk Hp dengan product ID 00359-OEM-8783736-43425;16. 1 (satu) buah kabel carger laptop warna hitam;17. 1 (satu) unit server storage warna biru merk Enlight;18. 1 (satu) unit external Storage warna hitam my book essential;19. 1 (satu) buah adaptor

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adadidepan mata kemudian sdr.

ANDI MUCHARAM Bin ENDIHMASNUN yang sebentar lagi Ujian Nasional sedangkan soalsoal ujian adaHalaman 15 dari 57 Putusan Nomor 21 1/Pid.B/2015/PN.Bag.didepan mata kemudian sdr.

Selanjutnya atasperbuatannya naskah soal ujian beredar dipelajar sebelum waktu ujiandilaksanakan.

nasional dilaksanakan, namun oleh saksi AndiMucharam copy naskah ujian nasonal tersebutdiserahkan kepada anaknya untuk dipelajari, danselanjutnya oleh anak saksi Andi Mucharam soalsoal ujian nasional tersebut dicopykan kepadatemantemanya yaitu Mahir dan Bella Oktaviasehingga mata pelajaran yang akan diujikan sebagaimata pelajaran pada ujian nasional telah beredarsebelum ujian nasional dilaksanakan.Dengan demikian, maka unsur ini telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Halaman 51 dari

Menyatakan Terdakwa Musriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat ;

Dimana sebagai Sekretaris Ujian Nasional,saksi bertugas untuk mengadministrasi seluruh kegiatan yangberkaitan dengan pelaksanaan Ujian Nasional MTs SalafiyahTahun 2010/2011 ;Bahwa setahu saksi yang membuat LaporanPertanggungjawaban (LP) Ujian Nasional MTsSalafiyah Tahun Pelajaran 2010/2011 adalah terdakwa sebagaiKetua Panitia Ujian Nasional MTs Salafiyah TahunPengajaran 2010/2011 ;15Bahwa pada saat pelaksanaan Ujian Nasional Tahun 2011,saksi pernah menerima honorarium sebesar Rp 160.000,(seratus

Biaya Ujian Praktek Rp 40.000,6. Biaya Ujian Nasional Rp 174.000,7.

pelaksanaan UjianNasional MTs KedungharjoKecamatan Widang TahunAjaran 2010/2011,sehingga uang Dana Bantuan Subsidi Ujian Nasional tidak diperuntukan bagipara pengawas/panitia Ujian Nasional.

dan Panitia yang mengikuti kegiatan Ujian NasionalMTs Salafiyah Tahun 2011.

dalam Pasal 1 Surat PerjanjianKerjasama Antara Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur DenganPenyelenggara Ujian Nasional Madrasah Tsanawiyah Salafiyah Kedungharjo WidangTentang Subsidi/Bantuan Penyelenggaraan Ujian Nasional Tahun Pelajaran2010/2011 Tingkat Sekolah/Madrasah tersebut jelas disebutkan bahwaPihak pertama (Penyelenggara Ujian Nasional Propinsi Jawa Timur) memberikanSubsidi/Bantuan kepada pihak Kedua (Penyelenggara Ujian NasionalMTs Salafiyah) dan Pihak Kedua menerima dana tersebut

Menetapkan barang bukti berupa:- 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;- 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;- 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als. KIKI; 6.

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam perkara NURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als. KIKI;4.

Halaman 3Golongan jenis Ganja, sedangkan HEBONI IFAN TABU SIHOMBING AlsHEBO ditemukan menyimpan, menguasai dan memiliki Narkotika jenisGanja sebanyak 4 (empat) bungkus kertas soal ujian yang berisi daun, biji,ranting Narkotika Golongan jenis Ganja, sedangkan pada NURJAYANUDDIN SIPAYUNG Als KIKI menyimpan, menguasai dan memilikiNarkotika jenis Ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kertas soal ujian yangberisi daun, biji, ranting Narkotika Golongan jenis Ganja, sertamenemukan 3 (tiga) buah puntung rokok yang

HEBO, dan NURJAYANUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkus barang yangdiduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertasujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenis ganja,dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalah milikmereka;Bahwa selain itu rekan Saksi lainnya menemukan puntungpuntung rokokdi dekat pintu samping rumah tersebut, dan menurut HEBONI IFAN TABUSIHOMBING Als.

Halaman 23Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim menilai, penahanan terhadapdiri Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka ditetapbkan agar Terdakwatetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 6 (enam) bungkuskertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan jenisganja, 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja, dan 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yangdiduga narkotika golongan dalam

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja;Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Sdk. Halaman 253 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama TerdakwaNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als. KIKI;6.

.- 1 (satu) lembar kertas kartu perserta ujian seleksi penerimaan Calon PNS Daerah TA. 2010 Pemerintah Kab. Sergei an Elfida Helena Dolok Saribu.- 1 (satu) lembar kertas tanda peserta ujian seleksi pengadaan Calon PNS Daerah Pemerintah Kab. Asahan an. Elfida Helena Dolok Saribu. Dikembalikan kepada saksi Kristop Dolok Saribu.4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

(seratus dua puluh jutah rupiah).par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp 1033insrsid726962charrsid 14362856 hichafOdbchaf0lochf0 tab 1 (satu) lembar kertas kartu perserta ujian seleksi penerimaan Calon PNS Daerah TA. 2010pemerintah kab.

Sergei an Elfida Helena dolok saribu.par listtextpardplainItrpar rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid726962charrsid 14362856 hichaf0dbchafOlochf0 tab 1 (satu)lembar kertas tanda pertlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid15954015 serta rtIchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid726962charrsid14362856 ujian seleksi pengadaanCalon PNS Daerah pemerintah kab. Asahan anrtlchfcs1!

Terdakwamenelpon dan mengatakan '93kalau sudah ditransfer, ya sudah'94;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid1926507charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa ternyata anak saksi tidak lulus CPNS, dan uang Saksi juga tidak kembali;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid1926507charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa dua minggu setelah ujian

, karena pada saat ituSaksi juga sudah bekerja, tapi belum PNS ;par listtextpardplainltrpar s25 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe1033lochaf37hichaf37dbchaf37langfenp 1033insrsid1926507charrsid 14362856 hichaf37dbchaf37lochf37 tabBahwa Saksi tahu setelah Saksi tidak lulus ujian dan orang tua cerita sama Saksi kalaumereka ada transfer uang sejumlah Rp120.000. rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid7865192 000,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid1926507charrsid14362856 melalui Bank BRI

tab1 (satu)rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1057langfe1033langnp1057insrsid15884746 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid14362856charrsid 14362856 lembar kertas tanda pekerja ujian seleksi pengadaanCalon PNS Daerah pemerintah kab.

- 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduga narkotika golongan I jenis ganja;- 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotika golongan I dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama Terdakwa JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam perkara JOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;4.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu rekan Saksi lainnya menemukan puntungpuntung rokokdi dekat pintu samping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONIIFAN TABU SIHOMBING Als.

HEBO, danNURJAYA NUDDIN SIPAYUNG Als KIKI mengakui 4 (empat) bungkusbarang yang diduga narkotika jenis ganja, dengan bungkusan yang terbuatdari kertas ujian dan 2 (dua) bungkus barang yang diduga narkotika jenisganja, dengan bungkusan yang terbuat dari kertas ujian tersebut adalahmilik mereka;Bahwa selain itu kami menemukan puntungpuntung rokok di dekat pintusamping rumah tersebut, dan menurut Terdakwa HEBONI IFAN TABUSIHOMBING Als.

HEBO, pihak kepolisanPolres Dairi mendapati 4 (empat) bungkus yang didalamnya berisi daun, biji,dan ranting narkotika jenis ganja, yang teroungkus dengan bungkusan yangterobuat dari kertas ujian dari dalam kantong celana sebelah kiri yang TerdakwaHEBONI IFAN TABU SIHOMBING Als.

Menetapkan barang bukti berupa: 6 (enam) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 1 (satu) bungkus kertas soal ujian berisi daun, biji, ranting yang diduganarkotika golongan jenis ganja; 3 (tiga) buah puntung rokok bekas isapan yang diduga narkotikagolongan dalam bentuk tanaman (jenis ganja)Dipergunakan dalam pemeriksaan berkas perkara atas nama TerdakwaJOHAN FRANSISCO SIMANGUNSONG;6.

tata tertib ujian, akan tetapi baru dikirimkan melalui SuratNomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020 tanggal 07102020 Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian, yang diterima Penggugat padahari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 18.30 WIB;6.

Seksi Seleksi/Ujian : Muslimin; Anggota : Drs. H. Mustofa, SH, M.Pd;3.

dengan Formasi: Sekdes ada 12 Peserta, Kawil 3 Peserta dan Kaur 6Peserta;Bahwa ujian dilaksanakan secara bersamaan dalam 1 (satu) hari danuntuk Formasi Sekdes ujiannya 2 (dua) kali (pada hari itu juga), ujian tulisdan komputer;Bahwa hasil ujian Penjaringan Perangkat Desa Ngerong diumumkan padabulan September 2020 setelah ujian seleksi selesai;Bahwa penyerahan hasil ujian dari Pihak Ketiga kepada PanitiaPenjaringan Perangkata Desa Ngerong dituangkan dalam Berita Acara;Bahwa Peserta dari Formasi Sekdes

TEGUH SARWO AuI:Bahwa Saksi sebagai Ketua LPPM Universitas Yudharta selakupenanggung jawab dari Pihak Ketiga yang tugasnya menyediakan soalsoal dan menilai hasil ujian;Bahwa ujian seleksi Perangkat Desa Ngerong dilaksanakan pada tanggal7 Oktober 2020;Bahwa keseluruhan Peserta yang ikut ujian ada 21 orang denganFormasi: Sekdes ada 12 orang Peserta, Kawil (Kadus) 3 orang Pesertadan Kaur 6 orang Peserta;Bahwa hasil ujian diberikan oleh Pihak Ketiga kepada Panitia pada sianghari setelah ujian dan pengumuman

dan Perenkingan kepada Para PesertaSeleksi Ujian, melalui Surat Nomor: 141.1/20/424.303.2.06/2020, Perihal:Pemberitahuan Hasil Seleksi Ujian (vide bukti T15, TIl.

Klaten, 1 (satu) potong baju sekolah yang terdapat bat / identitas SMU Muhammadiyah 13 Klaten,Dikembalikan kepada Terdakwa; Kartu peserta ujian nasional No 18-208-014-3 a.n. RIZKI WAHYU NUGROHO, Klaten 14 Oktober 1995 asal sekolah SMU Muhammadiyah 13 Klaten dan ditandatangani di Klaten 30 Januari 2014 oleh Ketua Pelaksana UN an Ir. H.

DRAJAT, S.Pd, 1 (satu) lembar jadwal ujian nasional, Tetap terlampir di dalam berkas perkara; 1 (satu) batang pensil 2B Merk Staedler, Di rampas untuk di musnahkan; 5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Klaten yangakan digunakan oleh terdakwa sebagai peserta untuk mengikuti ujianNasional dengan cara setelah terdakwa berada diruang ujian tersebutterdakwa diberi lembar jawaban Ujian Nasional mata pelajaran BahasaIndonesia lalu lembar jawaban Ujian Nasional tersebut terdakwa isi dengannama RIZKI WAHYU NUGROHO dan menandatangani Daftar HadirPeserta Ujian Nasional SMA Muhammadiyah 13 Klaten dalam kolom namaRIZKI WAHYU NUGROHO nomor peserta ujian 182080143 dalamnomor urut 14, sehingga seolah olah surat

peserta ujian nasional ;Bahwa benar sewaktu peserta ujian nasional dikumpulkan, peserta a.n.

RIZKI WAHYUNUGROHO dan sebelumnya kepala sekolah sudah tanda tangan sehinggatinggal memberi cap stempel sekolahan, setelah itu kartu peserta ujian saksiberikan kepada saksi WAHYUDIN pada hari itu juga;Bahwa benar apabila setiap peserta ujian jika tidak bisa menunjukkan kartu ujiannasional maka aturannya tidak bisa untuk mengikuti ujian nasional;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor 168/Pid. B/2014/PN KinBahwa benar peserta ujian nasional an.

Klaten;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 9 April 2014, saksi yang merupakan bapakkandung RIZKI WAHYU NUGROHO meminta tolong kepada Terdakwa untukmenggantikan RIZKI WAHYU NUGROHO mengikuti ujian dengan mengatakanpakdhe jaluk tulung le, sesuk senen moro nang SMA Muh 13 garap ujian(pakdhe minta tolong, besuk Senin datang ke SMA Muh 13 mengerjakan ujian)dan Terdakwa jawab lha maksude pripun (maksudnya gimana pakdhe) dansaksi mengatakan koe ganteni mas WAHYU ujian (kamu menggantikan masWAHYU ujian) lalu

oleh saksi WAHYUDIN, memberikanjadwal ujian dan saksi MASHUDI tersebut memberi uang sejumlah Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dengan mengatakan untuk afdruk foto dan uangsaku untuk Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan Kartu Ujian Nasional dari saksiWAHYUDIN tersebut, saksi MASHUDI menyuruh Terdakwa menggunakannyauntuk melaksanakan ujian nasional pada hari Senin tanggal 14 April 2014 diRuang Ujian Nasional No 1 di SMA Muhammadiyah 13 JIn.

MULYAR.S tertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;- 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005 Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;- 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun 2009;- 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket

B tahun 2009;- 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kecamatan Kapuas Timur Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah;tetap terlampir dalam berkas perkara;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor Induk mulai dari Nomor 001 sampai dengan 038 warna sampul coklat muda;- 1 (satu) buah buku induk warga belajar yang berisi keterangan data diri warga belajar dengan Nomor

Ujian kesetaraan adalahKementerian Pendidikan Pusat;Bahwa PKBM Al Ikhlas tidak pernah melaporkan daftar peserta belajar ke DinasPendidikan Kabupaten Kapuas selama saksi menjabat Kabid PNFI;Bahwa tidak bisa peserta ujian kesetaraan paket A, B, dan C dapat digantikan oranglain untuk mengikuti ujian;Bahwa tidak bisa ujian kesetaraan paket A, B, dan C diikuti oleh seseorang yangnamanya tidak tercantum dalam Daftar Nama Peserta Ujian;Bahwa. saksi tidak pernah melihat langsung kegiatan ujian kesetaraan

mengetahui setiap ujian ada pengawas independen;Bahwa untuk cara pengisian jawaban pada lembar jawaban ujian (LJU) yang dilakukanoleh peserta ujian dengan menggunakan pensil 2B yang dibold pada bulatan jawabanyang disediakan;Bahwa apabila ditemukan peserta ujian yang memakai Joki untuk mengikuti ujianmaka akan langsung ditindak dan peserta tersebut digugurkan/tidak lulus;Bahwa benar pada saat pelaksanaan ujian Nomor peserta ujian dan foto peserta ujianditempelkan di tempat duduk peserta ujian;Bahwa

setelah ujian dilaksanakan berkas hasil ujian dikirim ke Dinas PendidikanPropinsi untuk diperiksa menggunakan mesin pemeriksa;Halaman 36 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlkBahwa untuk berkas hasil ujian berupa lembar jawaban ujian (LJU) yang diperiksadengan menggunakan mesin di Dinas Pendidikan Propinsi tersebut apabila lembarjawaban ujian (LJU) nama dan identitas dari peserta ujian tidak sesuai atau tidakterdaftar maka akan ditolak secara otomatis oleh mesin pemeriksa lembar jawabanujian

YUNANI BASRI;Halaman 120 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlkBahwa seingat terdakwa, ujian paket A yang terdakwa ikuti dilaksanakan pada tanggal17 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2005;Bahwa saat pelaksanaan ujian paket A, terdakwa ada diberikan kartu peserta ujian olehpanitia ujian, yang tercantum didalam kartu peserta ujian tersebut adalah Nama, NomorUjian dan Foto peserta ujian;Bahwa pada saat ujian paket A, terdakwa langsung lulus di periode pertama tanpaharus mengulang

YUNANI BASRIsebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) melalui anak terdakwa;Halaman 125 dari 169 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN KlikBahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Atahun 2005 dengan cara disilang mengunakan pensil 2B;Bahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Btahun 2009 dengan cara dibulati mengunakan pensil 2B;Bahwa cara mengisi lembar jawaban ujian pada saat terdakwa mengikuti ujian paket Ctahun 2012

---------------3. 1 (satu) lembar kertas dengan tulisan nomor UPCM dan password 1471120569 0140814685516047;-----------------------------------------------4. 1 (satu) lembar kartu peserta UPCM atas nama Puji Septiara dengan nomor 1471120569;----------------------------------------------------------------5. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran pendaftaran calon mahasiswa atas nama Puji Septiara;-----------------------------------------------------------6. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian

masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1472122337;----------------------7. 2 (dua) lembar print-out jawaban test ujian masuk UII tanggal 14 Agustus 2014 dengan nomor UPCM : 1471120569. -----------------------Terlampir dalam berkas perkara.-------------------------------------------------------5.

Kemudian saksiAGUS melaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksiPUJI disuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan.; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Sekitar pukul 10.00 WIBterdakwa dan saksi PUJI masuk ke ruang ujian CBT (Computer Based Test) dan duduk dimeja komputer yang berdampingan. Kemudian terdakwa dan saksi PUJI log in pertama padawebsite UII www.cbt.uii.ac.id menggunakan no. UPCM dan no. Slip masing masing untukpengisian data diri guna pencetakan kartu ujian (UPCM). Setelah kartu ujian dicetakkemudian terdakwa dan saksi PUJI melakukan log in kedua pada website UII untukmengerjakan soal ujian CBT (Computer Based Test).

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

Kemudian saksi AGUSmelaporkan hal tersebut kepada panitia ujian dan selanjutnya terdakwa dan saksi PUJIdisuruh berhenti mengerjakan soal ujian dan keduanya dibawa ke ruang panitia untukdiamankan; 10Bahwa maksud dari terdakwa mengerjakan soal ujian CBT secara online denganmenggunakan identitas milik saksi PUJI adalah agar saksi PUJI dapat lolos ujian dan dapatditerima sebagai mahasiswa UII dan terdakwa akan mendapatkan sejumlah imbalan berupauang.

MULYADI Nomor Induk : 0607006.2. 1 (satu) lembar SURAT KETERANGAN HASIL UJIAN NASIONAL ( SKHUN ) PAKET B SETARA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA / MADRASAH TSANAWIYAH TAHUN 2016 Nomor : 02PB1100259 An. MULYADI Nomor peserta : 08-02-11-06-085.3. 1 (satu) bendel Daftar Nominatif tetap ( DNT) Peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) paket A, Paket B dan Paket C Tahap II ( kedua). Bidang Pendidikan Luar Sekolah ( PLS ) Dinas Pendidikan Kabupaten Kuningan tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab.

Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun 2008 Kec. Cibingbin Kab. Kuningan.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LUKI TRI BAYU SE, Msi Bin MOCHAMAD ARIFIN8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Kuningan tentang pendidikan Ujian Nasioanlyaitu : Merencanakan pelaksanaan Ujian Nasional Melakukan Sosialisasi tentang Ujian Nasional Menetapkan satuan Pendidikan yang berhak melaksanakan UjianNasional Menetapkan Pengawas dan ruang Ujian Nasional Bahwa dari data yang tercantum dalam Daftar Nominatif tetap pesertaUjian Nasional Pendidikan Kesetaraan ( UNPK ) Paket A, B dan C diKec. Cibingbin Kab.

Kuningan sejumlah 10 ( sepuluh ) lembaga / PusatKegiatan Belajar Measyarakat ( PKBM ) yang mengikuti Ujian Nasioanlantara lain yaitu : PKBM BANI SYAHIR PKBM AL ISTIQOMAH PKBM ALMUJAHIDIN PKBM AL AMIN PKBM TARUNA PKBM AL MUNAWAR PKBM SIRNA SALA PKBM ARGA KUSUMA PKBM AL KAROMAH PKBM TANDU MAYA Bahwa Nomor Induk 0607006, di dalam IJAZAH tersebut Setelah di cekdi Daftar Nominatif tetap peserta Ujian Nasional Pendidikan Kesetaraan(UNPK) Paket A, B dan C serta rekapitulasi kelulusan Ujian NasionalPendidikan

Bahwa penerbitan IJAZAH prosesnya di keluarkan oleh panitia UjianNasional Provinsi tanpa tulisan identitas peserta didik (blangko kosong)diserahkan ke Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya di serahkan keLembaga yang menyelenggarakan Ujian Nasional (BKBM), sedangkanUntuk SKHUN yang mengeluarkan Panitia Ujian Nasional Provinsidengan tertera identias peserta Ujian / Warga belajar yang sudah luluskemudian diserahkan Dinas Pendidikan Kabupaten selanjutnya diserahkan ke Lembaga yang menyelenggarakan Ujian

Cibingbin Kab.Kuningan4. 1 (satu) bendel Rekapitulasi Kelulusan Ujian Nasional PendidikanKesetaraan Paket A, Paket B dan Paket C Periode II ( Kedua). Tahun2008 Kec. Cibingbin Kab.

MULYAR.S tertanggal 11 Januari 2016 sebesar Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);- 3 (tiga) lembar daftar calon peserta ujian nasional paket A tahun 2005 Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi Kalteng;- 4 (empat) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket A tahun 2005 Kec. Kapuas Timur Kab.

Kapuas Propinsi Kalteng;- 9 (sembilan) lembar daftar calon peserta ujian nasional Paket B tahun 2009;- 3 (tiga) lembar daftar nilai hasil ujian nasional paket B tahun 2009;- 14 (empat belas) lembar daftar nilai hasil ujian nasional pendidikan kesetaraan Paket C tahun 2011/2012 di Kec. Kapuas Timur Kab. Kapuas Propinsi KaltengDipergunakan dalam perkara lain an. Terdakwa MULYAR. S.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

S dengan nomor induk1552 tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa setelah ujian dilaksanakan kemudian berkas hasil ujian dikirim dari PKBM dikirim ke Dinas Pendidikan Kabupaten diteruskan ke DinasPendidikan Propinsi selanjutnya dikirim ke Kementerian Pendidikan diPusat;Bahwa berkas hasil ujian tersebut diperiksa menggunakan mesin di DinasPendidikan, dan cara pengisian jawaban pada lembar jawaban ujian(LJU) yang dilakukan oleh peserta ujian dengan cara dicontreng, sertaada bentuk pertanyaan esai di soal ujian

ujian oleh PKBM tersebut dikirimke Dinas Pendidikan Kabupaten diteruskan ke Dinas Pendidikan Propinsidikirimkan ke Balitoang Kementerian Pendidikan Pusat untuk ditetapkandaftar nama peserta ujian;Bahwa saksi tidak mengetahui pada soal pertanyaan ada bentuk esaidalam ujian kesetaraan paket A, karena pengawas tidak diperbolehkanmasuk kedalam ruang ujian hanya mengawasi dari jauh;Bahwa setelah ujian dilaksanakan hasil ujian dikirimkan ke BalitoangKementerian Pendidikan untuk dilakukan penilaian kemudian

/tidak lulus;Bahwa benar pada saat pelaksanaan ujian Nomor peserta ujian dan fotopeserta ujian ditempelkan di tempat duduk peserta ujian;Bahwa setelah ujian dilaksanakan berkas hasil ujian dikirim ke DinasPendidikan Propinsi untuk diperiksa menggunakan mesin pemeriksa;Bahwa untuk berkas hasil ujian berupa lembar jawaban ujian (LUU) yangdiperiksa dengan menggunakan mesin di Dinas Pendidikan Propinsitersebut apabila lembar jawaban ujian (LJUU) nama dan identitas dariHalaman 54 Putusan Nomor 20/Pid.B

ujian 3 hari saja;Bahwa pada wakiu itu yang menjadi pengawas ujuan pada saatpelaksanaan ujian paket A tersebut adalah terdakwa dan sdr.

paket A yang saksi ikuti dilaksanakan padatanggal 17 Nopember 2005 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2005;Bahwa saat pelaksanaan ujian paket A, saksi ada diberikan kartu pesertaujian oleh panitia ujian, yang tercantum didalam kartu peserta ujiantersebut adalah Nama, Nomor Ujian dan Foto peserta ujian;Bahwa pada saat ujian paket A, saksi langsung lulus di periode pertamatanpa harus mengulang lagi saat ujian paket A pada tahun 2005;Bahwa pada saat ujian paket B, saksi langsung lulus di periode pertamatanpa

Pembuatan naskah ujian;c. Pelaksanaan Ujian praktek,dan/atau;d. Koreksi terhadap hasil ujian penyaringan;6.

Ujiannya di Balai Desa adaanggota BPD dan pada saat ujian Saksihadir; Bahwa selama pelaksanaan ujian tidak adamasalah, ada masalah sejak ada2?

. sorebertempat di Kantor Desa Wolo; Bahwa untuk setiap formasi soalnyaberbeda beda; Bahwa soal ujian dibuat Panitia selesaisampai jam 6 pagi dan soal ujian dicetakdengan sprinter sesuai dengan jumlahpeserta ujian; Bahwa benar peserta ujian sebelummelaksanakan ujian diminta untukmenandatangani surat pernyataan olehpanitia tapi tidak ada paksaan; Bahwa isi Surat Pernyataannya adalahpada pokonya tidak akan menuntut ataumenggugat hasil ujian; Bahwa diantara para peserta ujian adaHal 78 dari 123 halaman

Adua), orang peserta; Bahwa ada kunci jawaban dan dibuat olehpanitia bersamaan dengan pesertamelaksanakan ujian; Bahwa Kunci jawaban dibuat sesuai denganjumlah formasi lowongan Perangkat Desa; Bahwa setelah pelaksanaan ujian selesai,selanjutnya hasil ujian oleh Pengawasdiserahkan kepada panitia, tapi setelahistirahat hasil ujian diserahkan kembalikepada pengawas; Bahwa koreksi hasil ujian dilakukan diKantor Desa Wolo; Bahwa koreksi selesai jam 2, kemudianada permasalahan untuk 2 (dua) formasimodin

Bahkan Tergugat jugamengetahui bahwa para peserta ujian juga menuntutpembatalan hasil ujian pengisian perangkat Desa Wolokepada Komisi A DPRD Kabupaten Grobogan danmelaporkan indiW@NO ?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Erwin Gatot yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk, dan Buku Nikah Pemohon adalah orang yang sama dengan Ermanto dalam dokumen seperti Sertifikat Hasil Ujian Nasional;
3. Membebankan biaya kepada Pemohonsebesar Rp256.000.00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Nasional Paket B atas nama Ermanto, bertandabukti P.4;5. Surat Keterangan Persamaan Nama No : 135/TPD/MRSU/IX/2019 tertanggal 23September 2019, bertanda bukti P.5;Buktibukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan oleh Hakim telahdicocokkan yaitu P.1 sampai dengan P.4 dengan surat aslinya dan cocok sedangkanP.5 asli;Hal. 2 dari 5 Hal.

Herawati;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon; Bahwa nama Pemohon bernama Erwin Gatot namun yang benar Ermanto; Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah bernamaErwin Gatot; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut untuk mencocokkandengan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon dan nama Pemohon tersebutpemberian dari orangtua Pemohon sejak kecil;2.

Jumadi; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyai hubungan keluarga denganPemohon; Bahwa Saksi tahu kalau Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namaPemohon; Bahwa nama Pemohon bernama Erwin Gatot namun yang benar Ermanto; Bahwa dalam Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah bernamaErwin Gatot; Bahwa tujuan Pemohon merubah nama Pemohon tersebut untuk mencocokkandengan Sertifikat Hasil Ujian Nasional Pemohon dan nama Pemohon tersebutpemberian dari orangtua Pemohon sejak kecil;Menimbang

Permohonan perbaikan nama nomor 141/Pdt.P/2019/PN MrsKabupaten Maros, maka Pengadilan Negeri Maros berwenang untuk memeriksapermohonan ini;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini padapokoknya mohon agar nama Pemohon, bernama Erwin Gatot yang tertulis pada KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk dan Buku Nikah namun yang benar bernamaErmanto yang sesuai dengan dokumen Sertifikat Hasil Ujian Nasional;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon mengenai perubahannama Pemohon sendiri dapat

Menetapkan Pemohon Erwin Gatot yang tertulis pada Kartu Keluarga, Kartu TandaPenduduk, dan Buku Nikah Pemohon adalah orang yang sama dengan Ermantodalam dokumen seperti Sertifikat Hasil Ujian Nasional;3.

Achmad Qurtubi Mawardi;1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian CPNS an.

mengisi lembar ujian dandaftar hadir ujian yang seharusnya ujian tersebut diikuti sdr.

terdakwa mengisi lembar ujian dandaftar hadir ujian yang seharusnya ujian tersebut diikuti sdr.

Bahwa berdasarkan Peraturan Bupati Boyolali Nomor 15 Tahun 2017Tentang Tata Cara Pencalonan dan Pengangkatan Perangkat Desatertanggal 22 Juni 2017; Pasal 16 ayat (9):Tim Penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkan daftarperingkat nilai hasil ujian kepada Camat paling lambat 1 (satu) harisetelah pelaksanaan ujian; Pasal 16 ayat (10);Halaman 7 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Camat menyampaikan hasil ujian tertulis sebagaimana dimaksud padaayat (9) kepada kepada desa pada hari

Bahwa pelaksanaan ujian dan penilaian hasil ujian perangkat desadilakukan oleh Tim Penguji yang ditetapkan dengan KeputusanCamat sebagaimana diatur dalam pasal 16 dan 17 Peraturan DaerahNo.12 Tahun 2015 dan pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017, sebagai berikut:Pasal 16 Peraturan Daerah No.12 Tahun 2015: (1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melalui ujian tertulis; (2)Ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanoleh Tim Pengull; === ===(3)Tim penguji menyampaikan hasil

ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian kepada Camat untukdisampaikan kepada Kepala DeSa;Halaman 13 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.Pasal 16 Peraturan Bupati No.15 Tahun 2017:(1) Seleksi terhadap calon Perangkat Desa dilakukan melaluiUjlaN tertlis,~ ~~ ~~~ nnn nnn(2)Ujyian sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanOleh TiM PeNnQuii;0n neon n nnn nn nn nn nnn nn nnn(9)TimM penguji menyampaikan hasil ujian tertulis berdasarkandaftar peringkat nilai hasil ujian

Menyiapkan materi ujian;ponent insone engrks hast lenderen ae tn escra ebortoatperingkat nila; dan;Halaman 14 dari 58 hal Putusan Nomor : 86/G/2017/PTUN.Smg.e.Menyerahkan hasil ujian tertulis berdasarkan peringkat nilai kepada Camat;6.

nilai ujian ditentukan paling rendah ratarata 60(enam puluh) dengan nilai materi ujian Pengetahuan Agama,Pancasila dan Undangundang Dasar 1945 paling rendah 60 (enampuluh), dengan skala nilai 0100.

Pembuatan Naskah Ujian ;c. Pelaksanaan Ujian Praktek, dan /atau ;d. Koreksi terhadap hasil ujian penyaringan ;6.

Tata Cara Koreksi Dan Penentuan Nilai Lulus,angka 1 dan 2 telah disebutkan, bahwa Lembar Jawab ujian dipotong pada Nomor dan nama peserta ujian serta diberi kode tertentudan *Lembar Jawab peserta yang telah dikoreksi di foto copy danditempel pada papan pengumuman yang ada.

Dalam pelaksanaankoreksi yang telah dilakukan oleh Korektor (ABU NAIM, SPd.I danJOKO SUPRIYONO, S.Pd.) terhadap hasil ujian telah ternyataLembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidak dipotong pada Nomordan nama peserta ujian serta tidak diberi kode tertentu.

;e Apakah ada pelanggaran hukum berupa kecurangan yangdilakukan oleh peserta ujian pengisian perangkat DesaWolo ? ;2.

dan tidak adakewajiban Panitia dalam tugas pembuatan naskah ujian untukmenyerahkan tugasnya tersebut kepada Pembantu Panitia ;3.

TataCara Koreksi Dan Penentuan nilai nomor dan nama peserta ujian serta diberikode tertentu dan Lembar jawab peserta yang telah dikoreksi difotocopy danditempel pada papan pengumuman yang ada. Dalam pelaksanaan koreksi yangtelah dilakukan oleh korektor (ABU NAIM,S.Pd.I dan JOKO SUPRIYONO,S.Pd) terhadap hasil ujian ternyata Lembar Jawab Ujian sebelum dikoreksi tidakdipotong pada nomor dan nama peserta ujian tidak diberi kode tertentu.

atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian penyaringan; Kepala Desa membatalkanpelaksanaan dan/atau hasil ujian sebagaimana dimaksud pada ayat (1)didasarkan pada bukti permulaan yang cukup berupa : e.

terdapatkebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya maupun telahmengetahui pula adanya demontrasi dari peserta ujian lainnya termasuk ParaPemohon Peninjauan Kembali yang menuntut Termohon Peninjauan Kembalimembatalkan hasil ujian.

Wolo pada tanggal 7Desember 2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecuranganlainnya sebelum, pada saat atau setelah pelaksanaan ujian.

yang didasarkan pada bukti P4, P5,P6, P7/T18, T19, T20, T21 yang membuktikan atau memberikan petunjukbahwa dalam pelaksanaan ujian Perangkat Desa Wolo pada tanggal 7 Desember2009 terdapat kebocoran materi ujian atau terdapat kecurangan lainnya sebelum,pada saat atau setelah pelaksanaan ujian maupun fakta hukum adanya demontrasiyang menuntut pembatalan hasil ujian pengisian Perangkat Desa Wolo dan ParaPemohon Peninjauan Kembali juga menuntut pembatalan hasil ujian pengisianperangkat Desa Wolo kepada

1. Menyatakan Terdakwa Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memalsukan surat ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Wahyudi, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) lembar kartu peserta Ujian

Martin TumpakRumapea mengikuti Ujian CPNS untuk mengganti sdr.

kartu ujian aslinya, setelah dinyatakancocok/sesuai maka peserta akan mendapatkan PIN dan absensi untukmendapat giliran masuk keruang ujian dengan system Computer AssistantTest (CAT) ; Bahwa pada hari Minggu, 28 Oktober 2018 di temukan adanyalaporan kecurangan dalam pelaksanaan ujian CPNS tersebut dimana ditemukan adanya calon peserta ujian CAT PNS Kementrian Hukum danHam yang telah di ganti orang lain calon pesertanya/peserta calon yangakan mengikuti ujian bukanlah orang yang tertera dalam data

base yangterdapat di computer kami ; Bahwa mengetahui hal tersebut saksi bersama Tim panitia lainlansung mengamankan peserta ujian tersebut yang tidak lain adalahsaudara Martin Tumpak Rumapea dan setelah kami cocokan datanya diketahui bahwa kartu peserta ujian yang di gunakan oleh saudara MartinTumpak Rumapea atas nama Musriadi terdapat perbedaan/kejanggalanyaitu sehingga kami mencurigai bahwa kartu ujian tersebut adalah palsukarena berdasarkan data base computer panitian ujian kartu ujian atasnama

Martin Tumpak Rumapea mengikuti Ujian CPNSuntuk mengganti sdr.

diatas, dikeluarkan dari Tahanan Kota segera setelah Putusan ini diucapkan ; ---------------------------------------------------------------------------------