Ditemukan 1056840 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 13 Juli 2021 — ANDI BAHAR ALAS KRIBO BIN alm ANDI HARANG
30 — 4
30 — 4
Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaan berbentuk alternatif maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkan dakwaan mana yang bersesuaian dengan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan yakni dakwaan kesatu yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1. Unsur Setiap orang; 2.
Unsur Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut : ad. 1.
UNSUR Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Andi Bahar Alias Kribo Bin Andi Harang selaku subjek hukum
Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
UNSUR Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hak merupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsur melawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yang bersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan
Unsur Setiap orang;2. Unsur Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiPutusan Nomor 251/Pid.Sus/2021/PN Trg halaman 11 dari 17 halamanperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :ad. 1.
UNSUR Setiap orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana,dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukumpenyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang(Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan TerdakwaAndi Bahar Alias Kribo Bin Andi Harang selaku subjek hukum berupa orang(Naturelijk Persoon); identitasnya
Dengan demikian, unsur ke 1 Setiap Orang telah terpenuhi;ad. 2.
UNSUR Dengan Permufakatan Jahat Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika GolonganMenimbang, bahwa menurut Mejelis Hakim, elemen unsur tanpa hakmerupakan bagian dari elemen unsur melawan hukum; selain itu, unsurmelawan hukum sebagai suatu bentuk perbuatan melawan hukum yangbersifat objektif (objective onrechtselement) mempunyai cakupan yang lebih luasdaripada elemen tanpa hak, yang merupakan
suatu bentuk perbuatan melawanhukum yang bersifat subjektif (subjective onrechtselement);Menimbang, bahwa oleh karena unsur melawan hukum lebih luasdaripada tanpa hak, namun dalam perkara ini Majelis Hakim akan memberikanarti yang berbeda, dan dihubungkan dengan ketentuan dalam Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, elemen unsurtanpa hak diartikan sebagai perbuatan tanpa wewenang atau tanpa ijin atautanpa surat ijin yang diberikan oleh pihak/orang yang berwenang untuk
Register : 28-06-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 827/Pid.Sus/2021/PN Mks Tanggal 25 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
YUSNITA SH
Terdakwa:
FADLI RAHMAN ALIAS DELI
22 — 12
YUSNITA SH
Terdakwa:
FADLI RAHMAN ALIAS DELI
22 — 12
MENGADILI
1.Menyatakan terdakwa FADLI RAHMAN ALIAS DELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Unsur tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa FADLI RAHMAN ALIAS DELI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;
3.
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor - 84/Pid.Sus/2021/PN Sdr Tanggal 24 Mei 2021 — - Terdakwa JUSRIANI Alias ANI Binti JUFRI
- Penuntut Umum Wiryawan Batara Kencana, SH
24 — 0
24 — 0
Menyatakan Terdakwa JUSRIANI Alias ANI Binti JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu dalam unsur menjual;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
Register : 02-06-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 256/Pid.Sus/2017/PN Rhl Tanggal 9 Agustus 2017 — SUDIAMAN Alias MAN Bin SUPARMAN
35 — 0
35 — 0
Menyatakan Terdakwa SUDIAMAN ALs MAN Bin SUPARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Unsur tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu; 2.
Register : 04-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN SUMENEP Nomor 222/Pid/B/2017/PN.Smp Tanggal 12 Desember 2017 — BAIDAWI Alias DAWI Bin SAHRI
23 — 3
23 — 3
Diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.
Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang dapat dipertanggung jawabkan sebagai subyek hukum pidana dan mampu bertanggung jawab atas tindak pidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa BAIDAWI Alias DAWI Bin SAHRI dengan segala identitasnya yang diakui keberadaannya dan kebenarannya, maka tentang identitas diri terdakwa tidak merupakan persoalan hukum, sedangkan yang menjadi persoalan hukum dan harus dibuktikan apakah benar terdakwa telah
melakukan tindak pidana yang didakwakan, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
Unsur Membeli / menjual sesuatu barang, menerima ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa BAIDAWI Alias DAWI Bin SAHRI bertempat Dusun Mundu, Desa Sera Timur, Kec. Bluto, telah ditangkap polisi karena terdakwa telah menerima titipan sapi dari saudara SUNTO yang kemudian oleh terdakwa disimpan didalam kandang sapi milik terdakwa bertempat Dusun Mundu, Desa Sera Timur, Kec. Bluto maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.3.
Bluto, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka semua unsur pasal 480 ke-1 KUHP telah terpenuhi, sehingga terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahan ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pembenar atas perbuatan terdakwa maupun
Register : 03-10-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN JAYAPURA Nomor 11/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Jap Tanggal 1 September 2022 — -PT. FREEPORT INDONESIA (Penggugat)
-Sdr. Les Wenda (Tergugat)
163 — 17
163 — 17
Menyatakan, Tergugat telah melakukan pelanggaran tata tertib kerja yang sanksinya Pemutusan Hubungan Kerja (PHK), sesuai unsur unsur dalam ketentuan Pasal 30 ayat (31) Pedoman Hubungan Industrial PT Freeport Indonesia Edisi XI Periode 2020-2022 yakni melakukan atau ikut serta dan tidak mematuhi perintah yang sah dan menghalang-halangi jalan atau jalur operasi perusahaan merujuk Pasal 154A ayat (1) huruf k Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020 tentang Cipta Kerja klaster Ketenagakerjaan serta Pasal
Register : 25-10-2022 — Putus : 11-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 253/PID/2022/PT BJM Tanggal 11 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : GEDE AGASTIA ERLANDI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PADELIANOR Bin ALMAN
99 — 10
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : PADELIANOR Bin ALMAN
99 — 10
Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;
II. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Tanjung No. 154/Pid.B/2022/PN Tjg tanggal 27 September 2022 sekedar mengenai
pertimbangan hukum unsur, kwalifikasi dan pertimbangan barang bukti serta menguatkan putusan selebihnya, sehingga
amar selengkapnya sebabai berikut;
- Menyatakan Terdakwa Padelianor Bin Alman tersebut diatas, terbukti secara sah dan
Register : 07-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 196/Pid.Sus/2020/PN Trg Tanggal 24 September 2020 — ABDUL HAMID Bin ABDUL SANI
41 — 6
41 — 6
Pasal 132 ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut: 1. Setiap orang2. Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan I : Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
kedua dari dakwaan primair ini tidak terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakwaan primair terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan subsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsur-unsurnya sebagai berikut :1.
Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini dengan mengambil alih pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakwaan pasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhiAd.2.
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka menurut hematnya Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut diatas, ternyata perbuatan Terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan subsidair Penuntut Umum, sehingga Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;Menimbang, bahwa
terhadap permohonan terdakwa yang dikemukakan secara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman dan mengakui perbuatan serta menyesalinya, Mejelis Hakim menilai telah turut dipertimbangkan sebagaimana dalam uraian pertimbangan unsur-unsur delik yang didakwakan dan pidana yang akan dijatuhkan dalam amar putusan perkara aquo sudah setimpal dengan perbuatan yang dilakukan oleh TerdakwaMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal subsidair telah terpenuhi, maka Terdakwa
Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap Oadalah adanya subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) baik beindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon) yang cdiminta pertanggungjawaban dalam segala tindakannya.
menawarkan untuk amenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukarmenyerahkan, menurut hemat Majelis Hakim mengandung pengertian sifatnya alternative dimana apabila salah satu sub unsurnya terpenuhi, rnseluruh unsur kedua ini dianggap terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap unsur menawarkan untuk dijual, mermembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukarmenyerahkan secara artifisial haruslah ditafsirkan sebagai suatu upaya dilakukan untuk memperoleh keuntungan secara
bukti dibawa ke Polres Kutai Kartanegara untuk dilakproses lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan dan berdasafaktafakta yang terungkap dalam persidangan dalam kaitannya satu samamajelis hakim menilai berdasarkan buktibukti yang sah tidak cmendapatkan keyakinan bahwa terdakwa melakukan percobaanmenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkgolongan dalam hubungan satu sama lain menjadikan narkotika seksarana untuk mendapatkan keuntungan ekonomis, sehingga unsur
keduadakwaan primair ini tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena tidak semua unsur dari dakvprimair terpenuhi, maka selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbandakwaan subsidair sebagaimana dalam Pasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132(1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkcyang unsurunsurnya sebagai berikut :1.
Setiap orangMenimbang, bahwa terhadap unsur setiap orang dalam pasal ini demengambil alin pertimbangan dalam uraian unsur setiap orang dalam dakvpasal primair maka menurut hematnya unsur ini telah terpenuhiAd.2. Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melehukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa sebagaimana dalam uraian pertimbangan MHakim diatas bahwa mengenai Narkotika Golongan .
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 6 Mei 2021 — NUR EFFENDI Bin JAMALUDIN
52 — 6
52 — 6
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yang menunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengan demikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandang hak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon) dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa Nur Effendi Bin Jamaludin selaku subjek hukum berupa orang
Dengan demikian, unsur Setiap Orang telah terpenuhi;2.
Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Subsidair;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidiair yaitu Pasal 112 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsur-unsur sebagai berikut :1.
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:1.
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah dipertimbangkan didalam uraian pertimbangan dakwaan Primair dan telah pula dinyatakan terpenuhi, sehingga Majelis Hakim berpendapat untuk tidak berulang-ulang dalam mempertimbangkan hal yang sama, maka dengan mengambil alih uraian pertimbangan mengenai unsur setiap orang dari dalam pertimbangan dakwaan Primair kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair, Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair
Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut;1.
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa unsur setiap orang adalah unsur pasal yangmenunjukkan siapa pelaku tindak pidana, dan siapa yang dapat dipidana, dengandemikian, unsur setiap orang dapat diartikan sebagai subjek hukum penyandanghak dan kewajiban, subjek hukum tersebut dapat berupa orang (Naturelijk Persoon)dan badan hukum (Rechts Persoon);Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa NurEffendi Bin Jamaludin selaku subjek hukum berupa orang (Naturelijk Persoon);identitasnya sesuai
Dengandemikian, unsur Setiap Orang telah terpenuhi;2.
Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 Halaman, Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN Trg1.
Unsur setiap orangMenimbang, bahwa mengenai unsur setiap orang telah dipertimbangkandidalam uraian pertimbangan dakwaan Primair dan telah pula dinyatakan terpenuhi,sehingga Majelis Hakim berpendapat untuk tidak berulangulang dalammempertimbangkan hal yang sama, maka dengan mengambil alih uraianpertimbangan mengenai unsur setiap orang dari dalam pertimbangan dakwaanPrimair kedalam pertimbangan dakwaan Subsidair, Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair telah terpenuhi;Ad
Register : 04-01-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 21-09-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1/Pdt.Sus-Merek/2023/PN Jkt.Pst Tanggal 25 Juli 2023 — Penggugat:
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
108 — 70
WHEEL PROS, LLC
Tergugat:
PEMERINTAH R.I Cq KEMENKUM HAM R.I Cq DITJEN KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq KOMISI BANDING MEREK
108 — 70
pengembangan dari Merek Dagang FUEL dan Kombinasinya yang telah terdaftar di Indonesia dan berbagai negara di dunia;
- Menyatakan bahwa Permohonan Pendaftaran Merek Dagang
Agenda Nomor DID2019078071 Kelas 12 atas nama WHEEL PROS, LLC (Penggugat) tidak memenuhi unsurKetentuan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis, karena memiliki daya pembeda serta Merek yang dijadikan dasar Penolak adalah juga merek milik Penggugat;
- Membatalkan Putusan Komisi Banding Merek Nomor 569/KBM/HKI/2022, karena tidak memenuhi unsur Ketentuan Pasal 21 ayat (1) huruf (a) Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2016 tentang Merek dan Indikasi Geografis;
- Memerintahkan Tergugat untuk mentaati keputusan ini dengan memerintahkan
Putus : 31-07-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN MENGGALA Nomor 34/Pdt.G/2018/PN.Menggala Tanggal 31 Juli 2019 — Juresi Lawan PT. Citra Lamtorogung Persada (CLP)
169 — 41
169 — 41
Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (on reachtmatige daad)sehingga telah memenuhi unsur-unsur pasal 1365 KUH Perdata;4. Menyatakan Tanah Hak milik Penggugat yaitu tanah Areal Umbul Tegal Berak 1 dan tanah Areal Umbul Tegal Berak 2 seluas 828 Ha yang di buka oleh Sdr. Nawawi Glr. Radja Pesirah Marga pada tahun 1957 yang terletak setempat diKampung/Tiyuh Menggala Mas Kec.
Adanya suatu perbuatanPerbuatan tersebut melawan hukumAdanya kesalahan dari pihak pelakuAdanya kerugian bagi korbano 29 5Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugianBahwa dalil Penggugat pada angka 57 yang menyatakan TurutTergugat Ill dikategorikan telah melakukan perbuatan melawan hukumadalah tidak berdasar, dikarenakan Penggugat tidak menguraikan satupersatu unsur yang mana sehingga Turut Tergugat Ill dinyatakanmelakukan perbuatan melawan hukum;Halaman 34 dari 72 Putusan Perdata Gugatan
sengketa oleh karena telahdapat dibuktikan objek sengketa milik dari turun temurun almarhum NawawiGlr.Radja Pesirah Marga maka petitum pada point (2) ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Petitum point (3), yaitu menyatakan Tergugat ,Tergugat Il, Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, dan Turut Tergugat Ill telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum oleh karena telah dapat dibuktikandiatas bahwa Perbuatan Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat , TurutTergugat Il, melanggar hak subjektif dari Penggugat maka unsur
Register : 10-11-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 172/G/2010/PHI/PNBDG Tanggal 16 Februari 2011 — RIYANTI; LAWAN; PT.UNI MAKMUR ELEKTRIKA;
58 — 21
58 — 21
DALAM KONPENSI:DALAM EKSEPSI:-Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA:-Mengabulkan gugatan Pengugat untuk seluruhnya;-Menyatakan pengunduran diri Penggugat bukan atas kehendak sukarela dari Penggugat dan mengandung unsur paksaan ;-Menyatakan pengunduran diri Penggugat tidak memenuhi syarat hukum yang karenanya batal demi hukum ;-Memerintahkan Tergugat untuk mencabut surat keterangan No. 177/NMS/SK/VII/2010 tertanggal 15 Juli 2010 ;-Memerintahkan Tergugat untuk
Register : 11-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Cbd Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD YATIN als LAYUR bin ULA
86 — 9
1.GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
2.INDRA SUMARNO, SH.
Terdakwa:
ACHMAD YATIN als LAYUR bin ULA
86 — 9
denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama : 1 (satu) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- (setengah) karung bongkahan batu yang diduga mengandung unsur
barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK.
IUPKsebagaimana dimaksud dalam Pasal 37 Pasal 40 Ayat (3), Pasal48, Pasal 67 Ayat (1) Pasal 74 Ayat (1) atau Ayat (5) UU No. 4Tahun 2009 Tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara;Menimbang, bahwa karena unsur diatas bersifat a/ternatif (pilinan), makaMajelis Hakim cukup memilin salah satu dari unsur diatas yang dianggapterbukti sedangkan unsur yang lainnya tidak perlu Majelis Hakim buktikan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud usaha pertambangan menurutketentuan Pasal 1 angka 6 UndangUndang Nomor 4 Tahun
Unsur melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan;Menimbang, bahwa dalam unsur ini mengatur mengenai penyertaan(dee/lneming), di mana dalam tindak pidana penyertaan, maka pelaku daritindak pidana tersebut harus lebih dari satu orang dan sesuai dengan isiketentuan Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana, terdapat 3 (tiga) bentukpenyertaan, yaitu :1.
Pihak yang melakukan (p/eger);Seorang yang sendirian telah berbuat mewujudkan segala anasir atauelemen dari tindak pidana, sehingga memenuhi seluruh unsur dari pasaltindak pidana yang dilakukan;2.
Sehingga dengan demikian unsur ketigadari pasal tersebut diatas telah terpenuhi pula secara sah dan meyakinkanmenurut hukum dalam perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari ketentuan Pasal 158UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan BatuBara jo.
Register : 08-07-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1033/Pid.B/2015/PN.JKT.PST Tanggal 10 Mei 2016 — Pidana
- SANUSI WIRADINATA.MSc
398 — 311
398 — 311
Menetapkan barang bukti berupa : ------------------------------------------------------ 12 lembar print out email tanggal 16 April 2012 yang berisi pernyataan dan beberapa gambar yang terdapat unsur pornografi serta tampilan artikel dan gambar dari acoount facebook Syssw bdg;-------------------------- Bukti bukti Surat dari Terdakwa bukti T-1 sampai dengan T-49 diputus dilampirkan dalam berkas perkara;--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Notebook merek
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Terdakwa
25 — 0
25 — 0
berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 22 Juli 2021 yang diterima oleh PIHAK KEDUA ;
Pasal 4
Bahwa antara Anak dan korban telah bersepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilan pidana terhadap Anak dan berhenti dengan adanya perdamaian antara korban dan Anak;
Pasal 5
Bahwa Anak berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya;
Pasal 6
Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
Register : 05-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 19 Juli 2021 — LUKMAN Als KANCIL Bin SEMUN
66 — 0
66 — 0
Menimbang, bahwa terhadap unsur-unsur tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut: Ad.1.
Menimbnag, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana telah diuraikan diatas yang diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan terdakwa serta barang bukti, maka menurut hematnya Majelis Hakim menilai bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke-1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatif
kesatu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan kumulatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal Pasal 2 ayat (1) UU Drt RI No.12 Tahun 1951, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : 1.
Barang siapaMenimbang, bahwa oleh karena didalam pertimbangan dakwaan kumulatif kesatu sebelumnya, unsur barang siapa telah terpenuhi maka Majelis Hakim mengambil alih pertimbangan unsur tersebut menjadi bagian dalam pertimbangan unsur dalam dakwaan kumulatif kedua;Ad.2. tanpa hak telah menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikan atau penusuk.
Register : 31-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
HADI SUCIPTO, SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MOKH. FATKUR ROHMAN BIN NUR HADI
341 — 266
HADI SUCIPTO, SH.MH.
Terdakwa:
Drs. MOKH. FATKUR ROHMAN BIN NUR HADI
341 — 266
FATKUR ROHMAN BIN NUR HADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pembantuan Untuk Melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah memenuhi unsur dalam Dakwaan Kedua Jaksa Penunut Umum.
Register : 17-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.SUS/2015/PN.Jkt.Tim. Tanggal 9 Februari 2016 — SRI WAHYUNI ENDRASWATI Alias NUNIK
53 — 5
53 — 5
telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,1191 gram, setelah diperiksa sisanya 0,0492 gram; 1 (satu) buah Handphone merk Mito warna Hitam dengan No.Sim Card 082227845645;barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dijadikan bukti dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan pada uraian tersebut diatas, maka sampailah Majelis Hakim pada pembuktian unsur-unsur
Bahwa oleh karena dakwaan disusun secara Alternative maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan dakwaan Kedua terlebih dahulu sesuai Tuntutan dari Penuntut Umum yaitu pasal 112 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang narkotika dengan unsur-unsur sebagai berikut : - Setiap orang.- Tanpa hak atau melawan hukum - Menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika golongan I bukan tanaman;Unsur Setiap orang :Bahwa unsur setiap orang orientasinya selalu menunjuk kepada manusia
Setiap orang , telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur Tanpa Hak atau melawan hukum.
Dimana berdasarkan keterangan para saksi, surat serta keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki ijin dari yang berhak atau berwenang dalam hal ini dokter atau dinas kesehatan atau instansi berwenang lainnya sebagaimana yang diatur oleh undang undang dengan demikian Unsur tanpa hak atau melawan hukum , telah terbukti secara sah dan meyakinkanUnsur : Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I;Bahwa
Dengan Kesimpulan:Kristal warna putih tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalan Golongan I Nomor urut 61 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaDengan demikian unsur ini telah terbukti secara dan meyakinkan.
Tanpa hak atau melawan hukum a Menyimpan, menguasai, atau menyediakan, narkotika golongan I bukan tanaman;Unsur Setiap orang Bahwa unsur setiap orang orientasinya selalu menunjuk Keraida manusia 1 sebagai subjek ee hukum, pendukung hak dan kewajiban yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkanperbuatannya.
persidangantidak ada halhal yang merupakan alas an penghapus pidana baik alas an pembenar maupunalas an pemaaf, telah menunjukan kecakapan dan. kemampuan dimanaterdakwa dalam = keberadaannya secara obj ektif mempunyai fisik dan phikis yang schat dan memadai dan tidak: terbukti adanya halangan untuk dapat mempertanggungj jawabkan perbuatannya secara hukum,~ lebih tegas lagi terdakwa tidak termasuk didalah pengertian pasal 44 ae dengan demikianUnsur Setiap orang , telah terbukti secara sah dan meyakinkan Unsur
Dimana berdasarkan keterangan para saksi, surat serta keterangan Terdakwa, diperoleh fakta: bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut tidak memiliki i ijin dari yang berhakatau berwenang dalam hal 1 ini dokter atau dinas kesehatan atau instansi berwenang Jainnyasebagaimana yang diatur oleh undang undang dengan demikian Unsur. tanpa hak ataumelawan hukum. . , telah terbukti secara sah dan meyakinkan .: Unsur : Sis Menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I; Bahwa berdasarkan
Tahun :2009 tentang Narkotika ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara dan meyakinkan.Halaman 8 dari 11 hal Putusan No.1357/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Tim.A vyang dijatuhkan;"Menimbang, alin sebagaimana yang ditentukan dalam KUHP dan KUHAP para )~ terdakwa juga dijatuhi pidana penjara dan denda, dengan ketentuan apabila denta tersebuttidak dibayar. diganti dengan pidana pengganti selama beberapa bulan penj ara;Menimbang, bahwa sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 22 (4) KUHAP, maka 7: masa penahanan
Register : 02-08-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBER Nomor 22/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sbr Tanggal 3 Agustus 2021 — Terdakwa
126 — 14
126 — 14
berdasarkan Surat Pernyataan Bersama tertanggal 22 Juli 2021 yang diterima oleh PIHAK KEDUA ;
Pasal 4
Bahwa antara Anak dan korban telah bersepakat untuk tidak melanjutkan proses peradilan pidana terhadap Anak dan berhenti dengan adanya perdamaian antara korban dan Anak;
Pasal 5
Bahwa Anak berjanji tidak akan lagi mengulangi perbuatannya;
Pasal 6
Kesepakatan ini dibuat oleh para pihak tanpa adanya unsur
Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 176/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 12 April 2016 — SUHERY ALS HERI BIN TEMU
38 — 2
38 — 2
Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah);
diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya;Apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikan faktafakta hukum tersebut diatasmemilih langsung dakwaan Pasal 112 ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Tentang Unsur
Tentang UnsurUNSUR TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI,MENYIMPAN, MENGUASAI ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOL IBUKAN TANAMAN.Ad.1 Unsur Barang Siapa Pengertian barang siapa yang dimaksud disini adalah orang atau manusia yang dapatmenjadi subjek hukum serta dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatan yangdidakwakan kepadanya, bahwa Terdakwa Iwan als.
Ujang petek bins usman (alm) yang kamiajukan sebagai terdakwa dalam perkara ini dan dipersidangkan serta memperoleh fakta dariketerangan saksisaksi dan keterangan dari terdakwa sendiri yang saling bersesuaian yangmenunjukkan bahwa terdakwalah yang melakukan tindak pidana yang didakwakan, dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Ad.2 Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, AtauMenyediakan Narkotika Gol I Bukan Tanaman.
Dengan demikian unsur ini telah diperbarui Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yangdapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, maka Terdakwa harus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena mampu bertanggung jawab, makaharus dinyatakanbersalah dan diyatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwatelah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan