• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS ARIF BIN ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Administrasi Kependudukan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SYARIFUDDIN ALIAS ARIF BIN ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5

• Karim) telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat (Karmila Sari binti Abdul Hamid) dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin A.

  Karim) terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Abdul Hamid);
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.536000,- ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

  PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2020/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Karmila Sari binti Abdul Hamid, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Dorokobo, RT. 003, RW. 002, DesaDorokobo, Kecamatan Kempo, Kabupaten Dompu, sebagaiPenggugat;melawanFirman

  Karim)terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Abdul Hamid);3.

  Bukti Saksi.Saksi 1, Abdul Hamid bin Jamali, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun MuhajirinRT.003, Desa Dorokobo, Kecamatan Kempo Kabupaten Dompu, diHal. 3 dari 9 Hal. Putusan No.156/Pdt.G/2020/PA. Dpbawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi 2, Edi Mulyadin bin M.

  Dpyaitu: Abdul Hamid bin Jamali dan Edi Mulyadin bin M.

  Mengabulkan gugatan Penggugat (Karmila Sari binti Abdul Hamid)dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Firman bin A. Karim)terhadap Penggugat (Karmila Sari binti Abdul Hamid);3.

• HAMID, tempat tanggal lahir, Jember, 19 Oktober 1987 sebenarnya adalah ELOK FAIQOH MUSYAYYADAH binti ABD. HAMID, tempat tanggal lahir, JEMBER, 19 NOPEMBER 1987;

  4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

  5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

• 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (HAMID bin HAMID al ETO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULIS binti MURHA) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan Penetapan

• HAMID;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai;Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon I dengan walinikah tersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 19 tahun sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 17 tahun;.

  tempat kediaman di KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Ayah Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 10 Oktober 1999,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah saksi di Desa KecamatanPasirian Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi, yangmenikahkan adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebutadalah MUSREP dan HAMID

  dan saksi; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupauang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejakadan Pemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahubungan nasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 orang anak;Nama HAMID bin SAKUR, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman

  Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkanketerangan dan pembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Para Pemohon mengajukan alat bukti sertasaksi masingmasing COKRO bin BURASAN, MUSREP binNURYADI, dan HAMID

  ,P.3., dan P.4., telah terbukti bahwa pernikahan ParaPemohon tidak tercatat dalam Register Kantor Urusan AgamaPasirian Kabupaten Lumajang meskipun pernikahan tersebutdilaksanakan di depan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang danantara Pemohon I dan Pemohon II telah terikat dalamikatan suami istri;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon masingmasingCOKRO bin BURASAN, MUSREP bin NURYADI, dan HAMID binSAKUR telah memberikan keterangan yang bersesuaian dansaling

• berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 455/Pdt.P/2018/PA Dgl.1. bahwa pada tanggal 25 Desember 1993, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah;2. bahwa Pemohon yang berstatus perawan dan Pemohon Il yangberstatus jejaka dinikahkan menurut agama Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama Tugo, dihadiri oleh dua orang lakilakiyang bernama Hamid

  Hamid S. bin Fattah, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PNSSMAN 83 Sigi, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat tinggal diDesa Sibalaya Utara, Kecamatan Tanambulava, Kabupaten Sigi, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuaidengan tata cara agama Islam; bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan akad nikahpada tanggal 25 Desember 1993 di wilayah hukum Kantor UrusanKecamatan

  terpisahkan dengan penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon yangberstatus perawan dan Pemohon Il yang berstatus jejaka dinikahkan secaraIslam pada tanggal 25 Desember 1993 dengan wali nikah ayah kandungPemohon yang bernama Tugo, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Hamid

  Hamid bin S. Pattah dan Abd. Toha yang dinilai telahmemenuhi syarat untuk didengar keterangan mereka sebagai saksi di depanpersidangan.Menimbang bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi (Abd. Hamid bin S. Pattah danAbd.

  Toha) yang bersesuaian satu sama lain dan bersumber dari pengetahuanyang jelas karena melihat sendiri peristiwa perkawinan, setidaktidaknyaberdasarkan berita yang tersebar di masyarakat (khabar istifadhah), makaterbukti Pemohon dan Pemohon II dinikahkan pada tanggal 25 Desember 1993dengan wali nikah ayah kandung Pemohon (Tugo) yang dihadiri/disaksikan olehdua orang lakilaki yang bernama Hamid dan Rusdin.Menimbang bahwa fakta persidangan tersebut menunjukkan telahterpenuhi rukun perkawinan Islam yang

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (NURUL HIDAYATI binti HAMID) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (M. ROYHAN UBAIDILLAH bin MUSTAPA) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);

• Hamid) kepada Penggugat (Herlina binti Mahmung);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Musliadi bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Juliani binti Idris);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorang perempuan bernama EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN ;3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah).

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungNama : ZAINUDIN bin ABDUL HAMID;Tanggal lahir : 1 Mei 1993 (umur 18 tahun)Agama : Islam;Pekerjaan i TaniTempat kediaman : Dusun Benel RT.06 RW. Ol DesaBaturetno Kecamatan Singosari KabupatenMalangdengan calon istrinyaNama : EKAFITA DEWI WULAN bintiKARSIMAN;Umur : 15 Agustus 1992 (umur 18tahun 10 bulan)Tempat kediaman : RT.02 RW.

  Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama: ZAINUDIN bin ABDUL HAMID denganseorang perempuan bernama EKAFITA DEWI WULAN bintiKARSIMAN3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keterangan keterangan1. ZAINUDIN bin ABDUL HAMID sebagai anak Pemohon;2.

  Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ZAINUDIN bin ABDUL HAMID dengan seorangperempuan bernama EKAFITA DEWI WULAN binti KARSIMAN ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 154.000, (seratus lima puluh empat riburupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senintanggal 27 Juni 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 24Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Resa Harun Al Rasyid Als Recok Bin (Alm) H.J.Utje dan Terdakwa Surya Ramadhan Als Brayen Bin Hamid, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Resa Harun Al Rasyid Als Recok Bin (Alm) H.J.Utje dan Terdakwa Surya Ramadhan Als Brayen Bin Hamid oleh karena itu

  Penuntut Umum:
  1.ACHMAD RENDRA PRATAMA R SH MH
  2.DEDEN NOVIANA, SH
  Terdakwa:
  1.RESA HARUN AL RASYID Als RECOK Bin Alm H.J.UTJE
  2.SURYA RAMADHAN Als BRAYEN Bin HAMID

• AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M H. Uang sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);12. Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas Nomor 0001 tanggal 24 Agustus 2009;13. Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, S.H., M.H. Uang sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan penjualan tanah seluas 2.500 meter persegi;14.

  AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH., MH.Uang sebesar Rp. 150.000.000;Asli bukti tanda penerimaan voucher pengeluaran kas nomor: 0001 tanggal24 Agustus 2009, satu lembar;Asli kwitansi tanda terima dari H. AZIS HAMID kepada KONAR ZUBER, SH.,MH.

  Sumber Gaya Azhar tersebut;Bahwa saksi mengetahui maksud kedatangan terdakwa ke kantor PT.Sumber Gaya Azhar diberitahu oleh Pak Abdul Aziz Hamid bahwa terdakwamenawarkan tanahnya untuk dijual kepada Pak Abdul Aziz Hamid;Bahwa hubungan Abdul Aziz Hamid dengan Hj. Ratna Rahmawaty adalahsebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui bahwa antara Hj.

  Sumber Gaya Azhar;Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pak Abdul Aziz Hamid bahwakedatangan Terdakwa menawarkan tanah miliknya kepada Pak Abdul AzisHamid akan tetapi Pak Abdul Azis Hamid tidak mau membeli;Halaman 27 dari 59 Putusan Nomor 848/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa setelah kedatangan pertama, Terdakwa datang lagi menemui PakAbdul Azis Hamid di Kantor PT.

  Azis Hamid serta Karyawan dari PT.

• Zein Hamid Gg. Manggis II dekat Rel KA Kel. Titi Kuning Kec. Medan Johor Kota Medan; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Pegawai Swasta

  Brigjen Zein Hamid Kel. Titi KuningKec.

  Brigjen Zein Hamid Kel.

  Brigjen Zein Hamid Kel. Titi Kuning Kec.

• Hamid Baso bin H. Lolo telah menikahdengan perempuan yang bernama Dra. Nurhaena mempunyai anak 5orang yang bernama : ANAK ANAK ANAK ANAK ANAK18. Bahwa H. Hamid Baso bin ALMARHUM telah meninggal duniapada tahun 2014 dan begitupun dengan istrinya yang bernama Dra.Nurhaena juga telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit;19.

  Hamid Baso bin ALMARHUM;Ahli waris almarhum ALMARHUM anak dari Haenang denganTalebe Habali adalah yang tersebut di bawah ini ;22.PEMOHON H.

  Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; Armaya Fitriansyah Dra. Arni Angreani H. Ayuzar Ariansyah, SH Anriana sari Intan Arsyaidar, SKM;26.

  Hamid bin ALMARHUM telahmeninggal dunia pada tahun 2014 karena sakit ;18. Menyatakan istri H. Hamid bin ALMARHUM yang bernama Dra.Nurhaena telah meninggal dunia pada tahun 2006 karena sakit ;19. Menetapkan yang menjadi ahli waris H. Baso Lolo adalah : Haenang binti ALMARHUM Hajerah binti ALMARHUM Hanikkang binti ALMARHUM Hj. Hadanah binti ALMARHUMHal. 11 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks H. Hamid Baso bin ALMARHUM;20.

  Hamid Basodengan Dra. Nurhaena adalah yang tersebut di bawah ini ; ANAK ANAKHal. 12 dari 15 hal. penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PA.Mks ANAK ANAK ANAK25.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ahmad Yakub bin Sakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A.

  Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon I.Nur Diana binti Abdul Hamid, tempat dan tanggal lahir Muaratais, 26 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan A.Hutabarat, Gang Dame 3, Kelurahan Wek Vi, KecamatanPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan,disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkaranya;Telah mendengar

  Penetapan Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.PspkKota Padangsidimpuan, dengan wali nikan ayah kandung Pemohon Ilbernama Abdul Hamid, dan diwakilkan kepada Husin dan maharnya berupauang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai serta di saksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Samsul Lubis dan MansurRambe;2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Yakub binSakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A. Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

  Hutabarat,Gang Dame 3, Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdul Hamid, dan diwakilkan kepada Husin dan maharnya berupa Uangsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Samsul Lubis dan Mansur Rambe. Sejakmenikah tersebut Sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belumHIm. 6 dari 11 hlm.

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AhmadYakub bin Sakiruddin) dengan Pemohon II (Nur Diana binti Abdul Hamid)yang dilaksanakan pada tanggal 28 Nopember 2008 di Jalan A. Hutabarat,Gang Dame, Kelurahan Wek VI, Kecamatan Padangsidimpuan Selatan,Kota Padangsidimpuan;3: Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon IIuntuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan untuk dicatatdalam register yang digunakan untuk itu;4.

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 29 Nopember 2002 di BalikBatang, Desa Lendang Belo, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernamaAmagq Kar, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Muhammadbin Jumahir dan Abdul Hamid bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail;.

  dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu dari masyarakat setempat, Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 29 Nopember 2002 di Balik Batang, Desa LendangBelo, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur.; Bahwa saksi tidak hadir dan tidak menyaksikan saat akad nikahPemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu dari cerita para Pemohon dan masyarakat setempatyang menjadi wali nikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaAmaq Kar dengan saksi nikah masingmasing bernama Muhammad binJumahir dan Abdul Hamid

  bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan. tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon II menikah tidakada

  bin Amaq Hamid serta maharnya berupa uangRp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan tersebut tidak dilakukan dihadapan PPN dan tidaktercatat sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak mendapatkan bukunikah; Bahwa status Pemohon saat menikah adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah gadis; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan keluarga atau hubungan lain yang melarang mereka untukmenikah; Bahwa saksi tahu sesudah Pemohon dan Pemohon Il menikah tidakada

  bin Amaq Hamid saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) dibayar tunail; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak11ada larangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang tidakpernah bercerai dan

• Saksi DONATUS NAMBUN, Bahwa yang disengketakan dalam perkara ini tanah yang terletak diMalok Wae Bonto, Desa Gorontalo, Kecamatan Komodo, Kabupaten Mangearai Barat ; Bahwa Tanah sengketa tersebut di bagian : Utara : dengan ANCANG dan Haji PETTA SERANG ; Selatan : dengan MUSA HAMID; Timur : dengan jalan raya;t Barat : dengan jalan raya ; Bahwa saksi lihat tanah sengketa tersebut dari tahun 1989 sampai sekarang ; Bahwa saksi tahu dahulu yang kuasai tanah sengketa tersebutadalah MUSA HAMID dan YONG

  SISWOYO ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah sengketa di bagian Selatan dan YONG SISWOYO di bagian Utara ; Bahwa MUSA HAMID kuasai tanah tersebut karena dapatpembagian dari Dalu, dan YONG SISWOYO bisa dapat tanah disitu karena dapat dari Dalu Wakil juga pada tahu 1990 ; Bahwa saksi tahu, karena Mas YONG SISWOYO cerita katanya tanah ini kami dapat dari Dalu tahun 1989 ; Bahwa ketika mendapat tanah itu dari Daluu YONG SISWOYO Alsuruh saksi tebastebas dan buat pagar selama 1 minggu ;~Bahwa yang menjadi perkara

  yaitu orang yang tinggaldan kerja di YONG SISWOYO ; Bahwa saksi juga kerja di YONG SISWOYO buat pagar dan. tebas tebas rumput selama 1 minggu ;Bahwa setelah YONG SISWOYO pergi, MUSA HAMID tidak ada lagi di Labuan Bajo ;Bahwa dahulu saksi tanam keliling buat pagar tanah sengketa itutapi pohon gamal sudah besar dan pagar itu masih seperti dahulu ; Bahwa waktu itu saksi lihat MUSA HAMID di lokasi kerja di tanah itu karena antar maka untuk orang kerja ;Bahwa pada tahun 1989 itu NURDIN MUSA sudah beristerinamanya

  sengketa di bagian Selatandengan MUSA HAMID yaitu yang ada patung komodo ; Bahwa tanah yang saksi bersihkan pada waktu itu seluruh tanahbagiannya MUSA HAMID dan YONG SISWOYO ; Bahwa saksi tahu tanah bagian MUSA HAMID itu juga diberikankepada FRANS MENA karena YONG SISWOYO cerita pada saksi pada tahun 1989 ; Bahwa saksi sudah lama kenal dengan NURDIN MUSA dan dia sering pasang instalasi ; Bahwa saksi kenal kenal dengan MUSA HAMID pada waktu kerja bersihbersih dan buat pagar di tanah itu ; Menimbang

  identik dengan NURDIN MUSA (Penggugat) ;Bahwa sebaliknya menurut Tergugat dalam dupliknya pada intinyamenyatakan menolak keberatan penggugat, yang selanjutnya Tergugatmenyatakan NURDIN MUSA tidak terdaftar sebagai anggota penerimatanah dalam sket gambar no. 21 yang dibuat oleh fungsionaris adattercatat atas nama MUSA HAMID bukan ata nama NURDIN MUSA dantidak benar MUSA HAMID identik atau sama dengan NURDIN MUSA( Penggugat) dan selanjutnya pula apa bila benar terjadi tukar menukartanah maka Penggugat

• HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor: 91/Pid.Sus/2016/PN.KLtBahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANuJI Bin SALEH dan Sdr.

  HERIASNYAH AlsHERI Bin ABDUL HAMID diperoleh dari Terdakwa EKO SAPUTRA AlsEKO;Bahwa dilakukannya penangkapan terhadap Sdr. PANJI ARIANTO AlsPANJI Bin SALEH dan Sdr. HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID(berkas terpisah) berawal atas informasi dari masyarakat tentangadanya transaksi Narkotika Jenis Shabushabu di jalan Jendral SudirmanSriwijaya Ujung depan Pemakaman Umum, dan atas informasi tersebutkemudian saksi bersamasama saksi Saksi W.

  PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah) olehpihak Kepolisian setelah ada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paketkecil Narkotika jenis shabushabu; Bahwa dari hasil introgasi pihak Kepolisian ketika dilokasi diketahui 1 (satu)paket kecil Narkotika jenis shabushabu yang ditemukan dari Sdr. PANuJIARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sdr.

  HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkaraterpisah), diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratusribu rupiah) yang diserahkan Sdr. ACOK (DPO) melalui perantara terdakwakepada Sdr.

  PANJI ARIANTO Als PANJI Bin SALEH dan Sadr.HERIASNYAH Als HERI Bin ABDUL HAMID (berkas perkara terpisah),diperoleh dengan cara membeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah)melalui perantara terdakwa dari teman terdakwa yang bernama ACOK (DPO)dan perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Sdr. HERIASNYAH Als HERImenelpon terdakwa lalu memesan untuk dicarikan Narkotika jenis shabushabu,selanjutnya terdakwa menghubung Sdr.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Fatmawati binti La Amane) untuk kawin dengan calon suaminya yang bernama (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.BgiAlamat : Jalan Lalong RT.10 Kelurahan Dodung KecamatanBanggai Kabupaten Banggai Laut.dengan calon suaminya:Nama : Hamid N. Esi bin Nirwan EsiUmur : 20 tahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : HonorerStatus : Jejaka dalam usia 20 tahunAlamat : Desa Lala Kecamatan Bangkurung Kabupaten BanggaiLaut.2.

  Menetapkan memberi dispensasi bagi anak kandung Pemohon (Fatmawatibinti La Amane) untuk menikah dengan (Hamid N. Esi bin Nirwan Esi)sebagai calon suaminya;3.

  Latalib bin Lagasi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Kelurahan Dodung, KecamatanBanggail, Kabupaten Banggai Laut, memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon dan calonsuaminya bernama Hamid N.

  Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Bgi Bahwa sepengetahuan saksi rencana pernikahan tersebut, ataskehendak kedua calon mempelai sendiri, atas dasar suka sama suka,tidak ada paksaan dari siapapun dan tidak ada unsur transaksional;e Bahwa Hamid N. Esi berstatus jejaka, dan Fatmawati berstatusperawan. Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuandan tidak dalam pinangan orang lain;e Bahwa Saksi melihat seharihari Hamid N.

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Fatmawati binti La Amanemenjalin hubungan dengan seorang lakilaki bernama Hamid N. Esi binNirwan Esi sejak 1 tahun lalu;2. Bahwa hubungan anak emohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, serta telah lama berpacaran, bahkan telahdilakukan pelamaran;3.

• TerdakwaJUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;

• Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh lima riburupiah); Uang 212 (dua ratus dua belas) lembar kartu joker.Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa JUFRI HAMID AliasJUFRI Bin ABDUL HAMID;4. Menetapkan Terdakwa MUHAJIR Alias HAJIR Bin ABDUL, Terdakwa IIKAHAR Bin ABDUL WAHID, Terdakwa III IRMAN Bin DG.

SIDDING,Terdakwa IV ANDI MAPPAGILING Alias ANDI GILING Bin ANDIMUHIDDING, dan JUFRI HAMID Alias JUFRI Bin ABDUL HAMID,sementara pemain yang lainya berhasil kabur dan melarikan diri.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan uang sejumlahRp. 835.000, (delapan ratus tiga puluh rima ribu rupiah) yangdigunakan sebagai uang taruhan dan 212 (dua ratus dua belas) lembarkartu yang digunakan sebagai alat untuk bermain kartu jenis songdengan menggunakan taruhan;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B

Saksi JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana yang dilakukan oleh para Terdakwa yaitupermainan kartu jenis song dengan menggunakan taruhan;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021 sekitar pukul22.30 Wita di dalam rumah SAHAR yang beralamat di KelurahanWatubangga, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;.Bahwa yang melakukan permainan kartu song

Sementara itu dalam partai atau kelompok yang kedua terdiri dari 3(tiga) orang pemain yang diantaranya adalah JUFRI HAMID Alias JUFRI BinABDUL HAMID, NENI, dan RAMANG;Bahwa dalam permainan kartu jenis song tersebut para pemainmenggunakan uang yang dijadikan sebagai taruhan;Bahwa uang yang disepakati oleh para pemain sebagai uang taruhan yaituRp. 5.000, (lima ribu rupiah) sampai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa uang yang ditemukan oleh anggota kepolisian berada di kantongmasingmasing pemain

Terdakwa JUFRI HAMID alias JUFRI bin ABDUL HAMID;Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 94/Pid.B/2021/PN Kka6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka, pada hari Kamis, tanggal 24 Juni 2021 oleh kami,MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H.