Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 117/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
maka berdasarkan ketentuanPasal 49 ayat (1) hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 3
16 — 3
Yoyok Sulistiawan bin Suwarsono, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan Rawabakti no 10 Keluarahan MojorekoKecamatan Taman Kota Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah keponakan Pemohon, ; Bahwa Pemohon adalah kakek Ananda Eka Apvirlia Maulidha bintiJoko Supriyanto sedangkan orang tuanya berada di Luar Negeri danakan menikah dengan Yosan Rudi Asmara bin Yopi Harsianto akantetapi belum cukup
Register : 06-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 691/Pdt.G/2018/PA.Pwd Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak sebagai berikut:Sesudah akad nikah, saya Penggugat berjanji dengan sepenuh hatibahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan saya pergauli isteri saya bernamapenggugat dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut ajaran Islam.Selanjutnya saya membaca sighat talik talak atas ister! saya sebagaiberikut:Sewaktuwaktu saya:1. Meninggalkan isteri saya dua tahun berturutturut,2.
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Putusan No.171/Padt.G/2019/PA.MrdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan terus menerus yang sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terusmenerus dan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat akan bertambah tidak baik danakan menimbulkan penderitaan lahir dan bathin bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa
Putus : 23-07-2012 — Upload : 23-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 351/PID.B/2012/PN.SKY Tanggal 23 Juli 2012 — HASBULLAH alias BIBUL bin ZULBANI
41 — 8
41 — 8
atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledak, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, pada saat terdakwa sedang tidur di dalamkamar bersama isteri terdakwa Yanti kemudian terdakwa terbangun karena Anggota Polsek SangaDesa yang di Pimpin Kapolsek Sanga Desa mengetuk pintu depan rumah terdakwa berulangulang danakan
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) hurup a danPasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya,Pengadilan Agama Karawang berwenang menerima, memeriksa, mengadili danmenyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Tergugat dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut diperiksa danakan
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0885/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 7
25 — 7
keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun 6 bulan danbekerja sebagai Kuli bangunan dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sudirman telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 27 Maret 2019 — - Penggugat
- Tergugat
14 — 2
- Tergugat
14 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan, penggugat telahdatang sendiri di persidangan, sedang tergugat tidak pernah datangmenghadiri persidangan, tanpa alasan hukum yang jelas, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karenanya maka perkara ini diperiksa danakan diputus dengan acara verstek.Bahwa, pemeriksaan
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PTA SURABAYA Nomor 286/Pdt.G/2018/PTA.Sby Tanggal 14 Nopember 2018 — PEMBANDING Vs. TERBANDING
56 — 13
56 — 13
merupakan bagian dari perkara dibidang perkawinan, olehkarenanya seluruh biaya perkara pada Pengadilan Tingkat Banding harusdibebankan kepada pihak yang mengajukan banding yaitu Penggugat/Pembanding sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 7 ayat (4) UndangUndang Nomor 20 tahun 1947 tentang Pengadilan Peradilan Ulangan danakan
Register : 25-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0895/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
seorang kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 22 tahun dan bekerjasebagai Buruh tani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiaphari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Mastur telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Register : 04-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0170/Pdt.G/2020/PA.Rh Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor : 9 tahun 1975, danakan dikabulkan sebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis tlahmenemukan fakta bahwa faktor penyebab retaknya rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat adalah faktor kelakuan buruk Tergugat yang seringmabukmabukan dan berjudi, faktorfaktor penyebab mana menurut penilaianMajelis, betulbetul sangat prinsipiil dan berpengaruh terhadap retaknya keutuhanrumah tangga antara Penggugat
Register : 09-01-2013 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 13/Pid.B/2013/PN.Kdi Tanggal 11 Februari 2013 — 1 ADAM PRIHADI Bin LUKMAN HADI,
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
23 — 2
2. MOCH.SULAIMAN Bin MARYONO dan
3. PUNGKY FEBRIAN EKOYANI Bin LATIF KAYANI
23 — 2
cuaca pada waktu kejadian terang ;e Bahwa benar kondisi saksi Kardoyo setelah dianiaya tidak dapat menjalankanpekerjaan seharihari karena badan terasa sakit/jarem ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dan telah didakwa dengandakwaan Alternatif yaitu Primair : Pasal : 170 ayat (2) ke 1 KUHPidana dan Subsidair : Pasal :170 ayat (1) KUHPidana yang disusun secara alternatif karena dakwaan disusun secaraalternatif maka Mejelis Hakim dapat memilih dakwaan mana yang mendekati kebenaran danakan
Register : 09-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3000/Pdt.P/2020/PA.Jr Tanggal 24 Nopember 2020 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
125 — 25
125 — 25
Ripnadi telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Khoiriyah bin ti Hari tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Khoiriyah bin
Register : 17-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1430/Pid/2020/PT MDN Tanggal 21 Oktober 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 24
78 — 24
menggadaikan mobil kepadasaksi MARKUS MARPAUNG, kemudian saat saksi MARKUS MARPAUNGberada di rumah saksi BELMAN MARPAUNG alias GOLKAR, terdakwaRENTIANA LUMBANRAJA datang ke rumah BELMAN MARPAUNG aliasGOLKAR dan membawa mobil milik saksi korban LASDEN SINAGA untukdigadaikan kepada saksi MARKUS MARPAUNG dan terdakwa mengakuikepada saksi MARKUS MARPAUNG bahwa terdakwa RENTIANALUMBANRAJA dikuasakan oleh saksi korban LASDEN SINAGA untukmeminjam uang dengan jaminan 1 (satu) unit mobil DAIHATSU Pickup danakan
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0407/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 3/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 9 Maret 2017 — Miftakhul Huda Als. Trimo Bin (Alm) Makinudin
41 — 7
41 — 7
Perobuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaianperbuatan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwaMIFTAKHUL HUDA Als TRIMO Bin (Alm) MAKINUDIN telah meminjamkendaraan roda empat (selanjutnya disebut mobil) Daihatsu Xenia NomorPolisi AG. 1021 GU warna silver metalik milik saksi SUWARTONO Binti (Alm)SUMANI dengan mengatakan jika terdakwa berniat ke Kota Kediri untukmengambil uang guna membayar sebidang tanah yang hendak dibelinya danakan mengembalikan
Register : 29-11-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2039/Pdt.G/2010/PA.Wsb Tanggal 17 Januari 2011 — Pemohon & Termohon
34 — 1
34 — 1
binti, umur 43 tahun, telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa benar, calon istri kedua Pemohon adalah janda mati dengan seorangBahwa calon istri kedua Pemohon kenal dengan Pemohon sejak 1 (satu) tahunyang lalu;Bahwa calon istri kedua Pemohon bersedia menjadi istri kedua Pemohon;Bahwa benar calon istri kedua Pemohon telah dilamar oleh Pemohon danTermohon sejak 4 bulan yang lalu, dan sampai sekarang belum menikah secaraBahwa calon istri kedua Pemohon sanggup berbuat rukun dengan Termohon danakan
Register : 19-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 1 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Putusan Nomor : 2617/Pdt.G/2016/PA.Pwd.Sesudah akad nikah saya Tergugat berjanji dengan sesunggguh hati,bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami , danakan pergauli istri saya bernama Penggugat dengan baik ( Muasyarahbilma;ruf ) menurut ajaran syariat islam.Selanjutnya saya akan membaca Sighat Taklik atas istri sayasebagai berikut:Sewaktu waktu saya :(1) Meninggalkan istri saya dua tahun berturutturut,(2) Atau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya tiga bulanlamanya,(3)
Register : 18-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 35/Pdt.G/2013/PTA.Bdg Tanggal 9 Juli 2013 —
30 — 23
30 — 23
kasih sayang dan perawatanibu, maka hak asuhnya patut diserahkan kepada ibu (Penggugat/Terbanding), sesuaiYurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 239 K/Sip/1968 tanggal 15 Maret 1969, olehkarena itu putusan tersebut harus dipertahankan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya atas dasarapa yang telah dipertimbangkan didalam menjatuhkan putusan yang menyangkutHal 5 dari 10 Put no 35/Pdt.G/2013/PTA.Bdgdengan tuntutan nafkah lampau, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat danakan