PENETAPANNomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Badg2hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Bandung telah membacaBerita Acara Sidang Perkara Nomor 3011/Pdt.G/2020/PA.Badgtanggal 10 November 2020 yang menerangkan bahwa untukmemanggil Penggugat/Kuasa hukumnya, persidangan ditunda danakan ditentukan kemudian sampai Penggugat/Kuasa hukumnyamenambah panjar biaya perkara untuk keperluan memanggilPenggugat/kuasa hukumnya sejumlah sesuai radius perkara a quo ;Ketua Majelis Pengadilan

Dolok MasihulKabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan : SD (tidak tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Terdakwa tidak pernah dihukum;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Memperhatikan barang bukti;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang

perkawinannya denganTermohon diceraikan;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan Termohon berada di Kota Sidoarjo dan akan mengajukanpermohanan di Sidoarjo ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Termohon berada di Kota Sidoarjo danakan

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Rohadi alias Adut;Tempat lahir : Tebing Tinggi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 11 Juli 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Arjuna Lingkungan Il, KelurahanMekar Sentosa, Kecamatan Rambutan, Kota TebingTinggi;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi

;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981

Bahwa sekitar tahun 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugatmeminjam sertifikat rumah milik orangtua Penggugat dengan alasan untukmeminjam sejumlah uang kepada bank sebagai modal usaha Tergugat.Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluargaPenggugat tidak menyetujuinya.

Namun ternyata Tergugat membawa sertifikat tersebut kepada notaris danakan merubah sertifikat tersebut atas nama Penggugat sehingga keluarga Penggugattidak menyetujuinya akhirnya Tergugat langsung menjatuhkan kata talak kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidak ada harapanuntuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebut harusdinyatakan Tergugat

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diHal. 2 dari 11 hal. Put.

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.Haris JayaSetia Terdakwa atas perintah Nahkoda SUDIRMAN (DPO) kemudian menaikan kayuke atas kapal dengan menggunakan Derek , setelah itu nahkoda SUDIRMAN (DPO)pergi meninggalkan kapal

Haris Jaya Setia Sudirman (DPO)memerintahkan Terdakwa untuk ke Muara Ronta karena akan memuat kayu danakan diangkut menuju Kabupaten Lombok, pada tanggal 5 Mei 2014 sesampainya diMuara Ronta sekitar jam 10.00 WITA datang 2 kapal body kecil denganmenggunakan mesin menarik 2 (dua) rakit kayu, setelah tiba didekat KLM.

Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : Hermansyah;Tempat lahir : Tebing TinggI;Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 14 Januari 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun VIII Desa Banten, Kecamatan Dolok Masihul,Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan > Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Halaman 1 Catatan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Supir;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Setelah membaca catatan dakwaan beserta suratsurat bukti keteranganlainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Mengingat dan memperhatikan Pasal 364 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang

mental, tidak pernah dipaksa olehorang tua atau oleh siapapun, karena sudah berpacaran selama 2 tahun, sudahsaling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaXXxx yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untuk menikahdan telah siap secara rokhani maupun jasmani untuk berkeluarga dan tidakdipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubungan mahrom dengan xxxx sertatidak ada larangan nikah, sudah pacaran selama 2 tahun, saling mencinta danakan

alat bukti P.9;Halaman 5 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga telah menguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi, Saksisaksi tersebut sebagai berikut:1. xxxx, Mafasir di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;e Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan

XXxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama xxxx;Halaman 6 dari 14, Penetapan Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Cbne Bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama xxxx;eBahwa anak Pemohon sudah kelihatan dewasa dan sudah bisamengerjakan pekerjaan rumahtangga;e Bahwa anak Pemohon

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...

;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat dan saling cinta mencintalserta dikhawatirkan terjadi halhal

permohonannyatertanggal 28 April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor : 0926/Pdt.G/2015/PA.krs,tanggal 28 April 2015 sebagaimana yang tersebut dalam suratpermohonanMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan kemudian Majelis Hakimberusaha menasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untukbercerai dengan Termohon dan ternyata didepan persidangan Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tidak akan meneruskan perkaranya danakan

Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha RX King No.Pol B 4985 OP, STNK sepeda motor merk Yamaha RX King No. Pol B 4985OP No. Ka : MH33KA0102K511179 No.

Suwadi (Satpam), kKemudian Terdakwa II dan Terdakwa berikutbarang buktinya diamankan ke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa Terdakwa II dan Terdakwa mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa II dan Terdakwa I mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa Terdakwa II membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan yaitu :

Suwadi (Ssatpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 268/Pid.B/2019/PN Jkt. Utr.

Suwadi (Satpam),kemudian Terdakwa dan Terdakwa II berikut barang buktinya diamankanke Polsek Metro Penjaringan guna pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II mengambil handphone milik Korbantersebut tanpa seizin dari pemiliknya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan Terdakwa II mengambilhandphone milik Korban adalah akan dijual dan uangnya akan dibagi danakan dipergunakan untuk biaya hidup seharihari; Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa dan Zaenudin tersebut,korban Sdr.

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali; Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) KlipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali untukdikonsumsi Sendiri; 222 enn nnn nnn n ene nnn nnn nen Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

jenisshabu kepada SUMITRI ARI WIJOYO tersebut dengan keuangan sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

sebesarRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan mendapatkan sebanyak 1 (satu) klipNarkotika Jenis Shabu dengan berat 0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan terdakwamengakui telah membeli dari SUMITRI ARI WIJOYO sebanyak 4 (empat) kali;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 824/Pid.Sus/2018/PN Jmr Bahwa terdakwa HARIYANTO ALIAS HARI mengaku membeli narkotika jenis shabutersebut akan digunakan bersamasama dengan temannya yang bernama EKO(dalam lidik) yang beralamat di Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember danakan

PblBahwa setahu saksi, tujuan pemohon datang ke pengadilan adalah untukmengajukan permohonan penetapan Perubahan nama anak kandungpemohon yang tercantum di dalam Kutipan Akta Kelahiran.Bahwa setahu saksi pemohon sudah menikah dengan seorangperempun bernama INDRI SUKMAWATI.Bahwa setahu saksi nama anak kandung pemohon yang akan dirubahtersebut adalah penulisannya NAKHLA ILLIYANSYAH AREZQI danakan dirubah menjadi MUHAMMAD RIZQI HASKIAL.Bahwa setahu saksi alasan dari pemohon ingin merubah nama anakpemohon

Pemohon mengajukan perubahan biodata;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan bahwa Pemohon berada diwilayah Bangkalan dan akanmengajukan di Bangkalan ;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan karena Pemohon beralamat di Bangkalan danakan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang32.penyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

XXXX, umur 12 tahun, XXXX, umur 10tahun, dan XXXX, umur 8 tahun;; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembaii; Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sudah sering mengatakan talak padaPengugat, Tergugat menyatakan sudah tidak suka lagi pada Penggugatdan Tergugat menyatakan akan menikah lagi dengan orang lain danakan

memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabilapemasang memasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar makasipemasang akan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabilasipemasang memasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4angka nomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya kemudian tukang tulis menulis nomortersebut kemudian terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut danakan

memasang nomornomor angka pesanan sipemesan apabila pemasangmemasang nomor angka 2 dan nomor tersebut keluar maka sipemasangakan mendapat hadiah sebesar Rp.65.000, dan apabila sipemasangmemasang 3 angka dan nomor tersebut keluar maka pemasang akanmendapat hadiah sebesar Rp.350.000, dan apabila memasang 4 angkanomor tersebut keluar maka ia akan mendapat hadiah sebesarRp.2.500.000, begitulah seterusnya kemudian tukang tulis menulis nomortersebut kemudian terdakwa mengumpulkan angkaangka tersebut danakan

tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan istri saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan istrisaksi juga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, istri saksi danakan

ketika saksi tidur dikamar , terdengar jeritan anak saksi, sehingga saksiterbangun dan terus keruang tengah, saat itu saksi ditodong oleh Terdakwamenyuruh saksi tengkurep dilantai, tangan dan kaki suami saksi diikat kebelakangdengan tali rapia, sedangkan saksi disuruh duduk di depan saksi, tangan saksijuga diikat kebelakang dengan tali rapia, sedangkan anak saksi diperintahkantengkurep dilanatai, tangannya diikat dengan tali sepatu;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil handphone milik saksi, suami saksi danakan

Bahwa jelas Tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangHal 5 dari 23 hal

Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili

Bahwa jelas tergugat tetap mempertahakan rumah tangganyadan tergugat bersedia menyatakan sesuatu hal yang tidak diinginkan oleh penggugat dimana tergugat hendak merobah danakan melakukannya yang tidak berkenaan dengan penggugat sertaselain dan selebihnya tidak perlu di tanggapi akan tetapi dengansendirinya akan di buktikan pada tahapan pembuktian dalamperkara ini,Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas tergugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili

dalam dompet merah milik saksi yang berisi uang tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyamilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya;Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan

tunaisebesar Rp.6.020.000,00(enam juta dua puluh ribu rupiah), hand phone merkcross warna merah, KTP a.n Maria Ulfah dan KTP a.n Siswoyo, semuanyaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1055/Pid.B/2017/PN SDAmilik saksi yang sudah sempat dibawa oleh Terdakwa kemudian karenaTerdakwa dikejar maka dompetnya Terdakwa buang namun uang danhandphone Terdakwa taruh di saku namun karena Terdakwa tertangkapsemuanya sudah dikembalikan pada pemiliknya; Bahwa benar Terdakwa mengambil dompet tersebut tanpa ijin pemiliknya danakan