Ditemukan 35049 data
2 — 0
Menimbang, bahwa pada hari ~hari persidanganperkara ini PEMBANDING dan TERBANDING hadir dan majelishakim telah berupaya mendamaikan para pihak yangberperkara dengan cara menasehati PEMBANDING agar rukunrumah tangga PEMBANDING dan TERBANDING dan ternyata atasupaya perdamaian tersebut pihak PEMBANDING menyatakanbahwa PEMBANDING dan TERBANDING telah kembali rukun danakan mencabutpermohonanya; ++ eee ee ee~ Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka berita acara persidangan merupakanbagian
10 — 0
takterpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untukmenyingkat uraian Penetapan ini majelis hakimcukup menunjuk berita acara tersebut;Tentang Pertimbangan HukumMenimbang, bahwa maksud dan tujuanpermohonan Pemohon sebagaimana telah diuraikansebelumnya;Menimbang Bahwa Majelis Hakim telahberusaha menasehati Pemohon dan Termohon agarrumah tangganya rukun kembali, setelah ituPemohon atas persetujuan Termohon menyatakanperkara ini dicabut dengan alasan bahwa antaraPemohon dan Termohon telah berbaik kembali danakan
8 — 0
tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 04 Februari 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang Nomor:0333/Pdt.G/2016/PA.Krw. telah mengajukan gugatan cerai;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat Tergugathadir dalam persidangan ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah menyatakankesepakatannya baik secara lisan maupun tertulis untuk rukun kembali, danakan
BINANG M. C. YOMAKI, SH
Terdakwa:
ERNA ERNAWATI Alias BUNGA
68 — 91
dinyatakan hangus; Bahwa Saksi Rosita Maya mengikuti arisan dengan membayar untuk 3 (tiga)orang atas nama Saksi Rosita Maya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan akan mendapatkan arisan sejumlan Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per orang apabila ikut 3 maka akan mendapat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Kris Silasih mengikuti arisan dengan membayar untuk 1 (Satu)orang atas nama Saksi Kris Silasi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danakan
arisan dengan membayar untuk 3 (tiga)orang atas nama Saksi Rosita Maya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusHalaman 10 dari 24, Putusan Nomor 178/Pid.B/2021/PN Mnkribu rupiah) dan akan mendapatkan arisan sejumlan Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per orang apabila ikut 3 maka akan mendapat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Kris Silasih mengikuti arisan dengan membayar untuk 1 (Satu)orang atas nama Saksi Kris Silasi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danakan
sebagai berikut: Bahwa Saksi Rosita Maya mengikuti arisan dengan membayar untuk 3 (tiga)orang atas nama Saksi Rosita Maya sejumlah Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratusribu rupiah) dan akan mendapatkan arisan sejumlan Rp20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) per orang apabila ikut 3 maka akan mendapat sejumlahRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah); Bahwa Saksi Kris Silasih mengikuti arisan dengan membayar untuk 1 (Satu)orang atas nama Saksi Kris Silasi sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danakan
8 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
7 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
9 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
11 — 13
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
12 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
11 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
Lili Andriani
11 — 2
RUDY ARIF SANTOSO Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai anak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perbaikan nama Pemohon dalam aktaperceraian Pemohon ; Bahwa nama Pemohon di akta perceraiannya tertulis LAl NJOEK LIAN danakan diganti menjadi LILI ANDRIANI ;Halaman 3 dari 8 Penetapan No. 544/Pat.P/2019/PN MIg Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dan ayahnya di AktaPerceraiannya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya agar tidakterjadi
Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai besan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan kepersidangan sehubungan dengan perbaikan nama Pemohon dalam aktaperceraian Pemohon ; Bahwa nama Pemohon di akta perceraiannya tertulis LAl NJOEK LIAN danakan diganti menjadi LILI ANDRIANI ; Bahwa Pemohon ingin merubah namanya dan ayahnya di AktaPerceraiannya untuk menyamakan dengan dokumen lainnya agar tidakterjadi permasalahan di kemudian hari ;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon
17 — 11
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
8 — 10
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang perempuan yang bernama ...
7 — 0
permohonan Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ADI TRI WIBOWO dengan calon istrinyayang bernama LENA SOFIANA Namun usianya belum belum mencapai 19 Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama saling mengenalsdudah 4 tahun serta anak telah akrab dengan calon suaminya Pemohon akansegera menikahkan anaknya karena calonnya sudah hamil 4 bulan; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menunda pernikahananaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk menikahkan anaknya danakan
Dispensasi Kawin adalah untukmenikahkan anaknya yang bernama ADI TRI WIBOWO dengan calon istriyang bernama LENA SOFIANA karena usianya belum cukup belum 19 tahun, Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya telah lama saling mengenalsdudah 4 tahun serta anak telah akrab dengan calon suaminya Pemohon akansegera menikahkan anaknya karena calonnya sudah hamil 4 bulan; Bahwa saksi sudah menyarankan kepada Pemohon agar menunda pernikahananaknya, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk menikahkan anaknya danakan
10 — 0
Bwibahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon diKabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 9 bulan ;bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak bulan Desember2017, antara Pemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebabnya adalah karena Saat Termohon bekerja danakan dijemput pulang oleh Pemohon, namun Termohon
Bwi bahwa penyebabnya adalah karena Saat Termohon bekerja danakan dijemput pulang oleh Pemohon, namun Termohon tidak maudan meminta diceraikan ; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 1 tahun; bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan
11 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
12 — 9
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
10 — 12
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
13 — 17
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...
;Halaman 4 dari 10, Penetapan Nomor 112/Pdt.P/2021/PA.Cbde bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan yang menyebabkan haram untuk menikah diantara keduanyadan tidak ada halangan untuk menikah;ebahwa maksud Pemohon adalah hendak meminta dispensasi SupayaPemohon bisa menikahkan anak Pemohon dengan calon suaminyakarena hubungan mereka sudah sangat dekat
15 — 18
;e bahwa anak Pemohon tersebut masih berusia di bawah 16 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama ...