Ditemukan 35049 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Tlm. Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
39 — 7
39 — 7
menjawab dalildalil permohonan Pemohonsecara tertulis yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan tanggal 20 Maret 2012 yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil Pemohondalam poin 1, 2 dan 3;e Bahwa dalil Pemohon dalam poin 4, 5, 6 dan 7 adalah tidak benar ;e Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 8, karena rumah tanggayang telah dibangun dengan susah payah hingga memperoleh 3 oranganak yang sangat membutuhkan bimbingan phisik dan phisikis danakan
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0409/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXxXbinti dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat makasangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Register : 12-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Pada waktu kejadian, Tergugattelah menalak dengan mengatakan "saya tidak bahagia danakan mengurus ke pengadilan". Dalam jangka waktu tersebut,diketahui ternyata Penggugat mengandung (hamil) dan melahirkanpada tanggal 26 Juli 2012.
Register : 24-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0887/Pdt.P/2020/PA.Bdw Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 6
25 — 6
kepala keluarga yang baik dan sangat mencintai calonistrinya dan pihak keluarga sudah merestuinya;Bahwa calon suami anak Pemohon saat ini telah berumur 28 tahun 9 bulan danbekerja sebagai Petani dengan penghasilan sekitar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)setiap hari;Bahwa orang tua calon pengantin lakilaki yang bernama Sarito telah didengarketerangannya bahwa ia menyatakan telah memberikan persetujuannya dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan anaknya karena keduanya telah saling mencintai danakan
Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 69 / Pid. B / 2015 / PN.Klt Tanggal 11 Agustus 2015 — SYAFRIZAL alias IJAL bin ZAKARIA
49 — 12
49 — 12
Berdasarkan fakta tersebut maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 368 ayat (1) KUHP dan pasal406 ayat (1) KUHP jo. pasal 66 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum telahterpenuhi , dan selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, danakan
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0487/Pdt.P/2020/PA.NGJ Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,9maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Register : 14-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1644/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 11 Januari 2012 —
10 — 0
10 — 0
No. 7 tahun 1989, memerintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Jombang untuk mengirim salinan Putusanperkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPNyang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Terggat dankepada PPN di tempat pernikahan dilangsungkan gunadidaftar/dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa berdasarkan hal hal yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu ba'in
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4432/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
22 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
14 — 2
dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai sopir yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktbm Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
48 — 3
48 — 3
olehJurusita Pengganti secara resmi dan patut, ketidakhadiran Termohontersebut tanpa alasan yang sah sehingga berdasarkan Pasal 149 R.Bgdan Pasal 150 R.Bg perkara ini diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah dimuat pada bagian duduk perkaranya danakan
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
69 — 20
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
69 — 20
Asakota, Kota Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri dipersidangan;LsTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli2021, Jenis Tahanan Rutan ;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2021 sampal dengan tanggal 28 Agustus 2021, Jenis tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengantanggal 25 Agustus
Register : 24-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1551/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yang pokoknyaberbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Putusan Perkara Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 11 hal.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Register : 26-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PN SAMPANG Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Spg Tanggal 4 Februari 2019 — Penuntut Umum:
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUH JUFRI HADI bin NURSIDIN
67 — 5
HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MUH JUFRI HADI bin NURSIDIN
67 — 5
ditahan,maka dengan memperhatikan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, maka penahanan yangtelah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandijatunkan nanti 22222 2222 nen nn nnn eee n eenonn Menimbang bahwa karena terdakwa ditahan dengan sah dan tidak adaalasan hukum yang sah untuk mengeluarkan terdakwa maka sesuai denganketentuan pasal 197 ayat (1) butir K KUHAP, maka harus ditetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;wonn Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah danakan
Register : 16-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1601/Pdt.G/2018/PA.JP Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Terhadap sikap Penggugat yang demikian tersebut MajelisHakim menilai, bahwa ikatan batin Penggugat terhadap Tergugat telahterputus yang Sulit untuk disatukan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrinhukum Islam (pendapat ahli hukum Islam) dalam Kitab Ghoyatul Maram danakan dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyiaule g lb erg avail duty pre xiwl Isl aalbvo LalArtinya Apabila sudah sangat kuat ketidak sukaan (kebencian) isterikepada suaminya, maka Hakim dapat menjatuhkan
Putus : 26-09-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN STABAT Nomor 518/Pid.B/2012/PN.Stb Tanggal 26 September 2012 — JAMILAH ALS ADEK
49 — 18
49 — 18
serta untukefektiftas pelaksanaan putusan dan untuk memenuhi kepastian hukum sesuaipasal 197 Ayat (k) Undang undang Nomor 8 tahun 1981 KUHAP, selain itujuga tidak ada alasan yuridis untuk mengeluarkan terdakwa dari tahanan,maka menetapkan agar terdakwa ditetap ditahan ; Menimbang, bahwa mengenai barang butki yang diajukan dalam perkaraini berupa: 1 (satu) buah goni plastik lebih kurang 8 (delapan) kilogramberondolan nuah kelapa sawit.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah danakan
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3762/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti