Ditemukan 35049 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon dangkana damaean danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan damakan
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 07-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Bsk
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 26
  • 28 Agustus 1991 dan Nomor 266 K/AG/1994 Tanggal 25 Juni 1994 dengankaidah jika alasan Perceraian telah terbukti, hal ini sematamata ditujukan kepadaperkawinan itu sendiri tanoa mempersoalkan siapa yang salah;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telah menyatakan sikap dantekadnya untuk bercerai dan tidak mau lagi mempertahankan perkawinannya makaMajelis Hakim berpendapat bahwa untuk melestarikan dan mempertahankanperkawinan dalam kondisi dan keadaan seperti itu adalah suatu hal yang siasia danakan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-07-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0083/Pdt.P/2017/PA.Kds
Tanggal 24 Juli 2017 — perdata pemohon
76 — 9
  • .3, maka harus dinyatakan telah terbukti menurut hukum bahwaPemohon dengan anak Pemohon mempunyai hubungan hukum sebagaiayah/orang tua dan anak kandung, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pemohon memiliki kualitas hukumsebagai Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon dancalon suami yang samasama telah memberikan keterangan yang padapokoknya anak Pemohon dan calon suaminya sudah lama saling kenal danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0509/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 6
  • dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXX dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisik dancara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihat darisegi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Rbg
Tanggal 8 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • dan calon suaminya tidak ada hubungan mahram, tidaksesusuan atau lainnya yang menurut hukum dilarang untukmelangsungkan perkawinan dan kehendak menikah atas kemauanberdua tanpa ada paksaan;Bahwa pemohon berstatus perawan dan calon suami Pemohonberstatus jejaka;Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon orang yang taat beribadah;Bahwa calon suami Pemohon' bekerja sebagai sopir yangberpenghasilan setiap bulannya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mencukupkan buktibuktinya danakan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Tlm.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
39 — 7
  • menjawab dalildalil permohonan Pemohonsecara tertulis yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan tanggal 20 Maret 2012 yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil Pemohondalam poin 1, 2 dan 3;e Bahwa dalil Pemohon dalam poin 4, 5, 6 dan 7 adalah tidak benar ;e Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 8, karena rumah tanggayang telah dibangun dengan susah payah hingga memperoleh 3 oranganak yang sangat membutuhkan bimbingan phisik dan phisikis danakan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 10-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 24 Juni 2014 — PEMOHON
13 — 4
  • untuk segera dinikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dan fakta yangdilihat dipersidangan, meskipun anak Pemohon dari segi usia belum genap 19 tahun,namun bila dilihat dari fisik dan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukanpernikahan, bahkan bila dilihat dari segi hubungan dengan calon isterinya, yang sudahsedemikian erat, dan sulit dipisahkan, bahkan saat ini calon istri anak Pemohon sudahhamil, maka untuk menghindarkan mafsadah yang akan timbul dikemudian hari danakan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 13-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 8/Pdt.P/2011/PA.Wsp
Tanggal 24 Januari 2011 — PEMOHON
10 — 4
  • putranya, Rahmat Hidayat bin Anmad, yang memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saat Rahmat Hidayat bin Ahmad baru berusia 18 tahun, 2bulan, masih sekolah, dan telah cukup dewasa, serta cukupbertanggung jawab.Bahwa Rahmat Hidayat bin Ahmad yang menghendakimelangsungkan perkawinan, karena telah lama mengenal danmenjalin hubungan asmara dengan perempuan Nur Azhari bintiMuhiddin.Bahwa meskipun masih sekolah tetapi Rahmat Hidayat binAhmad sudah sering membantu orang tua bekerja di sawah, danakan
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0459/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
  • hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat maka sangatmenghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mempersiapkan acarapernikahan kedua calon mempelai, bahkan telah mengeluarkan sejumlah biaya,maka hakim menilai pernikahan tersebut harus dilaksanakan, agar Pemohon tidakmerasakan kerugian sebagai dampak dari gagalnya pernikahan tersebutMenimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan lebih maslahah
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattalik talak dihadapan Pencatat KUA dan wali serta para saksi yangpokoknya berbunyi sebagai berikut :Sesudah akad nikah, saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguh hatibahwa saya akan menempati kewajiban saya sebagai seorang suami danakan saya pergauli isteri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarah bil maruf) menurut syariat ajaran agama islam.
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2927/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 69 / Pid. B / 2015 / PN.Klt
Tanggal 11 Agustus 2015 — SYAFRIZAL alias IJAL bin ZAKARIA
49 — 12
  • Berdasarkan fakta tersebut maka unsur initelah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsur dari pasal 368 ayat (1) KUHP dan pasal406 ayat (1) KUHP jo. pasal 66 ayat (1) KUHP sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum telahterpenuhi , dan selama persidangan ini tidak ditemukan hal hal yang dapat menghapuskankesalahan terdakwa, sehingga kepadanya harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Jaksa / Penuntut Umum tersebut, danakan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
14 — 8
  • No. 0027/Pdt.G/2015/PA.BluTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagikedua belah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:Cellet) Gila ple athe tun Lael!
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0409/Pdt.P/2020/PA.NGJ
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
  • dapatmenimbulkan madlarat atau mafsadat sekiranya pernikahan keduanya ditunda;Menimbang bahwa meskipun anak kandung Pemohon yang bernamaXXXxXbinti dari segi usianya belum genap 19 tahun, namun dilihat secara fisikdan cara berfikirnya ternyata cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikian erat makasangat menghawatirkan terjerumus pada perzinahan apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang bahwa untuk menghindarkan mafsadat yang akan timbul danakan
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA SENGETI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt
Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 4
  • pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang dekat dengan suami istri itu;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah Figih dan ketentuan pasalpasaltersebut, dinubungkan dengan apa yang telah dipertimbangkan di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah beralasan hukum;Putusan Perkara Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Sgt. hal.9 dari 11 hal.Menimbang, bahwa karena gugatan Penggugat telah beralasan hukum,maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat dapat dikabulkan danakan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 3147/Pdt.P/2020/PA.Jr
Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
  • Faisal Imron bin Abdus Syukur telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadengan calon istrinya nama Siti Ani binti Fausi tidak ada hubungan keluarga danakan segera menikah karena telah lama saling mengenal serta telah salingmencintai, walaupun calon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukupmampu membina rumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA KOTABUMI Nomor 372/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon dengan Termohon
48 — 3
  • olehJurusita Pengganti secara resmi dan patut, ketidakhadiran Termohontersebut tanpa alasan yang sah sehingga berdasarkan Pasal 149 R.Bgdan Pasal 150 R.Bg perkara ini diperiksa dan diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah dibacakan dimuka persidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa bukti surat P. serta 2 (dua) orangsaksi sebagaimana telah dimuat pada bagian duduk perkaranya danakan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 13-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 287/Pid.B/2021/PN RBI
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
EDY SETIAWAN, SH
Terdakwa:
EKA PUTRA RAMADHAN
69 — 20
  • Asakota, Kota Bima ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri dipersidangan;LsTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Juni 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli2021, Jenis Tahanan Rutan ;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juli2021 sampal dengan tanggal 28 Agustus 2021, Jenis tahanan Rutan;Penuntut Umum sejak tanggal 6 Agustus 2021 sampai dengantanggal 25 Agustus
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4480/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan MS LANGSA Nomor 146/Pdt.G/2013/MS-Lgs
Tanggal 11 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
24 — 7
  • No. 146/Pdt.G/2013/MS.LgsTentang Hukumnya ini Majelis menyatakan sudah sudah dapat mengabulkannya danakan dicantumkan pada diktum putusan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menesehati Penggugat agartetap bersabar dan memperbaiki kondisi rumah tangganya dengan Tergugat, namuntidak berhasil, dengan demikian ketentuan Pasal 82 ayat UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 jo Pasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat, dapat diketahui bahwa