Ditemukan 35023 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : diadakan daratan danamon damaean dangkana danawan darakan dadakan danaka dayakan dangkan danukan danaman
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 452/Pdt.G/2017/PA.Klk
Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
  • Nomor : 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 meskipun Penggugat tidak meminta agarperceraianya dicatatkan di KUA dimana perkawinan dicatatkan, karenajabatanya (ex officio) Pengadilan dapat memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinanputusan perkara a quo yang mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut danakan dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 23-02-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 0072/Pdt.P/2021/PA.Slw
Tanggal 5 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 21
  • dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON dan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI yang menyatakantidak ada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah, kemudian ataskehendaknya sendiri tanpa ada paksaan orang tuanya, mereka sangatberkeinginan untuk segera menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelaiperempuan yang bernama XXXXX yang menyatakan pihaknya merestui danakan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Permohonan
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-10-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.61/Pdt.P/2017/PN Pli
Tanggal 13 Oktober 2017 — Farida Rosyanti
34 — 18
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor PM.9078/CSTL/01987,atas nama FARIDA ROSYANTI, yang selanjutnya diberi tanda danakan disebut sebagai alat bukti P6;Bahwa, Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan sesuatu hal lagidan memohonkan agar dapat diberikan Penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terungkap dipersidangan sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara Persidangan, sepanjang terdapat relevansinya, maka dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Blu
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 9
  • No. 0027/Pdt.G/2015/PA.BluTergugat, maka mempertahankan perkawinan seperti itu adalah siasia danakan menimbulkan mudharat serta tidak mengandung kemashlahatan bagikedua belah pihak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan kaedahfighiyyah yang dalam hal ini diambil alin dan dijadikan sebagai pendapatmajelis hakim yang berbunyi sebagai berikut:Cellet) Gila ple athe tun Lael!
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 29-01-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 227 /Pid. B /2014/ PN. Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - Devi Setiawan alias Devi
36 — 4
  • danmenyakinkan, sedangkan dalam persidangan Hakim tidak melihat pada diri atauperbuatan Terdakwa yang dapat menghapuskan atau meniadakan pemidanaan,maka kepada Terdakwa Devi Setiawan als Devi harus dinyatakan bersalah dankarenanya dijatuhnkan hukuman.Menimbang bahwa dalam proses persidangan, Hakim memperoleh fakta,bahwa Terdakwa mempunyai kemampuan untuk menentukan kehendak secarabebas, oleh karena itu Terdakwa memiliki pertanggungjawaban pidana.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah dinyatakan bersalah danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat Supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perwalian
Register : 23-05-2014 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA MEDAN Nomor 132/Pdt.P/2014/PA.Mdn
Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon
43 — 10
  • di bawah umur tersebut dan ada atautidaknya halangan untuk menjadi wali sebagaimana tersebut dalam pasal 107 ayat(1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Pemohon dengan anak yang di bawah umur tersebutadalah masingmasing beragama Islam karenanya Pemohon merupakan pihak yangpatut dan berkepentingan dalam mengajukan perkara ini (standi in judicio).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti Pl, P2, P3 dan P4 serta 2 orang saksi seperti tersebut diatas danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3227/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPenggugat supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun Penggugat tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-06-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1314/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
HARIF Als ARIF Bin RAMLINAS
27 — 3
  • oleh Penasehat Hukum, akan tetapi terdakwa menolak danakan menghadapi sendiri perkaranya ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telanh membaca berkas perkara atas nama Terdakwa tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa ;Hal. 1 Putusan No. 1314/Pid.Sus/2018/PN.Tng.Telah memeriksa/memperhatikan barang bukti dalam perkara tersebut;Telanh mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang atas diri Terdakwa, yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 1312/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 12 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT  
6 — 0
  • Bahwa sesaat setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan sighottalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya tercantumdalam buku Kutipan Akta Nikahlafadl sebagai berikut:99sesudah akad nikah ini saya TERGUGAT berjanji dengan sesungguhhati, bahwa saya akan menepati kewajiban saya sebagai seorang suami, danakan pergauli istri saya bernama PENGGUGAT dengan baik(muasyarahbilmaruf) menurut ajaran syariat islam.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 538/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • rumah dan telahmenikah lagi sekitar setahun yang lalu;Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 538/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan benar ;Menimbang, bahwa pada akhirnya Penggugat tidak mengajukansesuatu hal lagi, melainkan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini danakan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 0041/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Putusan No. 41/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.antara Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untuk berpisah danakan segera mengurus perceraian melalui Pengadilan Agama;Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut akhirnya sejakpertengahan bulan Desember 2015 hingga sekarang selama kuranglebih selama 12 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah ranjangdan saat ini Penggugat dan Tergugat masih bertempat tinggal sama danberalamat sebagaimana disebut diatas;Bahwa sejak berpisah ranjang antara Penggugat
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 19-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1729/Pdt.G/2013/PA.JS.
Tanggal 27 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • Pada waktu kejadian, Tergugattelah menalak dengan mengatakan "saya tidak bahagia danakan mengurus ke pengadilan". Dalam jangka waktu tersebut,diketahui ternyata Penggugat mengandung (hamil) dan melahirkanpada tanggal 26 Juli 2012.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1371/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 24 Nopember 2016 — P DAN T
13 — 2
  • Pasal 149 huruf (adan b) dan pasal 158 huruf (b) danpasal 160 Kompilasi hukum Islam serta sesuai dengan firman Allah SWTdalam surat Al Bagarah 241 yang berbunyi :Artinya: Kepada wanitawanita yang dicerai (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah mereka yang ma'ruf, ;Menimbang, bahwa sebagaimana kesanggupan Pemohon tersebut,merupakan kewajiban Pemohon yang harus dibayarkan kepada Termohon danakan dituangkan dalam amar putusan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2011 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 112/Pdt.G/2011/PA Tlm.
Tanggal 4 Juni 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
40 — 8
  • menjawab dalildalil permohonan Pemohonsecara tertulis yang selengkapnya telah termuat dalam berita acarapersidangan tanggal 20 Maret 2012 yang pokoknya sebagai berikut :Bahwa Termohon mengakui dan membenarkan dalildalil Pemohondalam poin 1, 2 dan 3;e Bahwa dalil Pemohon dalam poin 4, 5, 6 dan 7 adalah tidak benar ;e Bahwa Termohon menolak dalil Pemohon poin 8, karena rumah tanggayang telah dibangun dengan susah payah hingga memperoleh 3 oranganak yang sangat membutuhkan bimbingan phisik dan phisikis danakan
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 4432/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3759/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa pihak keluarga telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasi:;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti Surat berkode (P) dapat dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-08-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2631/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa keluarga dan orangorang dekat sudah berupaya menasihatiPemohon supaya mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon,namun Pemohon tetap dengan niatnya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3244/Pdt.G/2020/PA.Tsm
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
  • TsmMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dari Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon, serta kejadiankejadian yangterjadi selama persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta danakan Majelis pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dikuatkandengan alat bukti surat berkode (P.1) dapat dinyatakan terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat perkawinan yang sah sejak tanggal 27Oktober 2017.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2005 — Putus : 05-12-2005 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1987/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 5 Desember 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menimbang bahwa atas dasar dua pertimbangan dan faktafakta seperti tersebut diatas,oleh karena anak tersebut belum mumayyiz dan Penggugat layak memegang hak pemeliharaandan pendidikan anaknya, maka permintaan Penggugat pada bagian ini dapat dikabulkan danakan dinyatakan dalam amar putusan ini, mengingat pasal 105 huruf (a) Inpres RI.