Ditemukan 5372617 data
Urut Berdasarkan
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Pidana Hukum Acara Pidana Kasasi Permohonan Kasasi Melalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan
Kata Kunci : Jalur permohonan kasasi
PIDANA UMUM/A.4/SEMA 4 2016 803 — 0
- Meskipun Kepala Lembaga Pemasyarakatan bukanPejabat yang berwenang menerima permintaan kasasi tetapi permintaan kasasi dapatdiajukan oleh Terdakwa melalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan selama masih dalamtenggang waktu pengajuan kasasi (sejak ... [Selengkapnya]
style="font-family: Calibri, sans-serif; font-size: 12pt;">Meskipun Kepala Lembaga Pemasyarakatan bukanPejabat yang berwenang menerima permintaan kasasi tetapi permintaan kasasi dapatdiajukan oleh Terdakwa melalui Kepala Lembaga Pemasyarakatan selama masih dalamtenggang waktu pengajuan kasasi (sejak diterimanya pemberitahuan putusan olehKepala Lembaga Pemasyarakatan) dan selanjutnya Kepala Lembaga Pemasyarakatanmeneruskan sekaligus melaporkan adanya permohonan kasasi tersebut kepadaPanitera pengadilan
pengaju secara elektronik dan kemudian Panitera pengadilanpengaju melaporkan adanya permohonan kasasi tersebut ke Mahkamah Agung.
Register : 12-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 22-01-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 300/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 14 Januari 2015 — Hayam Wuruk No.29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2014, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding.
melawan
Terbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Pedagang Jamu, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah anak Pemohon (Ibu Ys) di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada anak kandung Pemohon YS AMRT WLNDRI, berdasarkan Surat Ijin Ketua Pengadilan Agama Purwodadi
15 — 11
15 — 11
Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Purwodadi Nomor : 1617/Pdt.G/2014/PA.Pwd. tanggal 29 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1436 Hijriyah, dengan memperbaiki amar putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Termohon; Dalam Konpensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Memberi izin kepada Pemohon (Pembanding) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Terbanding) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah); 4.
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa: 2.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah); 2.2.
Hayam Wuruk No.29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2014, sebagai Pemohon/Tergugat Rekonpensi/Pembanding.melawanTerbanding, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Pedagang Jamu, semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarang bertempat tinggal di rumah anak Pemohon (Ibu Ys) di Kabupaten Grobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepada anak kandung Pemohon YS AMRT WLNDRI, berdasarkan Surat Ijin Ketua Pengadilan Agama Purwodadi
Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PN AMUNTAI Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.AMT. Tanggal 11 Desember 2014 — ., Advokad / Pengacara, beralamat di Jalan Veteran Rt. 03 No.177 Desa Jumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 25 Agustus 2014 di bawah register No. 09/SRT.K/2014/PN.Amt;
Yang selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT I Dan PENGGUGAT II;
M e l a w a n :
1. SUPIADI, Beralamat Jl.
58 — 9
58 — 9
., Advokad / Pengacara, beralamat di Jalan Veteran Rt. 03 No.177 Desa Jumba, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amuntai pada tanggal 25 Agustus 2014 di bawah register No. 09/SRT.K/2014/PN.Amt;Yang selanjutnya akan disebut sebagai PENGGUGAT I Dan PENGGUGAT II; M e l a w a n :1. SUPIADI, Beralamat Jl.
PENGADILAN NEGERI AMUNTAIJl. Jend. A. Yani No. 5 AmuntaiPUTUSANNomor : 09/Pdt.G/2014/PN.AMT.Antara:ALI MUSTOPA, Dkk Melawan :SUPIADI, DkkTanggal / Hari Putusan : K A M I S/ 11 Desember 2014Majelis Hakim :EKO ARIEF WIBOWO, SH., MH. : Hakim KetuaINDRA KUSUMA HARYANTO, SH., MH. : Hakim AnggotaAHMAD FAISAL MUNAWWIR, SH., MH.: Hakim AnggotaPanitera Pengganti : AKTA PERDAMAIANNo.09 / Pdt.G / 2014 / PN.
ADARO INDONESIA, Beralamat di DesaDahai, Kecamatan Paringin, Kabupaten Balangan,Propinsi Kalimantan Selatan;Yang selanjutnya akan disebut sebagai TERGUGAT IJ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak berperkara serta saksisaksi;Telah mencermati segala sesuatu yang berhubungan dengan perkara yangbersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat I dan Penggugat II dalam surat gugatannyatertanggal 25 Agustus
dalamperkara ini nantinya dapat dilaksanakan, maka ParaPenggugat mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeriyang memeriksa dan Mengadili perkara ini untuk meletakanSita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadap;Asli Sertifikat Hak Milik No.390 danNo.400;Kwintansi Jual Beli;Surat Penguasaan Fisik Tanah yang adaditangan Para Tergugat;Sebidang tanah perumahan yang diatasnyaberdiri sebuah Bangunan Rumah milikTergugat I terletak di Jl.
Merdeka ParinginKota, Kecamatan Paringin, KabupatenBalangan Propinsi Kalimantan Selatan;e Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No.390 dan No.400sangat diperlukan oleh Para Penggugat, maka ParaPenggugat mohon pula agar Putusan ini dapat dilaksanakanterlebih dahulu ( Uitvoer Bijvoorraad) meskipun timbulVerzet, banding atau kasasi;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Penggugat mohon denganhormat agar kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Amuntai yang memeriksadan mengadili Perkara perdata
,MHum PaniteraPengganti Pada Pengadilan Negeri Amuntai dan dihadiri oleh Kuasa HukumPengugat I dan Penggugat II , Kuasa Hukum Tergugat I dan Wakil dari TergugatIl;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisINDRA KUSUMA HARYANTO.,SH..MH EKO ARIEF WIBOWO, SH.,MHAHMAD FAISAL MUNAWWIR, S.H.,M.HPanitera PenggantiSLAMET SURIPTA, SH.
Register : 18-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 69/PDT/2016/PT.JMB Tanggal 14 Nopember 2016 — Dan Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Sumatera KM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret 2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;
Melawan :
Zamroni, S.H.
59 — 66
59 — 66
Dan Rekan yang beralamat dan berkantor di Jalan Sumatera KM. 07 Desa Air Gemuruh RT. 009, Kecamatan Bathin III, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 24/SK.Pdt/2016/PN.Mrb tanggal 23 Maret 2016, semula sebagai PENGGUGAT. Sekarang disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan :Zamroni, S.H.
hal yangtercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Muara Bungotanggal 6 September 2016 Nomor : 9/Pdt.G/2016/PN.
Tinggi telah berdasarkan alasanyang tepat dan benar karena itu dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan TinggiHalaman 3 Putusan Perdata Nomor 69/Padt./2016/PT.JMB.maka putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 9/Pdt.G/2016/ PN.Mrbtanggal 6 September 2016 yang di mohonkan banding oleh Pembanding semulaPenggugat tersebut dapat dikuatkan, kecuali penyebutan dalam Eksepsi ,Mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya perlu diperbaiki sebagaimanadisebutkan dibawah ini :Menimbang, bahwa oleh karena
; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor9/Pdt.G/2016/PN.Mrb tanggal 6 September 2016 yang dimohonkan bandingtersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.
,M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor: 69/Pdt/2016/PT.JMBtanggal 21 Oktober 2016, ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danHalaman 4 Putusan Perdata Nomor 69/Padt./2016/PT.JMB.mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan Putusan tersebutdibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh :RINA SINAR P
. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut tanpadihadiri kedua belah pihak yang berperkara ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,WALFRED PARDAMEAN,SH AGOENG RAHARDJO,SHDr.
Register : 02-03-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 10/Pdt.G/2016/PN Pgp Tanggal 25 Oktober 2016 — SADID ALWI,SH, & PARTNERS beralamat di Komplek DPRD No.10 Jalan A.Yani Dalam / Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor: 38/SK/II/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------PENGGUGAT
M E L A W A N:
SUPARDI Bin NYAMAN
151 — 21
151 — 21
SADID ALWI,SH, & PARTNERS beralamat di Komplek DPRD No.10 Jalan A.Yani Dalam / Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor: 38/SK/II/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnya disebut sebagai--------------------------------------------------------------------PENGGUGATM E L A W A N:SUPARDI Bin NYAMAN
Yani Dalam /Jalur 2 Sungailiat, Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 29 Februari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 29 Februari 2016 Nomor:38/SK/I/2016/PN.Pgp dalam perkara No.10/Pdt.G/2016/PN.Pgp, selanjutnyadisebut sebagal 222222 on one ne PENGGUGATMELAWAN:SUPARDI Bin NYAMAN, Jenis Kelamin lakilaki, umur 65 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PT.
sebuah rumah atau yang disebutasrama putri, terletak di Propinsi Kepulauan Bangka bBelitung, KotaPangkalpinang, Kecamatan Taman Sari, Kelurahan Opas Indah, Jalan AsramaPutri RT/RW 008/002 Kode Pos 33129.Bahwa tanah dan asrama putri tersebut setidaktidaknya sampai gugatan inidilayangkan masih dikuasai dan didiami secara melawan hukum oleh Tergugat,bahkan Tergugat telah membangun rumah apotik dan rumah lain diatas tanahyang sama selain asrama putri milik Penggugat tersebut.Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan
,MH HakimMediator pada Pengadilan Negeri Pangkalpinang sebagai Mediator dalam perkaraini akan tetapi usaha perdamaian tersebut tidak berhasil sebagaimana hasil laporanHakim Mediator tersebut tertanggal 14 April 2016.Menimbang, bahwa atas pembacaan gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan Jawabannya tertanggal 18 Mei 2016 yang pada pokoknyaisinya sebagai berikut:Bahwa Tergugat menolak dan membantah semua dailildalil dari Penggugat,kecuali yang diakui secara tegastegas oleh Tergugat dalam Jawaban
Foto copy Putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang dalam perkara perdataNomor 21/Pdt.G/ 2014/ PN.PKP, tertanggal 04 November 2014, (Sesuai salinanaslinya), selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2;.
Negeri Pangkalpinang, dan 21 juga setelah diteliti, secara formal isi gugatan dapat diterima.Menimbang bahwa pada dasarnya isi pokok sengketa adalah bahwaPenggugat mendalilkan bahwa ianya berhak atas sebidang tanah dengan alas hakyang dimilikinya dan didukung dengan dasar Putusan Pengadilan NegeriPangkalpinang nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Pgp yang telah berkekuatan hukum tetap,namun Putusan tersebut belum non eksekutable (tidak dapat dieksekusi)dikarenakan amar Putusan Pengadilan nomor 30/Pdt.G/2016/PN.Pgp
Register : 29-08-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2013/PTA.Smg. Tanggal 24 Desember 2013 — ., kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 99/Sk/I/2013 tanggal 28 Januari 2013, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -------
MELAWAN
TERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
19 — 8
19 — 8
MENGADILI :- Menyatakan bahwa permohonan banding dari Tergugat / Pembanding dapat diterima ;------------------------------------------------------------------------------ Menguatkan putusan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 2732/Pdt.G/2012/ PA.Pwt. tanggal 24 Juni 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1434 Hijriyah yang dimohonkan banding ;----- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada
., kesemuanya Advokat, berkantor di Jalan Tipar Baru No. 48 Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto Nomor : 99/Sk/I/2013 tanggal 28 Januari 2013, semula TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ; -------MELAWANTERBANDING, umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini menguasakan kepada Sdr.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 28-04-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2017/PT.SMR Tanggal 30 Maret 2017 — EDUWARD ; Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat jalan Merdeka, nomor 20 B, RT. 86, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Apotik Karya Medika, Kota Samarinda ;
Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5 April 2016, dengan Nomor : W.18-U8/ 188/ HK.02.1/
119 — 40
119 — 40
EDUWARD ; Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat jalan Merdeka, nomor 20 B, RT. 86, Kelurahan Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Apotik Karya Medika, Kota Samarinda ;Dahulu berkedudukan sebagai Penggugat, sekarang berkedudukan sebagai Pemohon Banding, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Maret 2016, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda pada tanggal 5 April 2016, dengan Nomor : W.18-U8/ 188/ HK.02.1/
No. 26/PDT/2017/PT.SMR.PENGADILAN TINGGI tersebut ; Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Samarindatanggal 14 Maret 2017, Nomor : 26/ PDT/ 2017/ PT. SMR.
Smr. yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Samarinda yang menyatakan bahwa Penggugat telah mengajukanpermohonan agar perkaranya yang telah diputus oleh Pengadilan NegeriSamarinda, tanggal 23 Juni 2016, Nomor : 45/ Pdt. G./ 2016/ PN.
Smr. untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat banding ;Menimbang, bahwa kemudian permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding/ Tergugat oleh Jurusita Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 12 Agustus 2016 dengan Risalah PemberitahuanPermohonan Banding Nomor : 45/ Pdt. G./ 2016/ PN. Smr. ;Hal 4 dari 10 hal, Put.
dengan tepat dan benarsesuail dengan ketentuan dan fakta hukum yang terungkap dalam persidangansebagai dasar pertimbanganpertimbangannya dalam menjatuhkan amarputusan, selanjutnya pertimbanganpertimbangan yang telah tepat dan benartersebut seluruhnya diambil alin oleh Pengadilan Tinggi untuk dijadikan dasarmengadili perkara a quo dalam tingkat Banding, maka Pengadilan Tinggiberpendapat Putusan Pengadilan Tingkat Pertama dapat dipertahankan,karenanya menurut hukum harus dikuatkan ;Hal 8 dari 10 hal
(Rechtsreglement voor de Buitengevesten/ statsblaad tahun 1927 Nomor 227);MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding Semula Penggugat ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 23 Juni 2016,Nomor : 45/ Pdt. G./ 2016/ PN.
Register : 12-12-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 32 / PDT.G / 2012 / PN.BLK Tanggal 28 Mei 2013 — Baharuddin M, SH
Advokat / Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan hukum AMALIA berkantor / berkedudukan di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 30 Oktober 2012 dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeri Bulukumba tertanggal 11 Desember 2012 No.72/Daf.SK. PDT.G/2012/PN-BLK, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT
M E L A W A N
I.
65 — 10
65 — 10
Baharuddin M, SHAdvokat / Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuan hukum AMALIA berkantor / berkedudukan di Bulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12 Nomor 14 Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUS tertanggal 30 Oktober 2012 dan telah didaftar pada kepaniteraan Pengadilan negeri Bulukumba tertanggal 11 Desember 2012 No.72/Daf.SK. PDT.G/2012/PN-BLK, selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGATM E L A W A NI.
putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara :H.ABDULLAH KARIM, Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, Bertempat tinggal di Jalan H.A.Sultan No.9 Bulukumba,dalam hal ini di wakili oleh kuasa Hukumnya bernama :1 Rachman Kartolo, SH2 Baharuddin M, SHAdvokat / Penasihat Hukum dari Konsultasi dan Bantuanhukum AMALIA berkantor / berkedudukan diBulukumba BTN Kelapa Tiga Permai Dua Blok 12Nomor 14 Berdasarkan SURAT KUASA KHUSUStertanggal 30 Oktober 2012 dan telah didaftar padakepaniteraan Pengadilan
berkedudukanDi Jalan DR.Wahidin Sudirohusodo, Kelurahan Terangterang, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba,Selanjutnya disebut : TERGUGATII.Pengadilan Negeri tersebut;e Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;e Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya Bertanggal 11 Desember2012, yang diterima dan didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan
Negeri Bulukumba meletakkanSita Jaminan ;Berdasarkan halhal dan alasan hukum sepanjang Gugatan Penggugat maka bersamaini dengan segala kerendahan hati Penggugat selaku Pencari keadilan datang kehadapanyang Mulia Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba Cq Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Perdata ini berkenan menghadapkan kami berdua kedua belah pihakselanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan Gugatan Penggugat keseluruhan;2 Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Darat/Keringseluas
hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat IIyang menerbitkan Sertipikat Hak Milik No.00554 atas namaBADO terhadap Obyek sengketa adalah perbuatan melawanhak dan melawan hukum;Menghukum Tergugat I atau orang yang mendapat hakdaripadanya untuk mengembalikan tanah Obyek sengketakepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna;(7)7 Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggungrenteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini;DAN / ATAU:Jika sekiranya Bapak Ketua Pengadilan
negeri Bulukumba adalahsah dan berharga harus dinyatakan ditolak oleh karena Pengadilan Negeri Bulukumba tidakpernah meletakkan sita jaminan atas obyek sengketa ;Menimbang, bahwa oleh karena obyek sengketa tersebut adalah hak penggugat,serta penguasaan tergugat I atas obyek sengketa adalah melawan hukum maka segalasesuatu surat kepemilikan yang terbit atas objek sengketa tidak memiliki kekuatan hukum16dan merupakan perbuatan melawan hukum dengan demikian petitum point ke4, ke6, ke7cukup beralasan
Register : 14-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 24-05-2011
Putusan PA GARUT Nomor 50/Pdt.G/2011/PA.Grt/PA-Grt. Tanggal 3 Mei 2011 — ROHAYATI binti ODONG, tgl lahir 31-12-1955, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Mulyasari Rt.01 Rw.09 Desa Sukarasa Kecamatan samarang, Kabupaten Garut, disebut âÃÂàPEMOHON IIâÃÂÃÂ
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH, Advokat/Konsultah Hukum yang berkantor di Perum Dinar Lestari blok 1-2 No. 05 Desa Tanjung Kamuning Tarogong Garut, tanggal 12 April 2011 yang telah didaftar di Buku Register Kuasa Kepaniteraan Pengadilan
5 — 0
5 — 0
ROHAYATI binti ODONG, tgl lahir 31-12-1955, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Perum Mulyasari Rt.01 Rw.09 Desa Sukarasa Kecamatan samarang, Kabupaten Garut, disebut PEMOHON II Dalam hal ini memberikan kuasa kepada EVI RUSWANTO MAHPUDIN,SH, Advokat/Konsultah Hukum yang berkantor di Perum Dinar Lestari blok 1-2 No. 05 Desa Tanjung Kamuning Tarogong Garut, tanggal 12 April 2011 yang telah didaftar di Buku Register Kuasa Kepaniteraan Pengadilan
Oleh karenanya Pemohon sangatmembutuhkan penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaGarut, guna dijadikan alas hukum diantaranya sebagai salahsatu. kelengkapan pengajuan pensiunan veteran dan untukkeperluan lainnya ;8.
Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbuldari perkara ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon memohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.
baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku =;Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon IItidak ada pihak lain yang keberatan denganpernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dihadirioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarang Kabupaten Garut dan telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama KecamatanSamarang Kabupaten Garut ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan
Membebankan kepada Pemohon untuk mebayar biaya perkara inisejumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal03 Mei 2011 M, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1432H oleh majelis hakim Pengadilan Agama Garut, Ketua : Drs.DIMYATI, SH. Anggota anggota : 1. Drs. H. ABD AZIS,MH, 2.
Materai : Rp. 6.000, u mito ai=h : Rp. 116.000, (seratus enam belas riburupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama GarutttdDrs. NURMAN
Register : 15-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PN PURWODADI Nomor 38/Pdt.G/2014/PN Pwd Tanggal 18 Maret 2015 — Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: --------------------
SUPIAH: ------------------------------------------------------------------------------------
Tempat dan tanggal lahir/ Umur: Demak, 23-11-1967, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pengkol Jati RT. 03, RW. 03, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 08 Desember 2014, yang telah mendapat ijin dari Ketua Pengadilan
44 — 19
44 — 19
Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada: --------------------SUPIAH: ------------------------------------------------------------------------------------Tempat dan tanggal lahir/ Umur: Demak, 23-11-1967, Agama: Islam, Pekerjaan: Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pengkol Jati RT. 03, RW. 03, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 08 Desember 2014, yang telah mendapat ijin dari Ketua Pengadilan
G/ 2014/ PN Pwd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASee Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara: "RUMIYANTO Bin SANIDIN: == ees Tempat dan tanggal lahir/ Umur: Grobogan, 16051962, Agama: Islam,Pekerjaan: Transportasi/ Petani, bertempat tinggal di Dusun Pengkol JatiRT. 03, RW. 03, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, KabupatenGrobogan, dalam hal ini telah memberikan
kuasa kepada: Tempat dan tanggal lahir/ Umur: Demak, 23111967, Agama: Islam,Pekerjaan: Petani/ Pekebun, bertempat tinggal di Dusun Pengkol Jati RT.03, RW. 03, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 08 Desember 2014, yangtelah mendapat ijin dari Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi denganPenetapan Nomor: 10/ KV 2014/ PN Pwd. tanggal 11 Desember 2014,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;KASMIR Bin BOENAIM: Tempat tanggal lahir/ Umur: Grobogan,
61 tahun, Agama: Islam,Pekerjaan: Jasa Transportasi, bertempat tinggal di Dusun Klatak RT. 03,RW. 05, Desa Tlogomulyo, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;n Pengadilan Negeri tersebut; oonene= Menimbang, bahwa penggugat, dengan surat gugatan tanggal: 15Desember 2014 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi pada tanggal 15 Desember 2014 dalam Register Nomor 38/Pdt.
Menyatakan sah Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) yang telahdilakukan oleh Pengadilan Negeri Purwodadi terhadap tanah obyekSCNQKCI; ~~~ > nnn nin rn3.
Pwd.oonnne Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan dalammemeriksa perkara ini, Penggugat hadir bersama dengan Kuasa Insidentilnyayang bernama SUPIAH, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 08Desember 2014, yang telah mendapat ijin dari Ketua Pengadilan NegeriPurwodadi dengan Penetapan Nomor: 10/ KV 2014/ PN Pwd. tanggal 11Desember 2014 sedangkan Tergugat hadir sendiri di persidangan; aaa Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Purwodadi terlebihdahulu mengusahakan
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 143/PDT.G/2014/PN.MDN Tanggal 28 Agustus 2014 — Advokat pada Law Office â DANIAL SYAH & ASSOCIATES â beralamat di Jalan Pemuda No.18 Medan baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Maret 2014, Reg.No.660/Penk/2014/PN.Mdn. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
LAWAN
1. YOPIRMAN SIHOTANG, Alamat : Jln. Melati Putih Blok B No. 21 Kelurahan Helvetia Timur, kecamatan Medan kota Medan.
116 — 45
116 — 45
Advokat pada Law Office DANIAL SYAH & ASSOCIATES beralamat di Jalan Pemuda No.18 Medan baik sendiri-sendiri maupun bersama-sama berdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Maret 2014, Reg.No.660/Penk/2014/PN.Mdn. Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;LAWAN1. YOPIRMAN SIHOTANG, Alamat : Jln. Melati Putih Blok B No. 21 Kelurahan Helvetia Timur, kecamatan Medan kota Medan.
Advokat padaLaw Office DANIAL SYAH & ASSOCIATES beralamat di JalanPemuda No.18 Medan baik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan Surat Kuasa Khusus (terlampir) yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 24 Maret2014, Reg.No.660/Penk/2014/PN.Mdn.Selanjutnya disebut Sebagai ................:.cceeeeee eee PENGGUGAT ;LAWANYOPIRMAN SIHOTANG, Alamat : Jin.
Gatot Subroto No. 132 Kelurahan SukaRame Kec Binjai Barat, Kota BinjaiSelanjutnya disebut debagi ..............0:.cceeeeeeeeeees TERGUGAT II;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam RegisterNomor.143/Pdt.G/2014/PN.Mdn tertanggal 24 Maret 2014 telahmengemukakan halhal sebagai berikut
Bahwa lunturnya kepercayaan mitra usaha Penggugat telahberkembang menjadi issu/gosip dan pergunjingan, semuanyasungguh tak ternilai, namun Penggugat memadainya dengansejumlah minimal Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)karenanya beralasan hukum pula Tergugat dihukummembayar kerugian moril tersebut kepada Penggugat ;12.Bahwa oleh karena semua kerugian Penggugat itu adalah sebagaiakibat dari perbuatan Tergugat I, maka beralasan kiranyaPenggugat memohon agar Pengadilan menghukum Tergugat membayar
/hari apa bila Tergugat dan II lalai mematuhiputusan ini ;15.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat segala akibathukum yang timbul atas perjanjian tanggal 28 Maret 2011, telahmemilih domisili hukum di Pengadilan Negeri Medan ;16.Bahwa oleh karena gugatan ini didukung oleh buktibukti yangcukup dan sempurna maka dimohon pula Pengadilan berkenanmemberi amar putusan yang dapat dilaksanakan terlebin dahulumeskipun terdapat upaya hukum Banding, Kasasi, Peninjauankembali maupun perlawanan ;17.Bahwa
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaTergugat ;Atau : Jika pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaquo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap dipersidangan yang diwakili oleh KuasanyaH DANIEL SYAH,SH,MH, MASITA HASIBUAN SH, BAHRI PASRIBU SH, ADEIRFAN S MATONDANG, SH, Advokat pada Law Office DANIEL SYAH &ASSOCIATES beralamat di Jalan Pemuda No. 18 Medan berdasarkanSurat kuasa tanggal 24 Maret
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb Tanggal 20 September 2018 — Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.
L a w a n :
1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
2.
530 — 87
530 — 87
Menyatakan sisa tanah seluas 4.450 M2 ( Empat ribu lima ratus lima puluh meter persegi) dari tanah 4.530 M2 ( empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur No.69 / 1958 dikurangkan tanah seluas 80 M2 (delapan puluh Meter persegi) yang telah dieksekusi oleh Pengadilan Negeri Ambon berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K / Sip / 1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember 1978, Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.
Mal jo putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130 / 1978 Prdt.G, Tangal 13 Juni 1978 yang merupakan Objek Sengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon- Provinsi Maluku, dengan batas-batasnya yaitu : - Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang.- Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang.- Barat berbatas dengan Kesisahan tanah Negeri Soya tepatnya di Pal besi melengkung berbentuk
Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n :1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2.
- Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec.
Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;
Sirimau Kota Ambon, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan padaHalaman 3 dari 49 Putusan Nomor 243/Pdt.G/2017/PN AmbKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatan tertanggal 28November 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan
Bahwa tanah seluas 4.530 M2 ( empat ribu lima ratus tiga puluh meterpersegi) sesuai Surat Ukur No.69 / 1958, dimana bagian tanah seluas 80 M2(delapan puluh Meter persegi) dari tanah seluas 4.530 M2 ( empat ribu limaratus tiga puluh meter persegi) telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriAmbon berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985No. 2148 K / Sip / 1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14Desember 1978, Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.
dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjukPHILIP PANGALILA, SH.MH, Hakim pada Pengadilan Negeri Ambon sebagaiMediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 1 Februari2018, upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut paraTergugat memberikan jawaban pada
Gugatan kurang pihak karena tidak menggugat Simon Latumalean atauketurunannya;Turut Tergugat :1.Gugatan yang salah objek karena bidang tanah berdasarkan putusanMahkamah Agung RI Nomor : 2148 K/Sip/1980 tanggal 20 April 1985Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor : 67/1975/Perdt/PT.Maltanggal 14 Desember 1978, Jo Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor :130/1978Prdt.G, tanggal 13 Juni 1978 adalah bidang tanah yang bukanterletak di atas bidang tanah yang saat ini ditempati oleh Turut Tergugat ;.
Menyatakan sisa tanah seluas 4.450 M2 ( Empat ribu lima ratus limapuluh meter persegi) dari tanah 4.530 M2 ( empat ribu lima ratus tigapuluh meter persegi) sesuai Surat Ukur No.69 / 1958 dikurangkantanah seluas 80 M2 (delapan puluh Meter persegi) yang telahdieksekusi oleh Pengadilan Negeri Ambon berdasarkan putusanMahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K / Sip / 1980 joPutusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember 1978,Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 44/Pdt/ 2015/PT.SMR Tanggal 10 Juni 2015 — Pangeran Menteri No. 186 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Januari 2015 No. 25/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp ;
selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula PENGGUGAT :
2.
38 — 11
38 — 11
Pangeran Menteri No. 186 Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Desember 2014 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 22 Januari 2015 No. 25/II/KA/Pdt/2015/PN.Bpp ; selanjutnya disebut sebagai .................TERBANDING semula PENGGUGAT :2.
YETI LIANA, SPsi,SH,MKn :pekerjaan Notaris, bertempat tinggal di JalanManunggal 53 RT 36 Nomor : 01 Kelurahan GunungHalaman1dari22 halaman Putusan No. 44/Pdt/2015/PT.SMRBahagia Kecamatan Balikpapan selatan KotaBalikpapan,Selanjutnya disebut sebagai....TURUT TERBANDING semula TURUTTERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah Membaca :1.PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Samarinda Nomor44/Pdt/2015/PT.SMR tanggal 12 Mei 2015, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut
DJAMALUDDIN D.N.SH.Mhum PaniteraPengadilan Negeri Balikpapan, bahwa pada hari SELASA tanggal 11Nopember 2014 Tergugat RONI NUR ARIEZA SAKEDANG, SH telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor 84/Padt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober 2014 tersebut;Relas Pemberitahuan Putusan Diluar Hadir Kepada Turut Tergugat YETILIANA, SPsi.SH.MKn, Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14Nopember 2014 tentang putusan Pengadilan Negeri BalikpapanNo.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 30 Oktober
kepada YETI LIANA, SP.SH.MK.Turut Tergugat/Turut Terbanding bahwa RONI NUR ARIEZASEKENDANG, SH Tergugat/Pembanding pada tangggal 11 Nopember2014 telah menyatakan banding terhadap Putusan Pengadilan NegeriBalikpapan Nomor 84/Padt.G/2014/PN.Bpp tersebut.Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp,yang dibuat oleh JUNAIDI Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 25 Pebruari 2015, telah memberitahukankepada RONI NUR ARIEZA SEKENDANG, SH Tergugat/Pembandinguntuk
mempelajari berkas perkara banding tersebut dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari dari pemberitahuan ini, sebelum PutusanPengandilan Negeri Balikpapan Nomor 84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Samarinda.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Jui 2014, yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapandengan Register Nomor.84/Pdt.G/2014/PN.Bpp tanggal 14 Juli 2014 sebagaiberikut :1.
untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ini ditetapkansebesar Rp. 150.000,(Sseratus lima puluh ribu rupiah);Mengingat :1.
Register : 21-02-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 07/Pdt.G/2014/PN K.Kp Tanggal 23 Juli 2014 — RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp,
105 — 13
105 — 13
RIBU, Laki-laki, umur 70 tahun, warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan Haji Amur RT. 05 Desa Ramang, Kecamatan Banama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal ini diwakil Kuasanya bernama FRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara di Palangka Raya, beralamat kantor di Jalan Karakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3 Maret 2014 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp,
RIBU,antara para pihak:Lakilaki, umur 70 tahun, warga NegaraIndonesia, pekerjaan swasta, alamat Jalan HajiAmur RT. 05 Desa Ramang, KecamatanBanama Tingang, Kabupaten Pulang Pisau,dalam hal ini diwakil Kuasanya bernamaFRIDKING IRAWAN, SH, Advokat/Pengacara diPalangka Raya, beralamat kantor di JalanKarakatau, nomor: 25 A, Palangka Raya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 3Maret 2014 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,di bawah register, nomor: 10/2014/SK/PN.K.Kp
RIBU,Pengadilan Negeri tersebut;Lakilaki, umur 80 tahun, pekerjaan swasta,alamat Jalan Raya Palangka RayaKuala KurunRT. 04 Desa Goha, Kecamatan BanamaTingang, Kabupaten Pulang Pisau, dalam hal inidiwakil oleh Kuasa Insidentil bernamaWINANSON, berdasarkan Surat KuasaInsidentil, tertanggal 5 Maret 2014 danPenetapan nomor: 07/Pen.Pdt.G/2014/PN.K.Kp,tertanggal 6 Maret 2014, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah membaca dan meneliti buktibukti surat
Bahwa adanya dua keputusan lembaga adat yang saling berbeda bertentanganmaka Penggugat untuk membela kepentingan hukumnya perlu mengajukangugatan agar meneguhkan haknya yang tertuang dalam Keputusan SidangLembaga Mantir Adat Desa Pahawan nomor: 012/LMAPHN/KBT/X2013melalui Pengadilan Negeri Kuala Kapuas perlu dicari kebenaran formil danmeteriil;7. Bahwa mengingat obyek sengketa adalah hak milik Kepemilikan tanah luawbambang milik Sillie S.
Ribu):Mengenai uang paksa/dwangsom, dilaksanakan sesuai Keputusan Pengadilan yangdapat diterima oleh masingmasing pihak, dan lahan sengketa sudah ditetapkan danmempunyai kekuatan Hukum yang tetap.
Jika Lahan Sengketa masih belummempunyai status kepemilikan yang tetap dan syah sesuai hukum yang berlaku,kesemuanya gugatan nomor (8) diabaikan oleh Tergugat;Dalam hal ini juga Tergugat memohon kepada Yang Muli Hakim Pengadilan NegeriKuala Kapuas, agar mengabulkan permohonan Tergugat sebagai berikut:1. Mengabaikan seluruhnya Gugatan Penggugat;2.
Register : 08-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 20/PDT.G/2015/PN.BLK Tanggal 1 Desember 2015 — ., Advokad yang berkedudukan di di Jalan Taman Makam Pahlawan Nomor 5 Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 41/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tanggal 22 Juli 2015;
Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat
98 — 17
98 — 17
., Advokad yang berkedudukan di di Jalan Taman Makam Pahlawan Nomor 5 Desa Polewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2015, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 41/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tanggal 22 Juli 2015;Selanjutnya Tergugat I dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat
., Advokad yangberkedudukan di di Jalan Taman Makam Pahlawan Nomor 5 DesaPolewali, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkanSurat kuasa khusus tanggal 22 Juli 2015, yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba Nomor: 41/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, tanggal 22 Juli 2015;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca seluruh suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang terdapat dalam berkas perkara;Setelah mendengar
Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Bulukumba terhadap ObyekSengketa Sub A dan Sub B adalah sah dan berharga;9.
Bahwa oleh karena mahar Penggugat yang terdaftar KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang ,Kabupaten Bulukumbatidak jelas batasbatas, maka perlu ada pengesahan danpenetapan mahar penggugat oleh Pengadilan AgamaBulukumba, sehingga perkara Pengadilan Bulukumba tidakmengadili perkara sebelum ada putusan pengadilan yangmenetapkan bahwa obyek mahar penggugat karena tanahSawah milik Baco Kino luas jadi bagian mana yang jadi maharpenggugat karena yang tercatat Passunreng galung dilingkungang Padi Desa Dampang
Menyatakan Pengadilan Negeri Bulukumba tidak berwenangsecara absolut untuk memeriksa dan mengadili perkara perdataNomor: 20/Pdt.G/2015/ PN.BLK;Dalam Pokok Perkara:Halaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 20/Pdt.G/2015/PN.BLKe 161. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima NietOntvankelijk Verklaard);2.
., selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Bulukumbadan dihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Para Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim KetuaMajelisAriyas Dedy, SH. Ernawaty,S.H., MH.Yusti Cinianus Radjah, SH.Panitera PenggantiNur Yunita Arifin, SH
Putus : 12-04-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PDT/2017/PT.JMB Tanggal 12 April 2017 —
79 — 25
79 — 25
MANDIRI TUNAS FINANCE, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 370/Skuasa-MTF/VI/2016 tanggal 27 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi pada tanggal 13 Juli 2016 Nomor : 205/SK/Pdt/2016/PN Jmb., semula sebagai Tergugat sekarang sebagai Terbanding ; ----------------------------------------------------
.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jambi Nomor7/Pdv/2017/PT.JMB tanggal 3 Februari 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut ditingkat banding ; Halaman 1dari 38 halaman2.
Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriJambi Nomor : 70/Pdt.G/2016/PN/JMB tanggal 9 Nopember 2016 sertasurat surat lain yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal29 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambitanggal 19 Juni 2016 dibawah register perkara nomor70/Pdt.G/2016/PN/Jmb yang mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.
Bahwa pada saat Penggugat melakukan pembayaran bulanke16 pada bulan April 2016 pendapatan atau pengghasilansedang mengalami ketidak stabilan, sehingga pembayaranbulan ke17 belum dapat Penggugat laksanakan atau penuhisampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jambi; 5.
Hal ini juga diperkuat oleh YurisprudensiTetap Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 195K/AG/1994 tanggal 20 Oktober 1995 yang menyatakan:Menghadapi surat gugatan yang kabur (obscuur libel),maka Hakim menurut hukum acara, seharusnyamemberikan putusan bahwa gugatan tersebut dinyatakantidak dapat diterima oleh pengadilan.
22 2n nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee nee ne eeeBahve pada saat Penggugat melakukan pembayaran bulanke16 pada bulan April 2016 pendapatan ataupengghasilannsedang mengalami ketidak stabilan, sehingga pembayaranbulanke17 bellum dapat Penggugatlaksanakanataupenuhi sampai gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri 2.
Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 22/Pdt.G/2016/PN Dum Tanggal 6 Desember 2016 — Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH, Advokat pada kantor Law Office Mangaratua Tampubolon & Partners, berkantor di Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah register Surat Kuasa Nomor 80/SK/2016/PN Dum tertanggal 30 Mei 2016,
untuk selanjutnya disebut sebagai .......Penggugat
247 — 41
247 — 41
Dumai Timur, Kota Dumai, Propinsi Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon, SH, Advokat pada kantor Law Office Mangaratua Tampubolon & Partners, berkantor di Hotel K-77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 7 Mei 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai dibawah register Surat Kuasa Nomor 80/SK/2016/PN Dum tertanggal 30 Mei 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai .......Penggugat
Dumai Timur, Kota Dumai,Propinsi Riau,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya MangaratuaTampubolon, SH, Advokat pada kantor Law OfficeMangaratua Tampubolon & Partners, berkantor di HotelK77, Jalan Cempedak, No.3, Kota Dumai berdasarkanSurat Kuasa khusus tertanggal 7 Mei 2016 dan telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dumaidibawah register Surat Kuasa Nomor 80/SK/2016/PNDum tertanggal 30 Mei 2016,untuk selanjutnya disebut sebagai ....... Penggugatlawan:1.
Turut Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyayang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Dumai pada tanggal 30 Mei 2016 denganHalaman 1 dari 29 Halaman Putusan No. 22/Padt.G/2016/PN DUMregister perkara nomor : 22/Pdt.G/2016/PN.DUM telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa antara Penggugat dengan
Tergugat untuk membayar seluruh biayayang muncul dalam perkara aquo secara tanggungrenteng;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat yang hadir adalah Kuasanya, pihak Tergugat dan Turut Tergugat hadirsendiri;Menimbang, bahwa setelah kedua belah pihak hadir di persidangan MajelisHakim telah mengusahakan dengan sungguhsungguh agar kedua belah pihakbisa berdamai baik melalui prosedur mediasi sesuai dengan Perma No.1 Tahun2016 dengan menunjuk Elvin Adrian, SH Hakim pada Pengadilan
Penggugat telah mengesampingkan dan mengingkari kesepakatan yangdibuat bersama, dimana atas permintaan Penggugat sendiri Tergugat telahHalaman 6 dari 29 Halaman Putusan No. 22/Padt.G/2016/PN DUMmendaftarkan permohonan di Pengadilan Negeri Dumai, sesuai suratNo 13/Pdt.P/2016/PN Dumai untuk keperluan jual beli rumah karena objekjaminan hutang berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnya dimintaPenggugat agar dijual kepadanya dengan harga Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah), uang tersebut dijadikan
Penggugat telah mengesampingkan dan mengingkari kesepakatan yangdibuat bersama, dimana atas permintaan Penggugat sendiri Tergugat telahmendaftarkan permohonan di Pengadilan Negeri Dumai, sesuai suratNo 13/Pdt.P/2016/PN Dumai untuk keperluan jual beli rumah karena objekjaminan hutang berupa tanah dan bangunan yang ada diatasnya dimintaPenggugat agar dijual kepadanya dengan harga Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah), uang tersebut dijadikan untuk penyelesaian hutangpiutang kepada Penggugat dan sisanya
Register : 04-07-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 29/Pdt.G/2017/PN Pwd Tanggal 20 Nopember 2017 — Baru, Kelurahan Kalideres, RT.11 RW.013, Kecamatan Kalideres, DKI Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat di Jalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli 2017 register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai : ...................
108 — 28
108 — 28
Baru, Kelurahan Kalideres, RT.11 RW.013, Kecamatan Kalideres, DKI Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat di Jalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10 Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli 2017 register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd, selanjutnya disebut sebagai : ...................
PUTUSANNO.29/Pat.G/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkaraperkara perdatapada peradilan tingkat pertama dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara gugatan antara :YAYAN SURYANA, Tempat, tanggal lahir : Jakarta, 26 Januari 1974, agamaIslam, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kp.Baru, Kelurahan Kalideres, RI.11 RW.013, KecamatanKalideres, DK!
Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukum : Charles Sinaga, S.H Advokat, beralamat diJalan Pantira Km.11 Desa Sidoharjo, RT.26 RW.10Kecamatan Suradadi, Kabupaten Tegal berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 21 Juni 2017, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Juli2017 ~register No.19/SK. Khusus/2017/ PN Pwd,selanjutnya disebut sebagai : ...................
SAKIYEM, umur : + 40 tahun,Keduanya sama Agama Islam, warga negara : Indonesia,Pekerjaan : Dagang, alamat di :Dusun Baran, RT.02RW.02, Desa Tarub, Kecamatan Tawangharjo, KecamatanTawangharjo, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT dan TERGUGAT Il atau PARATERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara iniSetelah memperhatikan buktibukti dari Penggugat dan Para Tergugat dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan
Bahwa berhubung perkara ini di kuatkan/didukung dengan buktibukti suratyang kuat, mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Cq MajelisHakim pemeriksa perkara berkenan menghukum para Tergugat dihukummembayar uang paksa sebesar Rp. 100.000, per hari, karena ketidak taatanpara Tergugat terhadap pelaksanaan putusan Pengadilan ;9.
Bahwa berhubung gugatan Penggugat didukung dengan buktibukti yangkuat, Penggugat mohon agar putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalupun Tergugat mengajukan Banding, Kasasi, atau upaya hukum lainnya;Dari alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon dengan sangat hormatkepada Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi Cq, Majelis Hakim PemeriskaPerkara berkenan memutuskan antara lain:Primer.I. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Il.
Register : 29-11-2018 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 61/PDT/2018/PT AMB Tanggal 11 Februari 2019 — Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT.
L a w a n :
1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I.
2.
294 — 30
294 — 30
MENGADILI:
Menerima permohonan banding dari Pembanding I dan Pembanding II;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 20 September 2018 Nomor 243/Pdt.G/2017/PN Amb yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan sekedar mengenai amar putusan angka 2 (dua) sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
DALAM PROVISI.
Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat ;
DALAM EKSEPSI.
Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI dan Turut Tergugat I;
DALAM POKOK PERKARA:
Mengabulkan gugatan para Penggugat sebagian ;
Menyatakan sisa tanah seluas 4.450 M2 (empat ribu empat ratus lima puluh meter persegi) dari tanah 4.530 M2 (empat ribu lima ratus tiga puluh meter persegi) sesuai Surat Ukur No. 69/1958 dikurangkan tanah seluas 80 M2 (delapan puluh Meter persegi) yang telah dieksekusi oleh Pengadilan NegeriAmbon berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip/1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember 1978, Nomor 67/1978/ Perdt.
Mal jo putusan Pengadilan Negeri Ambon No. 130/1978Prdt. G, Tanggal 13 Juni 1978 yang merupakan Objek Sengketa, terletak di Kelurahan Karang Panjang, Kecamatan Sirimau Kota Ambon-Provinsi Maluku, dengan batas-batasnya yaitu :
Timur berbatas Pal Batu berdekatan dengan Pagar SMP Negeri 1 Belakang Soya lurus sampai ke Jalan Raya Karang Panjang.
Utara berbatas dengan Jalan Raya Karang Panjang.Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n :1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2.
- Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15
Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan
Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ;- Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec.
Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;
Sirimau Kota Ambon, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon tanggal 18 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 61/PDT/2018/PT AMBtanggal 30 November 2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
Putusan Pengadilan Negeri Ambon No.130/1978Prdt.G, Tanggal 13 Juni 1978 antara CHR. M. C. SIPASULTA(orang tua Para Penggugat/Para Terbanding) melawan Nn SIEN SAIJAdi Pengadilan Negeri Ambon atas penguasaan tanah seluas 8 x 10 M2(delapan kali sepuluh meter persegi).
Menghukum Para Penggugat/Terbanding untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding ( Pengadilan Tinggi Maluku ) dan Pengadilan tingkatpertama (Pengadilan Negeri Ambon);Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Pembanding tersebut, Terbanding telah mengajukan kontra memori banding yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Ambon tentang DalamProvisi dan Dalam Eksepsi telah tepat dan benar.
SienSaija sesuai Putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetapyaitu putusan Mahkamah Agung RI, Tanggal 20 April 1985 No. 2148 K/Sip / 1980 jo Putusan Pengadilan Tinggi Ambon, Tanggal 14 Desember1978, Nomor 67 /1975 / Perdt. / PT.
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 243/Pdt.G/2017/PN. Amb, Tanggal 20 September 2018 yang dimohonkan banding tersebut.3.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 113/PDT/2012/PT.KT.SMDA Tanggal 27 Maret 2013 — VI/17 Karang Rejo Balikpapan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Nopember 2011 Register No. 220/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; --------------
M E L A W A N ;
LIAN HERMAN SUSANTI : Perkerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 225. RT.016. Kelurahan Damai Kec.
90 — 26
90 — 26
VI/17 Karang Rejo Balikpapan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Nopember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 09 Nopember 2011 Register No. 220/II/KA/Pdt/2011/PN.Bpp, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ; -------------- M E L A W A N ;LIAN HERMAN SUSANTI : Perkerjaan Ibu rumah tangga, dahulu beralamat di Jalan Jend Sudirman No. 225. RT.016. Kelurahan Damai Kec.
HaryonoNo. 06 RT.48 Kelurahan Damai Kecamatan Balikpapan SelatanKota Balikpapan, ( Komplex Balikpapan Baru), selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaraIN 5 ~~ === 2+ 222222 = o = no nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe eeTENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan uraian uraian tentang halhal yangtercantum dalam turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal
Panitera Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakan bahwatanggal 27 Juni 2012, Kuasa Hukum Penggugat / Pembanding telah mengajukanpermohonan banding agar perkaranya yang diputus oleh Pengadilan NegeriBalikpapan tanggal 26 Juni 2012 Nomor : 116/Pdt.G/2011/PN.Bpp untuk diperiksadan diputus dalam peradilan tingkat banding ; Membaca, Risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat olehJurusita MIRNA RUSDIATI pada Pengadilan Negeri Balikpapan yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah
Negeri Balikpapan telahmemberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggangwaktu 14 hari sebelum berkas perkara tersebut dikirimkan ke Pengadilan TinggiKalimantan Timur, terhitung setelah pemberitahuan ini, kepada Kuasa HukumPenggugat / Pembanding dan kepada Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding secarapatut danseksama ; Membaca, bahwa Tergugat/Terbanding telah mengajukan Kontra Memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur padatanggal 30 Januari 2013
/Tergugat, ingin menguasaiseluruh hidup Pembanding/ Penggugat, terdapat perbedaan keyakinan sejak awalpernikahan/perkawinan, bertemperamen tinggi, materialistis dan berkesimpulansudah tidak ada kecocokan lagi ; Menimbang, bahwa Kontra memori Banding dari Tergugat /Terbandingpada pokok menjelaskan bahwa putusan Pengadilan Negeri Balikpapan dalamperkara ini sudah tepat dan minta dikuatkan ; Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa, meneliti sertamencermati dengan seksama berkas perkara
, SH masingmasing sebagai HakimHakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda Nomor :113/PDT/2012/PT.KT.SMDA tanggal 05 Desember 2012, putusan mana pada haridan tanggal itu juga telah diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelistersebut, serta dibantu oleh HOTMA SITUNGKIR,SH Panitera PenggantiPengadilan