Ditemukan 432641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : melakukan melarikan meyakinkan melalukan melahirkan meliangan melawnan mellikan
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Tanah
Register : 17-07-2013 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 33/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 11 Juni 2014 — ATTILA MAJIDI DT SIBUNGSU, SP VS Ir. CHAIRUL TAHER, MSc, DKK
71 — 22
  • Menyatakan sebagian tanah yang dimaksudkan dalam SHM No. 601 Surat Ukur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012. seluas 27.850 M yang tertera atas nama ZAUDJAH bukanlah merupakan tanah sebagaimana yang dimaksudkan dalam SHM No. 27 seluas 27.000 M yang tertera atas nama ZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat ;7.
    Dengan demikian dapat ditarik suatu kesimpulan yang merupakanfakta hukum bahwa SHM No. 601 bukanlan suatu pemberian / pengakuan hakbaru kepada Zaudjah melainkan hanya sebagai sertifikat pengganti dari SHMNo. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang.Dan segala keberatan ataupun tuntutan yang diajukan oleh Penggugatsehubungan dengan tanah objek perkara yang telah dimiliki oleh Zaudjahsebagaimana SHM No. 601 dahulu SHM No. 27.601/lubuk gadang demihukum telah daluarsa karena lewat waktu.
    Sibungsu;Bahwa seingat saksi tanah yang dibeli oleh Khairunas kepada kaum Dt.Bungsu tidak berbatas langsung dengan tanah Taher, melainkan berbatasdengan tanah Ningsih saudara dari Dt. Sibungsu.Bahwa saksi tahu yang menggarap tanah objek perkara adalah Siwan dansebelumnya Siwan yang menggarap bapaknya dan Muisir mertua dariSiwan yang ditanamnya diatas atas tanah objek perkara tersebut adalahKopi, Kulit manis, Pisang;halaman 43 dari 88 halamanPutusan Sela Nomor : 33/Pdt.
    Dengan demikian dapat ditarik suatukesimpulan yang merupakan fakta hukum bahwa SHM No. 601 bukanlan suatupemberian / pengakuan hak baru kepada Zaudjah melainkan hanya sebagai sertifikatpengganti dari SHM No. 27.601/Lubuk Gadang yang telah hilang.halaman 71 dari 88 halamanPutusan Sela Nomor : 33/Pdt.
    Saksi HALFENDRA dan saksi DESWANDI juga tidak pernahmelihat MARWAN menggarap di tanah objek perkara melainkan menggarap ditanah milikPak Taher yang bersertifikat atas nama Prof. Aulia;Bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi INDRA RASYID dan saksiDESWANDI bahwa yang berladang ditanah objek perkara dahulu adalah Kati Sinun, Katihalaman 79 dari 88 halamanPutusan Sela Nomor : 33/Pdt.
    yang tertera atas namaZAUDJAH, melainkan tanah tersebut adalah merupakan tanah pusaka tinggi kaumPenggugat ;Menyatakan perbuatan para Tergugat A, Tergugat B, dan Tergugat C yangdilakukan baik secara bersamasama, maupun sendirisendiri yang telah begitu sajamemasukan tanah pusaka tinggi kaum Penggugat kedalam SHM No. 601 SuratUkur tanggal 02 Agustus 2012 No. 00256/LGD/2012 dengan luas 27.850 M?
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 27-08-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 19-09-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 81/Pdt.G.S/2024/PN Mre
Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Muara Enim
Tergugat:
1.Salmawati
2.Novi Riza
3.Jamri
5 — 5
  • keterkaitan dan kepentingan hukumnya tersebut;

    Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka pembuktian perkara ini menjadi tidak sederhana sebagaimana yang dimaksud Pasal 11 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 tentang perubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;

    Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mempelajari gugatan a quo, hakim berpendapat gugatan tersebut tidak termasuk dalam Gugatan Sederhana, melainkan

Pengadilan PN BUOL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BUOL Nomor 42/Pid.Sus/2020/PN Bul
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Arif Mulyana Kurniawan, S.H.
Terdakwa:
Virdaus Lasahido alias Aut
94 — 25
  • 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putih transfaran diduga narkotik golongan I bukan tanaman melainkan jenis shabu.
  • 1 (satu) buah alat isap shabu.
  • 1 (satu) buah sumbuh / kompor shabu.
  • 2 (dua) buah sedotan plastik putih transfaran yang sudah dimodifikasi.
  • 1 (satu) pack plastik putih transfaran ukuran sedang.
  • 2 (dua) buah plastik putih transfaran ukuran kecil dalam keadaan kosong.
    Menetapkan Barang Bukti Berupa :1. 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putihtransfaran diduga narkotik golongan bukan tanaman melainkan jenisshabu.1 (satu) buah alat isap shabu.1 (satu) buah sumbuh / kompor shabu.2 (dua) buah sedotan plastik putin transfaran yang sudah dimodifikasi.1 (satu) pack plastik putih transfaran ukuran sedang.av > wl2 (dua) buah plastik putih transfaran ukuran kecil dalam keadaankosong.7. 2 (dua) buah korek api gas berwarna merah.8. 1 (satu) buah
    Buol pada saatitu. dan langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milik TimSatresnarkoba Polres Buol dimana pada saat itu menemukan barangbarangdari dalam rumah Terdakwa yaitu barangbarang berupa : 1. 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putihtransfaran diduga narkotik golongan bukan tanaman melainkan Jjenisshabu.Halaman 4 dari 43 HalamanPutusan Nomor 42/Pid. Sus/2020/PN Bulsatu) buah alat isap shabu.
    Buol pada saatitu. dan langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milik TimSatresnarkoba Polres Buol dimana pada saat itu menemukan barangbarangdari dalam rumah Terdakwa yaitu barangbarang berupa : 1. 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putihtransfaran diduga narkotik golongan bukan tanaman melainkan Jjenisshabu.Halaman 8 dari 43 HalamanPutusan Nomor 42/Pid. Sus/2020/PN Bulsatu) buah alat isap shabu.
    Buol pada saatitu dan langsung melakukan penggeledahan didalam rumah milik TimSatresnarkoba Polres Buol dimana pada saat itu menemukan barangbarangdari dalam rumah Terdakwa yaitu barangbarang berupa : 1. 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putihtransfaran diduga narkotik golongan bukan tanaman melainkan Jjenisshabu.2. 1 (satu) buah alat isap shabu.3. 1 (satu) buah sumbuh / kompor shabu.4. 2(dua) buah sedotan plastik putih transfaran yang sudah dimodifikasi.Halaman 12 dari
    Buol.Bahwa barang bukti yang diketemukan dari hasil penggeledahan terhadaptempat tinggal Terdakwa VIRDAUS LASAHIDO Als AUT berupa :1. 1 (satu) batang kaca pireks yang masih melekat serbuk Kristal putihtransfaran diduga narkotik golongan bukan tanaman melainkan jenisshabu.2. 1 (satu) buah alat isap shabu.3. 1 (satu) buah sumbuh / kompor shabu.4. 2 (dua) buah sedotan plastik putin transfaran yang sudah dimodifikasi.Halaman 17 dari 43 HalamanPutusan Nomor 42/Pid.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penipuan
Register : 09-06-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 33/Pid/2015/PT.KDI
Tanggal 24 Juni 2015 — - NURLINA alias LINA binti ABDUL RAHMAN ;
58 — 15
  • - M E N G A D I L I :Menerima permintaan banding dari Terdakwa ;Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 39 / Pid.B / 2015 / PN.Kdi tanggal 06 Mei 2015 yang dimintakan banding ;MENGADILI SENDIRI :Menyatakan perbuatan Terdakwa NURLINA alias LINA binti ABDUL RAHMAN terbukti ada, tetapi perbuatan tersebut bukan perbuatan pidana melainkan perbuatan perdata ;Melepaskan Terdakwa NURLINA alias LINA binti ABDUL RAHMAN oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;Memulihkan hak terdakwa
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN Tmg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Wachidi
60 — 0
  • Sederhana tidak terdapat panggilan sidang bantuan atau panggilan sidang delegasi melalui Pengadilan Negeri lain, sehingga penyelesaian perkara dapat diselesaikan dengan cepat;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Gugatan Sederhana a quo, maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat in persoon berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, namun ternyata Penggugat menunjuk Kuasa Hukum yang tidak berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung melainkan

Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata
Register : 23-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Tmg
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Tin Rustiyani
57 — 0
  • Sederhana tidak terdapat panggilan sidang bantuan atau panggilan sidang delegasi melalui Pengadilan Negeri lain, sehingga penyelesaian perkara dapat diselesaikan dengan cepat;

    Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Gugatan Sederhana a quo, maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat dan Tergugat in persoon berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung, namun ternyata Penggugat menunjuk Kuasa Hukum yang tidak berdomisili di daerah hukum Pengadilan Negeri Temanggung melainkan

Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 24-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Amb
Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
NAFTALY HATULELI, SH
Tergugat:
SUNARKO KWEE
47 — 0
  • .- (tiga ratus enam juta enam ratus dua puluh lima ribuh rupiah);

    Menimbang, bahwa dari posita penggugat tersebut Hakim berpendapat bahwa gugatan penggugat sudah tidak sederhana lagi dalam pembuktiannya karena di satu sisi penggugat mendalilkan tergugat mempunyai hutang kepada penggugat sedangkan disisi lain penggugat mempunyai kewajiban melakukan pelunasan pembayaran kepada tergugat sehingga majelis menilai gugatan penggugat bukan hanya 1 cidera janji melainkan penggugat dan tergugat masing-masing

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 23-09-2024 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 07-10-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 62/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat:
BRI Cabang Muntilan
Tergugat:
1.Ulfiyah
2.Lilik Budi Irawan
3.Muhamin
11 — 8
  • Sedangkan di dalam gugatan aquo tidak hanya kuantitasnya saja yang melebihi dari limit yang telah ditentukan oleh PERMA, melainkan juga KUALITAS dari pihak-pihak yang ditarik dalam perkara aquo. Sebagaimana di dalam posita ke-1, hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II adalah perjanjian pinjam-meminjam uang dimana Penggugat bertindak sebagai kreditur dan Tergugat I dan Tergugat II bertindak sebagai debitur.
    Sehingga menurut Hakim rumusan gugatan seperti ini telah melanggar prinsip-prinsip kesederhanaan (khususnya terkait mengenai pihak-pihak yang ditarik) sebagaimana yang telah ditentukan di dalam PERMA Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sehingga tidak dapat diklasifikasikan sebagai gugatan sederhana melainkan harus digugat dalam bentuk gugatan biasa ;

Pengadilan PN TAHUNA Pidana Khusus
Register : 27-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Thn
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
NURHAYATI TATAUNG
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Siau Barat di Ondong
163 — 21
  • --------------------
  • Menyatakan menurut hukum Penetapan status Tersangka kepada Suami Pemohon ARNOLD SERANGGI berdasarkan Laporan Polisi yang dilaporkan oleh Saudari LORINA SERANGGI dikantor Termohon berdasarkan Laporan Polisi Nomor: LP/10/II/2019/Sulut/Res Sangihe/Sek-Sibar tanggal 22 Februari tentang dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat Pasal 263 ayat (1) KUHPidana adalah tidak sah karena perbuatan yang disangkakan kepada Suami Pemohon ARNOLD SERANGGI bukan merupakan perkara pidana, melainkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 12-01-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 15-12-2023
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.G/2023/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 184
  • Menyatakan 2 (dua) unit rumah No. 55/55A yang terletak dijalan Madong Lubis, Kelurahan Pandau Hilir Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan adalah milik atau kepunyaan Penggugat dr/Tergugat dk;
  • Menyatakan terhadap Tergugat II dr/Penggugat II dk dengan secara terang-terangan melakukan perbuatan melawan hukum dan harus secepatnya meninggalkan atau mengosongkan objek perkara aquo;
  • Menyatakan terhadap beberapa objek perkara aquo bukan merupakan harta hasil peninggal orang tua, melainkan
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Pemalsuan Uang
Register : 19-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 27-02-2024
Putusan PN BIREUEN Nomor 30/Pid.Sus/2024/PN Bir
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum: 1.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H. 2.MUHAIMIN AL HAFIZ, S.H 3.RIZKI DWI ANUGRAH PUTRA, S.H. Terdakwa: FAJRI Bin Alm ZAKARIA
107 — 61
  • Anwar Idris selaku Calon Legislatif DPR RI dan/atau Saksi Choirul Amri selaku Calon Legislatif DPRK Bireuen, melainkan merupakan bantuan/hibah dari Kementerian Energi Sumber Daya Mineral;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Unit Rice Cooker, Merk Sanken, Type: SJ-1999M, warna stainless steel 304 yang bertempelkan stiker dengan tulisan HIBAH KEMENTRIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL, TIDAK UNTUK DIPERJUALBELIKAN;6 (enam) Lembar kartu nama yang bergambar coblos Nomor urut 8
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 11 Mei 2020 — Penggugat:
1.AIDA SAMSI
2.GUNAWAN
3.BING HARTOJO TUGIARSO
Tergugat:
1.LIE DAVID LINARDI
2.HELMI alias HELMI MING TJOE SUTANTO alias DEBORA HELMI
Turut Tergugat:
SIAUW HENDRA SUSANTO
73 — 25
  • Nomor : 1152/kelurahan Margorejo, Gambar Situasi tanggal 16 Mei 1990 Nomor : 1660/S/1990, luas 582 M2 tercatat atas nama Nyonya HELMI alias MING TJOE SUTANTO (Tergugat II) ;

Bukan merupakan harta gono-gini antara Tergugat I dan Tergugat II, melainkan merupakan asset

PERSEKUTUAN DOA OIKUMENE KASIH ;

5.

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 03-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 172/Pid.B/2020/PN Psb
Tanggal 9 Februari 2021 — FITRI ENDANG SARI Pgl FITRI
145 — 66
  • meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dengan maraknya kejadian pencurian kendaraan bermotor;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan ibu rumah tangga; Antara Terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian; Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal yang meringankan dan memberatkan Terdakwa maka penjatuhan pidana bukan merupakan pembalasan dendam melainkan
    terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dengan maraknya kejadianpencurian kendaraan bermotor;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan ibu rumah tangga; Antara Terdakwa dan korban telah terjadi perdamaian;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang meringankan danmemberatkan Terdakwa maka penjatuhan pidana bukan merupakanpembalasan dendam melainkan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 18-07-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 23-07-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 50/Pdt.G.S/2024/PN Mkd
Tanggal 18 Juli 2024 — Penggugat:
BRI Kantor Cabang Magelang Unit Windusari
Tergugat:
1.Aman
2.Wiwik Budiningsih
3.Wahyu Hendrawan
25 — 22
  • Sedangkan di dalam gugatan aquo tidak hanya kuantitasnya saja yang melebihi dari limit yang telah ditentukan oleh PERMA, melainkan juga KUALITAS dari pihak-pihak yang ditarik dalam perkara aquo. Sebagaimana di dalam posita ke-1, hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat I serta Tergugat II adalah perjanjian pinjam-meminjam uang dimana Penggugat bertindak sebagai kreditur dan Tergugat I dan Tergugat II bertindak sebagai debitur.
    Sehingga menurut Hakim rumusan gugatan seperti ini telah melanggar prinsip-prinsip kesederhanaan (khususnya terkait mengenai pihak-pihak yang ditarik) sebagaimana yang telah ditentukan di dalam PERMA Nomor 4 tahun 2019 tentang Perubahan atas peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, sehingga tidak dapat diklasifikasikan sebagai gugatan sederhana melainkan harus digugat dalam bentuk gugatan biasa ;

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 31-10-2022 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 386/Pid.B/2022/PN Bil
Tanggal 31 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.YUNITA LESTARI, SH.
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
AKHMAD FADILAH Bin SUWARNO
14 — 12
  • 1 (satu) bendel Rekening Koran Bank BNI no : 1132959505 atas nama sdr AKHMAD FADILAH dari tanggal 14 April 2022 sampai 19 Juni 2022;

    - 1 (satu) Lembar Surat perjanjian antara sdr DIDIN CAHYADI dan sdr AKHMAD FADILAH di tanggal 11 November 2020;

    - 1 (satu) Lembar Surat pernyataan sdr AKHMAD FADILAH yang menerangkan bahwa uang yang berada di rekening Bank BNI no : 1132959505 atas nama sdr AKHMAD FADILAH bukan merupakan uang miliknya melainkan

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 407/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 2 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
Budirham
65 — 0
  • Surya Lintas Nusantara kepada Sachroni dalam kepentingan pelaporan tindak pidana yang dilakukan karyawan Budirham tanggal 11 Juli 2018;

    - 2 lembar surat pernyataan yang dibuat oleh Budirham perihal invoice bermasalah barang tidak diterima toko melainkan ke toko lain dan setoran tidak masuk ke perusahaan;

    Tetap terlampir dalam berkas perkara;

    6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-

Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus
Register : 27-02-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 31/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 23 April 2014 — Jaksa Penuntut:
La Ode Musril, SH
Terdakwa:
Jumaing Bin Rikang
78 — 0
  • panjangnya kurang lebih 15 (lima belas) cm, dengan salah satu sisinya halus dan berbentuk bulat dengan berdiameter kurang lebih 1 (satu) cm;

    - 1 (satu) gulungan benang jahit halus berwarna hijau muda;

    - 17 (tujuh belas) bungkus kulit korek api kayu yang sudah kosong dan salah satu sisinya bertuliskan "THE GOOSE" dan bergambarkan burung angsa warna putih sementara berenang;

    - 1 (satu) bungkus korek api yang suidah tidak mempunyai isi korek api didalam melainkan

Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 11-08-2023 — Putus : 11-08-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 14/Pdt.G.S/2023/PN Krg
Tanggal 11 Agustus 2023 — Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH KARANGANYAR (Perseroda)
Tergugat:
1.LARNO
2.SADINEM
3.PARNI
4.BINTU
79 — 82
  • Sebagai contoh, dalam perjanjian kredit, suami yang menandatangani perjanjian kredit yang dilakukan oleh istri merupakan pihak yang masuk dalam katagori kepentingan hukum yang sama dalam sengketa perdata tersebut;

    Menimbang bahwa setelah Hakim mencermati gugatan a quo, ternyata Tergugat yang digugat oleh Penggugat dalam perkara a quo terdiri dari 4 (empat) orang yang mana 2 (dua) diantaranya bukan sebagai debitur dalam perjanjian tersebut melainkan hanya sebagai penjamin yang tidak terkait

Pengadilan PN KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-11-2020 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pdt.G/2020/PN Kpg
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat: Daniel Adolf Nggai Tergugat: 1.Ahcmad Sulaiman 2.Iwan Sulaiman 3.Usman Hibu 4.Abdullah Sulaiman 5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Kupang Turut Tergugat: Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq Walikota Kupang
180 — 67
  • Lima/2011atas nama Sulaiman Masang dan kemudian telah dibalik nama atas nama Abdullah Sulaiman (Tergugat IV) dan Tergugat IV yang mendapatkan hak dari adanya Gambar Ukur quo, yang mana dalam Gambar Ukur a quo tanah sengketa yang terletak di bagian timur dari tanah Tergugat IV tidaklah ditulis berbatasan dengan tanah milik Penggugat namun ditulis berbatasan dengan Turut Tergugat sehingga adanya anggapan dari Tergugat I, Tergugat II, dan Tergugat III jika tanah sengketa bukanlah milik Penggugat melainkan
    Bahwa dalam mediasi tersebut, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat IIImenyatakan jika tanah sengketa bukanlah milik Penggugat melainkan tanahsengketa adalah tanah milik Turut Tergugat oleh karena itu sebagai WargaNegara Indonesia , Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat II juga berhakuntuk tinggal di atas tanah sengketa (vide bukti P.3);6.
    dibalik nama olehTergugat IV yang merupakan anaknya sehingga atas Sertipikat Hak Miliktersebut telah terjadi perubahan dari Sertipikat Hak Milik : Nomor: 2373Tahun 2012 atas nama Sulaiman Masang menjadi Sertipikat Hak Milik :Nomor: 2373 Tahun 2012, Surat Ukur Nomor : 50/Kelapa Lima/2011, tanggal24 Oktober 2011 atas nama Abdullah Sulaiman, yang mana dalam GambarUkur a quo, tanah sengketa yang terletak di bagian timur dari tanah TergugatIV tidaklah ditulis berbatasan dengan tanah milik Penggugat melainkan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-04-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 37/Pid.B/2010/PN. Dpk
Tanggal 5 April 2010 — MAHMUD
100 — 221
  • Menyatakan terdakwa MAHMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapi perbuatan itu bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan dalam ruang lingkup perdata (Wan Prestasi)2. Melepaskan Terdakwa MAHMUD tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutan hukum (onslag alle van vervolging)3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.
    R Djocky Dewonoto alias Djocky selaku pemilikmeodal dan pemilik lahan dengan nomor rekening : 0019301500014366 diBank BTN Cabang Depok melainkan oleh Terdakwa dipergunakan untukkepentingan pribadi dan pembangunan rumah tidak selesai sempurna;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.R Djocky Dewonoto alias Djockymenderita kerugian sebesar Rp. 285.000.000,(dua ratus delapan puluh lima jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372KUHPidana.AtauKEDUABahwa Terdakwa
    R Djocky Dewonoto alias Djocky selakupemilik meodal dan pemilik Jahan dengan nomor rekening0019301500014366 di Bank BTN Cabang Depok melainkan oleh Terdakwadipergunakan untuk kepentingan pribadi dan pembangunan rumah tidak selesaisempurna;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi H.R Djocky Dewonoto alias Djockymenderita kerugian sebesar Rp. 285.000.000,(dua ratus delapan puluh lima jutarupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHPidana.Menimbang bahwa atas Dakwaan
    dipergunakan oleh terdakwa untuk keperluan lainyang tidak diperjanjikan sebelumnyaMenimbang bahwa perbuatan terdakwa MAHMUD yang tidak menyetorkan uangyang diterimanya dari konsumen ke rek BTN atas nama HR DJOKY DEWONOTOdengan no rek 00193 01 50 001436 melainkan dipergunakan oleh terdakwa untukkeperluan lain yang tidak diperjanjikan sebelumnya majelis berpendapat tindakanterdakwa MAHMUD tersebut bukan bertujuan untuk memiliki melainkan untukpembangunan turab dan pembangunan rumah contoh yang telah
    ruang lingkup perbuatan perdata (wanprestasi)Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka majelis berpendapat perbuatan yang didakwakan Penuntut umum kepadaterdakwa MAHMUD telah terbukti namun perbuatan tersebut bukan merupakan ruanglingkup suatu tindak pidana melainkan ruang lingkup perdata (wan prestasi)Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa bukan merupakan suatutindak pidana melainkan suatu perbuatan perdata (wanprestasi) maka terdakwaMAHMUD oleh karenanya
    Menyatakan terdakwa MAHMUD yang identitasnya sebagaimana tersebut diatasterbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan tetapiperbuatan itu bukan merupakan tindak pidana melainkan perbuatan dalam ruanglingkup perdata (Wan Prestasi)2. Melepaskan Terdakwa MAHMUD tersebut oleh karena itu dari segala Tuntutanhukum (onslag alle van vervolging)3. Memerintahkan agar terdakwa segera dibebaskan dari tahanan segera setelahputusan ini diucapkan.4.