Menyatakan Terdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN MENGAKIBATKAN LUKA BERAT; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama ; 11 (Sebelas) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- MASKUR ABDULAH HAMID

Negeri Ende tentang PenunjukanMajelis Hakim ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tentang Penetapan HariSidang ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan oleh jaksa/ Penuntut Umum ;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh Penuntut Umum dipersidangan pada tanggal 16 Mei 2013 dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakimyang mengadili terdakwa tersebut di atas memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID

ALIAS MASKURbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan lukaberat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID ALIASMASKUR berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu

tua.Telah mendengar tanggapan (Replik) Penuntut Umum atas permohonan terdakwatersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya ;Telah mendengar jawaban (Duplik) terdakwa atas tanggapan (Replik) PenuntutUmum tersebut, yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAAN ;PRIMAIRBahwa ia terdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID

Tindakan Operasi : Rongga perut berisi darah kurangKurang lebih satu liter.e Terdapat robekan pada organ limfa dengan ukuran lima kali satu centimeterkali tiga centimeter dari robekan keluar pendarahan aktif.e Dilakukan tindakan pengangkatan limfa untuk menghentikan pendarahan.Kesimpulan : bahwa lukaluka tersebut di atas disebabkan oleh benturan keras dengan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID

Unsur Barangsiapa ; 17Bahwa yang di maksud dengan barangsiapa adalah subyek hukum yang diduga telahmelakukan suatu tindak pidana dan subyek hukum tersebut memiliki kemampuan bertanggungjawab atas segala perbuatannya menurut hukum, berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang dimaksudkan barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa MASKUR ABDULLAH HAMID yang telah mengakui kebenaran identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan, selanjutnya dalam pemeriksaan di

GUSTI ABDUL HAMID VS H. JURNI BIN H. INDI (ALM)., dk.;

HAMID TAMODEHE, DK VS JUWANDI BAKARITA

HAMID TAMODEHE, Pekerjaan Swasta. beralamat tempat tinggal di JalanRambutan, Samping Kiri Masuk Setapak Gereja Terbakar , Kelurahan Jati Perumnas,Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, semula sebagai Tergugat I sekarangPembanding I, === = = == =2.

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa I SITI HAMIDAH Binti HAMID dan Terdakwa II RAHMAN Bin WANDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;2.Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa I SITI HAMDAH Binti HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam ) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu setengah milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan danTerdakwa II RAHMAN Bin WANDI (Alm) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun dan denda sejumlah Rp. 1.500.000.000 (satu setengah milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara

- SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm)- RAHMAN Bin WANDI (Alm)

Nama lengkap: SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm)2. Tempatiahir +: Purwodadi3. Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 19 Oktober 19914. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan' : Indonesia6. Tempat tinggal: Jalan Pajar Rt.04 Kampung Purwodadi KecamatanLinggang BigungKabupaten Kutai Barat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2015 sampai dengantanggal 13 Oktober 2015 ;2.

Menyatakan terdakwa SIT HAMIDAH Binti HAMID (Alm) dan TerdakwaI RAHMAN Bin WANDI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untukmelakukan tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan NarkotikaGolongan melebihi dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat(1) Jo.

Terdakwa SITI HAMIDAH Binti HAMID (Alm) berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan dan denda Rp.1.500.000.000, (satu miliar limaratus juta rupiah ) subsidair 6 (enam) bulan Penjara;2.

Perbuatan Terdakwa Il RAHMAN Bin WANDI (Alm) Bersamasamaterdakwa SIT HAMIDAH Binti HAMID (Alm) sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 114 ayat (2) Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

HAMIDAH Binti HAMID (Alm)sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) Jo. Pasal 112 ayat (2)UndangUndang Rl No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, ParaTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Para Terdakwa tidak mengajukankeberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

AZIZ Als AZIZ BIN ABD HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AZIZ Als AZIZ BIN ABD HAMID

Hamid terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana surat dakwaan tunggalkami, yaitu melanggar Pasal 362 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Abd. Azis als Azis Bin Abd. Hamiddengan pidana penjara selama 1 (Satu) TAHUN dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

HAMID pada hariMinggu tanggal 14 Juni 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni tahun 20IS, bertempat di rumah ANDI JUANNA(Selanjutnya disebut saksi korban ANDI) yang terletak di Asrama Brimob Baebuntayang terletak di Desa Baebunta Kecamatan Baebunta Kabupaten Luwu Utara atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, Terdakwayang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

Hamid sedangkan yang menjadi korban adalah saksi korbanAndi Juanna Bahwa saksi kenal dengan Terdakwadan saksi korban namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwamengambil barang milik saksikorban tanpa yin, untuk dimiliki kemudian Terdakwajual barang curiantersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu uang hasilpenjualannya di gunakan untuk beli handphone baru dan sisa untukkepentingan seharihari.

Hamid sedangkan yang menjadi korban adalah saksi korbanAndi Juanna Bahwa saksi kenal dengan Terdakwadan saksi korban namun tidakmempunyai hubungan keluarga maupun pekerjaan Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwamengambil barang milik saksikorban tanpa iin untuk dimiliki, kemudian Terdakwajual barang curiantersebut seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) lalu uang hasilpenjualannya di gunakan untuk beli handphone baru dan sisa untukkepentingan seharihari.

AZIZ Als AZIZ BIN ABD HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan Terdakwa AL HAMID ISKANDAR WAIS Alias AMID Bin ABDUL WAHAB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AL HAMID ISKANDAR WAIS Alias AMID Bin ABDUL WAHAB.

PENGADILAN NEGERIKUTACANE Halaman dari 19 Halaman, Putusan Nomor : 46/Pid.Sus/2016/PNKtnPUTUSANNOMOR : 46/Pid.Sus/2016/PNKtnTerdakwaAL HAMID ISKANDAR WAIS Alias AMIDBin ABDUL WAHAB.KUTACANE2016PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutacane yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama lengkap : AL HAMID ISKANDARWAIS Alias AMID BinABDUL WAHAB.

Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca : Penetapan Majelis Hakim Nomor : 46/Pid.Sus/2016/PNKtntanggal 24 Maret 2016 tentang penetapan hari sidang.Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa AL HAMID

ISKANDAR WAIS Als AMID Bin ABDULWAHAB. terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana"Menyalahgunakan narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana diaturdalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Ketiga.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AL HAMID ISKANDAR WAIS Als AMIDBin ABDUL WAHAB berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwauntuk

Lab.: 856/NNF/2016 tanggal 29Januari 2016 dengan kesimpulan barang bukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa ALHAMID ISKANDAR WAIS ALIAS AMID BIN ABDUL WAHAB adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 UndangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 112ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa Ia terdakwa AL HAMID ISKANDAR WAITS ALIAS

Lab.: 856/NNF/2016 tanggal 29 Januari 2016 dengan kesimpulan barangbukti A dan B yang dianalisis milik terdakwa AL HAMID ISKANDAR WAIS ALIASAMID BIN ABDUL WAHAB adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 114ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Ia terdakwa AL HAMID ISKANDAR WAIS

HAMID LUMAN VS Hi. MASDINGO Hi. ALI, DK

PUTUSANNomor: 12/PDT/2014/PT TTEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Maluku Utara memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara :HAMID LUMAN, umur 72 tahun, petani, bertempat tinggal di kelurahan Payahe,Kecamatan Oba, kota Tidore Kepulauan, sebagai Pembanding /semula Penggugat ;Melawan:1 Hi. MASDINGO Hi.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Membebankan biaya perkara kepada Negara;Terhadap putusan tersebut Penggugat/ Pembanding menyatakan bandingpada tanggal 25 Februari 2013 dihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Soasio, danpermohonan banding tersebut oleh jurusita Hamid salam telah diberitahukan secaraseksama kepada Tergugat/ Terbanding Hi. Masdingo Hi. Ali dan kepada TurutTergugat/ turut Terbanding Zaenal Hi.

- Abdul Hamid Janggo vs - Hababa Umar, Cs.

PUTUSANNomor:92/PDT/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ABDUL HAMID JANGGO Umur 64 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Petani bertempattinggal di Jin. kan Paus RT 004/RW 002,Lingkungan Puunaka, Kelurahan TanjungKecamatan Ende Selatan Kabupaten Ende,selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula

Bahwa para penggugat telah melakukan pelecehan nama baik sayaWANGU BALOO maka saya menuntut lewat Bapak Majelis Hakim yangterhormat, supaya para penggugat harus diproses secara hukum pidana,dan pada hari ini juga supaya para penggugat ABDUL HAMID JANGGOmohon ditahan; 22220 22022 nen nne reson3.

Ende, sedangkan bagian warisan ABDULLAH JANGGO dan HAMID JANGGO (Pengqugat) bagiannya dijadikan satu yaitu memperoleh bagian seluas + 8000 M2 yang terletak di RK lppi, Kelurahan Tetandara, Kec. Ende Selatan, Kab. Ende.

telah mensertifikatkan tanah obyek sengketa atasnama UMAR IBRAHIM tanpa sepengetahuan dan persetujuan/seijindari HAMID JANGGO (Penggugat) selaku pemilik tanah obyekSONQKG1A; n =e esses nn circ ee nineteen neti neinHalaman 32dari 43 Putusan Nomor 92/PDT./2016/PT.KPG.

Bahwa UMAR TANDIVUMAR IBRAHIM sejaksemula telah mengetahui dan setidaktidaknyaseharusnyamengerti bahwamengklaim sebagai hak milik dengan mensertifikatkan tanah obyeksengketa atas nama UMAR IBRAHIM merupakan perbuatan yangbertentangan dengan hukum yang dapat merugikan pemilik sahtanah obyek sengketa yaitu HAMID JANGGO (Penggugat); Bahwa Pasal 532 KUHPerdata berbunyi Besit dalam itikad burukterjadi bila pemegangnya mengetahui, bahwe barang yangdipegangnya bukanlah hak miliknya.

- IMANUEL HAMID vs - DEBORA ADRIANA SABUNA

PUTUSANNOMOR : 88/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :IMANUEL HAMID, umur 42 tahun, Pekerjaan swasta (ojek),Agama Kristen Protestan, dahulu beralamat di Rt. 007/Rw.004, Desa Nuapin, Kecamatan Fatumnasi, KabupatenTimor Tengah Selatan, selanjutnya memilih domisilihukum di RT. 05/RW. 02, Kelurahan Oebesa

ARYANTO HAMID, lakilaki, lahir di Soe padatanggal 18 Juli 1996;b. RICHARDO HAMID, lakilaki, lahir di Soe padatanggal 24 Desember 2000;c. EGGI HAMID, lakilaki, lahir di Desa Nuapin padatanggal 18 April 2002;Bahwa pada tahun 1997 Penggugat terpilih menjadiKepala Desa Nuapin, Kecamatan Fatumnasi, KabupatenTimor Tengah Selatan, rumah tangga Penggugat danPutusan Nomor : 88/PDT/2015/PT.KPG Hal 2 dari 20 halTergugat mulai goyah adanya pertengkaran terusmenerus.

Bilamana Pengadilan Negeri Soe berpendapat lain,maka mohon keputusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutTergugat mengajukan Jawabannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Alasan surat saudara IMANUEL HAMID selakuPenggugat tertanggal 14 Agustus 2014 poin 1 sampaidengan poin 3 adalah benar;Putusan Nomor : 88/PDT/2015/PT.KPG Hal 4 dari 20 halPoint 4 Surat Gugatan saudara IMANUEL HAMIDmenyatakan bahwa pada 2007 Tergugat terpilih menjadiKepala Desa Nuapin, Kecamatan Fatumnasi

- DOMINIKUS LEWO TALUMA, Cs. vs - Haji ABDUL HAMID, Cs.

Abdul Hamid;Barat : Lambertus Laman;Bahwa Penggugat I memperoleh tanah tersebut adalah berdasarkanpembagian dari Tua Golo/ Fungsionaris adat Nggorang di Serenaru yaituJafar Empo Jefo dan Ishaka Pua Sai + Tahun 1942; 2.

Abdul Hamid/ Penggugat I;Timur : Tanah H.

Abdul Hamid dan Rumling, S.Sos;Bahwa tuntutan point nomor 5 bahwa Penggugat I pada Tahun 1975 telahmenjual sebidang tanah kepada alm. Aloysius Tanis dengan harga Rp.16.000, (enambelas ribu rupiah). Setelah terjadi transaksi pembayaran,Penggugat I, H. Abdul Hamid menyerahkan sebidang tanah dengan luas +6609 m2 kepada alm. Aloysius Tanis sebagai penerima tanah.

Abdul Hamid menyerahkan bidang tanah objeksengketa B kepada alm. Aloysius Tanis yang luasnya + 6.609 m2 sedangkanbatas dan ukuran sebagai berikut: Utara : Berbatasan dengan saluran air dengan ukuran + 39 m; Selatan: Berbatasan dengan Kali Wae Nahi dengan ukuran + 60 m; Timur : Berbatasan dengan Abdul Hamid/Ramling dengan ukuran + 123m,; Barat : Berbatasan dengan Lambertus Laman dengan ukuran +170 m;Dalam prosedur ini jelas bidang tanah objek sengketa B milik alm.

Lokasi tersebut berukuran dan berbatasan: Utara :Berbatasan dengan saluran dengan ukuran + 39m; Selatan: Berbatasan dengan Kali Wae Nahi dengan ukuran + 60m; Timur : Berbatasan dengan Abdul Hamid/ Ramling dengan ukuran +123m; Barat :Berbatasan dengan Lambertus Laman dengan ukuran + 170m;Perk.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias NAWAN Als RAHUL Bin HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekerasan terhadap anak;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

GUNAWAN Alias NAWAN Als RAHUL Bin HAMID

PUTUSANNomor 79/Pid.Sus/2015/PN MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masamba yang mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :NamaLengkap : GUNAWAN Alias NAWAN Als RAHUL Bin HAMID;TempatLahir : TondokTuaUmur/Tgl.Lahir : 30 Tahun /9 Oktober 1984;JenisKelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempattinggal : Dusun Tondok Tua Desa Masamba, KecamatanMasamba

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Alias NAWANAlias RAHUL Bin HAMID dengan pidana penjara selama 8 (Delapan)bulan dikurangi seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa dan Terdakwa tersebut bukanlah orang yang termasukdikecualikan oleh hukum untuk dimintai pertanggungjawabannya dihadapanhukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim selamadalam persidangan, yaitu dari cara memberikan jawaban atau pertanyaanPutusan No. 79/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 35 dari 4536maupun memberikan tanggapan atas pertanyaanpertanyaan dari Majelis Hakimmaupun keterangan Saksisaksi, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterdakwa GUNAWAN Alias NAWAN Als RAHUL Bin HAMID

TIRTA SUWANDRA NASUTION vs HENNY CHURNYAH HAMID, DK

DJAFAAR, SH dan HENDRA D.ANAS,SH, para Advokat dari KantorAdvokat Romy S.DJAFAAR,SH & Associates, beralamat di Kompleks BTN BlokE No.4 Kelurahan Maliaro, Kota Ternate Tengah, Provinsi Malut, berdasarkanSurat Kuasa Khusus No.27/SK.Pdt.G/III/2014/Tte tanggal 02 April 2014;Melawan:HENNY CHURNY AH HAMID, agama Islam, pekerjaan wiraswasta ;IDHAM Hi HUKUM, agama Islam, pekerjaan wiraswastaKeduanya suami isteri beralamat di Tobenga, Kelurahan Kasturian, KecamatanKota Ternate Utara, Ternate, Provinsi Malut

HAMID HUSEIN, S.H VS WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT DAN KPH. JAPTO S. SOERJOSOEMARNO, S.H;;

SONDANG DG SESEHAMIDSAMMADDAENG GASSINGDAENG NGEWADAENG TUTU

Nama Lengkap : HAMID ; =00000 200200 200 ==Tempat lahir : Pulau Sumanga ; 00Umur /Tgl Lahir : 40 Tahun / 1969 ; Jenis Kelamin + Delle La 2 teenie sssoeneecseeseemnenennaisnmennenKebangsaan Indonesia, + sees eee eeeTempat tinggal Desa Balo Bakoan kecamatan LiukangKabupaten Pangkep ; Agama ISlam ; === 2 === ===Pekerjaan : Nelayan ABK KMN Hikmawalti; Ill, Nama LengkapTempat lahirUmur /Tgl Lahir: PUlaU SUManGa: ~~~= man nmnnnna nn: 22 Tahun / 1987 ; Jenis Kelamin : Lal Laki ...Kebangsaan Indonesia, +

ABDUL HAMID Alias AMI Bin MAPPIABANG dan terdakwa IV ANGGI HARLIADI Alias ANGGI Bin MULYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SECARA TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUH. ALGAZALI Alias NOMAN Bin ABD. KARIM, terdakwa II. RIAS CAHYADI Bin MULIADI, terdakwa III.

ABDUL HAMID Alias AMI Bin MAPPIABANG dan terdakwa IV ANGGI HARLIADI Alias ANGGI Bin MULYADI dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam dengan No. Pol. DD 3332 GS dan No.

KARIM- TERDAKWA II RIAS CAHYADI Bin MULIADI- TERDAKWA III ABDUL HAMID Alias AMI Bin MAPPIABANG- TERDAKWA IV ANGGI HARLIADI Alias ANGGI Bin MULYADI

Luwu Utara;151616Bahwa yang melakukan pemukulan, pelemparan tersebut adalah ParaTerdakwa yaitu NOMAN, ANGGI, RIAS, HAMID, bersama dengan saksiAFDAL, BOBEK, PIRO, EDI, dan GAFUR sedangkan yang telah menjadikorbannya adalah Saksi sendiri bersama dengan ANJAS, ICAL dan MADI ;Bahwa Saksi kenal dengan Para Terdakwa karena tetangga desa danterhadap saksi AFDAL masih ada hubungan keluarga yaitu sepupu ;Bahwa Saksi mengetahui kalau para terdakwa yaitu NOMAN, ANGGI,RIAS, HAMID, saksi AFDAL, BOBEK, PIRO, EDI

Terdakwa ANGGI, terdakwa HAMID, terdakwa RIAS melakukanpelemparan dengan menggunakan batu kali kKearah Saksi dan korbanANJAS serta melakukan pemukulan terhadap korban MADI ;e Bahwa Saksi dengan jelas melihat terdakwa RIAS membawa parang danmelempari Saksi dengan menggunakan batu kali, terdakwa ANGGImembawa parang dan melempari Saksi dengan menggunakan batu kali,terdakwa HAMID membawa parang dan melempari Saksi denganmenggunakan batu kali ;e Bahwa Saksi dengan jelas melihat terdakwa RIAS, terdakwa

Kemudianlewat terdakwa HAMID naik motor terus ditahan Saksi minta tolong untukdiantar kepala desa untuk melaporkan kejdian tersebut ;e Bahwa terdakwa HAMID muncul dari arah rumahnya atau dari arahkeributan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkan dan idak kebaratan ;Menimbang, bahwa selain Saksisaksi fakta diatas, juga telah didengarketerangan Saksi Verbalisan terhadap keterangan Para Terdakwa yang padapokoknya adalah sebagai berikut :1.

NOMAN dan HAMID melakukan pemukulan terhadap diri korban MADIberteman yaitu Terdakwa melakukan pemukulan terhadap MADI pada bagianbelakang sebanyak 2 (dua) kali sedangkan saksi AFDAL, terdakakwa ANGGI,terdakwa MUH. ALGAZALI Als NOMAN dan terdakwa HAMID, Terdakwa tidakmengetahui siapasiapa saja yang mereka pukul yang jelasnya bahwa merekapun melakukan pemukulan dan yang sempat Terdakwa lihat saksi AFDAL,terdakwa ANGGI, MUH.

ABDUL HAMID Alias AMI Bin MAPPIABANG dan terdakwaVI.

SITI HAMIDAH H.ABDUL HAMID, DKK VS -. NURMA AHMAD HASAN, DKK

SIT HAMIDAH H.ABDUL HAMID, Umur + 36 Tahun, Pekerjaan MengurusRumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,RT 001/RW001,Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, sebagaiPEMBANDING semula TERGUGAT ;2. MUHAMAD NURAK, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Jalan Pahlawan,RT 001/RWO001, Kelurahan Kota Raja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING Illsemula TERGUGAT Il;3.

HALIMAH H.ABDUL HAMID, Umur + 38 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pahlawan,RT 001/RW001, Kelurahan Kota Raja,Kecamatan Ende Utara, Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING IVsemula TERGUGAT IV;Dalam hal ini SITl HAMIDAH H.ABDUL HAMID, Umur + 36 Tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di JalanPahlawan,RT 001/RWO001, Kelurahan Kota Raja, Kecamatan Ende Utara,Kabupaten Ende, sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT bertindak untuk diri sendiri sebagai Pembanding semula Tergugat

HAMID (MILIK KELUARGA BESARDJAMALUDIN BIN YAHYA) YAITU AHLI WARIS SAH/MUTLAKTANAH tersebut.e Bahwa dalam Proses Balik Nama tidak ada yang keberatan.WAJARLAH tidak ada yang KEBERATAN karena pada saatpembuatan proses Bea Balik Nama dibuat/dilakukansecaraSembunyi Sembunyi/ Tertutup dan RAHASIA dari Ahli waris yangSAH/ MUTLAK (WARISAN MILIK KELUARGA BESAR DJAMALUDINBIN YAHYA)e Bahwa dalam proses mengurus Sertifikat dan Bea Balik Nama Sertifikatpada Badan Pertanahan Nasional harus memenuhi syarat syarat

HAMID ).Bahwa sejak awal lokasi sengketa adalah tanah yang diwariskan dariDJAMALUDIN BIN YAHYA kepada ANAK ANAKNYA dan cucu cucunya.Warisan tersebut diwariskan kepada salah satu anak PEREMPUANNYAyang bernama HJ. SIT HAFSAH BINTI DJAMALUDIN YAHYA (Nenek dariSITI HAMIDAH HJ. ABDUL HAMID DAN SITI HALIMAH H. ABDUL HAMID)menurut pewarisan islam.Bahwa HJ. SIT HAFSAH BINTI DJAMALUDIN MENIKAH dengan H.

HAMID/ PEMBANDING 1 dan SITI HALIMAH H. A.HAMIDPEMBANDING IV ). Penggugat/ Terbanding tidak dapat MEMBUKTIKAN dalil dalil dalamgugatannya( Tidak dapat menjelaskan ASAL USUL RIWATAT / SEJARAH TANAHSENGKETA tersebut);3.

HAMID LA SARATU, SE VS WALID TALIB, DKK

HAMID LA SARATHU, SE, Tempat tanggal lahir, Buton 30 Desember 1970, pekerjaan1 WALID TALIB,2. MALIK TALIB,3.YATI TALIB,4.

Muhamad Djunaedy Abdul Chaliq, Cs. vs - Muhamad Alwani Hamid

AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN dan Terdakwa II. SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri.2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN,SAHRIZAL Alias PAK UKA Bin ASBIDIN

AZWAR HAMID Alias JUAR BinMAKLUMIN dan Terdakwa II.

Azwar Hamid ada membuang sesuatu darikantong celana jeans sebelah kanan yang sedang dipakai pada saat akandilakukan penggeledahan.e Bahwa barang bukti narkotika tersebut adalah milik Terdakwa II. dan TerdakwaI. Azwar Hamid yang baru saja dibeli dan akan dipergunakan bersama TerdakwaI. Azwar Hamid dengan cara dihisap menggunakan bong.e Bahwa Terdakwa II. dan Terdakwa I.

Azwar Hamid di Desa Emniya Batu Dua Ratus Kec. Lawe Sigalabersama Terdakwa I. Azwar Hamid Alias Juar Bin Maklumin.Bahwa Terdakwa II. dan Terdakwa I.

AZWAR HAMID Alias JUAR Bin MAKLUMIN danTerdakwa II.

Hamid Laonso, dkk lawanIsmad Zainuddin