2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hadjrun Hamid bin Rahman Hamid dengan Pemohon II Ratna Arbi binti Ahmad Arbi yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa Bilungala Utara, Kecamatan Bone Pantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Pantai;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321. 000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Hadjrun Hamid bin Rahman Hamid, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaBilungala Utara, Kecamatan Bonepantai Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon I;2.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai Seoranganak perempuan bernama Lesti Hamid umur 3 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;7.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Hadjrun Hamid binRahman Hamid dengan Pemohon II bernama Ratna Arbi binti Ahmad Arbiyang dilangsungkan pada tanggal 18 Desember 2011 di Desa BilungalaUtara, Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bone Bolango;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Hadjrun Hamid bin Rahman Hamiddengan Pemohon II Ratna Arbi binti Anmad Arbi yang dilaksanakan padatanggal 18 Desember 2011 di Desa Bilungala Utara, Kecamatan BonePantai Kabupaten Bone Bolango untuk dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bone Pantai;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Sari binti Syaharuddin untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Supriadi bin Hamid;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Penetapan No.429/Pdt.P/2020/PA.Prgbin Hamid, tempat tanggal lahir : Jalange, 10 September 1990 (umur30 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Tambakudang, tempat kediaman di Jalange, Desa Mallawa, KecamatanMallusetasi, Kabupaten Barru;3.

Bahwa Supriadi bin Hamid telan melamar Putri Sari bintiSyaharuddin dan pihak keluarga Putri Sari binti Syaharuddin telahmenerima lamarannya.7.

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran selama kurang lebin 1 tahun lamanya dan pernikahantersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karena antara Putri Saribinti Syaharuddin dan Supriadi bin Hamid sudah sangat salingmencintai dan sudah sering jalan berduaan sehingga Pemohonkhawatir jika tidak segera dinikahkan akan terjadi halhal yang tidakdinginkan.Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.429/Pdt.P/2020/PA.Prg8.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon dan Pemohon II(Putri Sari binti Syaharuddin) untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama (Supriadi bin Hamid).3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Putri Saribinti Syaharuddin untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSupriadi bin Hamid;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetaopbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 16 November 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Muh.

Selanjutnyapada tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 00.01 Wib selanjutnya saat terdakwamelihat Saksi Anak DIPO yang sedang nongkrong di SPBU Betunganbersama dengan terdakwa, saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, ODON, SLAMET, dan TOPIK, lalu datang saksi GERYRIFALDO ALS ACUN BIN TANI WIJAYA bersamasama dengan FERI, TEDI,YOHANES dan FEBRI pergi untuk mencari Saksi Anak DIPO.

Akibat perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi RICKY HAMID MEIRENZA Alias KY Bin H.AHMAD WANI, saksi GERY RIFALDO, saksi Anak DIPO RENALDO AlsDIPO Bin MUHARAM, SLAMET HARIYANTO dan ALDI SETIAWAN AlsODON, diatas, korban RISKI AGUNG SAPUTRA Als AGUNG mengalamiluka robek pada daerah puncak kepala dan luka tusuk tampak tembusdaerah dada sebelah kiri diduga akibat kekerasan benda tajam dan terhadapkorban telah dilakukan pemeriksaan, tindakan dan pengobatan di IGD RSUDDr. M.

Saksi RICKY HAMID MEIRENZA ALS AKY BIN H. AHMADWANIdipersidangan dibawah sumpah menurut agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian pada hari jumat tanggal 29 Juli 2016 sekirajam. 00.01 Wib bertempat di Rumah Bedangan Jalan Hibrida 10 GangAir Napal Rt. 17 Rw. 06 Kel. Sidomulyo Kec. Gading Cempaka KotaBengkulu.

AHMAD WANI, ODON, SLAMET, danTOPIK dengan mengatakan "KATANYO KAU NDAK BELAGODENGAN AGUNG, SEKARANG AGUNG BERADA DI KOSANNYO(yang artinya : "katanya kau mau berkelahi dengan Agung (korban),sekarang Agung ada dikoskosanya) selanjutnya terdakwa,bersamasama dengan Saksi RICKY HAMID, saksi DIPO, saksiGeri, dan Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Saputra Bin Johan) dengan Pemohon II (Neti Puspa Sari binti A Hamid Ipid) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2011 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Hamid Ipid, dengan mas kawin berupa 1 sukuHim. 1 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 0298 /Pdt.P/2018/PA.Kagemas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Bahrin 2.Nurmansyah;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

A Hamid bin Ipid, Umur 62 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.02, DesaHarapan, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Ayah KandungPemohon Il, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.

Hamid Ipid; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Bahrin dan Nurmansyah;Him. 6 dari 12 hlm.

Hamid Ipid, dengan dua orang saksi yaituBahrin dan Nurmansyah, dengan mahar berupa 1 suku emas, Pemohon mengucapkan ijab qabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai anak 1Him. 9 dari 12 hlm.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Edi Saputra Bin Johan)dengan Pemohon II (Neti Puspa Sari binti A Hamid Ipid) yang dilaksanakanpada tanggal 02 Januari 2011 di Desa Harapan Kecamatan PemulutanKabupaten Ogan llir;3.

Hamid bin T. Sulaiman) dengan Pemohon II ( Mariyana binti M. Ali) yang dilaksanakan pada tahun 1975 di Mesjid Sungai Limpah, Gampong Luthu Dayah Krueng, Kecamatan Suka Makmur, Kabupaten Aceh Besar;

Hamid, karena ayah pemohontelah meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Dusun Maliaya,bernama Makkawani, dengan maskawin berupa 10 pohon kelapa dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Tjali binRudani dan Bahaleng bin Daeng Pasorong.2. Bahwa antara pemohon dengan Muchtar bin Matu tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang.3.

Hamid bin Hasyir, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal pemohon dan suami pemohon yang bernamaMuchtar, pemohon adalah adik kandung saksi.Bahwa saksi hadir ketika pemohon menikah dengan MuchtarBahwa pemohon dan Muchtar menikah di Maliaya.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi karena ayah kandung telahmeninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muchtar adalah Imam Maliayabernama Makkawani.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tjali bin Rudani dan Bahaleng binDaeng

Hamid karena ayah kandungpemohon telah meninggal dunia.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Muchtar adalah Imam Maliayabernama Makkawani.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Tjali bin Rudani dan Bahaleng binDaeng Pasorong;Bahwa mahar yang diberikan Muchtar kepada pemohon berupa 10 pohonkelapa, tunai.Bahwa saat menikah pemohon berstatus gadis sedangkan Muchtar adalahbujang.Bahwa tidak ada yang keberatan atas pernikahan pemohon dengan Muchtar;Bahwa Muchtar telah meninggal dunia pada bulan Agustus

Hamid bin Hasyir dan Saenong bin Sailemenerangkan bahwa pemohon menikah dengan Muchtar pada tanggal 1Desember 1964 di Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, KabupatenMajene, yang dinikahkan oleh Imam Maliaya bernama Makkawani, dengan walinikah adalah kakak kandung pemohon bernama Abd.

Hamid, disaksikan oleh Tjalibin Rudani dan Bahaleng bin Daeng Pasorong, dengan mahar berupa 10 pohonkelapa, tunal.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi pemohon tersebutserta halhal yang terungkap di persidangan, majelis hakim menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pemohon dengan Muchtar adalah suami isteri; Bahwa pemohon menikah dengan Muchtar pada tanggal 1 Desember 1964 diMaliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene Bahwa pemohon dengan Muchtar dinikahkan oleh Imam

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danmenendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar pencarian barang bukti) yang mengakibatkan

BAYU RISWANalias BAYU memukul dengan tangan terkepal terhadap saksi KARIMUL HAMID AliasKARIM yang mengenai pada bagian badan sedangkan saksi YOFAN SETIAWANalias YOFAN memukul dengan menggunakan tangan kosong terkepal sebanyak 1(satu) kali terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM yang mengenai bagianbadan dan dilakukan ditempat umumyang mudah dilihat oleh orang ataupunmasyarakat yang berada di sekitarnya.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 01 / VIS / 2019 tanggal 02 Mei2019, bahwa telah dilakukan

BAYURISWAN Alias BAYU, saksi YOFAN SETIAWAN Alias YOFAN dan beberapa oranglagi yang mengejar saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dan melakukan pemukulansecara bersamasama terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM dengan carauntuk terdakwa ARISTO alias ARISTO IMAN memukul dengan tangan terkepal, danHalaman 5 dari 30 Putusan 409/Pid.B/2019/PN Pal.menendang saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM, yang selanjutnya melakukanpenikaman terhadap saksi KARIMUL HAMID Alias KARIM menggunakan senjatatajam jenis Pisau (daftar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar baju berwarna merah muda;Dikembalikan kepada Saksi Karimul Hamid Alias Karim; 1 (satu) lembar jaket merek Claw warna merah abuabuDikembalikan kepada Terdakwa Aristo Alias Aristo Iman;6.

Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 22,30 M.) berbatasan dengan tanah Hazim;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan Ja- lan SMP;
- Sebelah Selatan : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan ta- nah milik Eva;
b Tanah di samping rumah makan Aini dengan ukuran dan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan Jalan raya Sarolangun-Jambi;
- Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milik H.Jon A.Gani Hamid

Jon A.Gani Hamid;
c Tanah kebun sawit dengan ukuran dan batas-batasnya sebagai berikut :
- Sebelah Barat : (ukuran 81,00 M.) berbatasan dengan tanah SMP;
- Sebelah Timur : (ukuran 100,00 M.) berbatasan dengan Sungai Bengkal;
- Sebelah Utara : (ukuran 60,00 M.) berbatasan dengan bapak Wibowo (ukuran 20 M.) dan tanah Mak Oto (seluas 87 M.)

Gani Hamid
c Anak Perempuan : Natasya Niken Ayu Suliani
d Anak Perempuan : Putri Selvana Alarich alias Putri Zevana Alarich binti Muhammad Nuri
5 Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Lilis Suryani atas harta-harta bersama dalam diktum nomor 3 (tiga) tersebut adalah :
a. Muhammad Nuri bin Ismail : 180/288
b. H.Jon A. Gani Hamid : 18/288
c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288
d.

Buchori Kepala Desa Gurun TuoSimpang dan H.Jon A.Gani Hamid yang hasilnya adalah tanah tersebutberukuran 20 x 20 M. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan jalan rayaSarolangunJambi; Sebelah Timur : (ukuran 10 M.) berbatasan dengan tanah milikH.Jon A.Gani Hamid; Sebelah Utara : (ukuran 20 M.) berbatasan dengan Jalan Desa; Sebelah : (ukuran 20 M). berbatasan dengan tanah milikSelatan H.Jon A.Gani Hamid;2.

Gani Hamid mendapat 1/6 bagian dariharta warisan almarhumah Lilis Suryani;c.

Gani Hamid;c. Anak perempuan yaitu Natasya Niken Ayu Suliani;d.

Gani Hamid) = 3/48 = 18/288.3. Niken Ayu Suliani adalah = 45/2884.

Gani Hamid : 18/288c. Natasya Niken Ayu Suliani : 45/288d.

Nama : HAMID IDRUS, S.T.;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Tempat tinggal : Kelurahan Ngade RT.005/RW 003 Desa Ngade Kec. Kota Ternate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara; Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 November 2018, memberikan kuasa kepada:1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;2) HASAN OHORELLA, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada LAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, ST dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI SECARABERSAMASAMA sebagaimana yang di Dakwakan dalam DakwaanPrimer;2. Menyatakan Terdakwa HAMID IDRUS, S.T. dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tindak dibayar, diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;3.

BuktiP5 : Penetapan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ternate No: 12/Pid.Tipikor/2014/PNTtetentang penahanan Hamid Idrus, ST tanggal 15 April 2014(fotocopy);6. BuktiP6 : Surat bebas Nomor: W29.PAS.1PK.05.06514 tanggal 02Juli 2017 (fotocopy);7. BuktiP7A : Surat permohonan pindah dari Hamid Idrus, ST kepadaBupati Kepulauan Sula tanggal 02 Oktober 2017(fotocopy);8.

Hamid Idrus, ST tanggal 02 Februari2018 (sesuai dengan asili);Naskah pelantikanan.

HAMID IDRUS, ST tertanggal 30November 2017;4. Bukti P11 berupa Naskah Pelantikan Hamid Idrus,ST Nip 19600408 1989031 008 sebagai pejabat Kepala Badan Perencanaan dan PembangunanDaerah Kabupaten Pulau Taliabu yang dibuat oleh Bupati Pulau Taliabutanggal 02 Februari 2018;5. Bukti P12 berupa Surat Pernyataan Pelantikan No. 879/15.1a/2018 olehBupati Kabupaten Taliabu, tertanggal 02 Februari 2018;6.

Bustamin, terhadap Penggugat (Mahyar binti Muhamad Arsad Hamid);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ngadiman bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yatinah binti Chasbullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.165.000,- (seratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Hamid bin Muddin) terhadap Penggugat (Lilis Suryani alias Lili Suryani, S.E binti Juma Daeng Situju) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah)

PA.Sly.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan cerai gugatantara:Lilis Suryani alias Lili Suryani, S.E binti Juma Daeng Situju, tempattanggal lahir Selayar, 17 Juli 1987, agama Islam,pendidikan terakhir $1, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman Dusun Lembang Bosang, Desa BoneaMakmur Kecamatan Bontomanai, Kabupaten KepulauanSelayar, sebagai Penggugat.MelawanAbdul Hamid

Menjatuhkan talak satu bain shughraa dari Tergugat (Abdul Hamid binMuddin), terhadap Penggugat (Lilis Suryani alias Lili Suryani, S.E bintiJuma Daeng Situju):3. Biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Subsider;Mohon putusan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhHalaman 2 dari 9 Putusan.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Abdul Hamid bin Muddin)terhadap Penggugat (Lilis Suryani alias Lili Suryani, S.E binti JumaDaeng Situju) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat /Termohon Banding , Il, Ill dan IV, dan kemudian Almarhum Drs. HAJIABDUL RAHIM HAMID orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, Hl, Ul dan IV, menjual tanah objek perkara kepada Tergugat V /YONGGRIS / Termohon Banding V, seluas 10.001 M2 (Sepuluh ribu satumeter persegi) sesuai bukti surat yang diajukan oleh Tergugat V /Termohon Banding V dalam persidangan yaitu bukti T. V 1 dan bukti T.

HAJ ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 4.982 M2(empat ribu sembilan ratus delapan puluh dua meter persegi) dan bukti T.I, Ul, Wl, IV 2, luas tanah di sertifakat hak milik atas nama Almarhum Drs.HAJI ABDUL RAHIM HAMID adalah seluas 858 M2 (delapan ratus limapuluh delapan meter persegi), jadi luas tanah keseluruhan yang adadalam bukti sertifikat hak milik yang diajukan oleh Tergugat / Tergugat , Il,Ill, IV dan V, dalam persidangan adalah seluas 15.841 M2 (lima belas ribudelapan ratus empat puluh satu

HAJ ABDUL RAHIM HAMID,dan Tergugat / Termohon Banding I, Il, III, dan IV, dan kemudian AlmarhumDrs. HAJ! ABDUL RAHIM HAMID, orang tua kandung Tergugat / TermohonBanding , Il, Ill, dan IV, menjual tanah objek perkara seluas 10.001 M2kepada Tergugat V / Termohon Banding V, tidak berdasarkan hukum dantelah melanggar hukum tentang penerbitan sertifikat hak milik yang harusberdasarkan Warkah dan alas hak yang sah dan bertentangan denganhukum dan melawan hukum.3.

HajiABDUL RAHIM HAMID / orang tua kandung Tergugat / Termohon BandingI, ll, I dan IV dan semua akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat /Termohon Banding VIII, antara Drs. Haji ABDUL RAHIM HAMID / orangtua kandung Tergugat / Termohon Banding , Il, Ill dan IV, denganTergugat / Termohon Banding V, di atas objek perkara adalah tidak sahdan batal demi hukum.8. Menyatakan secara hukum segala suratsurat / aktaakta yang terbit atasnama DRS.

HAJI ABDUL RAHIM HAMID (Almarhum) yakniTergugat / Termohon Banding , Tergugat / Termohon Banding Ill,Tergugat / Termohon Banding III dan Tergugat / Termohon Banding IVyaitu. sertipikat hak milik Nomor 21193, tanggal 01/02/2018, No.05549/2018, dengan luas 858 M7?

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazah anak Pemohon adalah satu orang yang sama
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) ;

Bahwa untuk menyesuaikan perbedaan nama tersebut pemohonmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Purwodadi ;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor : 55/Pdt.P/2019/PN.Pwd.Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Menyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalamKartu Keluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID

Saksi : MINARSIHBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Suami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

Saksi : SUYATMIBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa saksi tahu Ssuami Pemohon sejak kecil bernama M NUR CHAMID ;Bahwa selanjutnya Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohontertulis nama M NUR CHAMID;Bahwa dalam ljasah anak pemohon nama Suami Pemohon tertulis NURHAMID;Bahwa saksi tahu Pemohon bersidang ini Menyatakan bahwa nama suamipemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam Kartu Keluarga dan KartuPenduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam ljazah anakPemohon adalah satu

bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Sambongbangi Rt.001Rw.001, Desa Sambongbangi, Kecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti Surat P2 suaami Pemohon menggunakan nama M NUR CHAMID;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 diketahui bahwa nama suamiPemohon tertulis NUR HAMID

;Menimbang, bahwa terdapat 2 (dua) nama aktif yang suami Pemohongunakan berdasarkan bukti bukti Surat dan keterangan saksi saksi sehingga perluadanya penertiban administrasi anak Pemohon ;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon dalam permohonan ini adalah untukMenyatakan bahwa nama suami pemohon M NUR CHAMID yang tertulis dalam KartuKeluarga dan Kartu Penduduk dengan nama NUR HAMID yang tertulis dalam Ijazahanak Pemohon adalah satu orang yang sama Menimbang, bahwa keinginanPemohon tersebut didukung oleh

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud El Hamid, S.E. Bin Abd Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lutfiah Binti Edy Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan urutan lahir kakak Pemohon yang bernama Almarhumah ELIYANI pada Akta Kematian Nomor 3171-KM-271220160013 tanggal 27 Desember 2016, yang semula tertulis anak ke 3 (tiga) Perempuan dari ayah Abdul Hamid dan Ibu Nani yang sebenarnya harus tertulis anak ke 6 (enam) Perempuan dari ayah Abdul

Hamid dan Ibu Nani;

Hamid meninggal dunia pada tanggal 30 Juni 2018, karena sakit, selaku Pewaris (Muwarits) ;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) terhadap Penggugat ( Widya Mayta Hardiyanti binti M. Yusuf );

4.Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Aishwa Hanna Zulaikha binti Ahmad Anshori Yahya, Perempuan lahir di Batam, pada tanggal 26 April 2023, berada di bawah hadhonah Penggugat( Widya Mayta Hardiyanti binti M.

Yusuf ) selaku ibu kandungnya dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat(Ahmad Anshori Yahya bin Hamid Effendi ) selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah );

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) dengan Tergugat (DHOFIR Bin P.

MUJIR) terhadap Penggugat (UMAMAH Binti HAMID) ;

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

ABDUL HAMID;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitam Nopol BE 8222 VU;Dikembalikan kepada terdakwa M.THOMAS PRAKARSA Bin ABET MASPUR;6. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Abdul Hamid;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN Liw> 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter z warna Hitam Nopol Be 8222PU.Dikembalikan kepada terdakwa M. THOMAS PRAKARSA Bin ABETMASPUR;4.

Dedi, namun dikarenakan sdr.Dedi tidak ada kemudian terdakwa datang ketempat saksi SYAMSUL BinABDUL HAMID, dan pada saat terdakwa masuk kekamar saksi SYAMSULBin ABDUL HAMID terdakwa melihat diatas meja ada uang ditaruhdidalam mangkuk dan ditutup dengan kopiah berwarna hitam, setelahkurang lebih 20 menit terdakwa mengobrol dengan saksi SYAMSUL BinABDUL HAMID, kemudian saksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMIDberpamitan untuk mandi dan menyuruh terdakwa menunggu diluarkamarnya, selanjutnya setelah saksi SYAMSUL

Bin ABDUL HAMID keluarkamarnya terdakwa secara diam diam masuk kembali kedalam kamarsaksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMID yang tidak terkunci, lalu tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi SYAMSUL Bin ABDUL HAMIDterdakwa mengambil uang sebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluhribu rupiah) dengan maksud untuk dimiliki.

Abdul Hamid, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dinayatakan dikembalikan kepada saksi korban yamsul Bin H.Abdul Hamid;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang, bahwa barang bukti berupa Bahwa barang bukti berupa : 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitam Nopol BE 8222VU adalah milik terdakwa dan dipakai sebagai alat dalam melakukan pencuriantersebut akan tetapi bukan dipergunakan sebagai alat untuk merusak gunamengambil uang sebesar Rp. 2.050.000

ABDUL HAMID; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Juviter Z1 warna hitamNopol BE 8222 VU;Dikembalikan kepada terdakwa M.THOMAS PRAKARSA Bin ABETMASPUR;6.