Ditemukan 1112254 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertentuã
Penelusuran terkait : Perdata tertentu Perkara-perkara tertentu Pelanggaran lalu lintas tertentu Error in personam Merek terdaftar Desain tertentu Pelaku penyerangan mapolsek abepura Operasi pengejaran Penganiayaan terhadap suatu kelompok tertentu Tanpa ijin dari otoritas bandar udara berada di daerah tertentu di bandar udara Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Menerima Pemberian Sebagai Imbalan Agar Memilih Calon Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu “memaksa orang yang menetap dalam rumah tangganya melakukan hubungan sexual dengan orang lain untuk tujuan tertentu
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-05-2023 — Putus : 24-05-2023 — Upload : 24-05-2023
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2023/PTA.Mtr
Tanggal 24 Mei 2023 — Pembanding/Tergugat : ABDULLAH S.H. BIN SALIM ABDUL KADIR Diwakili Oleh : KHAIRUL ASWADI, S.H., M.H.
Terbanding/Penggugat : DWI ZALJUNIA S.H., M.Kn, BINTI RIZAL OYONG Diwakili Oleh : Yudi Sudiyatna, SH
80 — 22
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkana Bashra Abdullah bin Abdullah, laki-laki, yang lahir pada tanggal 24 Juni 2020 di Mataram dengan perintah agar Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;
5.
Pengadilan PN MARISA Pidana Khusus
Register : 25-08-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 28-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Mar
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.ADAM HUTAMANSYAH, S.H.
2.MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
3.DHIKMA HERADIKA, SH
4.ADRY RINALDY, S.H
Terdakwa:
HOLLY MAMUKI alias Oji
89 — 10
    • 1 (satu) unit mobil jenis Truck warna merah merk Toyota Dyna dengan Nomor Polisi DM 8123 D;
    • 1 (satu) lembar STNK mobil jenis Truck warna merah merk Toyota Dyna dengan Nomor Polisi DM 8123 D atas nama pemilik Helda Pakaya;

    Dikembalikan kepada Terdakwa;

    • Uang Hasil Bersih Lelang sebesar Rp.6.337.500,00 (enam juta tiga ratus tiga puluh tujuh lima ratus rupiah) atas lelang Eksekusi Benda Sitaan berupa Jenis Bahan Bakar Minyak Minyak Tertentu
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 28-09-2022
Putusan PA TUAL Nomor 68/Pdt.G/2022/PA.Tul
Tanggal 28 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 3
  • alias Shuma Patty Tamnge binti Husin Tamnge) sebagai Pemegang Hak asuh(hadhanah) atas anak yang bernama:
    1. Ayla April Gadafi binti Gadafi Rabrusun, lahir di Langgur, tanggal 10 April 2017;
    2. Andika Putra Rabrusun bin Gadafi Rabrusun, lahir di Langgur, tanggal 9 April 2021;

    • dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dan atau berkumpul dengan anak-anak tersebut dalam waktu tertentu

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 11-07-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 112/Pid.C/2024/PN Mkd
Tanggal 11 Juli 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU MARYONO
Terdakwa:
1.GALANG DWI PAMUNGKAS bin ASBRO EKO SETIAWAN
2.BENY ANDRIYANTO bin SUDIYONO
3.DIMAS SAPRIDA bin MIYANTO
4.RECOBA ABEDNEGO DAVINCI bin YOHANES SUPRAPTO
5.EKA MUCHAMAD AZIZ bin SUGIARTO SUBUR
6.FEBRI SUSANTO bin LUKASWANTO
19 — 0
  • FEBRI SUSANTO bin LUKASWANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai dan mengkonsumsi minuman beralkohol di luar tempat tertentu tanpa ijin;
  • Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa I. BENY ANDRIYANTO bin SUDIYONO ,II. GALANG DWI PAMUNGKAS Bin ASBRO EKO SETIAWAN, III, DIMAS SAPRIDA bin MIYANTO , IV, RECOBA ABEDNEGO DAVINCI bin YOHANES SUPRAPTO, V.
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 182/Pid.B/2019/PN Cbn
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
MUSTIKA D,SH
Terdakwa:
EKA HARA Bin WANTO SUSWANDI
144 — 39
  • dakwaan primair;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    1. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bundel berkas perjanjian kerja waktu tertentu
      Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) bendel berkas perjanjian kerja waktu tertentu No.52/PWKT HRD/VII/2018 tanggal 12 Juli 2018 atas nama KaryawanEka Hara PT. Summit Oto Finance Kantor Cabang Cirebon;1 (satu) lembar tanda terima sementara Nomor: JBA 000151580 untuk pembayaran angsuran sepeda motor An.
      mengganti uang yang Terdakwa pergunakankepada PT Summit Otto Finance berikut denda dan bunga hingga totalsejumlah Rp4.476.000,00 (empat juta empat ratus tujuh puluh enam riburupiah); Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dalampersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) bundel berkas perjanjian kerja waktu tertentu
      Unsur oleh karena penguasaannya terhadap barang disebabkan karenahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahuntuk itu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hubungan kerja ini terdapathubungan misalnya antara seorang majikan dengan seorang buruh, seorangkaryawan atau seorang pelayan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mata pencaharian ataupekerjaan ataupun beroep disini adalah apabila seseorang itu melakukansesuatu perbuatan bagi orang lain secara terbatas dan tertentu;Menimbang
      , bahwa yang dimaksud dengan mendapat imbalan jasaatau tegen geldelijkke vergoeding adalah apabila seseorang itu melakukansesuatu perbuatan tertentu bagi orang lain, dan untuk mana ia telah mendapatupah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahui bahwa Terdakwa bekerja di PT Summit Otto Financeyang bergerak di bidang pembiayaan kendaraan roda dua sejak bulan Juli 2018yang diangkat dengan Surat Keputusan berdasarkan Perjanjian Kerja WaktuTertentu No. 52/PKWTHRD/VII
      Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bundel berkas perjanjian kerja waktu tertentu No.52/PKWTHRD/VII/2018, tanggal 12 Juli 2018 atas nama karyawan EkaHara PT Summit Otto FinanceKantor Cabang Cirebon;Dikembalikan kepada saksi Kusna Heryana bin Supian;1 (satu) lembar tanda terima sementara Nomor: JBA000151580 untuk pembayaran angsuran sepeda motor an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-07-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 814 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 25 Juli 2023 — 1. ACHMAD NAZID, DKK VS PT MAHAKAM KENCANA INTAN PADI
92 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat I dan Tergugat berakhir dengan berakhirnya Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu (PKWT);3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus Uang Kompensasi kepada Penggugat I dengan rincian sebagai berikut:- Upah Kompensasi:3/12 x Rp4.200.479,00 = Rp1.050.119.75,00;Jumlah = Rp1.050.119.75,00;Terbilang: (satu juta lima puluh ribu seratus sembilan belas rupiah tujuh puluh lima sen);4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-11-2023 — Upload : 16-02-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1333 K/Pdt.Sus-PHI/2023
Tanggal 28 Nopember 2023 — PT. TOR GANDA Perkebunan Sibisa Mangatur lawan MARADU SIGIRO, Dk
111 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tor Ganda) untuk membayar hak-hak Para Penggugat berupa uang pesangon 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (2), uang penghargaan masa kerja 1 (satu) kali ketentuan Pasal 40 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai dengan ketentuan Pasal 40 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat, serta Pemutusan Hubungan Kerja dengan perincian sebagai berikut:Nama Upah Terakhir (Rp.)
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 128/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
  • li>
  • Menetapkan Penggugat (Novika Fathimatuzzahrok binti Slamet Riyadi) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Adeeva Afsheen Yoviandara binti Ady Prayoga lahir di Tambahsari, 20 Agustus 2015 ada pada Penggugat sebagai ibu kandungnya;
  • Menghukum kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan satu orang anak Penggugat dan Tergugat yang namanya sebagaimana tercantum pada diktum angka 6 (enam) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 13 Juni 2022 — PT. EGA TEKELINDO PRIMA VS 1. MAHRONI, DKK
135 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat membayar Para Penggugat sejumlah uang yang besar perhitungannya berdasarkan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 35 Tahun 2021 tentang Perjanjian Kerja Waktu Tertentu, Alih Daya, Waktu Kerja dan Waktu Istirahat dan Pemutusan Hubungan Kerja, yang masing-masing mendapatkan:- Penggugat 1 (Mahroni) sejumlah Rp42.255.048;- Penggugat 2 (Saepudin) sejumlah Rp23.048.208;- Penggugat 3 (Ade Siti Patonah) sejumlah Rp46.096.416;- Penggugat 4 (Agus Widiyanto) sejumlah Rp30.730.944;- Penggugat
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh
Tanggal 17 Mei 2016 — dr. H. MUHAMMAD DJUFRIE AS, SKM -lawan- YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA, Dk
204 — 106
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi bersama beberapa pihak yang mengaku sebagai pendiri dan nazdir Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta untuk tidak melakukan upaya-upaya dan/atau tindakan hukum tertentu dengan maksud untuk menghalang-halangi, menghambat, dan/ atau tindakan lainnya baik bentuk atau cara apapun juga terkait proses baik kegiatan perumahsakitan maupun kegiatan Yayasan Rumah Sakit Islam Surakarta (YARSIS) atau Penggugat Rekonpensi, untuk tidak menempati dan untuk meninggalkan kesekretariatan
    Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi bersama beberapapihak yang mengaku sebagai Pendiri dan Nadzir Yayasan RumahSakit Islam Surakarta :untuk tidak melakukan upayaupaya dan/ atau tindakanhukum tertentu. dengan maksud untuk menghalanghalangi, menghambat, dan/ atau tindakan lainnya baikbentuk atau cara apapun juga, terkait proses kegiatanbaik kegiatan perumahsakitan maupun kegiatan YayasanRumah Sakit Islam (YARSIS/ Penggugat dalamRekonpensi) ;untuk tidak menempati dan meninggalkan kesekretariatanYayasan
    Menghukum Tergugat Rekonpensi bersama beberapa pihak yangmengaku sebagai pendiri dan nazdir Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta untuk tidak melakukan upayaupaya dan/atautindakan hukum tertentu dengan maksud untuk menghalanghalangi, menghambat, dan/ atau tindakan lainnya baik bentukatau) cara apapun juga terkait proses baik kegiatanperumahsakitan maupun kegiatan Yayasan Rumah Sakit Islamhal 124 dari 127 halaman Putusan Nomor 95/Pdt.G/2015/PN Skh.Surakarta (YARSIS) atau Penggugat Rekonpensi, untuk tidakmenempati
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 03-02-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA Soreang Nomor 965/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Memerintahkan keapda Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak (Fathir Messi Fazrian) dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat;

    9. Menolak selain dan selebihnya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

    Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak yang bernama ANAKKANDUNG dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat danTergugat;9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-03-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 4 Maret 2020 — PT. SARI GEMILANG LESTARI VS 1. ABDI SUHERLAN, DKK
90 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Perjanjian Kerja yang dibuat antara Para Penggugat dengan Tergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT);3. Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masing-masing sejak, Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Ahmad Ariri, sejak 11 Februari 2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24 Oktober 2011;4. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan Hubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat kepada Para Penggugat;5.
    Bdg. tanggal 2Oktober 2019, yang amarnya sebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan Para penggugat untuk sebagian;Menyatakan Perjanjian Kerja yang dibuat antara Para Penggugat denganTergugat demi hukum menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu(PKWTT);Menyatakan Para Penggugat adalah pekerja tetap masingmasing sejak,Abdi Suherlan, sejak 15 september 2013, Ahmad Ariri, sejak 11 Februari2013, Iswanto, sejak 1 Maret 2011 dan Susmianto, sejak 24 Oktober2011;Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum Pemutusan
    Nomor 256 K/Pdt.SusPHI/2020156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 TentangKetenagakerjaan; Bahwa oleh karena status hubungan kerja Para Penggugat berubah dariPerjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) menjadi Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu (PKWTT) berdasarkan putusan pengadilan maka ParaPenggugat tidak berhak memperoleh upah selama proses pemutusanhubungan kerja (PHK) sesuai SEMA Nomor 3 Tahun 2018, olehkarenanya menurut Mahkamah Agung amar putusan Judex Facti Nomor7 harus diperbaiki kKnususnya
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-11-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 2005/Pdt.G/2014/PA.Mdn
Tanggal 17 Februari 2015 — 1. PEMOHON/TERGUGAT 2. TERMOHON/TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan kepada Penggugat rekonvensi untuk memberi kesempatan kepada Tergugat Rekonvensi selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak-anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari tertentu yang disepakati;4.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 24-07-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 114/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 11
  • untuk menyerahkan 2 (dua) orang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardi kepada Pemohon Konvensi dengan memperhatikan harkat, martabat dan nilai-nilai kemanusiaan anak tersebut;
  • Memerintahkan Pemohon Konvensi untuk memberi akses kepada Termohon Konvensi untuk bertemu dengan 2 (dua) orang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardi dalam waktu-waktu tertentu
    SALINANPUTUSANNomor 114/Pdt.G/2021/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Darmawardi bin Muhammad Amin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan XxXxXXXXXX XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di xxxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX,Kecamatan xxxxx, Kabupaten xxxxx, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanSuaebah
    Suatu pokok persoalan tertentu;4.
    Putusan No. 114/Pdt.G/2021/PA.Dporang anak bernama Hijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra bintiDarmawardi dalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Pemohon Konvensidan Termohon Konvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan DalamKonvensi, maka Majelis Hakim berkesimpulan mengabulkan permohonanPemohon Konvensi seluruhnya;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatRekonvensi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan dalam konvensimerupakan
    Memerintahkan Pemohon Konvensi untuk memberi akses kepadaTermohon Konvensi untuk bertemu dengan 2 (dua) orang anak bernamaHijrahman bin Darmawardi dan Lathifah Azzahra binti Darmawardidalam waktuwaktu tertentu yang disepakati Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi;Him. 58 dari 63 Hlm. Putusan No. 114/Pdt.G/2021/PA.DpDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 03-01-2024 — Putus : 19-01-2024 — Upload : 19-01-2024
Putusan PA BONTANG Nomor 6/Pdt.G/2024/PA.Botg
Tanggal 19 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 14
  • Akta Cerai berupa Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.775.000,00 (satu juta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
  • Menetapkan hak hadhanah 1 (satu) orang anak bernama Sayyidah Fatimah Azzahra binti Asep Sehabudin lahir di Bontang, 28 Januari 2020 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 1 (satu) orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 242/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 18 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • angka 4 (empat) di atas;
  • Menetapkan hak hadhanah 2 (dua) orang anak yang bernama Muhammad Putra Aisyar Rizqullah bin Sukri Muhammad Faisal lahir di Bontang, 06 Mei 2017 dan Muhammad Abizar Rizqullah bin Sukri Muhammad Faisal lahir di Bontang, 21 Februari 2020 kepada Penggugat selaku ibu kandungnya sampai anak tersebut berusia 12 tahun, dan memerintahkan kepada Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan 2 (dua) orang anak tersebut dalam waktu-waktu tertentu
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 24-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 909/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PUJI RAHAYU,SH
Terdakwa:
FARID ALFARISI Bin LEKSIMI SURYADI
43 — 10
  • pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • Surat penerimaan produk smartfren tanggal 24 Februari 2021 senilai Rp. 41.367.474 orderan atas nama Botani Cell, Surat penerimaan produk smartfren tanggal 25 Februari 2021 senilai Rp. 25.271.673 orderan atas nama Permata 96 Cell, Surat penerimaan produk smartfren tanggal 26 Februari 2021 senilai Rp. 39.864.137 orderan atas nama Pelita Cell, Surat Perjanjian kerja waktu tertentu

Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-11-2023 — Putus : 14-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 5335/Pdt.G/2023/PA.Sby
Tanggal 14 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 3
  • (Ruly Setya Wardani Binti Roedy Soesetyanto);
  • Menetapkan tiga orang anak bernama Elang Bogha Junior Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 27 Juli 2008, Arjuna Bramantyo Bogha Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 13 Maret 2014, dan Atmaya Sastrawijaya Kusumawardhana Bogha Junior Bin Dadang Samodra Prasetyo Bogha, lahir tanggal 21 Agustus 2018, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 24-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 07-02-2024
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 96/Pdt.P/2024/PA.JS
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Eva Fadhilah Maulida binti Zaenal, lahir di Jakarta, 21 Februari 2013

    untuk mewakili anak melakukan perbuatan hukum tertentu di dalam dan di luar pengadilan sampai dengan anak tersebut dewasa atau cakap menurut hukum;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah).

Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan PA BONTANG Nomor 101/Pdt.G/2023/PA.Botg
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anaknya sesuai denan ketentuan dalam diktum angka 3.1 (tiga titik satu) tersebut di atas dalam waktu-waktu tertentu yang disepakati oleh Penggugat dan Tergugat dengan tetap memperhatikan kepentingan yang terbaik bagi anak, dengan ketentuan apabila Penggugat ternyata tidak memberi akses kepada orang tua yang tidak memegang hak asuh anak, maka hal tersebut dapat dijadikan landasan oleh orang tua yang tidak