B/97/II/2015/Sat Narkoba tanggal 27 Maret 2015 Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9Perda Kabupaten Majalengka No. 06 Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan,Penertiban, Pengedaran dan Penjualan Minuman Beralkohol;Terdakwa menyatakan telah mengerti mengenai catatan tertulis dari penyidik yangdidakwakan kepadanya;Barang bukti yang diajukan berupa :1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan

MajalengkaAgama : IslamPekerjaan : DagangTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca catatan dari Penyidik yang mendakwa Terdakwa;Telah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan catatan tertulis Penyidik tanggal 24 Maret 2015,Terdakwa didakwa telah melanggar ketentuan Pasal 9 Perda Kabupaten Majalengka No. 06Tahun 2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran

Palasah Kab.Majalengka;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa:1 Bir putih Merk Anker sebanyak 32 (tiga puluh dua botol).2 Asoka 72 (tujuh puluh dua) botol.3 Anggur Kolesom Besar/AOTOB sebanyak 96 (Sembilan puluh enam) botol.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Terdakwa diajukan ke depan persidanganoleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum karena melanggar Pasal 9 Perda No. 06 Tahun2011 Tentang Larangan, Pengawasan, Penertiban, Pengedaran dan Penjualan MinumanBeralkohol;Menimbang

JAINUDIN Bin JUJU di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa;Bahwa pada hari Rabu tanggal 30 September 2015 sekira Pukul 06.30 wibbertempat di Pasar Relokasi Jin.

Dipatiukur depan Kantor Pos CicalengkaKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana Pengedaran uang palsu yangdialkukan olehy Terdakwa.Bahwa awalnya saksi bersama istri saksi sedang menunggu kios kemudianterdakwa datang ke kios membeli 4 (empat) bungkus rokok merk Djarum Super,2(dua) bungkus rokok merk Dji Sam Soe Magnum, 2 (dua)bungkus rokok merkdjarum Coklat , semuanya menjadi Rp.115.000, (seratus lima belas ribu rupiah);Bahwa Terdakwa membayar belanjaanya dengan uang pecahan Rp.50.000,sebanyak

Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik POLRI; Bahwa keterangan saksi yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI itu keteranganyang sebenarnya; Bahwa saksi dihadapkan dimuka persidangan sekarang ini sehubungan denganterjadinya Pengedaran uang palsu yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi pernah dimintai keterangan 1 x untuk memeriksa uang yang ada dikepolisian.; Bahwa Sebagai perbandingan saksi ahli memperlihatkan uang asli dengan caradiraba akan terasa kasar dan diterawang terlihat jelas sedangkan

berupa uangpecahan Rp.50.000, sejumlah 17 lembar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah di periksa di penyidik POLRI.Bahwa keterangan terdakwa yang di berikan di hadapan Penyidik POLRI ituketerangan yang sebenarnya.Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan ini sehubungan dengan telah dituduhnyaTerdakwa melakukan tindak pidana Pengedaran

mengajukan barang bukti sebagai berikut :* 17 (tujuh belas)lembar uang pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)yang diduga palsu* 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)1 (satu) lembar uang pecahan Rp.5.000, (lima ribu rupiah). 2(dua) bungkus rokok Djarum Super,12(satu) bungkus rokok Djeisamoe Magnum,(dua) bungkus rokok merk Djarum CoklatBahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana Pengedaran

sejak tanggal 25 Nopember 2015 sampai dengan sekarang;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa SUPIANI Bin JAMBERI (Alm) bersalah melakukantindak pidana pengedaran

menyatakanmengerti dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa selain itu, diajukan pula barang bukti oleh penuntut umumberupa: Obat jenis Carnophen sebanyak 40 (empat puluh) butir;Obat jenis Dextro sebanyak 70 (tujuh puluh) butir.Uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah)1 (satu) buah plastik warna hitam.Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi AJI PUTRA Bin WARSONO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

sendiri.Bahwa terdakwa menjual obat jenis carnophen tersebut kurang lebih selama 1(satu) minggu.Bahwa terdakwa tidak memiliki toko obat atau apotek dan tidak memiliki iindari pihak yang berwenang untuk menjual obatobatan tersebut.Bahwa terdakwa juga tidak memiliki keahlian khusus di bidang farmasi atauobatobatan.e Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidanganSaksi HASAN ALAMSYAH Bin BAHARUDDIN, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

yang diperlihatkan didepanpersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan terdakwa, telah pula dibacakanketerangan ahli NUZULA ELVA RAHMA, S.Si Apt Binti BACHRUN yang pada pokoknyamenerangkan sebagaimana dalam Berita Acara Pendahuluan di Penyidik Kepolisian ResNarkoba Kabupaten Hulu Sungai Selatan Selatan tertanggal 24 Nopember 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pengedaran

terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Add. 2dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ataualatkesehatan yang tidak memiliki izin edar " ; Menimbang, bahwa yang dimaksud Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar menurut pasal 1 angka4 adalah obat, bahan obat, obat tradisional dan kosmetika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata telahterjadi tindak pidana pengedaran

WAGIMIN Bin GIMAN Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

KARYONO Bin GIMAN Bahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Terbanggi Besar dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanya tindakpidana pengedaran uang palsu yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung

yang satu dengan lainnya saling bersesuaian danberhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukum yang terungkap di persidangansebagai berikut : Bahwa benar para saksi dan terdakwa pernah diperiksa di Polisi Sektor TerbanggiBesar dan keterangan para saksi dan terdakwa yang berikan benar semua,terhadap keterangan tersebut para saksi dan terdakwa menyatakan tetap akanmempergunakannya dan tidak ada yang di bantah ; Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengedaran

Unsur Mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinyamerupakan Rupiah PalsuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengedarkan uang palsu pada hari Selasa tanggal 4 Maret 2014 sekirapukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu di Dusun Bandar Sari Kelurahan BandarJaya Barat Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, dan yangmenjadi korban pengedaran uang palsu tersebut adalah saksi Wagimin dan saksiSumardiyanti ;Menimbang, bahwa cara terdakwa

Unsur Yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut serta melakukanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan terungkap bahwaterdakwa telah mengedarkan uang palsu bersama dengan saksi Hermansyah pada hariSelasa tanggal 4 Maret 2014 sekira pukul 12.30 WIB bertempat di warung yaitu diDusun Bandar Sari Kelurahan Bandar Jaya Barat Kecamatan Terbanggi BesarKabupaten Lampung Tengah, dan yang menjadi korban pengedaran uang palsutersebut adalah saksi Wagimin dan saksi Sumardiyanti ;Menimbang, bahwa

Pada saat ditanyakan tentang ijin menjual minuman keras jenisarak tersebut kepada terdakwa, terdakwa mengakui bahwa minuman kerasjenis arak miliknya tersebut tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke PolsekMuncar untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 12 ayat (2) Perda Pemkab Banyuwangi No. 4 tahun2007 tentang Pengawasan, Pengendalian, pengedaran danpenjualan Minuman beralkohol.Atas

dianggappula telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah tidaknya paraterdakwa, maka harus dipertimbangkan terlebin dahulu apakah perbuatanyang dilakukan oleh para terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindakpidana dari pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Tunggalyaitu didakwa melanggar ketentuan pasal 12 ayat (2) Perda KabupatenBanyuwangi Nomor . 4 Tahun 2007 tentang pengawasan, pengendalian,pengedaran

ternyataterdakwa tidak memiliki Surat jijin untuk perdagangan menumanberalkoholtermasuk minuman jenas arak tersebut, sehingga menurutMajelis Hakim Unsur Tindak Pidana Tanpa memiliki surat ijin perdaganganminuman beralkohol tersebut telah terpenuhi pula;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkandiatas, maka menurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhisemua unsur tindak pidana dari pasal 12 ayat (2 ) Perda KabupatenBanyuwangi No. 4 Tahun 2007 tentang pengawasan, pengendalian,pengedaran

TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ADE MAULANA AlsTUYUL kemudian pada hari Minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam14.00 Wib ketika terdakwa sedang dudukduduk dirumahnya menunggupembeli obat obat TRAMADOL dan TRIHEX , tibatiba datang saksi CEPIANDRIAWAN dan saksi WISNU HADIYANTO (Anggota Polri) yangmerupakan Petugas Polisi Polres Cirebon, yang sebelumnya telahmenerima informasi dari warga masyarakat tidak dikenal jika dilokasipenangkapan ada pengedaran

Bahwa ia terdakwa IKWANUDIN alias IKWAN bin AMBARI pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam. 14.00 Wib., Bertempatdirumah terdakwa di Blok Bebekan Rt. 12 Rw. 01 Desa Megu KecamatanWeru Kabupaten Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu; Bahwa kami sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

AMBARI pada hariMinggu tanggal 02 Desember 2018 sekira jam. 14.00 Wib., Bertempatdirumah terdakwa di Blok Bebekan Rt. 12 Rw. 01 Desa Megu KecamatanWeru Kabupaten Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu;Halaman 10 Put Nomor 80/Pid.Sus./2019/PN SbrBahwa kami sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

terdakwa sedang berada dirumahnya, datang saksi ADEMAULANA Als TUYUL, lalu saksi ADE MAULANA Als TUYUL membeli obatjenis TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp. 25.000, (dua puluhlima ribu rupiah) kepada terdakwa, tetapi baru saja terdakwa berhasilmenjual obat jenis TRAMADOL sebanyak 5 (lima) butir seharga Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi ADE MAULANA AlsTUYUL ;Bahwa Polisi sebelumnya telah menerima informasi dari warga masyarakattidak dikenal jika dilokasi penangkapan ada pengedaran

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

YANTI Binti JAMADI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Pada waktu itu isteri

JASRIP Bin SAUD, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

SITI SANAIAH Binti SAMAN, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu

Pengendalian tersebut meliputi pengendalian produksi,pengedaran, dan penjualan atau penyajian minuman beralkohol, khususnyaminuman keras.Pertimbangan sosiologis penerbitan Keputusan Presiden Nomor 3 Tahun 1997tentang Pengawasan dan Pengendalian Minuman Beralkohol, yaitu bahwapengendalian produksi, pengedaran, dan penjualan atau penyajian minumanberalkohol, khususnya minuman keras, sangat penting artinya dalam rangkamenyelenggarakan ketentraman dan ketertiban kehidupan masyarakat Indonesia..

Penentuan pengawasan produksi, pengedaran, dan penjualan minumanberalkohol ditentukan atas besarnya kadar etanol (C2H5OH) yang terkandungdalam minuman beralkohol.c. Penetapan standard mutu minuman beralkohol dilakukan oleh Menteri kesehatansetelah produksi minuman beralkohol sesuai dengan standard mutu yang telahditentukan.d.

Pembatasan pengedaran dan penjualan minuman beralkohol dibatasi hanya padatempattempat tertentu seperti hotel, bar, restoran, dan tempat tertentu lainnyayang ditetapkan oleh Bupati/Walikota dan Gubernur Kepala Daerah KhususIbukota Jakarta untuk Daerah Khusus Ibukota Jakarta. Pelarangan pengedaran danpenjualan minuman beralkohol diberlakukan bagi tempattempat umum, tempatperibadatan, rumah sakit, sekolah, dan lokasi lainnya.e.

Pengaturan mengenai impor, pengedaran dan penjualan, penimbunan nimunanserta jenis atau produkproduk yang dapat dijual atau diperdagangkan di dalamnegeri diatur oleh Menteri Perindustrian dan Perdagangan.f.

Bentuk Perlindungan kepadamasyarakat yang diberikan adalah berupa pengaturan baik itu terkait denganperizinan, standarisasi mutu, pembatasan, penentuan pajak, bea masuk dan cukaitermasuk pula pengawasan terhadap produksi, pengedaran, dan penjualan ataupenyajian minuman beralkohol khususnya minuman keras.Pengaturan terkait dengan perizinan, standarisasi mutu, pembatasan, penentuan pajak,bea masuk dan cukai termasuk pula pengawasan terhadap produksi, pengedaran, danpenjualan atau penyajian minuman

tindakan berupa penyiaran atas suatu karya yang disiarkan denganmenggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system elektro magnet,sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagian dari karyacipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orang yangmenggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan, mengedarkan atau menjualkepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

menerima hak tersebut;Bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karya pencipta yangmenunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dan sastra;Bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlah sesuatu ciptaan baiksecara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial dengan menggunakanbahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkan secarapermanen atau temporer;Bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

penyiaran atas suatu karya yangdisiarkan dengan menggunakan transmisi dengan atau tanpa kabel atau melalui system14elektro magnet, sedangkan yang dimaksud dengan gambar pertujukannya adalah bagiandari karya cipta yang harus mendapat perlindungan hukum terhadap pihak atau orangyang menggunakan gambar atau pertunjukannya itu untuk kepentingan komersiil;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyiarkan, memamerkan,mengedarkan atau menjual kepada umum adalah pembacaan, penyiaran, pameran,penjualan, pengedaran

bahwa yang dimaksud dengan ciptaan adalah hasil setiap karyapencipta yang menunjukkan keasliannya dalam lapangan ilmu pengetahuan, seni dansastra;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbanyakan penambahan jumlahsesuatu ciptaan baik secara keseluruhan maupun bagian yang sangat substansial denganmenggunakan bahanbahan yang sama ataupun tidak sama, termasuk mengalih wujudkansecara permanen atau temporer;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengumuman adalah pembacaan,penyiaran, pameran, penjualan, pengedaran

Pahlawan Kota Mojokerto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat dijalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Brigadir GAGUK DWI IRAWANTO, SH.menangkap Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA BinSULAIMAN karena telah bersalah sebagai pengedar Pil Double L tersebut;= Bahwa saat

Pahlawan Kota Mojokerto;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat dijalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari KotaMojokerto, telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double L;= Bahwa saksi dan teman saksi bernama Briptu ROHANDI ISA menangkapTerdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMA Bin SULAIMANkarena telah bersalah sebagai pengedar Pil Double L tersebut;= Bahwa saat para saksi melakukan

Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut umum di persidangan, setelah dihubungkanantara yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahmendapatkan faktafakta hukum sebagaiberikut := bahwa pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalanraya Mayjend Sungkono Kelurahan Wates Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,telah terjadi pengedaran

Unsur secara tanpa hak mengedarkan sediaan farmasi Menimbang, bahwa dipersidangan saksi Briptu ROHANDI ISA dan saksi BrigadirGAGUK DWI IRAWANTO, SH. menerangkan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013sekira jam 17.30 WIB, bertempat di jalan raya Mayjend Sungkono Kelurahan WatesKecamatan Magersari Kota Mojokerto telah terjadi pengedaran obat keras Pil Double Lyang dilakukan oleh Terdakwa AKMAD AKBAR GILANG RAMADHAN alias RAMABin SULAIMAN ; 220220225 Menimbang, bahwa dipersidangan para saksi tersebut di

lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukan keasliannya, yang periksadan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE Bin E.TAFSOENDII pada hariHalaman 3 dari Shal Putusan No 04/Pid.B/2014/PN.SKDjumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa : setelah dilakukanpemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidak sesuaidengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

polresLampung Timur untuk di lakukan penyidikan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukan keasliannya, yang periksadan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE Bin E.TAFSOENDII pada harijumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa : setelah dilakukanpemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1 (overt) danlevel 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dan tidak sesuaidengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

LamTim dikarenakan terdakwa dan saksi SUKIRNO BinTIMAN (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) mengedarkan danatau ,smembelanjakan rupiah yang diketahuinya merupakan rupiah palsu;Bahwa terdakwa mengenal saksi SUKIRNO Bin TIMAN sejak hari tanggal lupabulan agustus 2013, adapun hubungan terdakwa dengannya adalah rekan kerjapengedar uang palsu diwilayah lampung timur;Bahwa peran terdakwa dan saksi SUKIRNO dalam melakukan pengedaran uangpalsu. adalah saksi SUKIRNO sebagai pemasok dan terdakwa sendiri

sebagaipencari pembeli / pengedar uang palsu;Bahwa dalam melakukan aktifitas pengedaran uang palsu di lampung timur saksimencari pembeli uang palsu setelah mendapat pembeli lalu terdakwa menghubungisaksi SUKIRNO lewat HP lalu sdr.

terhadap barang bukti dalam berkas perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan uang diragukankeasliannya, yang periksa dan di tandatangani oleh ENTOL MAHYUDA ,SE BinE.TAFSOENDJI pada hari jumat tanggal 1 november 2013 diperoleh kesimpulan bahwa :setelah dilakukan pemeriksaan tingkat security features (unsur pengamanan) yaitu level 1(overt) dan level 2 (overt dan convert) maka dapat disimpulkan bahwa,uang rupiah dantidak sesuai dengan PBI No.7/42/PBI/2005 tentang pengeluaran dan pengedaran

perbuatan terdakwa yang dibuat dan ditanda tanganioleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum pada Polda Sum Sel Palembang;Setelah mendengar keterangan keterangan terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini diajukan ke persidangan olehPenyidik atas kuasa Penuntut Umum dengan uraian perbuatan melanggar pasal 6(1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) Peraturan Daerah Kota Palembang Nomor 11tahun 2006 tanggal 28 September 2006 Lembaran Daerah tahun 2006 Nomor 11tentang pelara ngan pengedaran

penjualan minuman beralkohol yang unsurnyaadalah sebagai berikut;Halaman 5 dari 8 halaman, Penetapan No.10 /Pid.C/2019/PN PIg"Barang SiapaTertangkap tangan kerena kedapatan mengedarkan atau menjual minumanberalkohol tanpa izin dengan merk kambing;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan unsur yangada dalam pasal 6 (1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) Peraturan Daerah KotaPalembang Nomor 11 tahun 2006 tanggal 28 September 2006 Lembaran Daerahtahun 2006 Nomor 11 tentang pelarangan pengedaran

Pembeli minumanberalkohol golongan A jenis BIR merek BINTANG, merek PROST, dan merekGUINNESS dirampas untuk dimusnahkan;.Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah makakepadanya dibebankan untuk membayar ongkos perkara yang besarnya akandisebutkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan pasal 6 (1) atau pasal 10 Juncto pasal 18 (1) PeraturanDaerah Kota Palembang Nomor 11 tahun 2006 tanggal 28 September 2006Lembaran Daerah tahun 2006 Nomor 11 tentang pelarangan pengedaran danpenjualan

.= Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan dan mengedarkanobat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatan Terdakwa tidakmemenuhi standar mutu pelayanan farmasi yang ditetapkan dengan denganPeraturan Pemerintah dalam hal pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan.

butir Terdakwadiberi uang oleh Jepri Hendradi Als Hendi Bin Kasman sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), yang Terdakwa gunakanuntuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

uangsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), yangTerdakwa gunakan untuk keperluan seharihari.Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Jepri Hendradi AlsHendi Bin Kasman tidak memiliki keahlian dan kewenangan dalammengadakan, menyimpan, mengolah, mempromosikan = danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat dan perbuatanTerdakwa tidak memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan dengan Peraturan Pemerintah dalam hal pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa Il Ust.

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa II Ust.

ENON SUHANANBin Alm KARNA dan Terdakwa III BAMBANG YUNIAWAN bin alm SUWARNO,karena Terdakwa II dan Terdakwa Ill ikut terlibat dalam pengedaran uang palsutersebut;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Terdakwa SYOPIAN HADI ALIAS SUTANBIN BUSTANUDIN dirinya mendapatkan uang palsu tersebut dengan caramembeli dari Terdakwa Il Ust.

2004 yang tercantum dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor13/18/PBI/2011 tanggal 01 Agustus 2011 tentang perubahan kedua atas peraturanBank Indonesia Nomor : 6/28/PBI/2004 tentang pengeluaran dan pengedaran uangkertas Rupiah Pecahan 100.000,(seratus ribu) Tahun Emisi 2004, antara lain :Pada bagian muka uang : gambar utama berupa gambar prokramator dandibawahnya dicantumkan tulisan "DR.

Bahwa Terdakwa sebelum perkara ini pernah meninggalkankesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smg dan melakukantindak pidana pengedaran uang palsu , kedua perkaratersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16 Makassarberdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.II16/AD/VV/2015 tanggal3 Agustus 2015 dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan 20 (dua puluh) hari;Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut

Maros dan Kota Makassar, namunTerdakwa tidak dapat ditemukan sehingga Kesatuanmembuat Surat Pencarian dan penangkapan TerdakwaNomor : B/267/IV/2016 tanggal 3 April 2016.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijindari Komandan Satuan Terdakwa tidak pernah menhubungiSaksi2 atau pihak Kesatuan maupun anggota yang laintentang keberadaannya.Bahwa Saksi mengetahui sebelum meninggalkan Kesatuantanpa ijin Terdakwa pernah melakukan tindak pidana desersidan pengedaran uang palsu dan perkaranya telahdisidangkan

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.lIl16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim

Praka NRP 31030703000282.b Bahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danyonzipur 8/Smg atauAtasan lain yang berwenang sejak tanggal 17 Maret 2016sampai dengan dibuatnya Laporan Polisi ke Denpom VIV6Makassar tanggal 28 April 2016 atau selama 43 (empatpuluh tiga) hari secara berturutturut atau lebih lama dari tigapuluh hari;MenimbangBahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran

Bahwa benar Terdakwa sebelum perkara ini pernahmeninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Danyonzipur 8/Smgdan melakukan tindak pidana pengedaran uang palsu , keduaperkara tersebut telah diputus di Pengadilan Militer Ill16Makassar berdasarkan Putusan Nomor PUT/83K/PM.Il16/AD/VV2015 tanggal 23 Juni 2016 dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dan Putusan Nomor 84K/PM.IIF16/AD/VV2015 tanggal 3 Agustus 2015 dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan 20 (dua puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Darsono Bin Rukiman (Alm) tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengadaan, pengedaran, penjualan, pengawasan, pengendalian minuman beralkohol;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 20 (sepuluh) hari, dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hari selama masa

JUHRI Bin SANTANA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi bukan korban, yang menjadi korban pengedaran uang palsuadalah tetangga Saksi yang

KARIM Bin SARTU, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa Terdakwa dan isterinya

ARIANTO Bin SATRAWI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu;Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut;Bahwa yang belanja di warung

ROHAYAH Binti SUHADA, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa kejadian yang Saksi

SAANAH Binti KUSNI, bersumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa dan memberikan keterangansebagai Saksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan padasaat diperiksa tidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalamberita acara pemeriksaan di Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi karena terkait masalah pengedaranuang palsu; Bahwa Saksi yang menjadi korban pengedaran uang palsu tersebut; Bahwa pada waktu itu hari

sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yangtidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemamfaatan dan mutu sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2)dan ayat (3), dimana ketentuan Pasal 98 ayat (2) setiap orang yang tidakmemiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakan menyimpan,mengolah, mempromosikan, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiatobat dan ayat (3) ketentuan mengenai pengadaan penyimpanan pengolahanpromosi pengedaran

Saksi Kriswandi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perkara ini berkaitan dengan pengamanan yang Saksidan rekan Saksi lakukan terhadap 1 (satu) orang DPO tindakpidana perkara pengedaran obat jenis Tramadol dandextrometrophan tanpa jjin, pada saat itu penangkapan dilakukanpada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 sekitar jam 14.30 WIB dijalan Raya Gebang; Bahwa yang mengedarkan adalah Terdakwa Raji, umur 40tahun, dia bekerja sebagai nelayan, warga Blok Lebak DesaGebang Udik

Saksi Rudianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perkara ini berkaitan dengan pengamanan yang Saksidan rekan Saksi lakukan terhadap 1 (Satu) orang DPO tersangkatindak pidana perkara pengedaran obat jenis Tramadol dandextrometrophan tanpa ijin; Bahwa yang mengedarkan adalah Terdakwa Raji, umur 40tahun, dia bekerja sebagai nelayan, warga Blok Lebak DesaGebang Udik Kecamatan Gebang, Kabupaten Cirebon; Bahwa penangkapan dilakukan pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekitar

Keterangan Ahli Minggus Siswanto, S.Far.A.pt, Berita AcaraPemeriksaan dibacakan di depan Persidangan, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa perkara ini berkaitan dengan perkara pengedaran obatjenis Tramadol dan dextrometrophan tanpa jin;weasccececsssaececseusceceesasececsesaeeeceesaesececsensececseaueeeceeseseceseeaea Bahwa Saksibekerja di Dinas Kesehatan Kabupaten Cirebon, Pelaksana SeksiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN SbrKefarmasian dan Alat Kesehatan Dinas Kesehatan

sediaan farmasi adalah orang yang mempunyai keahlian atautenaga kefarmasian yaitu Apoteker dan tenaga teknis kefarmasian yang disertaldengan Surat Tanda Registrasi Apoteker (STRA) yang dikeluarkan oleh KomiteFarmasi Nasional (KFN) dan Surat Tanda Registrasi Tenaga Kerja Kefarmasian(STRTTK) yang dikeluarkan oleh Dinasi Kesehatan;Menimbang, bahwa hal ini memenuhi unsur Pasal 98 ayat (2) dan (3)UU 36 tahun 2009 karena Terdakwa tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandan justru mengedarkan obat dan pengedaran

farmasi yang kemudian sediaan farmasi tersebut jenis TRAMADOLdijual seharga Rp. 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah)/ per 4 (empat) butir;sedangkan untuk obat jenis THD yang kemudian dijual seharga Rp. 10.000,(Sepuluh Ribu Rupiah)/per 6 (lima) butir, dimana keuntungan hasil penjualobatobatan tersebut digunakan untuk keperluan seharihari oleh terdakwa.Bahwa terdakwa telah menjual dan mengedarkan obatobatan tanoa memilikikewenangan maupun keahlian dibidang farmasi serta melakukan pengadaan,penyimpanan, pengedaran

yang diedarkan oleh Terdakwa merupakan obat yang jikadikonsumsi tanopa menggunakan resep dari dokter ataupun apoteker dapatmenimbulkan efek samping yang merugikan seperti reaksi alergi, kKeracunanbahkan kematian dan bila digunakan secara bersamaan tanpamemperhatikan cara pemberian dapat menimbulkan interaksi diantarakeduanya;> Bahwa Terdakwa telah menjual dan mengedarkan obatobatan tanpamemiliki kewenangan maupun keahlian dibidang farmasi serta melakukanpengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran

Pengadaan, penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sedian farmasidan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasi yangditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Ad.1.

Pengadaan, Penyimpanan, Pengolahan, Promosi, Pengedaran SedianFarmasi Dan Alat Kesehatan Hams Memenuhi Standar Mutu PelayananFarmasi Yang Ditetapkan Dengan Peraturan Pemerintah:Halaman 32 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.MsbMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat sub unsur yang bersifatalternatif sehingga apabila salah satu sub unsur telah terpenuhi maka sub unsuryang lain tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganpara terdakwa dihubungkan

' sediaanfarmasi dan alat kesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Pengadaan, Penyimpanan,Pengolahan, Promosi, Pengedaran Sedian Farmasi Dan Alat Kesehatan HamsMemenuhi Standar Mutu Pelayanan Farmasi Yang Ditetapkan Dengan PeraturanPemerintah telah terpenuhi;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 116/Pid.B/2016/PN.MsbMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 196Jo.

MULYADI MUSLIM :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

CLIEF MAMENTHU :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

ARIS DWI UTOMO :Bahwa masalah terdakwa terkait dengan masalah pengedaran obatkeras jenis Trihexypenidyl:;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Kamis tangal 4 Juni 2020 sekitarjam 23.30 wita, bertempat di Kel. Karame Lingk. Kec.

lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar pecahan Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar percahan Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), 1(satu) lembar percahan Rp.5.000,(lima ribu rupiah) 2 (dua) lembar percahanRp.2.000,(dua ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar pecahan Rp.1.000,(Seriburupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Dwi Utomo dan temantemannyaterkait dengan masalah pengedaran

Unsur Yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar :Menimbang, bahwa yang dimaksuda dengan unsur adalah bersifatalternatif artinya apabila salah satu perbuatan yang terdapat dalam unsur initerpenuhi, maka unsur ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap persidangan yaknibahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Aris Dwi Utomo dan temantemannyaterkait dengan masalah pengedaran obat keras jenis Trihexypenidyl ; Bahwakejadiannya