Ditemukan 2684 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1676 1663 1606 1616 1656 1966 1661 16.6 1665 1166
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 44/Pdt.G/2014/PN Gpr
Tanggal 30 Desember 2014 — SUSANTO HARTANTO,Dkk
melawan
SUNCOKO,Dkk
77 — 6
  • SedangkanHibah itu sendiri menurut ketentuan yang digariskan Pasal 1666 KUHPerdataadalah suatu persetujuan dengan mana si penghibah diwaktu hidupnya dengancumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima hibah yang menerima penyerahan itu, kecualiterhadap hal sebagaimana diatur dalam Pasal 1688 KUHPerdata yakni :1.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 47/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat I : ZUHRY RESTU AMALIA
Pembanding/Tergugat II : MUH. HARRY WARDANA
Terbanding/Penggugat : MISBAHUDDIN BOHARI
102 — 43
  • Hibah yang merupakan perjanjian,sebagaimana terdapat dalam Pasal 1666 KUHPerdata,Hal 19 dari 51 hal putusan NOMOR 47/PDT/2019/PT KDI14.15.menjadi batal demi hukum, karena yang memberikan Hibahadalah orang yang tidak berwenang. Jadi Hibah dariAlmarhum Drs. La Deke kepada Penggugat sebagaimana AktaHibah Nomor : 594.4/11/2005 atas harta bersama, jika tanpapersetujuan, sepengetahuan, dan atau disaksikan dari istrinya(Almarhuma Dra.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-12-2013 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2111 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — PT. SUZUKI INDOMOBIL MOTOR dahulu PT. INDOMOBIL SUZUKI INTERNASIONAL vs Ny. MINTJE SARTJE MELEKE, dkk
138 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah ditentukan di dalam ketentuan Pasal 19 PeraturanPemerintah RI No. 10 Tahun 1961 (selanjutnya disebut "PP RI No.10 Tahun 1961") tentang Pendaftaran Tanah; "Setiap perjanjianyang bermaksud memindahkan hak atas tanah, memberikansesuatu hak baru atas tanah, menggadaikan tanah atau meminjamuang dengan hak atas tanah sebagai tanggungan, harusdibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjukan oleh Menteri Agraria";"Sebagaimana dinyatakan secara tegas di dalam Pasal 1666
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 375/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
119 — 39
  • Danpengertian hibah menurut Pasal 1666 KUHPer, Hibah adalah suatu peranjiandengan mana si penghibah di waktu hidupnya dengan cumacuma dan dengantidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. Undangundang tidakmengakui lainlain hibah selain hibahhibah diantara orangorang yang masihhidup.Menimbang, dalam hukum positif Indonesia yang mengatur khusus hibahpaling tidak terdapat dalam Kompilasi Hukum Islam, dan KUHperdata.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 1/Pdt.G/2020/PN Srh
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
1.ATONGAN SITORUS
2.RUSMIA SITORUS
Tergugat:
RESMI SIMANJUNTAK
78 — 40
  • Selain itu, semasa hidupnyahubungan antara Oloan Sitorus dengan Penggugat tidak harmonis danpernah terjadi pertikaian/perkelahian, dikarenakan tanpa sepengetahuanOloan Sitorus, Penggugat telan menggadaikan surat tanah milik OloanSitorus seluas + 5 (lima) rante dan + 8 (delapan) Rante kepada orang laintanpa sepengetahuan Oloan Sitorus ;Bahwa selanjutnya berdasarkan ketentuan Pasal 1666 KUHPerdatapengertian penghibahan adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor : 1/Pdt.G/2020
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 01-08-2016 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 492/Pdt.G/2016/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 20 Juli 2017 — NY. ELVI BORU SARAGIH (Istri dari almarhum Muchtar Guntar Sinaga). ibu rumah tangga, beralamat di JI. Pejaten Barat No. 18, Rt. 001/010, Kelurahan Ragunan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan yang untuk selanjutnya disebut sebagat. PENGGUGAT ;
175 — 382
  • DIBUATOLEH Mansur ishak, SH, Notaris dan pejabat Pembuat Akta Tanah selakuTurut Tergugat , dibatalkan karena didalamnya terdapat cacat hukum.Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat tersebut telahditolak oleh para Tergugat dan ditolak pula oleh Penggugat Intervensi.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok dalil gugatanPenggugat, terlebih dulu Majelis Hakim akan mengulas hal ikhwal tentanghibah, sebagai berikut:Hibah harus memenuhi apa yang diatur dalam BAB KESEPULUHTentang Hibah, Pasal 1666
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 175/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Tergugat II : Simon.L.Tobing, SH
Pembanding/Tergugat III : Susantree Herawaty. Br.Tobing
Pembanding/Tergugat IV : Jammilah
Terbanding/Penggugat I : S.ROBERT.H.L.TOBING, SH
Terbanding/Penggugat II : HELDA LASMARIA TOBING
Turut Terbanding/Tergugat I : Elly Joletta.Br. Tobing
Turut Terbanding/Tergugat V : Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
143 — 70
  • Bahwa Pasal 1666 KUHPerdata, tentang Hibah, tertulis;Hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya dengan Cuma Cuma dan dengan tidak dapat ditarikkembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu .Undang undang tidakHalaman 35 dari 48 hal PerkaraNomor 175/Pdt/2020/PT Mdnmengakui lain lain hibah selainnya hibah hibah diantara orang orang yang masih hidup;16.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 12-02-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 224/PDT/2019/PT DPS
IDA BAGUS PUTRA: melawan IDA BAGUS ANOM DARMAWAN, dk
222 — 133
  • Wasiat wajibah ;Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 224/PDT/2019/PT DPSDan Hibah dibolehkan pemberiannya didasarkan pada ketentuan dalamPasal 1676 KUHPerdata, yang menyatakan, Setiap orang diperbolehkanmemberi dan menerima sesuatu sebagai hibah, kecuali mereka yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap untuk itu, kemudian dalamketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menjelaskan hibah sebagai, Suatuperjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacumadan dengan tidak dapat ditarik kembali,
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 12-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jth
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
205 — 47
  • Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakan bahwa:Penghibahan adalah suatu persetujuan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangHalaman 9 dari 51 putusan Nomor 142/Pdt.G/2020/MS.Jthmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 503/Pdt.G/2021/PA.Gdt
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 89
  • Pemberian hibah ini dilakukan Ssewaktu pemberi hibahmasih hidup, adapun syaratsyarat pengertian dan pembatalan hibahberdasarkan Pasal 1666 KUHPerdata hibah, yaitusuatu persetujuandengan mana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secaraCcumacuma, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentinganseseorang yang menerima penyerahan barang itu, Untuk itu, hibah tidakdapat dicabut dan tidak dapat dibatalkan oleh orang tua tersebut, kecualidalam halhal berikut sebagaimana terdapat dalam Pasal 1688KUHPerdata
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-03-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 10/Pdt.G/2017/PN Tgl
Tanggal 7 Desember 2017 — Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno melawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno,dkk
129 — 38
  • pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari PENGGUGAT dan TURUTTERGUGAT III kepada TERGUGAT ;Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 02 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas OBYEKSENGKETA dan persetujuan hibah dari TURUT TERGUGAT II kepadaTERGUGAT I:Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666
    Tgl.TERGUGAT I:4) Akta Hibah No : 62/VII/TB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTURUT TERGUGAT IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini : Pasal 1666 KUHPerdata, yang berbunyi :Penghibahan adalah suatu persetujuaan dengan mana seorangpenghibah menyerahkan suatu barang secara cumacuma, tanpadapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorang yangmenerima penyerahan barang itu.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 10-01-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 11-09-2024
Putusan PN BANDUNG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Bdg
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum: MUHAMMAD TAUFIK AKBAR, S.H.,M.H. Terdakwa: NANANG SUGIYONO Bin SUKATNO
49 — 32
  • Kepala Unit Bisnis Mikro PT Pegadaian (Persero) Cianjur Nomor 1666/00110.03/2020 tanggal 18 September 2020;1 (satu) bundel Surat Penyesuaian Periode Penugasan sebagai Pelaksana Harian (Plh) Kepala Unit Mikro Ka-rena Kenaikan Grade Otomatis Nomor 1224/00110.03/2020 tanggal 04 Agustus 2020;1 (satu) bundel Surat Penugasan sebagai Pelaksana Harian (Plh) Kepala Cabang Unit Bisnis Mikro Kantor Wilayah X Bandung Nomor 2669/00110.03/2020 tanggal 16 Desember 2020;1 (satu) lembar KTP atas nama NANANG SUGIYONO
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 47
  • Bahwa berdasarkan Pasal 1666 KUHPer yaitu Suatu persetujuan denganmana seorang penghibah menyerahkan suatu barang secara cumaCuma/suka rela, tanpa dapat menariknya kembali, untuk kepentingan seseorangyang menerima penyerahan barang itu, dan atau Hibah adalah suatuperjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu.7.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 260/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : SAMBIO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat II : HILBER SIHOMBING Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Pembanding/Penggugat III : FREDMAN JULFRI MARTONO LUMBANTORUAN Diwakili Oleh : ERI LUKMANUL HAKIM PULUNGAN SH MH
Terbanding/Tergugat I : PITER LUMBANTORUAN
Terbanding/Tergugat II : PT TOBA PULP LESTARI Tbk
65 — 43
  • ., dengan diketahui/ disetujui oleh KepalaDesa Silaitlait, dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Timur berbatasdengan Kehutanan; Sebelah Barat berbatasdengan Jalan Huta Ginjang; Sebelah Selatan :berbatas dengan Janpiter Sihombing;18.Bahwa Hibah menurut Pasal 1666 Kitab UndangundangHukum perdata adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya meyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 15-01-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
SUMANTINI
Tergugat:
1.RUPINI
2.GIMUN
4.YUNI
5.Sudarman
115 — 106
  • , juga menyatakantidak pernah menjual atau menandatangani kuitansi jual beli tanah denganTergugat Il Konvensi terkait tanah yang diperoleh isterinya melalui proses hibah;Menimbang, bahwa dari kronologis fakta diatas, selajutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan, apakah melalui proses hibah itu, PenggugatHalaman 35 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN KpnKonvensi adalah pihak yang berhak terhadap kedua bidang tanah objeksengketa tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1666
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-06-2009 — Putus : 04-01-2010 — Upload : 22-03-2014
Putusan PA SELONG Nomor 349/Pdt.G/2009/PA.SEL.
Tanggal 4 Januari 2010 — Penggugat - HAJJAH ADAWIYAH BINTI AMAQ KAMAR, dkk Tergugat - SAHUN ALS AMAQ HERNI ALS HAJI ULPINI BIN HAJI KASIM Turut Tergugat - . KAMIL BIN HAJI KASIM, dkk
78 — 63
  • pokok perkara ini; 19 Bahwa pada pokoknya kami Tergugat 1,4 menolak dan berkeberatan atas ikutdigugatnya tanah obyek sengketa poin 4g dan 4h yang kami kuasai sekarang atasdasar hibah langsung dari tanah milik almarhum HAJI KASIM, sertifikat Hak Milikatas nama Pemegang hak HAJI KASIM kepada Tergugat 1,4 tersebut ; Seharusnya tanahtanah yang kami Tergugat 1,4 kuasai atas dasar hibah HAJIKASIM itu sendiri dikeluarkan dulu dari gugatan Penggugat sebab hibah HAJIKASIM itu sendiri sesuai dengan pasal 1666
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 22-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 482/Pdt/2018/PT SMG
Tn. Krisnanto Hadiwidjaya Sutrisno (d/h. Tan Kheng Han), lawan Ny. dr. Maria Theresia Nancy Tressyta Sutrisno (d/h Tan Liang Giok), dkk
64 — 38
  • pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Penggugat dan Turut Tergugat Illkepada Tergugat ;3) Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 02 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Turut Tergugat Il kepada TergugatI:4) Akta Hibah No : 62/VIVTB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTurut Tergugat IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Maka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini :Pasal 1666
    Penggugat dan Turut Tergugat Illkepada Tergugat ;3) Akta Pernyataan No. 1, tertanggal 2 Juni 2007, yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Suryana, S.H. sebagai pelepasan hak atas objeksengketa dan persetujuan hibah dari Turut Tergugat Il kepada TergugatI:4) Akta Hibah No : 62/VIVTB/2007 tertanggal 11 Juli 2007 yang dibuat olehTurut Tergugat IV, selaku PPAT di Kota Tegal;Halaman 88 dari 99 halaman Putusan Nomor 482Pdt/2018/PT SMGMaka dengan mengingat ketentuan perundang undangan berikut ini :Pasal 1666
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 220/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat : HUSNI THAMRIN ACHMAD Diwakili Oleh : ANDRI YULES.SH.Dkk
Terbanding/Tergugat I : SITI AWALIYAH
Terbanding/Tergugat II : IWAN SURAWAN
Terbanding/Tergugat III : SITI MARYAM
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT CARINGIN
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia (ATR-BPN) Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kanwil Provinsi Jawa Barat Cq Kementrian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor
43 — 38
  • Bogor;Bahwa berdasar Pasal 1666 KUHPerdata, bahwa hibah merupakanpemberian oleh seseorang kepada orang lainnya secara cumacuma dantidak dapat ditarik kembali, atas barangbarang bergerak (dengan aktaHalaman 40 dari 48 halaman putusan Nomor 220/PDT/2021/PT BDGNotaris) maupun barang tidak bergerak (dengan akta Pejabat Pembuat AktaTanah PPAT) pada saat pemberi hibah masih hidup.Selanjutnyaberdasar Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang pendaftarantanah, ditentukan syarat pemberian hibah dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2502 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 12 Januari 2016 — SINARNO POEDJI ATMANTO, S.Sos., DK
93 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    1823 KBSurat Perintah Perjalanan Dinas (GPPD) Nomor : 800/ 3852 / 2012;Kwitansi SPPD Nomor : 800 / 3853/ 2012;SURAT TUGAS Nomor : 800/3853/ 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/201 2;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun2012 pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666
    No. 2502 K/Pid.Sus/2015235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250.251.252.253.254.255.256.Zor.258.Surat Perintah Perjalanan Dinas SPPD Nomor : 800/3854/201 2;Kwitansi SPPD Nomor : 800/ 3853 /2012;SURAT TUGAS Nomor : 800 / 3855 /2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas Nomor : 800/3856/2012;Kwitansi transporasi monitor dan evaluasi pelaporan BSM tahun 2012pada SMP YPPK ST Antonius Nabire dan SMPN 1 Uapa, 27 Juli 2012Fotocopy STNK Mobil dengan No Pol DS 1666 K;Kwitansi SPPD Nomor :
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 1868
  • MUKIM kepada TERGUGAT 1 danTERGUGAT 2 bukan miliknya melainkan milik NURASIH Alias INAQTOLAAH, syarat dan rukun Hibah itu jelas diatur dalam Pasal 1666 KUH.Perdata yang mengatakan bahwa Hibah itu adalah pemberian yangPutusan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Pra.