Menetapkan penundaan pelaksanaan putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No. 1466/1571/1237/XII/PHK/92005tanggal 9 September 2005 tentang Pemutusan Hubungan Kerja antara PT.BINA CITRAMAS NUSANTARA JI. Kapuk Kamal No. 45, Jakarta Utara,yang selanjutnya disebut pengusaha dengan Sdr.RINNA, Perum JuandaHarapan Permai G34, RT.1, RW.4 GedanganSidoarjo d/a Konsultan &Bantuan Hukum M. Tambunan , SH dan REKAN, JI.

Bina Arta Swadaya di Bank Artos Indonesia sebagai setoranModal Penggugat 1;(Bukti P4 : Slip setoran Rp200.000.000,00 tertanggal 15 Maret 2006; BuktiP5 : Slip setoran Rp400.000.000,00 tertanggal 15 Maret 2006; Bukti P6Slip setoran Rp175.000.000,00 tertanggal 17 A pil 2006;10.Bahwa Tergugat menyetorkan dana sebesar Rp500.000.000,00 melaluiUnit Usaha PPKM (Pusat Pengembangan Keuangan Mikro) ke rekening PT.Bina Arta Swadaya di Bank Artos Indonesia pada tanggal 03 Maret 2006(Bukti P7) sebagai setoran

Saksi Casiyanto Bahwa benar saksi tidak disumpah dalam memberikan kesaksiannamun berjanji akan mengatakan yang sebenarnya; Bahwa benar saksi telah bekerja di Yayasan Bina Swadaya/ Tergugat sejak tahun 1995, dan sejak bulan Juni 2006 saksi ditugaskan di PT.Bina Swadaya sebagai staf Akunting; Bahwa benar saksi bertugas untuk melakukan pencatatanpembukuan perseroan; Bahwa benar hingga saat ini Surat kKeputusan status kepegawaiansaksi adalah dari Yayasan Bina Swadaya / Tergugat , bukan dari PT.Bina Arta

Bina Arta Swadaya sebagai staff keuangan/kasir;Bahwa benar tugas saksi adalah mengurus transaksi keuanganperseroan;Bahwa benar hingga saat ini Surat Keputusan status kepegawaiansaksi adalah dari Yayasan Bina Swadaya/Tergugat , bukan dari PT.Bina Arta Swadaya;Bahwa benar saksi menerima Rp500.000.000,00 dari Yayasan BinaSwadaya/Tergugat untuk kemudian disetorkan/diteruskan kerekening PT.

Saksi Bambang Sukaryono40.Bahwa benar saksi tidak disumpah dalam memberikan kesaksiannyanamun berjanji akan mengatakan apa yang diketahuinya dengansebenarbenarnya;Bahwa benar saksi adalah Bendahara Bina Swadaya/Tergugat ;Bahwa benar saksi mengatakan bahwa setoran modal yang dilakukanYayasan Bina Swadaya/Tergugat adalah berdasarkan Akta Pendirian PT.Bina Arta Swadaya Nomor 12 tanggal 23 Desmebr 2005 Notaris P.Suandi Halim, S.H.

BPR BAS Bekasi) yang dilakukan oleh PT.Bina Arta swadayatidak dapat diproses lebih lanjut; sehingga Akta jualbeli tersebut harusbatal demi hukum, walaupun tanpa dilakukan pembatalan jual beli;.

2013 Tanggal 5 September 2013197 1(Satu) Lbr Invoice Nomor INV1310141 tanggal 25 Oktober 2013 sebesar SGD 20.600,-198 1(Satu) Lbr Delivery Order DO1310164 tanggal 25 Oktober 2013199 1(Satu) Lbr Kwitansi pembayaran (Official Receipt) No.1 16520 dari PT.SARANA WIRA PERKASA Tanggal 1 Nopember 2013 ke PT.ITS Science & Medical Pte Ltd.1(Satu) Lbr Kwitansi Pembayaran (Official Receipt) No.1 16432 dari PT.SARANA WIRA PERKASA tanggal 21 Oktober 2013 ke PT.ITS Science & Medical Pte Ltd Disita dari PT.BINA

Lampiran Penawaran Nomor HN-142/BMA/PW-yt/VII/2013203 1 ( Satu) Lbr Surat Kepada PT.Saran Wira Perkasa Nomor: HN-296/BMA/ST-sh/XII/2013 tertanggal 12 Desember 2013 204 1 ( Satu) Lbr Fotocopy NPWP No.02.623.297.5-013.00 PT.BINA MAKMUR ABADI205 1 ( Satu) Lbr Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT,BINA MAKMUR ABADI206 1 (Satu ) Lbr Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro 0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014207 1 (Satu) Lbr Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BINA MAKMUR ABADI

tertanggal 28 Nopember 2007208 1 (Satu) Lbr Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegang saham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013209 1(Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI Nomor AHU-16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan Hukum Perseroan tanggal 02 April 2008210 1(Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuab dan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat Kesehatan Tertanggal 24 Oktober

2013211 1(Satu) Lbr Surat Usaha Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli 2013212 1(Satu) Lbr Izin tempat Usaha berdasarkan UU gangguan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta tanggal 19 Agustus 2013 Nomor SK 1295/08/2013213 1(Satu) Lbr Surat Penerimaaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 03 Juni 2013 Nomor AHU-AH.01.10-21784214 1(Satu) Lbr Surat Keterangan Teradaftar Nomor PEM-02368/WPJ.04/KP.0603/2013 tanggal 29 Juli 2013215 1(Satu) Lbr Surat Keterangan

MAKMUR ABADI ke RSUD Maria Walanda Maramis dan Tanda Terimanya220 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Kepada Bpk.SEMMY dalam hal Pengadaan di RSUD Maria Walanda Maramis Minahasa Utara dari PT.Sarana Wira perkasa221 1(Satu) Lbr Surat Pesanan Barang Nomor : 11.65/PO/SWIP/IX/2013 tertanggal 5 September 2013( Email.GmaiL)222 1(Satu) Lbr Surat Bukti Pengiriman Via PT.Veloxindo dari PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 29 Nopember dan TandaTerimannya No 472, No.474 Tanda Terima No.473-SJ/BMA/XI/2013 tanggal 28 Nopember

Lampiran Penawaran Nomor HN142/BMA/PWyt/VII/2013 Ny1 ( Satu) Lbr Surat Kepada PT.Saran Wira Perkasa Nomor: HN296/BMA/STsh/XI1I/2013 tertanggal 12 Desember 2013 No1 ( Satu) Lbr Fotocopy NPWP No.02.623.297.5013.00 PT.BINAMAKMUR ABADI Ny1 ( Satu) Lbr Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dariPT,BINA MAKMUR ABADI No1 (Satu ) Lbr Surat Keterangan Domisili Perusahaan Nomro0358/1.824.1/14 tertanggal 11 April 2014 No1 (Satu) Lbr Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.BINA MAKMURABADI tertanggal 28 Nopember

2007 Ny1 (Satu) Lbr Akta Pernyataan Keputusan Sirkular para pemegangsaham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013 No1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI NomorAHU16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 02 April 2008 Ny1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuabdan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat KesehatanTertanggal 24 Oktober 2013 No1(Satu) Lbr Surat Usaha

Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli2013 Ny1(Satu) Lbr Izin tempat Usaha berdasarkan UU gangguan GubernurProvinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta tanggal 19 Agustus 2013Nomor SK 1295/08/2013 No1(Satu) Lbr Surat Penerimaaan Pemberitahuan Perubahan dataPerseroan PT.BINA MAKMUR ABADI tanggal 03 Juni 2013 Nomor AHUAH.01.1021784 Ny1(Satu) Lbr Surat Keterangan Teradaftar Nomor PEM02368/WPJ.04/KP.0603/2013 tanggal 29 Juli 2013 No1(Satu) Lbr Surat Keterangan/Pernyataan menyediakan ataumengganti alatalat

padaPekerjaan pengadaan Alat Kesehtan RSUDMaria Walanda Maramis Nomor:016/SK/SWIP/IV/2014 tanggal 07April 2014 Ny1(Satu) Lbr Berita Acara Penerimaan/Pemeriksaan Barang Nomor01/BAPP/TP/TI/2014 tanggal 17 Januari 2014 No1(Satu) Lbr Berita Acara Serah Terima Barang Nomor 35.c/BAST.TP/RSUDMWM/II/2014 tanggal 17 Januari 2014 Ny1(Satu) Lbr Surat Pernyataan Nomor: 124/SPMinut/SWIP/XII/2013tanggal 18 Desember 2013 No1(Satu) Lbr Resi Pengiriman JNE tertanggal 13 Januari 2014CGKBO00824691014 dari PT.BINA

Sirkular para pemegangsaham PT.BINA MAKMUR ABADI tertanggal 8 Mei 2013 Ny1 (Satu) Lbr Surat Keputusan Menteri Hukum dan Ham RI NomorAHU16157.AH.01.01 tahun 2008 tentang Pengesahan Badan HukumPerseroan tanggal 02 April 2008 Ny1(Satu) Lbr Surat Keputusan Direktur Jenderal Bina Kefarnasuabdan Alat Kesehatan Kementrian Kesehatan RI Nomor HK.07.Alkes/IV/738/AK.2/2013 tentang Izin Penyalur Alat KesehatanTertanggal 24 Oktober 2013 Ny1(Satu) Lbr Surat Usaha Perdagangan SIUP Kecil tanggal 03 Juli2013 No1

Mesin2NRX270969 dan STNK atas nama PT.BINA MAINT kepadaPenggugat;Bahwa atas perbuatan melawan hukum Tergugat yang telah merugikanPenggugat, maka beralasan hukum Penggugat meminta ganti kerugiankepada Tergugat sebesar Rp. 163.520.900,00(seratus enam puluh tiga jutalima ratus dua puluh ribu sembilan ratus rupiah),dengan rincian sebagaiberikut:Uang DP = Rp. 50.000.000,00Angsuran yang telah di bayar21 bulan x Rp. 4.965.000, = Rp. 104.265.000,00+Jumlah = Rp. 154.265.000,00+ Bunga 6 % x Rp. 159.230.000,00

a quo untuk menghukumTergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) per/hari keterlambatan terhitung sejak putusan a quoberkekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum,maka sangat berdasar membebankan biaya perkara yang ditimbulkan dalamperkara a quo kepada Tergugat untuk membayarnya;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut:Bukti Surat:Fotokopi Perjanjian Pembiayaan antara PT.TAF Padang (Tergugat)dengan PT.BINA

danterdakwa II mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa II yang telah mengambilbesi tersebut dan terdakwa dan terdakwa II menunjukan kemana terdakwa dan terdakwa Il melemparkan besi tersebut, setelah itu pihak securitymengambil besi tersebut dan mengamankan terdakwa dan terdakwa II besertabarang bukti berupa 2 (dua) besi dibawa ke polsek ke Bayung linCir.w Bahwa Terdakwa dan terdakwa II mengambil 2 (dua) besi BOSHTRESHER bersama dengan kedua temannya saksi FEBI PERDINANDO dansaksi RIKI BENNY tanpa izin PT.BINA

dan Terdakwa II mengakui bahwa Terdakwa dan Terdakwa IIyang telah mengambil besi tersebut dan Terdakwa dan Terdakwa Ilmenunjukan kemana Terdakwa dan Terdakwa Il melemparkan besitersebut, setelah itu) pihak security mengambil besi tersebut danmengamankan Terdakwa dan Terdakwa II beserta barang bukti berupa 2(dua) besi dibawa ke polsek ke Bayung lincir; Bahwa perbuatan Para Terdakwa mengambil 2 (dua) besi BOSHTRESHER bersama dengan kedua temannya saksi FEB PERDINANDOdan saksi RIKI BENNY tanpa izin PT.BINA

No. 1372 K/PID.SUS/2014yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sangatta karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa RUSLI bin RAFIIl, bersamasama denganMARTINUS alias MEMENG (masih dalam Daftar Pencarian Orang / DPO),pada hari Minggu tanggal 13 Mei 2007 sekira pukul 11.00 WITA atau padawaktu lain setidaktidaknya masih dalam bulan Mei 2007, bertempat di UD.Mandu Sejahtera Desa Mandu Pantai Sejahtera dan Km 2734 Jalan Eks PT.Bina Karya Nuansa Sejahtera (BNKS) Desa Teoian Terap, KecamatanSangkulirang

TARAWESI ARTA MEGAAMBON, karena tidak menyampaikan spesifikasi teknis dalam dokumenlelang, sedangkan 1 perusahaan lainnya lulus evaluasi teknis yaitu PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON, kemudiandilakukan Evaluasi harga terhadap perusahaan yang lulus Evaluasi teknisyaitu PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON,setelah itu dilakukan Evaluasi Kualifikasi terhadap perusahaan yang lulusEvaluasi harga yaitu PT. BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

BINA PRIMA TARUNA dalam menyelesaikan pekerjaan sesuai kontrak,dan dibuat surat perjanjian tambahan/addendum II Nomor : 553/10.a/2013tanggal 11 Pebruari 2013 yang memberikan perpanjangan waktu selama60 hari kalender dari tanggal 11 Pebruari 2013 s/d 14 April 2013.Bahwa setelah diberikan addendum perpanjangan wakiu Il selama 60hari kalender dari tanggal 11 Pebruari 2013 s/d 14 April 2013 tersebut, PT.BINA PRIMA TARUNA selaku kontraktor pekerjaan konstruksi runwaybandara Moa tidak dapat menyelesaikan

=Bahwa walapun sudah dilakukan serah terima pekerjaan dandilakukan pembayaran 100% sesuai tahapan yang ditentukan dalam kontrak,namun ternyata hasil pekerjaan konstruksi runway bandara Moa oleh PT.BINA PRIMA TARUNA selaku kontraktor pekerjaan konstruksi runwaybandara Moa di lapangan tidak sesuai spesifikasi dalam kontraksebagaimana Laporan Penyelidikan Visual Runway Bandara Baru Moa (Kab.Maluku Barat Daya) oleh Dr. Ir.

Kadis Perhubungan Kab.MBD selaku Pengguna Anggaran / Pengguna Barang;Bahwa walapun sudah dilakukan serah terima pekerjaan dandilakukan pembayaran 100% sesuai tahapan yang ditentukan dalam kontrak,namun ternyata hasil Pekerjaan Konstruksi Runway Bandara Moa oleh PT.BINA PRIMA TARUNA selaku kontraktor pekerjaan konstruksi runwaybandara Moa di lapangan tidak sesuai spesifikasi dalam kontraksebagaimana Laporan Penyelidikan Visual Runway Bandara Baru Moa(Kab. Maluku Barat Daya) oleh Dr. Ir.

JUNET ILYAS SANGADJI Selaku General Manager PT.BINA USAHA BATAM JAYA yang membawahi Managament The Exotic Pub &KTV dan Terdakwa 2. AMRAN HASIBUAN sebagai Manager Operasional diThe Exotic Club tersebut, dimana perbuatan tersebut dilakukan TerdakwaTerdakwa secara bersamasama untuk kepentingan Perusahaan yaituManagament The Exotic Club bukan untuk kepentingan pribadi masingmasing TerdakwaTerdakwa berdasarkan hubungan kerja dalam PerikatanKontrak Kerja dengan PT.

Amran Hasibuan : Bahwa Terdakwa mulai bekerja di Exotic PUB & KTV tersebut padabulan Oktober tahun 2018 sampai saat sekarang ini dan Terdakwamenjabat sebagai Manager Operasional di Exotic PUB & KTV tersebut danperusahaan yang mengelola usaha hiburan malam tersebut adalah PT.BINA USAHA BATAM JAYA ;Halaman 29 dari 46 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Exotic PUB & KTV tersebut adalah Sdra.

Ultramos sendiri dahulu sebetulnya Carrefour itu kita tangani(PT.UASP) kemudian dialinkan PT.Ultramos yang mengcover jadi kita tidak lagidiperbolehkan untuk memegang dan itu adalah instruksi dari pimpinan;Bahwa barang itu masuk dari Depo milik PT.Ultramos;Bahwa alasan kenapa PT.Ultramos tidak masukkan barang lagi ke PT.UASPkarena informasi yang mengatakan salah satu anak perusahaan dari pak Nurdinnamanya PT.Bina Cipta ada rencana ia pegang produk kita;Bahwa saksi tidak tahu jelas kapan PT.Bina Cipta

itu didirikan tapi dia sudah lamapegang produk Walls es krim dan rencana itu sudah terealisasi;Bahwa PT.UltraAdilestari Stella Perkasa (UASP) pernah mengirimkan surat kePT.Ultramos menanyakan mengapa tidak dikirim Baygon padanya dan tidak adajawabannya;Bahwa PT.Ultramos tidak mengirimkan barang sedangkan perjanjian masihberjalan;Bahwa saksi sekarang ini bekerja di PT.Indra Sari Raya milik Mr.Pas produksinyaKit;PT.Bina Cipta Rasa Sejati milik keluarga pak Nurdin itu memasarkan produk Wallsek krim

;Bahwa PT.Bina Cipta Rasa Sejati sudah tidak aktif sejak Nopember 2007;Bahwa PT.Matrix Investama adalah milik PT.Ultramos saksi tahu dari pak Nurdin ;Bahwa saksi dalam melaksanakan pekerjaan melapor pada pak Nurdin karena diaatasan saya dan pak Nurdin adalah sebagai Direktur benaran;Bahwa saksi tidak tahu kenapa pengiriman barang dari PT.Ultramos seringtersendat;Bahwa PT.Ultramos seharusnya tidak boleh melakukan pemasaran langsung keCarrefour wilayah Carrefour itu adalah wilayah kita sendiri di Medan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta (Security Perumahan Regency Merah Delima), tempattinggal di Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik , selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon Sri Astutik binti Misdi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(karyawan PT.Bina

Kantor PelayananPajak Bumi dan Bangunan Utara/Timur selaku Tergugat Il dan PT.Bina Kualita Teknik selaku Tergugat Ill;Bahwa sehubungan dengan halhal yang telah diuraikan di atas makakuasa yang sekarang ini diberikan oleh Penggugat/ NY. DJINAH BintiDJIUN kepada MANSYUR DAHLAN, SH dan SYAFARUDINMANSYUR , SH dari Kantor Advokat & Pengacara H.

Tahun 2011 tanggal O4 Februari 2011, denganperubahan terakhir berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan RUPS PT.Bina Anugrah Sejahtera No. 37 tanggal 10 Oktober 2016, sebagaimanatelah didaftarkan di Dirjen Administrasi Hukum Umum Kementerian HAMdengan No : AHUAH,01.030087950, tanggal 10 Oktober 2016,berkedudukan di Graha Komando Jalan Raya Cipinang Indah No. 1,Kelurahan Cipinang Muara, Kecamatan Jati Negara, Kota AdministrasiJakarta Timur, oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas namaDirektur PT.

Polaris Jaya Sakti KSO PT.Bina Prima Taruna dalam lelang Pembangunan Runway Bandara MOA KabupatenMaluku Barat Daya tahun 2012 tidak ada imbalan yang dijanjikan;Bahwa PT. Polaris jaya Sakti KSO PT.

Polaris Jaya Sakti KSO PT.Bina Prima Taruna secara administrasi dan secara teknis memenuhi syarat sertaharga penawaran terendah;Bahwa dalam proses lelang PT. Polaris Jaya Sakti KSO PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON, setalah itu EvaluasiKualifikasi dilakukan terhadap perusahaan yang lulus Evaluasi harga yaitu PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT. POLARIS JAYA SAKTI AMBON;Bahwa pada tanggal 26 Juni 2012 Panitia Lelang membuat Berita Acara HasilPelelangan pada tanggal yang sama Panitia Lelang mengusulkan PT. BINAPRIMA TARUNA KSO PT.

POLARISJAYA SAKTI AMBON, oleh karena itu kami Panitia Lelang memenangkan PT.BINA PRIMA TARUNA KSO PT.

Polaris Jaya Sakti membuat suratpernyataan kesanggupan menyelesaikan pekerjaan, setelah itu Terdakwabersama PT.Polaris Jaya Sakti JO PT.Bina Prima Taruna membuat addendumtangal 14 Desember 2012 sampai dengan tanggal 14 Fenbruari 2013 selama 2(dua) bulan kalender;(1 Bahwa karena pekerjaan belum juga ada kemajuan kemudian PT.Polaris JayaSakti JO PT.Bina Prima Taruna mengajukan permohonan addendum yang ke 2pada tanggal 7 Februari 2013 dengan alasan antara lain : anomali cuacadengan melampirkan surat

Pos Indonesia(Persero) (Pos Logistik Area Makasar) dengan PT.Bina Citra Persada tentang pengangkutan dan jasaOperasional batubara No. 027/Poslog/Pemsar 2/0108dan No. 002/PKBBBCP/1I/2008 ;301. Surat No. 057/FDRBCP/I/2008 perihal PencairanDana Tahap Pertama ;302. Surat No. 031/Kug 1/0108 perihal PermintaanDana sesuai cash flow ;303. Surat No. 079/Pos Log/Kug 1/0108 perihalPermohonan Dana sesuai cash flow ;304. Rekening Koran PT. Pos Makasar No. Rek.9000000512 ;305.

Pos Indonesia(Persero) (Pos Logistik Area Makasar) dengan PT.Bina Citra Persada tentang pengangkutan dan jasaOperasional batubara No. 027/Poslog/Pemsar 2/0108dan No. 002/PKBBBCP/1I/2008 ;330. Surat No. 057/FDRBCP/I/2008 perihal PencairanDana Tahap Pertama ;331. Surat No. 031/Kug 1/0108 perihal PermintaanDana sesuai cash flow ;332. Surat No. 079/Pos Log/Kug 1/0108 perihalPermohonan Dana sesuai cash flow ;333. Rekening Koran PT. Pos Makasar No. Rek.9000000512 ;334.

Surat No. 473/Pos Log/Pemsar2/0108 tentang Izin PemantauanLoading Kiriman Batubara PT.Bina Citra Persada di JettyCencor Asam Asam, Jetty DITBSKintap dan Jetty Pelindo TriSakti;59. Surat No. 18/Pos Log/Pemsar2/0108 tentang Ijin SPJ, tindaklanjut kontrak batubara ;60. Surat No. 9000/Pos Log/Pemsar2/1107 tentang Izin SurveyPasar Logistik di WilayahKalimantan Timur ;61. Surat No. 9687/Poslog/Kug2/1107 tentang C4 Bjb/Ho PoslogNo. 18 dan KonfirmasiPertanggungan Pendapatan ybt. ;62.

Surat No. 473/Pos Log/Pemsar2/0108 perihal Ijin PemantauanLoading Kiriman Batubara PT.Bina Citra Persada di JettyCenen asamasam, Jetty BSKintap dan Jetty PelindiTrisakti ;290. Surat No. 059/Pos Log/Pemsar2/0108 perihal Laporan SurveyBatubara dengan PT. Bina CitraPersada di Kalimantan Selatan ;291. Surat No. 047/PBB BCP/XI1/2007perihal UndanganHal. 105 dari 166 hal. Put. No. 358K/PID.SUS/2010Penandatanganan MOU;292.

Surat No. 473/Pos Log/Pemsar2/0108 perihal Ijin PemantauanLoading Kiriman Batubara PT.Bina Citra Persada di JettyCenen asamasam, Jetty BSKintap dan Jetty PelindiTrisakti ;319. Surat No. 059/Pos Log/Pemsar1082/0108 perihal Laporan SurveyBatubara dengan PT. Bina CitraPersada di Kalimantan Selatan ;320. Surat No. 047/PBB BCP/XI1I/2007perihal UndanganPenandatanganan MOU ;321. Surat No. 065/PBBBCP/I/2008perihal Undangan Survey danRealisasi Pendanaantanggal..... ;322.

Inti Insan Mandirisebagai Estimator merangkap marketing sebelumnya Penggugat bekerja di PT.Bina Catalola Filindo dari Tahun 2004 sampai pertengahan 2011 sebagaiEstimator;3 Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja dari PT.

Artinya masa kerja di PT.Bina Cataloka Filindo tidak bisa dihilangkan begitu saja oleh Judex Facti karenaini merupakan hak normatif Pemohon Kasasi. Hal ini terlihat juga pada P/TRNomor 3 perhitungan pesangon menggunakan masa kerja selama di PT. BinaCataloka Filindo ditambah masa kerja di PT. Inti Insan Mandiri dan ditambahtunjangan tetap. Pada Posita Nomor 9 halaman 5 dan Petitum Nomor 5 halaman10 putusan ini perhitungan uang pesangon menggunakan masa kerja selama diPT.

Yosep Arihadi, MA sebagai Direktur Utama PT.Bina Arta Swadaya telah diberhentikan dengan hormat karena didugamelakukan penggelapan ; Bahwa pada bulan Juni 2007 mobil Chevrolet Blazer No. Pol. : B8138TE dititipkan kepada saksi dan STNK serta BPKB oleh PT. Bina ArtaSwadaya dan dipergunakan sebagai kendaraan operasional PT.

Bina Arta Swadaya tersebut ;Saksi 3 : TUTI AFRIANI, SELahir di Banda Aceh, 22 April 1973, perempuan, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.Bina Arta Swadaya alamat di Komplek Dep. Koperasi A13Rt.002/015 Kel. Mekarsari, Kec. Cimanggis, Jakarta Utara ;Bahwa saksi dibawah sumpah telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Ir. Yosep Arihadi, MA. ;Hal 24 dari 33 hal. Putusan No.3.

dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut :Berawal pada hari Minggu tanggal 20 April 2014 sekira pukul 17.00Wib dengan masuk kedalam area afdeling blok 11 J PTPN V kebun seigaro desa pantai cermin kec tapung kabupaten kampar, TerdakwaMARWAN SAPUTRA NASUTION bersamasama dengan terdakwaPARDOMUAN HUTAGALUNG dan terdakwa ROY SARAGIH (DPO),yang mana pada hari tersebut terdakwa Marwan saputra nasution sedangberada di perumahan PT.bina

pelipis matabawah sebelah kiri,dimana sewaktu terdakwa melakukanpemukulan kepada saksi UNTUNG PANCA BAKTIANSYAH BinH.HADRIANUS TANGKI dengan menggunakan tangankanannya dan posisi mengepal.Bahwa pada saat terjadinya pemukulan terhadap saksiUNTUNG PANCA BAKTIANSYAH Bin H.HADRIANUS TANGKIyang dilakukan oleh terdakwa, saksi berada di SPBU BinaPutra Skalindo yang sedang menjalankan tugas sebagaipengawas di SPBU tersebut.10e Bahwa Saksi UNTUNG PANCA ~ BAKTIANSYAH BinH.HADRIANUS TANGKI berada di SPBU PT.Bina

Menghukum PT.Bina Inti Sejahtera membayar uang pengganti sebesarRp 4.515.107.524,00 (empat milyar lima ratus lima belas juta seratustujuh ribu lima ratus dua puluh empat rupiah) Paling lama dalam waktu 1(satu) bulan setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ;. Menetapkan lamanya penahanan yang pernah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;.

masingmasing tanggal 27 Juli2016;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa Penuntut Umum,ternyata diajukan dalam tenggang waktu dan menurut cara serta memenuhisyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding Jaksa Penuntut Umum berisikeberatankeberatan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penuntut Umum tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama yang menjatuhkan pidana uang pengganti kepada PT.Bina

IntiSejahtera ; Bahwa Terdakwa sebagai Dirut PT.Bina Inti Sejahtera telah melakukantindak pidana korupsi yang menimbulkan kerugian negara sebesarRp 4.515.107.524,00 (empat milyar lima ratus lima belas juta seratus tujuhribu lima ratus dua puluh empat rupiah) ;Halaman 42 putusan Nomor. 20/Pid.SusTPK/2016/PT SMG Bahwa oleh karena itu Terdakwa harus dibebani membayar uangpengganti sebesar Rp. 4.515.107.524,00 (empat milyar lima ratus limabelas juta seratus tujuh ribu lima ratus dua puluh empat rupiah

Bina Bahana Gemilang tidak dapat melaksanakan pekerjaannyaselama 14 (empat belas) hari, yaitu terhitung sejak tanggal 27 Januari 2017dan baru dapat kembali bekerja tanggal 9 Februari 2017, yaitu denganadanya kesepakatan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sertaTERGUGAT Il yang menjamin untuk tidak akan mengganggu pekerjaan PT.Bina Bahana Gemilang dalam bentuk apapun sampai dengan penyelesaianklaim PARA TERGUGAT diselesaikan melalui jalur hukum;20.Bahwa selama PT.

Bina Bahana Gemilang tidak dapat melakukan21pekerjaannya ada beban kewajiban yang harus tetap di tanggung oleh PT.Bina Bahana Gemilang, yaitu berupa biayabiaya: sewa 1 (satu) unitkendaraan, sewa rumah, Upah Pengawas Konstruksi Sipil, Upah PetugasAhli K3. (Keselamatan dan Kesehatan Kerja) dan Upah Helper. Sehinggatotal kerugian PT.

Bina Bahana Gemilang melalui suratnomor : 001/BBG/PPP/IV/2017, tertanggal 1 Februari 2017, yang pada pokoknyakeluarga Hj.Zahra pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2017 jam 11.25 witameminta kepada PT.Bina Bahana Gemilang untuk tidak melanjutkan pekerjaan(surat bukti P20), yang berdasarkan keterangan Saksi SUHARYADI bahwasetelah plang dipasang, ada diawal tahun 2017, penyetopan pemasangan danpenggalian kabel power yang dilakukan pihak Pertamina kemudiandiberhentikan oleh pihak keluarga Para Tergugat

pekerjaan penggalian kabel dengan totalberhenti bekerja 14 hari dimana pertama stop 4 hari dan hari ke6 (enam)dipanggil lagi masuk kerja, kemudian berhenti dan dipanggil lagi kemudiandiberhentikan lagi selama 6 (enam) hari, dan dari penghentian pekerjaantersebut Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi mengalami kerugianHalaman 60 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Padt.G/2017/PN Bonsebagaimana diperhitungkan dalam surat bukti P22 berupa klaim kerugianakibat penghentian proyek yang dikerjakan oleh PT.Bina