Ditemukan 285 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-12-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 221/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Maret 2017 — SUMANTO, dkk.; Melawan; PT. SUMBER ALFARIA TRIJAYA, Tbk.;
7428
  • Bahwa Tergugat merupakan perusahaan yang bergerak di bidangperdagangan eceran dalam format mini market dan di bidang kegiatanusaha waralaba mini market dan kegiatan penjualan eceran yangdilakukan oleh Tergugat di mini market milik Tergugat adalah perwujudandari kegiatan usaha Tergugat sesuai dengan Anggaran Dasar danperizinan usaha Tergugat;4.
Register : 26-11-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN SANGATTA Nomor 54/Pdt.G/2018/PN Sgt
Tanggal 30 April 2019 — - Koperasi Serba Usaha "Elang Mentari" Lawan Perseroan Terbatas PT. Gunta Samba, Dk
31699
  • tentangKemitraan sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas dan sesuaidengan ketentuan Pasal 2 ayat 3 Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 99 Tahun 1998 tentang Bidang/Jenis Usaha YangDicadangkan Untuk Usaha Kecil dan Bidang/Jenis Usaha Yang TerbukaUntuk Usaha Menengah atau Usaha Besar Dengan Syarat Kemitraanmenyebutkan, Bidang/jenis usaha sebagaimana dimaksud dalamayat (2) wajib dilakukan dengan usaha kecil dalam berbagai bentukkemitraan melalui pola penyertaan saham, inti plasma, sub kontraktor, waralaba
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 84/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — SITI NURAIDA HASIBUAN alias KIKI
53278101
  • First Anugerah Karya Wisata atau Frist Travel, denganmembayar uang sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) tersebutperusahaan pemegang franchise (waralaba) berhak merekrut calon jemaahumroh PT.
    First Anugerah Karya Wisata atau FristTravel, dengan membayar uang sejumlah Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) tersebut perusahaan pemegang franchise (waralaba) berhakmerekrut calon jemaah umroh PT.
    Duta Amanah Indorayamemiliki hubungan kerjasama waralaba (frienchise) dengan di PT FirstAnugerah Karya Wisata (First Travel) untuk membuka Kantor Cabang diMalang sejak tahun 2015 sebagaimana PERJANJIAN KERJASAMA No.Halaman 815 dari 1256 Putusan Nomor :84/ Pid.B/2018/PN.Dpk04/LGL.FTSPK/MLG/VIII/2015 tertanggal 04 Agustus 2015.
    ANNIESADESVITASARI HASIBUAN juga menjual Franchise (Waralaba) FIRSTTRAVEL ke beberapa kota yakni di Jakarta, Malang dan Surabaya,dengan cara membayar uang sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) kepada PT. First Anugerah Karya Wisata yang mana nantinyapemegang Franchise (Waralaba) berhak merekrut calon jemaah UmrohFIRST TRAVEL dengan menentukan sendiri biaya paket perjalananUmrah;sdr. ANDIKA SURACHMAN dan sdri.
    ANNIESADESVITASARI HASIBUAN dan Terdakw SITI NURAIDA HASIBUAN jugamenjual Franchise (Waralaba) FIRST TRAVEL ke beberapa kota yakni diJakarta, Malang dan Surabaya, dengan cara membayar uang sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada PT. First Anugerah Karya Wisatayang mana nantinya pemegang Franchise (Waralaba) berhak merekrut calonjemaah Umroh FIRST TRAVEL dengan menentukan sendiri biaya paketperjalanan Umrah;sdr. ANDIKA SURACHMAN dan sdri.
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 18 April 2017 — Penggugat PT. Sumber Alfaria Trijaya Tergugat 1.Komisi Informasi Pusat Republik Indonesia 2.Mustolih
8461519
  • tangga, kebutuhan sandang pangan,berdagang segala macam merek rokok, obatobatan,komputer berikut suku cadangnya dan/ainlain,termasuk ekspor impor, interinsulair, dan lokal baikatlas perhitungan sendiri maupun perhitungan denganpihak lain secara komisi, menjadi distributor,leverensier, supplier dan agen dari perusahaan lainbaik di dalam maupun di luar negeri (tidak termasukmenjadi agen perjalanan/pariwsata);Kegiatan usaha penunjang yang mendukungkegiatan usaha utama Perseroan melakukankegiatan usaha waralaba
    tangga, kebutuhan sandang pangan,berdagang segala macam merek rokok, obatobatan,komputer berikut suku cadangnya danlainlain,termasuk ekspor impor, interinsulair, dan lokal baikatlas perhitungan sendiri maupun perhitungan denganpihak lain secara komisi, menjadi distributor,leverensier, supplier dan agen dari perusahaan lainbaik di dalam maupun di luar negeri (tidak termasukmenjadi agen perjalanan/pariwsata);Kegiatan usaha penunjang yang mendukungkegiatan usaha utama Perseroan melakukankegiatan usaha waralaba
Putus : 21-04-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN SUMBER Nomor 32/pdt.g/2014/pn.sbr
Tanggal 21 April 2015 — MOCH. ISHAK lawan YUSU DKK
11722
  • puluh lima jutarupiah) untuk Ibadah Umroh dan sisanya dapat digunakan untuk usaha ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti mengenai hutang atau pinjaman keBank yang dilakukan oleh Almarhumah Hasanah ;Bahwa saksi membenarkan saat ini Tergugat II (Juriah) meneruskan usaha yangtelah dirintis dan dilakukan oleh Almarhumah Ibu Hasanah namun tokotersebut tidak seramai saat dijalankan oleh Ibu Hasanah ;Bahwa saksi membenarkan saat ini usaha milik Tergugat II banyak tersaingioleh munculnya tokotoko serta waralaba
Register : 26-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1328/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 9 April 2020 — CHRISTOPHER ANDREAS LIE
282194
  • Yasin170) Perjanjian Waralaba Century 21 Nomor: 165/JKT/11/2012 tanggal 6 November 2012 antara Century 21 Indonesia dengan PT. Pratama Mandiri Indonesia171) 1 (satu) bendel Perjanjian Pengelolaan Kantor Pemasaran Mandiri PT. Sun Life Financial Indonesia No. 42/GA-SLFI/XII/2012 tanggal 20 Desember 2012 antara PT. Sun Life Financial Indonesia dengan PT. Swakarya Pratama Indonesia.
    Yasin170) Perjanjian Waralaba Century 21 Nomor: 165/JKT/11/2012 tanggal 6November 2012 antara Century 21 Indonesia dengan PT. PratamaMandiri Indonesia171) 1 (satu) bendel Perjanjian Pengelolaan Kantor Pemasaran Mandiri PT.Sun Life Financial Indonesia No. 42/GASLFI/XII/2012 tanggal 20Desember 2012 antara PT.
    Royal Premier International.Perjanjian Waralaba Century 21 Nomor: 165/JKT/11/2012 tanggal 6November 2012 antara Century 21 Indonesia dengan PT. Pratama MandiriIndonesia;1 (satu) bendel Perjanjian Pengelolaan Kantor Pemasaran Mandiri PT. SunLife Financial Indonesia No. 42/GASLFI/XII/2012 tanggal 20 Desember2012 antara PT. Sun Life Financial Indonesia dengan PT. SwakaryaPratama Indonesia.Hal 166 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt. Sel172.
    Yasin170) Perjanjian Waralaba Century 21 Nomor: 165/JKT/11/2012 tanggal 6November 2012 antara Century 21 Indonesia dengan PT. PratamaMandiri Indonesia171) 1 (satu) bendel Perjanjian Pengelolaan Kantor Pemasaran Mandiri PT.Sun Life Financial Indonesia No. 42/GASLFI/XII/2012 tanggal 20Desember 2012 antara PT. Sun Life Financial Indonesia dengan PT.Swakarya Pratama Indonesia.Hal 229 dari 230 Hal Putusan No. 1328/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.
Register : 05-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 765/Pid.B/2016/PN Trg
Tanggal 22 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ARIEF RIYADI, SH.
Terdakwa:
WAGINO Bin TUKIMAN
9719
  • li>
  • 1 (satu) lembar asli Berita Acara Penyerahan Kecambah Kelapa Sawit Unggul PPKS tanggal 05 April 2016 dengan jumlah kecambah 615 (enam ratus lima belas) butir;
  • 1 (satu) lembar asli sertifikat pelepasan karantina tumbuhan nomor 2016.2.18.02.K09.M.004742 tanggal 03 Agustus 2016;
  • 4 (empat) lembar fotocopy surat perjanjian kerjasama penangkar bibit kelapa sawit nomor 18.2/SUPER/PPKS/III/2016 tanggal 15 Maret 2016;
  • 4 (empat) lembar asli surat perjanjian kerjasama waralaba
Register : 06-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 360 /PID/B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 19 Nopember 2013 —
7540
  • RCI) Bergerak dibidangperdagangan imporekspor, antar pulau/daerah sera local, untuk barangbaranghasil produksi sendiri dan hasil produksi perusahaan lain; bertindak sebagaidistributor, agen dan sebagai perwakilan dari badanbadari perusahaan lain balkdari dalam maupun luar negeri; bertindak sebagai grossier, supplier, leveransir,waralaba dan commission house serta kegiatan usaha terkait sebagai manatercantum dalam Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/PDT.SUS-PAILIT/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — SYAMSUL ZAKARIA, SH. MH., (Kurator Pailit) VS HERRY
175114 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bapak Herry, (member Broker), perihalPengakhiran Perjanjian Waralaba Nomor115/Mks/12/2008.PIII10Bukti tersebut tidakdiperlihatkan aslinya. 11.Foto copy Kronologis tagihan yang dibuatoleh Kurator yang bersumber dari Kreditor.PIIl11Bukti tersebut sesuaidengan aslinya. 12. Surat Kuasa lbu Nia Sita Mahesa, SH. PIll12 Bukti tersebut sesuaidengan aslinya. IV. Daftar Bukti Tri Vidya Wardana, Selaku Pemohon Kasasi IV: NomorJenis Alat Bukti Kode Keterangan1.
Register : 28-02-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-Desain Industri/2020/PN Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. AYAM GEPREK BENNY SUJONO atau AYAM GEPREK BENSU
Tergugat:
1.RUBEN SAMUEL ONSU
2.PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJEN HKI Cq DIREKTORAT CIPTA DAN DESAIN INDUSTRI
41772922
  • P24P25P26a :P26b :P27P28P29P30P31P32: Fotocopy Foto pengendara Gojek sedang memegang Desainindustri Kotak Kemasan Makanan (objek perkara) milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi; yang diperolehPenggugat/Tergugat Rekonpensi pada tanggal 25 Juli 2020 diGerai Jalan Meruya llir No. 2 Jakarta Barat ;: Fotocopy Desain Industri Kotak Kemasan Makanan milik Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi objek gugatan ;Fotocopy Berita Online Kompas.com tertanggal 12 Juni2020 menyatakan adanya sebanyak 139 cabang waralaba
Register : 05-12-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2158/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt
Tanggal 5 Maret 2018 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SENDI NUR
8359
    • 6 (enam) lembar surat peijanjian pemberian waralaba/franchise (Its My Cake) antara Zadi (It's My Cake) dan Seni Nur tertanggal 30 Agustus 2016.

    dikembalikan kepada Zayadi.

    - 1 (satu lembar nota tanda terima pengambilan/penyerahan keju Prochiz Gold sebanyak 100 Ds.

Author : Chandra M Hamzah (Penulis); Hasril Hertanto (Editor); Giri Ahmad Taufik (Peneliti); Gita Putri Damayana (Peneliti); Gusnandi Arief Haliadi (Asisten Peneliti);
Bukti Permulaan yang Cukup
58423251
  • Perlu adanyasuatu pengaturan yang jelas terkait bagaimana definisi bukti permulaan yang cukup dan bagaimanakah menentukan cukup atau tidaknya buktipermulaan tersebut. KUHAP tidak mensyaratkan berapa banyakbukti yang harus dimiliki ... [Selengkapnya]
  • Kedua kata tersebutmerujuk pada salah satu jenis klausula baku, yaituyang berisi pembebasan atau pengecualianterhadap suatu tanggung jawab tertentusebagaimana disebutkan dalam klausul tersebut.Terhadap peristilahan ini akan dibahas lebihmendalam pada bagian berikutnya.Mengenai pengertian dari klausula baku, meskipunpada dasarnya di kalangan para sarjana hukum 145 P, Lindawaty Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku dan PosisiBerimbang Para Pihak Dalam Perjanjian Waralaba, DisertasiUntuk Mendapatkan Gelar
    Lindawaty Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku dan PosisiBerimbang Para Pihak Dalam Perjanjian Waralaba, DisertasiUntuk Mendapatkan Gelar Doktor IImu Hukum, ProgramPascasarjana Universitas Katolik Parahyangan, Bandung.Ridwan Khairandy, /Itikad Baik dalam Kebebasan Berkontrak,Program Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia,2003.Rosa Agustina, dkk, Hukum Perikatan (Law of Obligations),Denpasar: Pustaka Larangan, 2012.Sadjipto Rahardjo, imu Hukum, Bandung: Mandar Maju, 1985,hal 87.Salim HS, Hukum
Author : Ahmad Fikri Assegaf (Penulis); Imam Nasima (Editor); Miko S Ginting (Peneliti); Eryanto Nugroho; M Nur Sholikin; Betari Octavia (Asisten Peneliti); Mir'atul Latifah (Asisten Peneliti); Normand Edwin (Asisten Peneliti); Putri Bilqish (Asisten Peneliti); Ryand Armilis (Asisten Peneliti);
Penjelasan Hukum (Restatement) tentang Klausula Baku
64463372
  • Klausula bakumarak digunakan dalam perjanjian, khususnya perjanjian yang dekat dengankehidupan sehari-hari. Dapat dikatakan bahwa klausula baku lahir sebagai akibatdari munculnya pemasaran masal atas produk maupun jasa. Dalam pandanganprodusen, ... [Selengkapnya]
  • Kedua kata tersebutmerujuk pada salah satu jenis klausula baku, yaituyang berisi pembebasan atau pengecualianterhadap suatu tanggung jawab tertentusebagaimana disebutkan dalam klausul tersebut.Terhadap peristilahan ini akan dibahas lebihmendalam pada bagian berikutnya.Mengenai pengertian dari klausula baku, meskipunpada dasarnya di kalangan para sarjana hukum 145 P, Lindawaty Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku dan PosisiBerimbang Para Pihak Dalam Perjanjian Waralaba, DisertasiUntuk Mendapatkan Gelar
    Lindawaty Sewu, Aspek Hukum Perjanjian Baku dan PosisiBerimbang Para Pihak Dalam Perjanjian Waralaba, DisertasiUntuk Mendapatkan Gelar Doktor IImu Hukum, ProgramPascasarjana Universitas Katolik Parahyangan, Bandung.Ridwan Khairandy, /Itikad Baik dalam Kebebasan Berkontrak,Program Pascasarjana Fakultas Hukum Universitas Indonesia,2003.Rosa Agustina, dkk, Hukum Perikatan (Law of Obligations),Denpasar: Pustaka Larangan, 2012.Sadjipto Rahardjo, imu Hukum, Bandung: Mandar Maju, 1985,hal 87.Salim HS, Hukum
Register : 07-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 133/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : Koperasi Serba Usaha ELANG MENTARI di singkat KSU ELTARI
Terbanding/Tergugat II : ILHAM MAHYUDIN, SH., SpN
Terbanding/Tergugat I : PT. GUNTA SAMBA
11363
  • Kemitraan sebagaimanatelah diuraikan tersebut di atas dan sesuai dengan ketentuan Pasal 2ayat 3 Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 99 Tahun 1998tentang Bidang/Jenis Usaha Yang Dicadangkan Untuk Usaha Kecil danBidang/Jenis Usaha Yang Terbuka Untuk Usaha Menengah atau UsahaBesar Dengan Syarat Kemitraan menyebutkan, Bidang/jenis usahasebagaimana dimaksud dalam ayat (2) wajib dilakukan dengan usahakecil dalam berbagai bentuk kemitraan melalui pola penyertaan saham,inti plasma, sub kontraktor, waralaba
Register : 09-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 83/Pid.B/2018/PN.Dpk
Tanggal 30 Mei 2018 — ANDIKA SURACHMAN ; ANNIESA DESVITASARI HASIBUAN
97924491
  • Selain itu, sejak tahun 2015, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 juga menjualFranchise (Waralaba) FIRST TRAVEL ke beberapa perusahaan yakni diJoglo (Jakarta), Malang dan Surabaya, dengan membayar uang sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada PT. First Anugerah KaryaWisata. Untuk itu pemegang Franchise (Waralaba) berhak merekrut calonjemaah Umroh FIRST TRAVEL dengan menentukan sendiri biaya paketperjalanan Umrah..
    Wardani Amanah Utama memilikihubungan kerjasama waralaba (frienchise) dengan di PT First AnugerahKarya Wisata (First Travel) untuk membuka Kantor Cabang di Surabayayang dibuka secara resmi pada Fenruari 2016;Bahwa kemudian ada sebagian Para Calon Jemaah Umrah yangmendaftar melalui Kantor Cabang Surabaya tersebut tidakdiberangkatkan umrah oleh PT First Anugerah Karya Wisata (FirstTravel);Bahwa PT.
    Pegagan Megah Perkasamemiliki hubungan kerjasama waralaba (frienchise) dengan di PT FirstAnugerah Karya Wisata (First Travel) untuk membuka Kantor Cabang diKebon Jeruk sejak tanggal 4 Desember 2015 yang tertuang didalamSURAT PERJANJIAN KERJASAMA No. 35/LGL.FTSPK/KBJ/X1/2015yang ditandatangani oleh Saksi dan Andika Surachman sebagaiDirektur Utama PT First Anugerah Karya Wisata (First Travel).
    First Anugerah Karya Wisata yang mananantinya pemegang Franchise (Waralaba) berhak merekrut calon jemaahUmroh FIRST TRAVEL dengan menentukan sendiri biaya paketperjalanan Umrah;Para terdakwa juga membentuk Koordinator, yang bertugasmengkoordinir para staf Kantor Pusat yang melayani calon jamaahumroh yang mendaftar dan melakukan pembayaran langsung ke kantorpusat FIRST TRAVEL.
    First Anugerah Karya Wisata yang mana nantinya pemegang Franchise(Waralaba) berhak merekrut calon jemaah Umroh FIRST TRAVEL denganmenentukan sendiri biaya paket perjalanan Umrah;Para terdakwa juga membentuk Koordinator, yang bertugas mengkoordinir paraHal 983 dari 1318 Putusan Nomor: 83/ Pid.B /2018/PN Dpkstaf Kantor Pusat yang melayani calon jamaah umroh yang mendaftar danmelakukan pembayaran langsung ke kantor pusat FIRST TRAVEL.
Register : 01-07-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 248/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat:
Riza Arviyanda
Tergugat:
1.P.T. Kencana Dharma Abadi atau yang lebih dikenal dengan nama dealer showroom Honda Kencana Kranji
2.P.T. BCA Finance cq. P.T. BCA Finance Cab. Bekasi
3.Wahyu Sumirat
4.Efendi Kelian
5.Sally Lita Mahuputi alias Sdri. Sally Djovany Lita Kelian Istri Tergugat IV
22658
  • Menjalankan usaha di bidang Perdagangan berupa: Perdagangan besar dan ekspor import baikdilakukan antar pula atau daerah untukbarangbarang hasil produksi sendiri hasilprosuksi perusahaan lain; Bertindak sebagai =grossier, supplier,leveransir, waralaba dan Commission Houseserta kegiatan usaha terkait; Bertindak sebagai distributor, agen, dansebagai perwakilan dari badanbadanperusahaanperusahaan lain baik dari dalamMaupun luar negeri Perdagangan besar/eceran mobil baru; Perdagangan besar/eceran suku
Register : 12-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 116/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 13 Desember 2018 — 1.MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA 2.MIZANUL MUSLIMA, SE.Ak.MM LAWAN 1.KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA 2.TEDDY EFFENDY ALIAS TEDDY
17474
  • berdasarkan Akta Notaris No. 1 tanggal 01Agustus 2006 Pasal 3 yang dibuat dihadapan Notaris Poeryanto Poedjiaty,SH dan berdasarkan pernyataan keputusan Rapat Perseroan Terbatas PT.INA BESTEEL No. 580 tanggal 26 Desember 2009 yang bergerak dibidang:2.1.Mengusahakan Perdagangan umum, termasuk import dan Eksport,dagang antar pulau dan lokal, baik untuk perhitungan sendiri maupununtuk perhitungan orang atau badan lain atas dasar komisi atau secaraamanat.2.2.Bertindak sebagai grossir, Supplier, leveransir, waralaba
Register : 12-05-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 305/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 14 September 2016 — MARIO LEO CS >< WINTEN WILARAS
6846
  • sebagaimanatelah diuraikan di atas, maka telah menimbulkan kerugian Materil dankerugian Imateriil yang diderita PENGGUGAT sebagai berikut:Hal. 13 Putusan No. 305/Pat/2016/PT.DKI.Kerugian Materil :Kerugian Materil atas tidak dapat dikuasai atau dimilikinya 60 lembar sahamPENGGUGAT pada TURUT TERGUGAT 2,Kerugian materil karena tidak dapat menikmati uang hasil pembagiankeuntungan sebagai pemilik 60 lembar saham TURUT TERGUGAT 2,sebuah perusahaan yang bergerak di bidang usaha jasa hotel dan spasebagai penerima waralaba
Register : 04-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 37 P/HUM/2017
Tanggal 20 Juni 2017 — SUTARNO, DKK VS MENTERI PERHUBUNGAN RI;
249522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Taksi online tak boleh mengambilpenumpang di pinggir jalan, namun harus dipesan melalui aplikasi.Aturan berikutnya adalah pengemudi taksi reguler (konvensional)diharuskan memiliki lisensi waralaba dari otoritas transportasi dankewajiban mencakup asuransi penumpang;Taksi online biaya waralabanya ditentukan lebih tinggi dibanding taksireguler, namun diperbarui setiap tahun. Sedangkan taksi reguler bisamemperbarui setiap 7 tahun.
Putus : 14-06-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 14 Juni 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU RI), VS 1. PT LIMAS RAGA INTI, DK
161101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (GunawanWidjaja, Waralaba (Jakarta: PT Rajagrafindo Persada, 2003);6.1.10 Bahwa Perjanjian dapat dikatakan sah apabila telah memenuhiPasal 1820 KUHPerdata, dalam hal ini ada empat persyaratan,yaitu :6.1.10.1 Adanya kesepakatan diantara mereka yangmengikatkan dirinya, artinya bahwa para pihak yangmengadakan perjanjian itu harus bersepakat atausetuju mengenai perjanjian yang akan diadakantersebut, tanpa adanya paksaan, kekhilafan danpenipuan;6.1.10.2 Kecakapan untuk membuat perjanjian, mengenaikecakapan