Ditemukan 2851 data
Pembanding/Penggugat II : Tn.Haji Drs. Bagas Damar Nugroho Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat III : Ny. Dokter Dewi Diana Sari Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat IV : Ny.Ir.Endah Rumbiyanti Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Pembanding/Penggugat V : Ny.Kartika Febilina Diwakili Oleh : SYAHRIAL, SH
Terbanding/Tergugat I : Ny.Sunarti
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
90 — 106
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru, tanggal 27 Mei2020 Nomor112/PDT/2020/PT PBR tentang penunjukan Majelis HakimHal 2 dari 77 hal putusan Nomor 112/PDT/2020/PT PBRyang akan memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut diatas dalam tingkat banding;2.
165 — 84
., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat Tinggal di Jalan Pala IV Nomor112, RT. 007, RW. 002, Kelurahan Lubang Buaya,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, ProvinsiDKI Jakarta, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 April 2017, telah memberikanKuasa kepada :1. H. Feizal Syahmenan, S.H., M.H. ;2. H. Muhammad Andrian Kamil, S.H., M.H. ;3. wan Chandra Nugraha, S.H. ;4. Apit Agustine Widowati, S.H., M.H.5. Hj. Ratin Paramita, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SIE LING
336 — 127
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 03 Desember 2019 telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor112/Akta.Pid/2019/PN.Jkt.Pst ;Menimbang bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut di atas telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 11 Desember 2019, sebagaimana tersebut dalam Akta PemberitahuanPermintaan
1.Ir. Bruno suranto
2.Petrus Kanisius Ruswanto
3.Sutarmini Ambar Purnomo
4.Slamet Suharyanto
5.Yohanes Suharno
6.Kristiyanto
Tergugat:
1.Njoto Prijohartono alias Nyoto alias Njoto
2.Sutanti
3.Endar Suharni
4.Indarsih
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
2.Notaris .PPAT Fransisca Prameesty, SH.Mkn
3.Sumiyadi
128 — 39
* yang terletak di desa Cetok, denganperincian:Tanah sawah blok A asal persil 19a19b, patok 45, klas IllaIl; warkah nomor 108/ 78 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor112 atas nama Nyoto Prijohartono (dalam perkara a quodisebut sebagai TERGUGAT ) seluas 2420 m2 GS Nomor6217/78 tanggal penerbitan 29 Juli 1978 terletak di DesaBaturan, Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten, PropinsiJawa Tengah;Tanah sawah blok B asal persil 21, patok 43, klas I; warkahnomor 107/ 78 menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 111
120 — 45
Bg, bukti tersebuttidak dapat dijadikan alat bukti yang sah tanpa dikuatkan oleh keterangan saksiatau alat bukti lain sebagaimana abstraksi Putusan Mahkamah Agung Nomor112 K/Pdt/1996 yang diambil sebagai pendapat Majelis, sehingga bukti tersebutbernilai sebagai bukti permulaan (begin van bewijs);Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Surat Nikah merupakanakta otentik, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang berdasarkan Pasal 1angka 23 jo.
Bg, bukti tersebuttidak dapat dijadikan alat bukti yang sah tanpa dikuatkan oleh keterangan saksiatau alat bukti lain sebagaimana abstraksi Putusan Mahkamah Agung nomor112 K/Pdt/1996 yang diambil sebagai pendapat Majelis, sehingga bukti tersebutbernilai sebagai bukti permulaan (begin van bewijs);Menimbang, bahwa bukti T.20, 1.27, T.37 dan T.46 yang diajukanTergugat berupa hasil cetak digital, telah diberi meterai cukup memenuhiketentuan Pasal 3 ayat (1) jo.
SIGIT PURNOMO
Tergugat:
BUPATI MOROWALI
173 — 102
Pasal 44 Ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilihan Kepala Desa, menyebutkan Bupati/Walikotamenetapkan pengesahan dan pengangkatan kepala desa dengan keputusanBupati/Walikota,4.
197 — 56
Kepala BPMD Kabupaten Halmahera Barattentang Hasil Pleno Penetapan Kepala Desa Terpilih Desa Moiso KecamatanJailolo Selatan Tahun 2016 disertai dengan Berita Acara Hasil Verifikasi JumlahDPT berdasarkan pada RT 001 dan RT 004 yang telah menetapkan Penggugatsebagai Kepala Desa Terpilih di Desa Moiso patut dipertanyakan keabsahannyamengigat sesuai dengan pasal 44 ayat (1) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 jo.
38 — 15
terjadi peristiwa hukum, yaitu peralihan hak atas tanah yang tercatatdalam sertifikat hak milik nomor 17755, letak tanah di Jimbaran, luas 6.900 M2, yangsemula nama pemegang hak I Ketut Soder beralih ke pemegang hak baru atas nama I WayanSuarta (Penggugat);Bahwa surat bukti tertanda P6a berupa sertifikat hak milik nomor 17543, surattertanda PSa berupa sertifikat hak milik nomor 17755, surat bukti tertanda P6d berupaAkta Jual Beli nomor 84 / 2012 dan surat bukti tertanda PSd berupa Akta Jual Beli nomor112
Terbanding/Tergugat I : TUAN LA UNA
Terbanding/Tergugat IV : TUAN LA DEHE
Terbanding/Tergugat II : TUAN ALPIAN
Terbanding/Tergugat III : TUAN HUSPIADI
89 — 67
Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur, Nomor112/PDT/1996/PT.SMDA, tanggal 02 Oktober 1996, (bukti P2), jo.Halaman 60 dari 75 Putusan Nomor 92/PDT/2017/PT.SMRPutusan Mahkamah Agung RI, Nomor 2545K/PDT/1997, tanggal 10Nopember 1999.(bukti P3),H. Usra Utuhlah yang berhak/pemiliktanah sengketa tersebut, yang mana berdasarkan SuratPenyerahan Tanah, tanggal 06 Juli 2012 (bukti P4), H.
147 — 49
Padangsidimpuan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 11 Juni 2019, sebagai Tergugat;Mahkamah Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Mei 2019telah mengajukan gugatan Harta Bersama terhadap Tergugat yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan dengan Nomor112
SUNENDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
305 — 81
Pasal 44 ayat (1) s/d ayat (3) Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor112 Tahun 2014 tentang Pemilhan Kepala Desa, yang menyatakan :(1). Panitia pemilihan kepala desa menyampaikan laporan hasil pemilihankepala desa kepada BPD. ;Halaman 28 dari 73 Putusan Perkara Nomor : 57/G/2020/PTUN.BDG(2).
168 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dari Kantor Hukum RismaSitumorang, Heribertus & Partners, Tergugat selaku pribadi maupunselaku Komisaris Utama dan pemilik 80% saham PI EuropeTechnology Service Center telah mengirimkan somasi Nomor112/RH&P.IV/2011 kepada Penggugat untuk mencabutketerangan/pernyataan Penggugat mengenai adanya persetujuan dansepengetahuan Tergugat terhadap adanya rencana kerja samadengan PT Megah Jaya Perkasa, sebagaimana dalam surat Penggugattertanggal 31 Maret 2011, yang disusul dengan somasi kedua padatanggal
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Agus Syahri Alias Boris Bin Cik Mat Agus
29 — 10
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blambangan Umpu Nomor112/Pid.Sus/2021/PN Bbu tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Bbu tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri BlambanganUmpu yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1.
164 — 102
dengan alur yang lebih menyeluruh dan mengutamakanjawaban yang lebih berguna untuk terangnya duduk perkara saja,sehingga menurut hemat PENGGUGAT akan lebih mudah digunakanmenilai obyek gugatan;Bahwa TERGUGAT adalah penyelenggara Pemilu Kota Malang untukperiode Tahun 20142019 berdasarkan Keputusan Komisi PemilihanUmum Provinsi Jawa Timur Nomor 112/Kpts/KPUProv01 4/2014tentang Pemberhentian dan Pengangkatan Anggota Komisi PemilihanUmum Kota Malang;Bahwa melalui Surat Keputusan KPU Povinsi Jawa Timur Nomor112
90 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANDI BASO MISBAH PALAGUNA, SP, lahir di Makassar, umur 58Tahun, tanggal lahir 10 Oktober 1958, jenis kelamin Lakilaki,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal Jalan Toddopuli 22 Nomor112 KeluraHan Borong Kecamatan Manggala Kota Makassar, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BPN Kabupaten Sidrap, pendidikan Sarjana,Hal. 57 dari 79 hal. Put.
173 — 76
telah diberi materai yang cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda T59;60.Foto copy dari sesuai aslinya Kwitansi Tanda Pembayaran, yang telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tandaT60;61.Foto copy dari sesuai aslinya Surat Izin Membangun Rumah Tinggal Nomor: 870/Sub.Dit.Bang/75, tanggal 12 Agustus 1975, yang telah diberi materaiyang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda T61;62.Foto copy dari sesuai aslinya Akta Pelepasan Hak Nomor112
269 — 153
;Menimbang, bahwa surat bukti bertanda P1,P2,P3, dan P7 tersebutdiatas walaupun berupa fotokopi dari fotokopisetelah dihubungkan dengan suratbukti P4, P5, P6, P8, P9, P10, dan P11 ternyata saling berkaitan satu samalain serta memiliki rangkaian dengan surat bukti P4, P5, P6, P8, P9, P10, danP11 tersebut, sehingga surat bukti bertanda P1,P2,P3, dan P/ tersebutmendukung dengan surat buktibukti lain yang diajukan oleh Penggugat, olehkarenanya apabila dihubungkan dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor112
95 — 22
HakMilik Nomor: 112 Desa Bello atas nama Erny Erawati telah diserahkan kepadaKantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa Barat yang merupakan areal kerjanya.noonnaee Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Turut Tergugat tersebut, MajelisHakim berpendapat bedasarkan bukti P10 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:112 tahun 2003, Desa Bello atas nama Erny Erawati adalah merupakan produkdari Kantor Pertanahan Kabupaten Sumbawa (Turut Tergugat) yangmengetahui bagaimana proses sehingga terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor112
216 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan6465bersandarkan pada kliping berita koran sebagaimana bukti P31 yangmemuat pernyataan Bapepam LK tentang produk investasi, padahalbukti tersebut hanya photocopy kliping yang masih memerlukanpembuktian kebenaran baik tentang kebenaran berita tersebut maupunkebenaran faktanya, karena dana Termohon Kasasi ditempatkan padaproduk Discretionary Fund (DF) yang pada waktu penempatannyabelum ada pengaturannya dan Bapepam LK baru menerbitkan peraturanpada tanggal 16 April 2010 dengan Keputusan Bapepam LK Nomor112
102 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ratus dua puluh lima meterpersegi) setempat dikenal sebagai persil di Jalan Kapasari Nomor112 Surabaya; Bidang tanah dan bangunan, sesuai Sertipikat Hak Milik Nomor343/Kel Nginden Jangkungan, atas nama pemegang hak TegoehAgoes Jatono Selamet, seluas 2.124 m?