Ditemukan 678 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1316 1336 1396 1326 1306 13.4 13.3 13.8 15.6 11.6 1366 1356 13.1 1376
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 05-07-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Ag/2018
Tanggal 5 Juli 2018 — 1. JOKO PARYONO BIN SOEMAREM, DKK VS 1. HERSAT WAHYU UTOMO bin MARTO PRAWEGYO, DKK
142 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sri Budiyatmi mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (duabelas koma lima persen) bagian;13.6. Ny. Siti Kasiati alias Kasyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 %(dua belas koma lima persen) bagian;13.7.Ny. Sri Lastuti alias R.A. Srilastuti mendapat 1/8 (seperdelapan) =12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian;13.8.Ny. Waluyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (dua belaskoma lima persen) bagian;Menetapkan Ny.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PTA.Mks
Tanggal 28 April 2015 — P VS T
58 — 25
  • Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%14.
    Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% =3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Hal 22 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks14.Lo;16.13.9.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
65 — 45
  • Manrangka(anak Pewaris);13.6. DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H. MaknoenDg. Manrangka (anak Pewaris);Halaman 12 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg13.7. A. Asnawi Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka (anakPewaris);13.8. Hj. Andi Ratna Ningsih M. SKM Binti H. Maknoen Dg.Manrangka (anak Pewaris);13.9. Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka(anak Pewaris);13.10.Andi Salma Maknoen Binti H. Maknoen Dg.Manrangka(anak Pewaris);13.11.Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 30/Pdt.G/2021/PTA.Pbr
Tanggal 6 April 2021 — PEMBANDING VS TERBANDING
116 — 47
  • Suparman bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat6/36 bagian atau 16.7 %;13.6. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 6/36bagian atau 16.7 %;13.7. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuanmendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;14. Menetapkan bagian almarhum Pendi Nurdoyo alias Rustadi binAbdul Goni sebagaimana pada diktum angka 13.4 dibagikan kepadaahli warisnya sebagaimana pada diktum angka 7 dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:14.1.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 24-09-2009 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 92/Pdt.G/2009/PN.YK
Tanggal 22 Maret 2010 — H. ARIS SUPARMAN, Akt,MM, dkk vs GATOT TRIYONO, dkk dan MUHADI, BA
99 — 13
  • Foto copy Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No.108/BP/2009/PHI.Yk tanggal 2 Juli2009, bukti T.12 13.6 ;7. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 29 Juni 2009, buktiT.12 13.7 ;8.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-05-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 10 Maret 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
50 — 4
  • Penggugat IV mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris :13.6. Penggugat V mendapat 1/11 (satu per sebelas) dari harta waris :13.7. Penggugat VI mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris : dan13.8. Penggugat VI mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris :14.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-10-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 762/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 30 Maret 2017 — ANAK AGUNG WIRANATA, MT., dk. melawan rs. ANAK AGUNG NGURAH PUTRA SUBAGIA, dk.
32 — 22
  • Berkas: 35572/2015yang diajukan olehTergugat, lembar SPPTNo. 51.03.020.002.0100008.0 tanah seluas5.128 M2yang dipakai sebagai lampiran data pendukungadalah atasnama Tergugat padahal SPPT No. 51.03.020.002.0100008.0hinggapembayaran pajak terakhir saat ini adalah masih atas nama Gusti AA Raka;13.6.
    Dalil Gugatan ParaHal 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 762/Pdt.G/2016/PN DpsPenggugat angka 13 meliputi 13.5 dan angka 13.6, Tergugat tanggapisebagai berikut :Bahwa tidak benar ditemukan faktafakta yang tidak lazim pada saat sebelumdan sedang berjalannya proses Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Pengesahan dan Pengakuan Hak Sporadik dengan Nomor Berkas33572/2015 karena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa oleh karena proses Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama KaliPengesahan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 474/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 5
  • Muhammad Nasai bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;13.6. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;13.7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;13.8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;14.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 564/Pdt.P/2020/PA.Badg
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 6
  • RASYAD ACHMAD, (Anak KandungLakilaki);13.6. ERLIAN RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR,(Cucu Lakilaki);13.7. ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMADYULIZAR, (Cucu Lakilaki);13.8. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR,(Cucu Lakilaki);13.9. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuPerempuan);Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA. Badg.13.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuPerempuan);14.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Ir. BAMBANG HR, S.Sos, M.Si Bin H. MUHAMMAD SAID ALI
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • puluh sembilan juta lima puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah seluruh Penawaran masuk dan di evaluasi oleh PanitiaPengadaan, selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan sebagai pemenanglelang Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) adalah CVTaburan Intan berdasarkan BAHP Nomor 13.a / PAN / BPBD / PROPBKL /2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan yang ditetapkan sebagai pemenanglelang pengadaan Perlengkapan Umum (paket 2) adalah CV Gading MasBarokah berdasarkan BAHP Nomor : 13.6
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 16-01-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24 / PDT.ARB / 2015 / PN.JKT.PST
Tanggal 29 April 2015 — NYONYA SITI HARDIYANTI RUKMANA Cs >< BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA (BANI) Cs
731 — 392
  • Dengan kata lain, Investment Agreement tersebut menjadi acuansumber hukum yang harus dilaksanakan pemenuhannya(nakoming der verbintenis; promise must be kept & comply)dengan itikad baik (good faith) dan penuh tanggung jawab;Sehingga dalam perkara a quo, keseluruhan isi klausul yang telahdisepakati dalam Investment Agreement, merupakan dokumenhukumutama (main legal document) yang berlaku sebagailandasankepastian hukum (lega/ certainty) bagi para pihaktermasuk PARA PEMOHON sendiri.Bahwa dalam Pasal 13.6
    Investment Agreement, para pihak (PARAPEMOHON dengan TERMOHON Il) telah saling sepakat dan setujuuntuk mengesampingkan ketentuan Pasal 7072 UU AAPS:Pasal 13.6 Investment AgreementThe arbitral award rendered shall be final, binding andincontestable and may be used as basis of judgement thereone inIndonesia or elsewhere.
    Pengadilan Negeri dalam waktu paling lama 30 (tigapuluh) hari sejak permohonan sebagaimana dimaksuddalam ayat (1) diterima.4) Terhadap putusan Pengadilan Negeri dapat diajukanpermohonan banding ke Mahkamah Agung yang memutusdalam tingkat pertama dan terakhir.5) Mahkamah Agung mempertimbangkan serta memutuskanpermohonan banding sebagaimana dimaksud dalam ayat(4) dalam waktu paling lama 30 (tiga puluh) hari setelahpermohonan banding tersebut diterma oleh MahkamahAgungMerujuk kepada ketentuan Pasal 13.6
    PARA PEMOHON TIDAK MEMILIKI LEGAL STANDING UNTUKMENGAJUKAN PERKARA A QUO BERDASARKAN PASAL 70 72 UUARBITRASE KARENA SESUAI DENGAN PASAL 13.6 INVESTMENTAGREEMENT PARA PEMOHON TELAH MENGESAMPINGKAN HAKNYAUNTUK MENGAJUKAN HAL TERSEBUT.B. PERMOHONAN PEMBATALAN PUTUSAN BANI A QUO KABUR DANTIDAK JELAS (OBSCUURLIBEL).i.
    Berikut kami kutipkanPasal 13.6 Invesment Agreement :The arbital award rendered shall be final, binding, andincontestable and may be used as a basic for judgment thereon in31.32.Indonesia or elsewhere.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-03-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/Pdt/2013
Tanggal 21 Maret 2014 — TO’AT bin SARBINI, dkk vs. SUMARI, dkk
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa tanah sengketa Point 13.a dan 13.6 tersebut berasal dariwarisan orang tuanya bernama almarhum Karto Legidin danalmarhumah Ruju;15. Bahwa tanah sengketa tersebut di atas belum pernah dibagi warisdiantara para ahli waris dan belum pernah dipindah tangankankepada siapapun termasuk kepada Tergugat , Tergugat Il danTergugat III;16.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 03-04-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pdt.G/2017/PN .Jkt.Utr.
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
  • Safe deposit box dengan no box 2029 dan no kunci FBX183 yangterdapat di Bank BCA atas nama TERGUGAT.13.6. Tabungan di Bank BCA atas nama TERGUGAT sebesar Rp.275.777.305, (dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhridbu tiga ratus lima Rupiah).13.7. 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang tahun 2000 berwarna coklatmetalik dengan No Polisi B 7937 SJ atas nama TERGUGAT.13.8. 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio tahun 2013 berwarna merahdengan No Polisi B 1174 URG atas nama PENGGUGAT.13.9.
    Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.5 berupa safe deposit box2029 dan no FBX183 yang terdapat di Bank BCA silahkan dibuka danapapun yang ada didalammnya silahkan untuk dibagi 2 (dua); Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.6 berupa tabungan di BankBCA sebear Rp.275.777.305, (dua ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus lima rupiah) adalah tidak ada,tetapi apabila Penggugat dapat membuktikannya, silahkan untukdibagi 2 (dua); Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.7. berupa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 19-11-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 338 K/Ag/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — AMAQ HERNAWATI bin AMAQ USIN, Dk VS INAQ SAHAPUDIN binti AMAQ USIN, Dkk
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kartini binti Fajar alias Amag Muliadi (anak perempuan) mendapat7/64 bagian ;13.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/Ag/2014
Tanggal 12 Agustus 2014 — SATI binti GOLLA, Dkk VS SALEH bin CENGGONG, Dkk
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 14 x8,34% = 1,19%13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Sail bin Parakkasisebagai berikut:13.1 Saharia binti Kaco (istri/turut Tergugat VIII) mendapat bagian 11/88 x1,19% = 0,15%13.2 Kulla bin Sail (turut Tergugat Ill) mendapat bagian 14/88 x 1,19% =0,18%13.3 Hj.Samsang binti Sail (turut Tergugat IV) mendapat bagian 7/88 x1,19% = 0,09%13.4 Saliha binti Sail (turut Tergugat X) mendapat bagian 7/88 x 1,19%0,09%13.5 Samra binti Sail (turut Tergugat X) mendapat bagian 7/88 x 1,19%0,09%13.6
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 08-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 66/Pid.B/2013/PN.TBK
Tanggal 7 Mei 2013 — MUHAMMAD SADLI Bin M. RASIP; SOFIANTO Als RAHMAT Bin HARUN
78 — 25
  • Menyatakan barang bukti berupa : 3.1. 1 (satu) buah tang cap diamond warna putih; 3.2. 1 (satu) buah kunci ingeris 10250 mm cap diamond warna putth; 3.3. 1 ysatusatu) buah kunci pas ukuran 15/16 merk fung drop forget ; buah kunci pas ukuran 2022 merk fukkung brand warna putth; 3.4. 13.6. 1 (satu) buah kunci pas yang sudah berkarat ; 3.7. 13.8. 1satu) buah kunci pas ukuran 1819 merk drop forget warna putih ; (((3.5. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 16/17 merk drop forget warna putth ; (((satu) buah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-06-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 961 K/Pid/2012
Tanggal 19 Juni 2012 — SALAMIN alias AHMAD MUJAHID bin AH-MAD BASAR ; MUJONO AGUS SALIM alias NURDIN ABDULLAH bin SAMTO HARJONO
182 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUJONO ;12.Satu bendel berkas pertanggungjawaban uang operasional pengurusMIM ;13.6 lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek. SALAMIN ;14.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek. TOTOK ;15.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 PK/Pdt/2014
Tanggal 27 Agustus 2014 — DITA WORA, dkk vs DETA TABU, dk
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Datang ke persidangan berarti harus meninggalkan pekerjaan merekaseharian penuh;13.6. Karena selama satu tahun ada 72 kali sidang atau ratarata setiap 5hari ada 1 sidang, maka Para Tergugat terpaksa mengatur giliranuntuk bergantian menghadiri sidang di Pengadilan Negeri;13.7. Dalam hal menentukan hari persidangan, Pengadilan seharusnyamemperhatikan tempat tinggal yang jauh dan kedua belah pihak dankesulitan lainlain.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2019/PTA.Gtlo
Tanggal 23 Juli 2019 — Pembanding/Tergugat IV : Maryam Liputo Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat II : Hj. Reni Liputo Binti Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat V : Isna Miolo Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat III : Relly W. Liputo Bin Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Pembanding/Tergugat I : Dolok M. Liputo Bin Kadir Wantogia Diwakili Oleh : PATTA AGUNG, SH
Terbanding/Penggugat XXV : Sarimin Bin Yusuf Katili
Terbanding/Penggugat VIII : Abdullah Bin Rahmani Liputo Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat XXIII : Febby Binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat VI : Jamaludin Bin Rahmani Liputo
Terbanding/Penggugat XXI : Syarif Bin Yusuf Katili Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat IV : Ati Binti Sahrul Liputo
Terbanding/Penggugat XIX : Sarlin Binti Saleh liputo Diwakili Oleh : Febby Prasetyo binti Utu Prasetyo
Terbanding/Penggugat II : Halimah Binti Mahmud Lipu
230 — 142
  • Djaniba Lipoeto (anak pr.)..........................1/6 x7/8 = 7/48 = 14,58 %;

    13.5.Mahmud Lipoeto bin Hutu Lipoeto (anak lk) 2/6 x7/8 = 14/48 = 29,17%;

    13.6. Maimuna binti Hutu Lipoeto(anak pr.)..........1/6 x7/8= 7/48 = 14,58%;

    1. Menetapkan bagian Nenek Ponu 1/16 atau 3/48 atau 6,25 % dibagi kepada anak-anaknya sebagai berikut:

    14.1.

    ::::::ceeeee: 1/6 x7/8 = 7/48 = 14,58 %;13.5.Mahmud Lipoeto bin Hutu Lipoeto (anak Ik) 2/6 x7/8 = 14/48 = 29,17%;13.6. Maimuna binti Hutu Lipoeto(anak pr.).......... 1/6 x7/8= 7/48 = 14,58%;Menetapkan bagian Nenek Ponu 1/16 atau 3/48 atau 6,25 % dibagikepada anakanaknya sebagai berikut:14.1. Pomahu bin Hutu Lipoeto (anak Ik.)...2/48 atau 2/3x6,25 %=4,16%;14.2.
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 826/Pdt.G/2018/PA.Klt
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 14
  • Indah Pratiwi binti Benowo ( Penggugat IV / Tergugat IVRekonpensi);13.6. Merah Agus Karnajaya bin Benowo ( Penggugat V / TergugatV Rekonpensi);13.7. Ratin Wardani binti Benowo ( Tergugat II )Halaman 13 dari 31 Putusan Nomor 0826/Pdt.G/2018/PA.KIt13.8. Darmawan Nusanto bin Benowo ( Penggugat VI / Tergugat VIRekonpensi);14. Bahwa oleh karena ahli waris dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromoyang bernama Doni Sunarto bin Pawiro Ikromo sudah meninggal dunia,maka harta waris bagian dari Alm.