,e Saksi Ridwan Nurkamiden Ama, ST,e Mujahid, ST,e Hendra Ali, ST,e Mukadir Ohorela,e Ibrahim Lamusu,e Husain Hudio.Kegiatan satgas A dan satgas B sesuai Surat Tugas tanggal 20 Februari2013 dan surat tugas tanggal 18 Maret 2013 adalah melakukan pengukuranpelebaran jalan, inventarisasi dan identifikasi data yang berhak serta obyekpengadaan tanah di lokasi 7 (tujuh) desadan telah diperoleh hasilpelaksanaan tugas satgas A berupa Peta Bidang Tanah dan Hasilpengukuran serta hasil pelaksanaan tugas satgas

IP.,* Saksi Ridwan Nurkamiden Ama, ST,* Mujahid, ST,* Hendra Ali, ST,* Mukadir Ohorela,* brahim Lamusu,* Husain Hudio.Halaman 45 dari 95 Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2017/PT GTOKegiatan satgas A dan satgas B sesuai Surat Tugas tanggal 20 Februari2013 dan surat tugas tanggal 18 Maret 2013 adalah melakukan pengukuranpelebaran jalan, inventarisasi dan identifikasi data yang berhak serta obyekpengadaan tanah di lokasi 7 (tujuh) desadan telah diperoleh hasilpelaksanaan tugas satgas A berupa Peta Bidang

LAMUSU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan IbuRumah Tangga;LEON KAPELE, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan Titiwungen Selatan,Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;HERMANTO LALENO, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi XXI, Kelurahan TitiwungenSelatan, Kecamatan Sario, Kota Manado, pekerjaan Swasta;G.

tetangga Tergugatbagaimana pendapat mereka dengan sikap Penggugat, selain itu putusan Cerai yangtelah berkekuatan Hukum tetap yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama Gorontalokarena alasan bahwa Penggugat sering keluar rumah tanpa izin dari Tergugat,sehingga lebih layak bila kedua anak tersebut dipelihara oleh Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan dalilnya, Penggugat telahmengajukan bukti bertanda P.1 dan bukti P.2 serta saksisaki yang menerangkandibawah sumpah, masingmasing, saksi Fauziah Lamusu

Yang kirim MusnaMustafa atau Zulaiha Dai; saya tidak tahu; Bahwa Saksi pernah merekomendasikan atas perbuatan Zulaiha Dai dan CV Sahara yang tidakmengadakan bahan toko sesuai kontrak sehingga pekerjaan proyek itu terbengkalai itu kekepolisian, yaitu ke Polres Boalemo;Bahwa Saksi II : Syafruddin Lamusu menerangkan dirinya tidak begitu tahu isi bukti suratsurat tersebut karena waktu itu baru menjabat sebagai Kepala Desa;Bahwa Saksi menerangkan, seluruh keterangan Saksi yang ada di BAP Penyidik perkara

PNPMs Bahwa karena Saksi telah ditipu dengan cara menjelaskan bahwa Zulaiha yang mendapatkankontrak langsung dengan pihak PNPM Desa Tangga Jaya dan ternyata hal itu tidak benaradanya, dan untuk menghindari kerugian, maka Saksi ambil lagi bahanbahan toko tersebut; Bahwa (atas pertanyaan itu, Saksisaksi lalu memeriksa bukti suratsurat tersebut, dan setelahdiperiksa lalu Saksi I: Niko Djaini mengaku tahu tentang apa isi bukti suratsurat nomor : 1, 2,3, 18, 19, 20, 21, 22, dan 24; Saksill :Syafruddin Lamusu

Foto copy Surat Keterangan Sujahtera Lamusu, S.AP selakuSekretaris Desa Ayula Kec. Randangan Kab. Pohuwato mengenaiPemerintah Desa Ayula (Kepala Desa) tidak mengetahui proses jual beliHalaman 19 dari 54 Putusan Nomor 22 /Pdt.G/2017/PN Mar.tanah dari Yusuf Basumbul ke Husin Hanapi, Ali Hanapi dan MustapaHanapi, yang diberi tanda P.5;6. Fotocopy Surat Pernyataan dari Aisa Djapar ,yang diberi tandaP.6;7.

keuangan kepada desatahun anggaran 2012 ;Bahwa sumber dana ADD berasal dari APBD Kabupaten Boalemo Tahun 2012 ;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Tim dari Inspektorat telah terjadi kerugiannegara /daerah dihitung dari total lose secara keseluruhan dana ADD tahap II yangtelah digunakan untuk kepentingan pribadi bendahara yaitu sebesar Rp.48.054.760,00( empat puluh delapan juta lima puluh empat ribu tujuh ratus enam puluh rupiah) ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar ;8 SaksiSYAFRUDIN LAMUSU

pembagian hartabersama berupa sebuah rumah yang berdiri di atas tanah warisanTergugat dengan ukuran 5 x 7 meter persegi sebagai bangunan awal dan9 x 11 meter persegi sebagai bangunan permanen baru rumah tersebutdikuasai atau ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wa Ode Kaabe; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah milik WaArima; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah milik LaMusu

pembagian hartabersama berupa sebuah rumah yang berdiri di atas tanah warisanTergugat dengan ukuran 5 x 7 meter persegi sebagai bangunan awal dan9 x 11 meter persegi sebagai bangunan permanen baru rumah tersebutdikuasai atau ditempati oleh Tergugat, dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Wa Ode Kaabe; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah milik WaArima; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah milik LaMusu

,e Mukadir Ohorela;e = brahim Lamusu;Hal. 11 dari 119 hal. Put.

IP..,;* Saksi Ridwan Nurkamiden Ama, S.T.;* Mujahid, S.T.;* Hendra Ali, S.T.;* Mukadir Ohorela;* brahim Lamusu;* Husain Hudio;Kegiatan satgas A dan satgas B sesuai Surat Tugas tanggal 20 Februari2013 dan surat tugas tanggal 18 Maret 2013 adalah melakukan pengukuranpelebaran jalan, inventarisasi dan identifikasi data yang berhak serta obyekpengadaan tanah di lokasi 7 (tujuh) desa dan telah diperoleh hasilpelaksanaan tugas satgas A berupa Peta Bidang Tanah dan Hasilpengukuran serta hasil pelaksanaan

Put.No.157/Pid.B/2015/PN Gto.62kejadian sekitar 50 meter tetapi saksi tidak melihat terdakwa Tomy SyarifHasan alias Syarif, Igrifan Hasan alias Ifan dan Asrul Hasan alias Acul saatterjadi kericuhan tersebut kemudian saksi menelpon teman anggota Polriuntuk menginformasikan kejadian tersebut lalu saksi pulang;Bahwa sebelum kejadian, sekitar pukul 22.00 wita saksi bersama MamadRono Sumitro alias Atun, Dedi Muslim alias Dedi, Rulli Lamusu, Uneng danIgrifan Hasan alias Ifan nongkrong di warung kopi di

Jalan Panjaitan),Kelurahan Limba U1 Kecamatan Kota Selatan Kota Gorontalo;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2015 sekitar jam 21.00 witasaksi bersama Rulli Lamusu, Harun Camaru alias Ujang dan Dedi Muslimalias Dedy duduk sambil nongkrong untuk berbicara masalah batu akik dipertokoan murni di wilayah Kelurahan Biawu Kecamatan Kota Selatan KotaGorontalo kemudian saat itu juga ada Igrifan Hasan alias Ifan ikut dudukduduk di warung kopi di pertokoan murni kemudian sekitar jam 23.30 witasaksi bersama

LAMUSU ; LEON KAPELE ; HERMANTO LALENO ; G.LENAK ; RAYKE SAKUL ; TONNY BACHMID ; WAHAB HUSEIN ; MARCELMAKALEW ; MARLINA MASEDU ; Jd. L. BARIS SALINDEHO ; ASNAHUSAIN ; R. KANTOHE ; D. HUSAIN ; dinyatakan tidak diterima, sedangkanSertifikat Hak Milik No. 593/Titiwungen tanggal 04 April 1996, Gambar Situasi No.389/1996, tanggal 2 Pebruari 1996, luas 3.925 m2, atas nama LAMBERTUSMANGINDAAN beralih pemegang hak atas nama JEANNE CATO EKEL, ERIC P.MANGINDAAN, RONALD F. MANGINDAAN, VELANY N.C.

. : Atas Nama Nune Lamusu,Kepala Ispektorat8. Kesbangpol provinsi gorontalo. : Masran Rauf dan diutusImran Bali. (disembunyikannamanya yang diutus).9. Biro Pengendalian Pem : Wahyudin Katili.bangunan Provinsi.10.

LAMUSU,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa bisa saja bagian lain meminta langsung data guru nonsertifikasi pada sekolah dan UPTD dan wajarwajar saja bagian lainmeminta data langsung pada sekolah dan UPTD (vide putusan hal.62).Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, yangdimaksud dengan keterangan saksi H.

,e Saksi Ridwan Nurkamiden Ama, ST,e Mujahid, ST,e Hendra Ali, ST,e Mukadir Ohorela,e lbrahim Lamusu,e Husain Hudio.

IP.,* Saksi Ridwan Nurkamiden Ama, ST,* Mujahid, ST,* Hendra Ali, ST,* Mukadir Ohorela,* brahim Lamusu,* Husain Hudio.Kegiatan satgas A dan satgas B sesuai Surat Tugas tanggal 20 Februari 2013dan surat tugas tanggal 18 Maret 2013 adalah melakukan pengukuran pelebaranjalan, inventarisasi dan identifikasi data yang berhak serta obyek pengadaantanah di lokasi 7 (tujuh) desadan telah diperoleh hasil pelaksanaan tugas satgasA berupa Peta Bidang Tanah dan Hasil pengukuran serta hasil pelaksanaantugas satgas

IP., Ridwan Nurkamiden Ama, ST, Mujahid, ST, Hendra Alia, ST, MukadirOhorela, lbrahim Lamusu, Husain Hudio;Halaman 150 dari 431 Putusan Nomor 31/Pid.SusTPK/2016/PN Gto.e Bahwa Kami dalam satgas B, tidak ada pembagian kelompok, kami bekerjasamasama, bekerja dari desa ke desa dalam melakukan identifikasi daninventarisasi;e Bahwa dalam keanggotaan Satgas B yang merupakan pegawai BPN (Drs.Mustopo, Toufan Aditya, SH, Nugroho Bayu Saputro, ST, Bayu Angelea W,Amd. , Muhamad Habibi, SP.) sedangkan yang PNS

Lukum, S.IP), dari Dinas PU Kabupaten Boalemo (Ridwan Nurkamiden Ama, ST,Mujahid, ST, Hendra Ali), dari dinas Pertanian dan Perkebunan KabupatenBoalemo (Mukadir Ohorela, Ibrahim Lamusu) serta dari dinas KehutananPertambangan dan Energi (Husain Hudio);e Bahwa dasar pembentukan Satgas B yang saksi ketuai adalah KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boalemo selaku Ketua PelaksanaPengadaan Tanah Kabupaten Boalemo Nomor : 10.1/KEPPPT.KB/II/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Penunjukan Satuan Tugas

Ibrahim Lamusu, saksi sendiri, Sdr. IsmailTopiki, Sdr.

LAMUSU,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa bisa saja bagian lain meminta langsung data guru nonsertifikasi pada sekolah dan UPTD dan wajarwajar sajabagian lain meminta data langsung pada sekolah dan UPTD(vide putusan hal.62).Hal. 82 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS.b)Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar,yang dimaksud dengan keterangan saksi H.

CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN POPAYATO, beralamat di kantorKecamatan Popayato, di Desa Popayato, Kecamatan Popayato, KabupatenPohuwato dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Lisnawati Salim, S.SosKasie Trantib Kantor Camat Popayato berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 25Oktober 2016 dan kepada Polem Ahmad Lamusu, S.Sos, Staf Khusus KantorCamat Popayato tertanggal 2 Nopember 2016, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT Il;4.

LAMUSU,menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa bisa saja bagian lain meminta langsung data guru nonsertifikasi pada sekolah dan UPTD dan wajarwajar sajabagian lain meminta data langsung pada sekolah dan UPTD(vide putusan hal.62).Hal. 82 dari 100 Hal. Put. 64/PID.SUS.TPK/2016/PT. MKS.Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Makassar, yangdimaksud dengan keterangan saksi H.

penyetoran tanggal 1 Maret 2016 an.NUNING PINK sejumlah Rp 600.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 1 Maret 2016 an.RINI MARUF sejumlah Rp 6.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 1 Maret 2016 an.EBY GANI sejumlah Rp 1.500.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 1 Maret 2016 an.BUNDA FADIL sejumlah Rp1.500.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.SNOPPY QUEEN sejumlah Rp 1.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.YULIN LAMUSU

PUTIH sejumlah Rp 2.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.YULIN LAMUSU sejumlah Rp 2.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.YANTI MALIK sejumlah Rp 1.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.JAMILA.

NIODE sejumlah Rp 1.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.JAMAL sejumlah Rp 2.000.000Halaman 78 dari 89 halPutusan Nomor 177/Pid.B/2016/PN Gto- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.LASTRIE MALIK sejumlah Rp 6.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.MILLA sejumlah Rp 6.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 4 Maret 2016 an.YASIN sejumlah Rp 6.000.000- Satu lembar Kwitansi penyetoran tanggal 5 Maret 2016 an.YULI LAMUSU

.000.000, saksi telah menyerahkan uang tersebut kepada terdakwa ; Bahwa gaji atau upah para karyawan bervariasi kalau saksi sendiri Rp2.050,000, perbulan dan karyawan lain saksi tidak tahu persis jumlahnya ; Bahwa pohon pala yang ditanam kembali hasil panennya tidak dimasukan dalamtaksasi dengan alasan tidak ada instruksi pimpinan / direksi namun hasilnyatetap di setor kepada perusahaan, yang mengkoordinir adalah pemilik lahansendiri yaitu Sukri Saban, Saleh Jamula, Yadi Jamula, Labune Lasumaila,Lamusu

Banda Permai ada melakukan Panen Hasil Palatetapi karyawan didak mendapat gaji ; Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dipanggil saksi MAKMURHARUN, YUSRI KEMPA, SUKRI SABAN, SAHAN SABAN, YADIPARMAN, MISKIN LABIRU, LASUDIN LAMASI, LABUNELASUMAILA, LAMUSU, KASMAN LADUSU, AWAT WARES, HALIPAMUHAMAD, ARMAN ABDULAH, JALI KASIO, SAUR GANI,MUHAMAD LASIMEN dan BAHARUDIN NURLABA dengan patut namuntidak hadir atas persetujuan Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa

Put.No.152/Pid.B/2015/PN Gto.56kendaraan milik Ifan yakni mobil toyota prado warna abuabu diparkir didepanmarimart, tetapi saksi tidak melihat Ifan di tempat tersebut;Bahwa saksi berada disekitar lokasi kejadian saat itu hanya lewat di tempat tersebutbersama Atun dan melihat situasi sudah dalam keadaan kacau sehingga saksimenelpon kepada salah satu anggota Polri dan menginformasikan kejadiantersebut;Bahwa sekitar pukul 22.00 wita saksi bersamasama dengan Atun, Dedi Muslim,Rulli Lamusu, Uneng dan