Menyatakan terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL HAMID

tidak akanmengulangi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan Nomor PDM 74 / MGTAN / 07 / 2017tanggal 31 Juli 2017sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa MARYATI YUS KHESSA Binti ABDUL

HAMID, pada hariJumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Toko Emasmilik saksi RICA PRIMA yang terletak di Kios Pasar Tinap Kelurahan TinapHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.

HAMID telah pula memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Januari 2017 sekira pukul 10.00 WIB,bertempat di Toko Emas milik saksi RICA PRIMA ANDIKA yang terletak diKios Pasar Tinap Kelurahan Tinap Kecamatan Sukomoro KabupatenMagetan, Terdakwa dimintai tolong oleh teman Terdakwa bernama PRAPTIuntuk menjualkan kalungnya dimana sebelumnya Terdakwa berkunjungHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 181/Pid.B/2017/PN.

Mgt.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa MARYATI YUS KHESSABinti ABDUL HAMID adalah orang yang dapat mempertanggung jawabkan atasperbuatannya dan identitasnya jelas seperti yang disebutkan dalam suratdakwaan dan selama dipersidangan tidak terdapat halhal yang bisamembebaskan Para terdakwa dari tuntutan pidana;Dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur ini telah terpenuhi;Ad.2. '' Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum"Menimbang, bahwa Dengan maksud

HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan;2.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ABDULHAMID, dan Pemohon Kasasi II: HERMANUS KAPEREK, tersebut

ABDUL HAMID, dk VS MAGDALENA KAPEREK, dkk

PUTUSANNomor 1773 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antar:1.ABDUL HAMID, bertempat tinggal di Jalan Balai Kota IIILrg Destamar Nomor 66 A Kelurahan Pondambea,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, dalam hal ini memberikuasa kepada Syahiruddin Latif, S.H., dan kawan,advokat pada Syahirudin Latif, S.'

Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi/Terbanding II/Tergugat II/Abdul Hamid;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Kendari tanggal 22 Agustus2016 Nomor 50/Pdt/2016/PT.Kdi.Mengadili Sendiri:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;2.

denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa dikuasai secara fisik oleh Tergugat semenjak tahun 1995 berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 6820 Tanggal23 Mei 1995 atas nama Tergugat Hermanus Kaperek dan selanjutnya padatahun 2009 berdasarkan Akta Jual Beli (AJB) Nomor 84/JB/Kota/IV/2009tanggal 27 April 2009, Tergugat menjual objek sengketa kepada Tergugat IIdan balik nama objek sengketa menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 00142tanggal 9 Juni 2009 objek sengketa atas nama Tergugat III Abdul

Hamid;Bahwa objek sengketa tidak pernah dikuasai secara fisik oleh ParaPenggugat;Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, sesuai ketentuan Pasal 32ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, objek sengketa telah dikuasai secara fisik oleh Tergugat danTergugat II lebih dari 5 (lima) tahun tanpa ada gangguan dan bantahan dariPara Penggugat dan selama penguasaan tersebut Para Penggugat tidakmengajukan keberatan tertulis atau gugatan ke pengadilan dan ataspenguasaan tersebut

telah diterbitkan pula tanda bukti haknya semula atasnama Tergugat (SGHM Nomor 6820) terakhir atas nama Tergugat II (SHMNomor 00142) sehingga Para Penggugat tidak dapat menuntut haknya lagidalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ABDUL HAMID, dan PemohonKasasi Il: HERMANUS KAPEREK, dan membatalkan putusan Pengadilan TinggiHalaman 9 dari 11 hal.

Menyatakan Terdakwa YUNANI als YUNAN bin ABDUL HAMID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman;----------------------------------------------------------------------------------------2.

-YUNANI alias YUNAN bin ABDUL HAMID alm

YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm); Saksi menerangkan bahwa sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,Satresnarkoba Polres Barito Timur mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm) seringmnengedarkan narkotika jenis sabu di wilayah Ampah Kec. Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah. Kemudian anggota Satresnarkoba PolresBarito Timur melakukan penangkapan terhadap Sdra. YUNANI Als YUNAN BinABDUL HAMID (Alm) dan dari Sdra.

YUNANI Als YUNANBin ABDUL HAMID (Alm) dan menurut keterangan terdakwa sabu tersebut akandi jual kepada pembeli oleh terdakwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDULHAMID (Alm) serta menurut keterangan terdakwa mendapatkan sabu tersebutdari seseorang yang terdakwa tidak tahu namanya yang berdomisili di AmpahKec. Dusun Tengah, kab. Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah.

YUNANI AlsYUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm);2. SELAMET ARYADI Bin YATIRUN, dipersdangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Saksi menerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal11 Agustus 2017 Skj. 15.30 Wib di Desa Baruyan Rt. 02 Kec. Raren Batuah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah dan yang menjadi pelakunya adalahterdakwa Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm).

YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm) seringmnengedarkan narkotika jenis sabu di wilayah Ampah Kec. Dusun Tengah, Kab.Barito Timur, Prop. Kalimantan Tengah. Kemudian anggota Satresnarkoba PolresBarito Timur melakukan penangkapan terhadap Sdra. YUNANI Als YUNAN BinABDUL HAMID (Alm) dan dari Sdra. YUNANI Als YUNAN Bin ABDUL HAMIDHalaman 8 dari22 Putusan Nomor 124/Pid.

YUNANI AlsYUNAN Bin ABDUL HAMID (Alm).3. ENDANG, S. Kep. Ns.

Penggugat:
MUSTAMIN AJIS
Tergugat:
1.ABDUL LATIF
2.ABDUL HAMID
3.ASMAH BINTI ABDUL HAMID
4.IDA FARIDA BINTI ABDUL HAMID
5.RAODAH BINTI ABDUL HAMID
6.SUHARNI BINTI ABDUL HAMID
Turut Tergugat:
M. SIDIK AJIS

Menyatakan Terdakwa AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD SARWANI alias WAWAN Bin ABDUL HAMID

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SARWANI alias WAWANBin ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkap dengan kumpangnyawarna coklat mempunyai bidang tajam;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum, yang dalam hal ini adalah manusia / orang, yang dapat diajukan ke sidangPengadilan karena didakwa telah melakukan suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini, Penuntut Umum telahmengajukan seseorang sebagai Terdakwa yang mengaku bernama AHMADSARWANI alias WAWAN Bin ABDUL HAMID, yang identitasnya seperti diuraikandi atas, cocok dengan yang disebutkan dalam Surat Dakwaan maupun BeritaAcara Pemeriksaan

(BAP), sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahanorang (error in persona) dalam persidangan, dan didakwa telah melakukan tindakpidana sebagaimana diuraikan dalam dakwaan tersebut di atas, maka yangdimaksud dengan barang siapa tidak lain adalah Terdakwa AHMAD SARWANIalias WAWAN Bin ABDUL HAMID tersebut, sehingga unsur ini telah terpenuhi;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AHMAD SARWANI alias WAWANBin ABDUL HAMID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- LALU ABDUL HAMID ,dkk- LALU FAHRUDIN,dkk

Bahwa Para Penggugatmempunyai orang tuayang bernama LaluHapipi (almarhum)yang meninggal duniapada tahun 1971, danmeninggalkan ahliwaris yang bernamaLalu Abdul Hamid danLalu Mahsan Hafifi (ParaPenggugat);2.

AGUS Bin ABDUL HAMID

AGUS SUMARDI Alias ARIS Bin ABDUL HAMID, terdakwa II.RISWAN HADI Alias KUKUN Bin ASIKIN, terdakwa HI. HAIRANI Bin MUKHTAR,terdakwa IV. IS SUGIANTO Alias IIS Bin PAHRUL ANWAR, dan terdakwa V.

AGUS SUMARDI Alias ARIS Bin ABDUL HAMID, terdakwa IL.RISWAN HADI Alias KUKUN Bin ASIKIN, terdakwa II. HAIRANI Bin MUKHTAR,terdakwa IV. US SUGIANTO Alias ITS Bin PAHRUL ANWAR, terdakwa V. RUDI MANDEPAlias RUDY Bin MANDEP dari dakwaan (Vrijskvaark);Menyatakan terdakwa I. AGUS SUMARDI Alias ARIS Bin ABDUL HAMID, terdakwa II.RISWAN HADI Alias KUKUN Bin ASIKIN, terdakwa II. HAIRANI Bin MUKHTAR,terdakwa IV. IIS SUGIANTO Alias IIS Bin PAHRUL ANWAR, terdakwa V.

AGUS SUMARDI Bin ABDUL HAMID, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2011 sekira jam 10.00 WIB ada dihubungi oleh Sdr.MARDIANSYAH yang menawarkan kepada Terdakwa apakah mau mengangkut kayu sibitke Banjarmasin;Bahwa ongkos angkut kayu sibit tersebut yang ditawarkan oleh Sdr.

AGUS SUMARDI Bin ABDUL HAMID, Terdakwa II. RISWAN HADI Bin ASIKIN,Terdakwa II. HAIRANI Bin MUKHTAR, Terdakwa IV. IS SUGIANTO Bin PAHRUL ANWAR,Terdakwa V.

AGUS SUMARDI Bin ABDUL HAMID, terdakwa II.RISWAN HADI Bin ASIKIN, terdakwa II. HAIRANI Bin MUKHTAR, terdakwa IV.IIS SUGIANTO Bin PAHRUL ANWAR dan terdakwa V.

Menyatakan Terdakwa M.JIMMY ISKANDAR P Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Bin ABDUL HAMID

Bin ABDUL HAMID pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 21.00 Wib. di depan pintu masukUniversitas Darul Ulum Jombang sebelah timur Jl.

Bin ABDUL HAMID pada hariSenin tanggal 02 Januari 2017 sekira jam 21.00 Wib. di depan pintu masukUniversitas Darul Ulum Jombang sebelah timur Jl. Gatot Subroto Kecamatan/Kabupaten Jombang atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, menyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu sabu bagi diri sendiri.

HAMID yang identitasnya telah diperiksa dipersidangan dan benar identitas Terdakwa di persidangan sesuai dengan identitasTerdakwa dalam dakwaan Penuntut Umum dan di persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani serta mampu menjawab setiap pertanyaan yang diajukankepadanya dengan baik sehingga Majelis Hakim bekeyakinan Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa M.JIMMY ISKANDAR P Bin ABDUL HAMID telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanpa hak atau melawan hukum menguasainarkotikagolongan! bukan tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 ( empat ) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,00 ( delapan ratus juta Rupiah ) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

JAILANI bin KADRI vs ABDUL HAMID, DK

DOMINIKUS LEWO TALUMA, ; HAJI ABDUL HAMID, dkk

HAJI ABDUL HAMID, bertempattinggal di Sernaru, RT 005RW 003, Kelurahan Wae Kelambu, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;2.

Abdul Hamid;Barat Lambertus Laman;Bahwa Penggugat memperoleh tanah tersebut adalah berdasarkanpembagian dari Tua Golo/Fungsionaris adat Nggorang di Serenaru yaituJafar Empo Jefo dan Ishaka Pua Sai + tahun 1942;2.

Abdul Hamid/Penggugat I;Timur tanah H.

Kwitansi Jual Beli antara Penggugat (Abdul Hamid) dengan PaterRomaldus Pitan,SVD dengan sejumlah uang, tercatat Rp12.223.750 ,00(dua belas juta dua ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratus lima puluhrupiah), dengan luas 6.985 m? (enam ribu sembilan ratus delapan puluhlima meter perseg)i):7.

Foto Copy surat Penegasan Penyerahan Hak Atas Tanah dariFungsionaris Adat kepada Abdul Hamid (Lolo Asma) dengan batas,Utara Lorensius Jehamun, Selatan Kali Mati, Timur Mohamad Sidik,Barat Tanah Adat Pembagian Orang Ndajot/Wae Mata. D engan ukuranpanjang 142 m (seratus empat puluh dua meter) dan lebar 41 m (empatpuluh satu meter);9.

Menyatakan terdakwa SUPRIYONO alias SUPRI Bin SLAMET ABDUL HAMID terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI . ----------------------------------------------------------------------2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO alias SUPRI Bin SLAMET ABDUL HAMID dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan. ----------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan. -------------------------4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan. -------------------------------------5.

SUPRIYONO alias SUPRI Bin SLAMET ABDUL HAMID

meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberikan kesempatan melakukanpermainan judi dengan pertaruhan uang kepada khalayakumum atau dengan sengaja turut campur dalam perusahaanuntuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caraapa jugapun untuk memakai kesempatan itusebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPsebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum. 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO alias SUPRIBin SLAMET ABDUL

HAMID dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan sepenuhnya dengan masa tahananyang sudah dijalani, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit handphone Nokia seri 1600 warna Silver dengannomor kartu 085729834818, 1 (satu) unit handphone Nokia seri3120 warna Merah Hitam dengan nomor kartu 085799983724,8 (delapan) lembar data nomor yang keluar, 1 (satu) bukurekapan, 1 (Satu) bolpoin, 1 (satu) buku ramalan seribu mimpi,keras garet

Penggugat : Abdul HamidTergugat : H. Rois, DKK

Menyatakan terdakwa PENDI BIN ABDUL HAMID BIN DAHAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dimuka umum dengan sengaja melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka berat ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa PENDI BIN ABDUL HAMID BIN DAHAMID dengan Pidana Penjara selama : 3 (Tiga) tahun ;3.

PIDANAPENDI BIN ABDUL HAMID BIN DAHAMID

Menyatakan Terdakwa Sudirman Als Sudi Bin Abdul Hamid Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum; 2.

Sudirman Als Sudi Bin Abdul Hamid Alm

PARDIANSYAH alias PARDI Bin ABDUL HAMID (Alm)

Abdul Hamid

Menyatakan terdakwa Ependi Abdul Hamid al. Pendi b.Abdul Hamid lebih terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiri' 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun dan 6 bulan 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan 4.

Ependi Abdul Hamid al. Pendi b.Abdul Hamid

Menyatakan terdakwa Ependi Abdul Hamid al. Pendi b.Abdul Hamid lebih terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dan melawanhukum menggunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri'. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1tahun dan 6 bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa DEDI MARZUKI Als UKI Bin ABDUL HAMID tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan ke satu primair;2. Membebaskan terdakwa DEDI MARZUKI Als UKI Bin ABDUL HAMID dari dakwaan kesatu primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa DEDI MARZUKI Als UKI Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan jahat memiliki narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

-DEDI MARZUKI Als UKI Bin ABDUL HAMID

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Saneb) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maryani binti Suherman) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman. 4.

Abdul Hamid bin SanebMaryani binti Suherman

PUTUSANNomor 0538/Padt.G/2017/PA.Prmasa Cyan ll att owsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariamanyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Abdul Hamid bin Saneb, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSarjana Muda /IAIN, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman diSungai Sirah Nagari Pilubang Kecamatan Sungai Limau, KabupatenPadang Pariaman, sebagai Pemohon;melawanMaryani

Memberi izin kepada Pemohon Abdul Hamid bin Saneb untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Maryani binti Sunherman di depan sidangPengadilan Agama Pariaman;3.

Jajang Nurkhalis Hamid bin Abdul Hamid, umur 30 tahun, agama Islam,pandidikan SMA, pekerjaan karyawan rumah makan, alamat di JalanHiyu 1 nomor 24, Kelurahan Ulak Karang, Kecamatan Padang Utara,Kota Padang, saksi anak kandung Pemohon dari istri pertama Pemohondibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Maryani;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami ister;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada bulan Januari2017 di Kecamatan

Hamid dan Jajang Nurkhalis Hamid bin Abdul Hamid;Menimbang, bahwa terhadap bukti tertulis P yang diajukan Pemohon,Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti P berupa Kutipan Akta NikahNomor 033/33/1/2017 tertanggal 13 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulihan, Kabupaten Sumedang, MajelisHakim dapat menerimanya karena telah memenuhi syarat formil sebagai alatbukti dimana dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dan merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik

Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Hamid bin Saneb) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Maryani binti Suherman) di depan sidangPengadilan Agama Pariaman.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 0538/Pat.G/2017/PA.Prm4.

Menyatakan Terdakwa DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan;

DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama TerdakwaDARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID Nomor : B223/N.1.22/Epp.2/11/2012 tertanggal 02 November 2012, dari KepalaKejaksaan Negeri Kuala Simpang;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor : 217/Pen.Pid/2012/ PN.Ksp tertanggal 02 November 2012 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut;c.

dua ratus lima puluh rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan oleh majelis hakim dipersidangan, Terdakwa tidak ada mengajukan saksi Ade Charge (Saksi YangMeringankan);Menimbang, bahwa setelah Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi lagi maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadapTerdakwa DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL

HAMID yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP Kepolisian;Bahwa bermula pada hari kamis tanggal 27 September 2012 sekira Pukul 03:00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan September 2012 bertempatdi PT.

UNSUR BARANG SIAPA* ; Menimbang, bahwa Unsur Barang Siapa mengandung pengertian adanya orangyang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana dan atas tindak pidana yangdilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohani; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID selaku Terdakwamengingat peranannya dalam suatu peristiwa tindak pidana, dimanaberdasarkanketerangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri maka

Pasal 53 Ayat ( 1 ) KUHP dan selama dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan yang dapat menghapuskesalahan baik berupa alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri dan perbuatanTerdakwa DARUL AMANI Alias DARUL Bin ABDUL HAMID, maka Terdakwatersebut harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan kwalifikasi PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; 72222 n nnn nnn nnn enn nnn anneMenimbang, bahwa oleh karena DARUL AMANI Alias