Pasal 143 KHI (Inpres Nomor 1 tahun1991) Majelis Hakim telah berupaya menasehati dan memberlkan saran sebagaiupaya damai kepada Penggugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil,kemudian oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka perosesmediasi sesuai ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI (PERMA) Nomor 1Tahun 2016, tidak dapat dilaksanakan;Halaman 7 dari 14 Hlmn.

dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dengan Tergugattelah pisah rumah/ranjang sejak pertengahan tahun2015 sampai saat ini, dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugatkarena tidak pernah datang atau mendatangi Penggugat dan tidak ada kominukasi,kemudian selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, lalu Penggugat tidak ridho dan tidak dapat bersabar lagi atasperlakuan Tergugat tersebut, karenanya dan atas dasar keadaanHalaman 8 dari 14 Hlmn

adakeharmonisan lagi (onheelbare twespal'f), karena Tergugat melalaikantanggaung jawabnya yaitu telah melakukan pelanggaran terhadap taklik talakyang diucapkan Tergugat sesaat setelah aqadnikah yaitu angka 2 dan 4Penggugat tidak sabar dan tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut, laluPenggugat membayar uang iwadh, hal yang demikian telah terbukti dalampemeriksaan dipersidangan, maka gugatan Penggugat patut dikabulkan karenatelah terbukti, sesuai dengan Nash Fiqih yang menyatakan:Halaman 10 dari 14 Hlmn

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapattandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat tersebutmerupakan perceraian untuk yang pertama, karena sebelumnya Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, sesuai dengan ketentuan Pasal 65 UU Nomor 7Tahun 1989, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa berdasarkan ketentuanHalaman 11 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 175/Pdt.G/2016/PA.SIm. satu Ahufi.

dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberi keterangandi depan sidang seorang demi seorang, vide Pasal 145 dan 147 HIR;Menimbang, bahwa adapun secara materil maka keterangan saksisaksitersebut akan dinilai lebih lanjut;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dankedudukan saksi pertama dan saksi kedua masingmasing sebagai tetanggayang sudah seperti saudara sendiri, saksi mengetahui keadaan, melihat danmenyaksikan Pemohon dan anakanaknya telah ditinggal mati Suaminya,Halm 10 dari 15 hlmn

Bahwa Pemohon berkelakuan baik, berakal pikiran sehat, adil, jujur, dantelah memelihara dan mendidik serta mengurus anak kandungnya dengansebaikbaiknya.Halm 11 dari 15 hlmn Pent Nomor 240/Pdt.P/2020/PAJU7. Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukpengurusan hakhak atas harta peninggalan ayah kandungnya danadministrasi lainnya yang berkaitan hukum dan melengkapi persyaratanlainnya yang berkaitan dengan peninggalan Almarhum Supiano bin A.

loi ToLS L 5% lS ailArtinya: Kamu berikanlah hartaharta anak yatim kepada mereka, dan jangantukarkan yang buruk dengan baik dan jangan kamu makan harta merekadengan cara mencampur adukkan harta mereka ke dalam hartamu,sesungguhnya yang demikiian itu adalah dosa yang amat besar.Halm 13 dari 15 hlmn Pent Nomor 240/Pdt.P/2020/PAJU peu glouug plingiglursd y9/SbLoillolb noid!

Asmawati, S.H., M.H. masing masing selaku HakimAnggota dan didampingi oleh Mastanah, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang pada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halm 14 dari 15 hlmn Pent Nomor 240/Pdt.P/2020/PAJUHj. Suciati, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs Ahd. Syarwani. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Mastanah, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 75.000,Redaksi :Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 135.000 ,Materai : Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halm 15 dari 15 hlmn Pent Nomor 240/Pdt.P/2020/PAJU

orang saksi yang masingmasing bernama, SAKSI I,SAKSI II, dan SAKSI III;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama SAKSI I,yang kedua bernama SAKSI II dan yang ketiga bernama Kartika binti AsriMustafa, masing masing menerangakan antara Penggugat dengan Tergugattahun 2015 sudah berseliisin dan bertengkar, karena Tergugat berelingkuhdengan wanita lain , Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri, Tergugat selalu berkata kasar dan egois dan sejak saat tersebutHimn 10 dari 14 hlmn

Bg. dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa talak yang dijatuhkanPengadilan adalah talak bain sugra, maka Majelis Hakim berpendapat gugatanPenggugat agar Majelis Hakim Pengadilan Agama Pekanbaru menjatuhkantalak atu bain shughra dari Tergugat terhadap Penggugat, patut dikabulkantanpa hadirnya Tergugat (verstek);Himn 12 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas

Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, olehHimn 13 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.H. Abd. Rahim, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dihadiri Drs. Mardanis, S.H.,M.H. dan Drs. Sayuti, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dandibantu oleh Asmidar, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua MajelisH. Abd.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp 707.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)2 & & DNHimn 14 dari 14 hlmn Putuan No. 471/Pdt.G/2019/PAPbr.

tempatkediaman cieesebagai Termohon;Pengadilan Agama Simalungun;Setelah mempelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para sakslsaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04April 2016 yang telah mengajukan Permohonan Cerai Talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Nomor:169/Pdt.G/2016/PA.Sim pada tanggal 04 April 2016 dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman dari22 Hlmn

Bahwa puncak perselisinan danb pertengkaran datarn rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi bulan Juni 2015 yang disebabkan Pemohon bertengkar dirumah orang tua Termohon dan mengatakan kalau Pemohon membedaHalaman 2 dari22 Hlmn. PutusanNo.: 169/Pdt.G/2016/PA.Sim namun Tennohon tidak mau sehingga Pemohon pulang ke rumah kediamanbersama bahkan orang tua Tennohon menyuruh Pemohon menceraikanTermohon;8.

Sy, sebagai Hakim Mediator;Halaman 3 dari22 Hlmn.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam (Inpres nomor1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum sebagaimanadikemukakan diatas, oleh Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonanPemohon karena telah didukung bukti yang kuat, maka perkara ini sudah dapatHalaman 17 dari22 Hlmn.

Agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadapseorang anak Pemohon dan Termohon;Halaman 18 dari22 Hlmn. PutusanNo.: 169/Pdt.G/2016/PA.SimMenimbang, bahwa oleh Tergugat dalam replik (jawaba :hanya berkesanggupan memberikan sebagai berikut : 1. Untuk mnafkah masa lampau sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah);2. Untuk nafkah iddah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu) selama masaiddah;3. Untuk Maskan sejumlah Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.

Himn 5 dari 5 hlmn(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Putusan Perkara Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.BGR. Himn 6 dari 5 hlmn

memperoleh kesimpulan apakahpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, tidak ternyatabahwa perkawinan Para Pemohon melanggar ketentuanketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 8, 9 dan 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikiansalah satu dari unsur pertama telah terpenuhi yaitu perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangHimn 10 dari hlmn

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 TahunHimn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mrb2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayan Kecamatan Tamban

ditetapkan dalam rapat musyawarahrah Hakim Tunggal, padahari Rabu, tanggal 11 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kami Maya Gunarsih, S.H.I, Hakim PengadilanAgama Marabahan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Marabahan, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum,oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh Norsasi sebagai Panitera Pengganti dihadirioleh Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn

Redaksi :Rp 10.000,00.Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hakim Tunggal,Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 196/Pdt.P/2020/PA.Mrb

memperoleh kesimpulan apakahpermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum, tidak ternyatabahwa perkawinan Para Pemohon melanggar ketentuanketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan sebagaimana diatur pada Pasal 8, 9 dan 10Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikiansalah satu dari unsur pertama telah terpenuhi yaitu perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangHimn 10 dari hlmn

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi KependudukanHimn 11 dari hlmn 13Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Mrbdan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayahn Kecamatan Tamban

Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 11 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah, oleh kamiMaya Gunarsih, S.H.I, Hakim Pengadilan Agama Marabahan yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMarabahan, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum, dibantu oleh Norsasi sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh Para Pemohon;Himn 12 dari hlmn

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Mrb

ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan.3 Bahwa kurang lebih sejak bulan Maret 2014 antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga disebabkan,Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lainbernama LAKI LAIN, yakni antara ia dengan lakilaki tersebut telah sempat kumpulserumah dengan lakilaki itu di rumah Termohon,bahkan hal ini dilakukan beberapa kalioleh Termohon dengan lakilaki yang berbeda;HLMN

Rincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 220.000,Redaksi : Rp. 0,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HLMN; 4/ s/2177/pdt.G/2016

Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikiansalah satu dari unsur pertama telah terpenuhi yaitu perkawinan yang dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanHimn 10 dari hlmn

Hukum Islam,Pasal 8 Ayat 2 Undang Undang Nomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan atasUndang Undang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukandan Pasal 26 Peraturan Meteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun2007 Tentang Pencatatan Nikah bahwa setiap perkawinan harus dicatat danyang berkewajiban mencatat pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayan KecamatanMarabahan, Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada ParaHimn 11 dari hlmn

AlminiHadiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Himn 12 dari hlmn 13Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.MrbH. Fitriyadi, S.H.I, S.H, M.H. Hj. St. Zubaidah, S.Ag.,S.H.,M.H.Hakim Anggota Il,Mohammad Sahli Ali, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Mrb

sebagaimana tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Para Pemohon telah dilaksanakan sesualhukum Islam karenanya perkawinan tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkawinan, persetujuan kedua pihak ataupengakuan secara sepakat kedua pihak yang melakukan perkawinanmerupakan salah satu prinsip yang menentukan keabsahan sebuahHimn 10 dari hlmn

pernikahan adalah Pegawai Pencatat Nikah(PPN), oleh karena Para Pemohon berdomisili di wilayah Kecamatan Tamban,Kabupaten Barito Kuala, maka diperintahkan kepada Para Pemohon untukuntuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamban, Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa karena perkara ini mengenai urusan bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danHimn 11 dari hlmn

11 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh kamiMaya Gunarsih, S.H.I, Hakim Pengadilan Agama Marabahan, yang ditunjuksebagai Hakim Tunggal berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaMarabahan, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dibantuoleh Norsasi sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Norsasi Maya Gunarsih, S.H.I.Himn 12 dari hlmn

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Himn 13 dari hlmn 13Penetapan Nomor 211/Pdt.P/2020/PA.Mrb

dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya tertanggal 25 Mei 2018 dan tanggal 4 Juni 2018yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat untuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Himn 3 dari 12 Hlmn

Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yang puncaknya pada bulanAgustus tahun 2017, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga saat inisehingga membuat Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangHimn 6 dari 12 Hlmn

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 01 Juli 2017 dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX, KOtA XXXXX XXXXX;Himn 8 dari 12 Hlmn. Putusan No. 85/Pdt.G/2018/PA.SS3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak lakilaki;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 9(sembilan) bulan berturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitungsebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Himn 10 dari 11 hlmn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.H.AHMADHUSNI TAMRIN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH dan Drs.H.AH.

THOHA,S.H.,, M.H .Panitera PenggantittdHImn 11 dari 11 hlmn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA./bg.Drs. FA'IQRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraKHOLID DARMAWAN, S.HHImn 12 dari 11 hlmn Salinan Putusan Nomor : 1869 /Pdt.G/2016/PA.J/bg.

Bahwa Penggugat tidak ada ridha atas semua perlakuan Tergugattersebut dan ingin bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat bermohon kepadaHImn.2 dari 11 Hlmn. Putusan No.9/Pdt.G/2019/PA.SSKetua Pengadilan Agama Soasio cq. Majelis Hakim berkenan memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal xxxxdantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan bukti P.2,yang telah memenuhi syarat sebagai alat bukti yang sah, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan sah;HImn.8 dari 11 Hlmn

bahwa oleh karena Penggugat tidak menghadirkan duaorang saksi, meskipun telah diberi kesempatan, maka Majelis hakimberpendapat bahwa dalildalil Penggugat untuk melakukan perceraian tidakterbukti;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak dapat membuktikantentang perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugattidak berdasar dan tidak beralasan hukum, oleh karena itu) gugatanPenggugat patut di tolak;HImn.9 dari 11 Hlmn

.; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 09 tahun ; bahwa, saksi tahu sejak sekitar 9 bulan, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; bahwa, mengenai sebab pertengkaran tersebut saksi tahukarena masalah Tergugat selingkun dengan wanita lain, laupergi meninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkahkepada Penggugat ;Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 5 dari 12 hlmn bahwa, Penggugat

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugatdihubungkan dengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan fakta dalam persidangan sebagai berikut :Putusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 8 dari 12 hlmn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak dan pernah hiduprukun selama 9 tahun , hingga dikaruniai anak dua orang ; Bahwa sejak akhir tahun 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang tidak pernah

JamaliPutusan Nomor 0506/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 12 dari 12 hlmn

Membebankan biaya permohonan ini kepada para pemohon;Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 8Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitutanggal 26 Nopember 2019, Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan sesuaidengan risalah panggilan sidang yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Mempawah ;Menimbang, bahwa kemudian~ dipersidangan Pemohon telahmembacakan surat Pemohonannya tertanggal 18 Nopember 2019 denganregister perkara Nomor 203/ PDT.

Saksi Tommy Tri Handoko, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para pemohon ; Bahwa para pemohon mempunyai anak yang bernama Ratna AmeliaDwijayanti lahir di Pontianak pada tanggal tanggal 10 Agustus 2002 ;Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 3 dari 8 Bahwa pemohon mengajukan permohonan perwalian atas anakpemohon yang belum dewasa ; Bahwa dari perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anak ; Bahwa para pemohon sangat membutuhkan biaya untuk

Ratna Amelia Dwijayanti, Perempuan, lahir di Pontianak, pada tanggal 10Agustus 2002;Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 7 dari 8Untuk menjual satu bidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor19377 tertanggal 26 April 2005 yang terletak di Kelurahan BangkaBelitung dan setelah adanya pemekaran wilayah menjadi Sertifikat HakMilik Nomor : 1181 Kelurahan Bangka Belitung Darat atas nama RatnaAmelia Dwijayanti, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( a )terhadap Penggugat ( is ):Halaman 3 dari 14 Hlmn. Putusan No.: 118/Pdt.G/2016/PA.Sim 3.

rumah tangga; Bahwa sejak akhir tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat tidakserumah lagi disebabkan Tergugat pergi meningglkan Pengguigatpulang kerumah orang tua Tergugat dan tinggal mmenetap disana,Penggugat dan anaknakanya tidak diperdulikan Tergugat lagi sudahlebin setengah tahun lamanya; Bahwa, pihak keluarga telah melakukan upaya mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun dalam rumah tanggatetapi tidak berhasil karena Tergugat tidak ada lagi rasa tanggungHalaman 5 dari 14 Hlmn

Bukti P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXX atas nama XXX, tanggal 04 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Suku HImn. 13 dari 38 Hlmn. Ptsn. No. 4066/Pdt.G/2018/PA. Bks. Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Administrasi Jakarta Pusat; 4. Bukti P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran NomorXXX ataS nama XXX tanggal 20 Januari2016 yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bekasi:; 5.

XXXbinti Kamal XXX, lahir pada tanggal 27 Agustus 2010 danXXX binti Kamal XXX, lahir pada tanggal 03 Januari 2016yang sekarang tinggal bersama dan diasuh oleh Penggugat; Bahwa Penggugat mempunyai waktu yang cukupuntuk memberi perhatian kepada anakanak tersebut; Bahwa Penggugat tidak mempunyai perilaku negatifyang dapat mempengaruhi gangguan kesehatan mentalanaknya; Bahwa Penggugat selama ini dapat merawat anaktersebut dengan baik, sehingga kondisinya sehat dan terawatdengan baik;HImn. 15 dari 38 Hlmn

berdasarkan penglihatansaksi secara langsung dan berdasarkan cerita Penggugatkepada saksi; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut adalah Tergugat tidak bertanggung jawab serta tidakmenafkahi keluarga dengan baik, Tergugat memiliki wanitaidaman lain yang diakuinya sendiri di hadapan Penggugat danibu Penggugat dan Tergugat bersikap tidak sopan terhadaporang tua Penggugat sewaktu Penggugat sakit dan dirawat dirumah sakit, saksi berkata di hadapan Tergugat dan orang tuaHImn. 16 dari 38 Hlmn

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertngkaran dengan frekuensi atau kuantitas secaraberkelanjutan sejak lebih dari 2 tahun yang lalu sampai perkara inididaftarkan pada tanggal 03 Desember 2018; Bahwa kualitas atau bobot perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat yang sering terjadi adalahpertengkaran mulut; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yanglalu;HImn. 23 dari 38 Hlmn

Bahwa sengketa mengenai penguasaan anak (hadlanah) hanyadapat terjadi dan terbatas pada penguasaan anak yang bersifat fisicalcustady saja, yakni mengenai siapa yang wajib mengasuh, memeliharadan mendidik anak hingga dewasa atau mampu berdiri sendiri secarafisik sematamata demi kepentingan terbaik anak, sedang mengenalpenguasaan dan pemeliharaan anak seutuhnya menurut hukum (legalcustady) tidak dapat disengketakan karena baik ayah maupun ibu,HImn. 29 dari 38 Hlmn. Ptsn. No. 4066/Pdt.G/2018/PA.

kediaman dieeeCuntuk selanjutnya disebut Penggugat;melawan;ee 33 tahun, agama slam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi in aeaCS selanjuinya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Juni2016 telah mengajukan Gugastan Cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 Hlmn

Bahwa sejak berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan ataumengirimkan nafkah kepada Penggugat sampai sekarang, Tergugat jugatidak ada memberikan harta maupun barangbarang yang dapat dijual untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Halaman 2 dari 13 Hlmn. Putusan No.: 256/Pdt.G/2016/PA.Sim.6.

Pekalongan Utara, KotaPekalongan,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang berakaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekalongan dengan Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.PkI. tanggal 02 Agustus2017 dengan dailildalil sebagai berikut:Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 1 dari 12 hlmn

SAKSI Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Bandengan, KecamatanPekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat.bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada akhir 2010, sudah dikaruniai anak 1orangPutusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pkl Halaman 5 dari 12 hlmn bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Meterai : Ro 0,Jumlah : Rp 0, Putusan Nomor 0308/Pdt.G/2017/PA.Pk1 Halaman 12 dari 12 hlmn

Yang masih dibawah umur khususguna menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2183atas nama Syamsuddi dengan surat ukur 243/Saigon/2001 tanggal 3Agustus 2001, seluas 121 m2, Yang terletak di Jalan Tanjung Raya IIGg.Tani, Kelurahan Saigon Kecamatan Pontianak Timur KotamadyaPontianak,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Pontianak;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 2 dari 93.

Perdata menyatakan Setiap waliharus menyelenggarakan pemeliharaan dan pendidikan terhadap pribadi sibelum dewasa sesuai dengan harta kekayaannya, pun ia harus mewakilinyaanak belum dewasa itu dalam segala tindak perdata;Menimbang bahwa pasal 385 KUHPerdata menyatakan Wali harusmengurus harta kekayaan si belum Dewasa laksana seorang bapak rumahtangga yang baik dan bertanggung jawab atas biaya, kerugian dan bunga yangdiperkirakan timbul karena pengurusan yang buruk;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn

Erli Yansah, S.H.Perincian Biaya Perkara Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Administrasi Proses Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 Materai : Rp 6.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Biaya PNBP Akta Panggilan : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 181.000,00Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2019/PN Mpw hlmn 9 dari 9