Melihat kejadian tersebut lalu Sdr.ALI menyuruh saksi untuk mencoba melerai, lalusaksi bilang Sdr. ALI nanti dulu kalau sampai adufisik baru kita samperin , lalu yang saksi lakukanhanya memantaunya Saja dari jarak sekitar 20 (duapuluh) meter.> Sekitar jam 23.00 Wib saksi melihat korban di pitinglehernya oleh salah seorang pelaku dengan dibantuseorang temannya menarik korban masuk masukkedalam mobil Kijang Innova warna silver, denganNo.

Bahwa tujuan pada tanggal 12 Juli 2019 kurang lebih pukul 13.00 wibantara saksi, TOPIK, HAKIM, TRISNANTO dan MASRUKHIN bertemu diRumah Makan SUKA SARI Randudongkal Saat itu ketemu dengan sdr.ALI dari UPPU Randudongkal dengan tujuan meminta tolong untukmembantu proses perijinan tebang agar cepat turun. Bahwa terkait pertemuan pertemuan lain saksi dengan sdr. HERIHERMAWAN dengan pembahasan ijin tebang pohon ayoman Seingatsaksi hanya 2 atau 3 kali Saja dan yang lebih intens adalah sdr. TOPIK.

Rp1500/kg dan Terdakwa akanSaksi beri komisi Ro100/kg, kKemudian truk beserta muatannya dibawake gudang Tambaklagun Surabaya untuk dibongkar; Bahwa Saksi tidak tahu gudang tersebut milik siapa dan yang Saksiketahui SUGENG sebagai Penjaga malam, kemudian besi dibongkar; Bahwa yang mengendarai Truk gandeng bermuatan besi tersebutadalah SUSANTO, dengan ditemani oleh kakak Saksi Haji WAHYUDI,yang duduk disamping kiri dari sopir tersebut, sampai dilokasi gudang,Saksi naik mbil dengan dengan Haji TOFA, Sdr.ALI

lunas baru saya kasih tahu istri.Kemudian pada tahun 1999 mulai berusaha lagi yaitu memborong kayu jengjeng diKecamatan Cibaregbeg Cianjur, namun usaha itu menyita waktu banyak sehingga sayatidak melanjutkan usaha dibidang ini. 2 tahun kemudian saya merintis usaha yangpernah dilakukan pada tahun 1997 yaitu merekrut pengrajin mebel yang saya rekrutyaitu mebelair yang saya percayai yaitu:e Dari dersa cIbentang yaitu saura Duri, Saudara Dudun dan saudara Endang.e Dari Desa Cikujang n yaitu Bah Omay, Sdr.Ali

Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, PropinsiSumatera Utara dari Sdr.ALI SUTOMO sesuai 58 (lima puluh delapan) AkteMelepaskan Hak Atas Tanah Dan Ganti Rugi No. 9 sampai dengan No. 66seluruhnya tanggal 7 Mei 2014 yang dibuat oleh Mercy Rumiris Siregar, SH.,Notaris di Medan, dan bukan di Dusun dan Dusun Blok B, Desa PaluhKurau, Kec. Hamparan Perak, Kab.

Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utaradari Sdr.ALI SUTOMO sesuai 58 (lima puluh delapan) Akte Melepaskan HakAtas Tanah Dan Ganti Rugi No. 9 sampai dengan No. 66 seluruhnya tanggal 7Mei 2014 yang dibuat oleh Mercy Rumiris Siregar, SH., Notaris di Medan, danHalaman 67 dari 103 Putusan Perdata Nomor : 115/Padt.G/2016/PNLbbukan di Dusun dan Dusun Blok B, Desa Paluh Kurau, Kec. Hamparan Perak,Kab.

Bangun Abadi Skyselaku Penyedia Jasa;Bahwa saksi tidak kenal dan/ atau tidak mempunyai hubungan keluargaatau pekerjaan dengan Sdr.ALI MUSTAQIMM ; Bahwa saksi sebagai Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan ( PPTK ) PLPJalan Karangsekar Babadan Kecamatan Kaliori Kabupaten RembangTahun Anggaran 2013.Bahwa dasar pengangkatan saksi selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan ( PPTK ) PLP Jalan Karangsekar Babadan Kecamatan KalioriKabupaten Rembang Tahun Anggaran 2013 Keputusan Kepala DinasPekerjaan Umum Kabupaten

MT , PPTK : Genro Wiyono ( saksi ) , PengawasLapangan : Santoso, ST.Bahwa penyedia jasa yang melaksanakan kegiatan Paket Pekerjaan PLPJalan Karangsekar Babadan Kecamatan Kaliori Kabupaten RembangTahun Anggaran 2013 adalah CV Bangun Abadi Sky dengan Direktur Sdr.Ali Mustakim , dengan pelaksana : Sdr . Budi Santoso .Alamat JI. SayidKhamid Gg.

Tergugat I menyarankan agar permasalahan jualbelitersebut diselesaikan oleh kedua belah pihak (Penggugat dan Sdr.Ali Subchana) ; Beberapa hari setelah kedatangan Sdr. Ali Subchana, kemudianPenggugat datang menemui Tergugat I dan meminta agarTergugat I segera melakukan proses pelunasan kewajibanhutangnya dari uang yang telah disetorkan oleh Sdr. Ali Subchana.Kemudian Tergugat I menjelaskan bahwa Sdr.

pihakKehutanan;Bahwa Saksi menanam pohon Pala dan pohon Kelapa;Bahwa Saksi hanya menggarap dari tahun 1992 sampai dengan tahun1998 setelah itu saksi hanya sesekali melihat dan tetap menjaga lahantersebut;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa luas lahan yang sayagarap tersebut namun saat membuat Surat Keterangan Tidak Sengektapada tahun 2012 baru saya mengetahui nya, karena dari pihakKehutanan melakukan pengukuran menggunakan GPS;Bahwa saat pengukuran tersebut ada dari pihak Desa Waekob yaitu sdr.Ali

Astoni membeli tanah tersebut dari Sdr.Ali. Tapi anehnya dalam gugatan A quo, yang menggugat bukan Sadr.Halaman 10 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2021/PN BknAstoni, tapi Sdr. Masriadi dengan alas hak yang surat, tanggal, tahundan penjualnya sama dengan surat An. Sdr. Astoni, yaitu SuratKeterangan Jual Beli Tanah Nomor: 30/X1/1983 tanggal 30 November1983, dimana Sdr. Mahyudin (ayah Penggugat) juga membeli tanahobyek gugatan dari Sdr. Ali;Ini jelas hanya rekayasa dari Sdr.

Saksi IGNATIUS SUMANTRI;.Bahwa saksi tidak kenal dengan penggugat dan tergugat ;Bahwa saksi bekerja di Kantor Kecamatan Jatinegara ;Bahwa di kecamatan Jatinegara tidak ada catatan tentang girik yangada Akte Jual beli No.037/DB/1983 tanggal 26 Januari 1983berdasarkan minute akte tercatat antara Penjual yaitu, Tn.Misin danPembeli yaitu, H.Samin bin Layu dengan luas 309 M2 batasbatasnya berdasarkan minute akte yaitu :Sebelah Utara : perbatasan tanah pecahannya ;Sebelah Timur : perbatasan tanah Sdr.Ali

(Curriculum vitae sdr.Ali Tranghandaterlampir) ;. Analisa keuangan dengan menggunakan laporan keuangan20092010 (unaudited), hal ini disebabkan saat prosesnovasi diusulkan laporan keuangan PT.

Ali Sadikin bersedia mengeluarkan biaya apapun untukmelakukan kegiatan apapun dalam peruses pembelian CPO tersebut sehinggapada saat para terdakwa akan melakukan pengambilan CPO yang dimuatpada kapal tongkang dan melakukan penghentian kapal tongkang tersebut Sdr.Ali Sadikin (DPO) telah mengirimkan sejumlah uang kepada terdakwa Bolarsebesar RP 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah yang kemudian terdakwaambil sebesar RP 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000

Ali Sadikin bersedia mengeluarkan biaya apapun untukmelakukan kegiatan apapun dalam peruses pembelian CPO tersebut sehinggapada saat para terdakwa akan melakukan pengambilan CPO yang dimuatpada kapal tongkang dan melakukan penghentian kapal tongkang tersebut Sdr.Ali Sadikin (DPO) telah mengirimkan sejumlah uang kepada terdakwa BolarHalaman 21 dari 168 Putusan Nomor 115/Pid.B/2021/PN Tbhsebesar RP 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah yang kemudian terdakwaambil sebesar RP 15.000.000 (lima belas

Menyatakan dan menetapkan agar Tergugatmembayar hak hak parapenggugat berupa upah tertunggak / kekurangan upah sejak tahun 2008sampai dengan tahun 2014 adapun hak hak para Penggugat kelompok (Sdr.ALI WARDIANSYAH DKK 54 orang sesuai dengan Persetujuan bersamatanggal 31 Desember 2014 dengan kekurangan upah dengan total keseluruhanRp. 2.067.636.000 ( dua milyar enam puluh tujuh juta enam ratus tiga puluhenam ribu rupiah (rincian terlampir), sedangkan hak kekurangan upah Sdr.TRIWAHYUNI DKK (43 orang)

Hairun Nada dengan tanda bukti berupakuitansi angsuran nomor 002523 yang ditandatangani oleh Sdr.Ali Mansur tanpa disertai dan Sdr. Hairun Nada;Tanggal 26 Oktober 2010 sebesar Rp. 983.500, untuk angsuranpokok sebesar Rp. 833.500, dan angsuran jasa sejumlah Rp.150.000, dibayar ke Sdr. Hairun Nada dengan tanda bukti berupakuitansi angsuran nomor 002637 yang ditandatangani oleh Sadr.Ucik (Nanik Suciati) dan Sdr.

HairunNada;Tanggal 26 Juli 2010 sebesar Rp. 1.475.000, dibayar ke Sdr.Ali Mansur dengan tanda bukti berupa kuitansi angsuran nomor002187 yang ditandatangani oleh Sdr. Rasyida dan Sdr. AliMansur;Tanggal 28 Agustus 2010 sebesar Rp. 1.000.000, dibayar keSdr. Ali Mansur dengan tanda bukti berupa kuitansi angsurannomor 002727 yang ditandatangani oleh Sdr. Siti Zainab danSdr. Ali Mansur;Tanggal 29 November 2010 sebesar Rp. 889.000, dibayar keSdr.

Ali Sadikin bersedia mengeluarkan biaya apapun untukmelakukan kegiatan apapun dalam peruses pembelian CPO tersebut sehinggapada saat para terdakwa akan melakukan pengambilan CPO yang dimuatpada kapal tongkang dan melakukan penghentian kapal tongkang tersebut Sdr.Ali Sadikin (DPO) telah mengirimkan sejumlah uang kepada saksi Bolarsebesar RP 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah yang kemudian terdakwaambil sebesar RP 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000 (Ssepuluh

Ali Sadikin bersedia mengeluarkan biaya apapun untukmelakukan kegiatan apapun dalam peruses pembelian CPO tersebut sehinggapada saat para terdakwa akan melakukan pengambilan CPO yang dimuatpada kapal tongkang dan melakukan penghentian kapal tongkang tersebut Sdr.Ali Sadikin (DPO) telah mengirimkan sejumlah uang kepada saksi Bolarsebesar RP 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah yang kemudian terdakwaambil sebesar RP 15.000.000 (lima belas juta rupiah) dan menyerahkan uangsebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh

/b) 3 (tiga)...c) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr.Ali Takbir tertanggal 15 Januari 2013.d) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr.Juizal tertanggal 15 Januari 2013.e) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan dari Sdr.Muh.

Juisal (Saksi8), Sdr.Ali Takbir (Saksi9), Sdr. Zackyman, S.H. (Saksi13, KuasaHukum), dan sekitar 20 (dua puluh) orang masyarakatmembahas rencana aksi unjuk rasa, serta 2 (dua) oranganggota Intelkam Polsek Pomala atas nama Briptu Junaediserta 1 (satu) orang lainnya yang bertugas mengumpulkanketerangan untuk Intelkam.

aplikasi tersebut saksi serahkan kepada saksi Tito Herdianto ; Bahwa pada waktu pertemuan pertama awalnya saksi Tito Herdianto memintano Hp saksi Fira dan juga saksi Tito Herdianto mengajak pertemuan lalu saksimenghubungi terdakwa Hamdi dengan maksud saksi Tito Herdianto ingin berkenalandan bertemu dengan saksi Fira pada saat buka puasa bersama ; Bahwa pada saat pertemuan dalam buka puasa tersebut yang datang saksi,saksi Tito Herdianto, terdakwa Hamdi, saksi Rusdianto alias lyan, saksi Fira dan Sdr.Ali

Abdul Manaf dan Sdr.Ali Udin Tong yangdimajukan didepan persidangan yang membuktikan bahwa Terbandingbahwa tanah objek sengketa berupa areal perkebunan sawit Blok XIIIyang terletak di Dusun Bukit Gapuk, Desa Bukit Mas, Kec.Besitang,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara dengan cara jual beli/gantirugi dengan :Saksi Ali Udin Tong tanggal 1 Desember 1985 yang diketahui olehKepala Dusun Bukit Mas Kartono Jalil (Surat penyerahan ganti rug!

PN BnaMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur menerima hadiahtelah terpenuhi;Ad.3.Unsur Padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah tersebutdiberikan sebagai akibat atau disebabkan karena telah melakukan atautidak melakukan sesuatu dalam jabatannya yang bertentangan dengankewajibannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, Terdakwa selakuPegawai Negeri Sipil (PNS) berdasarkan Surat Keputusan Bupati Aceh TamiangNomor : PEG.813.2/02/2005, tanggal 03 Januari 2005 Perihal Penetapan Sdr.ALI

ALI AHMAD ALATAS terkait ketika Sdr.ALI AHMAD ALATAS membantu saksi mengenai permasalahan pinjamandengan Bank Permata, kemudian saksi diberikan persyaratan oleh Sdr. ALIAHMAD ALATAS untuk pindah dari rumah saksi yang terletak di Ji.Margasatwa Barat No. 45 Kel. Jagakarsa Kec. Jagakarsa Jakarta Selatankarena akan ada proses dari pihak Bank Permata untuk menguasai rumahHal 30 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN.