Ditemukan 800 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-01-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 03-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 19 Maret 2015 — KASMAN SIHOTANG MELAWAN PT. NAULI SAWIT
28 — 16
28 — 16
tetapifaktanya Tergugat bukanhanya membuka lahan perkebunan sawit, secara bertahap Tergugat jugamenyerobot + 6.000 hektar lahan dibeberapa wilayah Kecamatan di Kab.Tapanuli Tengah, dimana seluas 3.500 hektar dari 6.000 hektar itu sudahditanami kelapa sawit, diserobot dan dirampas Tergugat tanpa ganti rugi,sebelumnya 1.000 hektar dari yang sudah ditanami kelapa sawit itu adalah lahangambut yang dikelola masyarakat untuk ditanami palawija, oleh karena itukedatangan Tergugat sebagai Investor hanya membawa mala petaka
Putus : 07-05-2014 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 467 K/PID.SUS/2014 Tanggal 7 Mei 2014 — NOVEL POP Bin CHAIRUL ARIFIN
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalammasyarakat, hal ini dimaksud agar putusan Hakim harus sesuaidengan hukum dan rasa keadilan masyarakat, berdasarkanketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapat dipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan,putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakimdan petaka
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 185/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ALM H. MOERAD RASYID
32 — 23
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SUSANTO ALS AGUS BIN ALM H. MOERAD RASYID
32 — 23
RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman berikutpenjelasannya menyatakan bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan masyarakat berdasarkanketentuanketentuan tersebut, maka secara yuridis Hakim wajibmemberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
Register : 07-01-2022 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 31/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 27 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 19
26 — 19
aile algal 3b Lata 2253 3l Slisdl qusdoil BS nolal) ly x3 ssa & a5 37 ail Bling jl pio V5 53%sl ole CS BRE ols Bo (galb WI585 20 31 574blac 9Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (suamiistri)tersebut tidak berubah menjadi petaka dan bencana, sesualsabda Rasulullah saw.: Tidak boleh berbuat mudarat untuk dirisendiri dan orang lain.
Register : 01-07-2009 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1251/Pdt.G/2009/PAJT Tanggal 19 April 2010 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 26
79 — 26
Namun Penggugat mengarifi itusebagai suatu fase kehidupan yang harus dilalui.Bahwa petaka rumah tangga bukanlah muncul' padaakhir akhir ini, tetapi sudah dimulai sejak awalperkawinan. Seorang suami seharusnya berkewajibanmemberikan nafkah kepada isteri dan anaknya. Hal itudijalankan oleh semua rumah tangga, tapi itu tidakterjadi rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Segalakebutuhan rumah tangga, kebutuhan pribadi Penggugatmaupun kebutuhan anak, semua keluar dari kocekPenggugat.
Register : 19-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 13-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 123/Pdt.G/2018/PA.Dps. Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
PENGGUGAT tidakpernah mempermasalahkan kegiatan dan kesibukan TERGUGATberwiraswasta hingga membuat TERGUGAT jarang berada di rumah,kepercayaan yang diberikan PENGGUGAT kepada TERGUGATmenjadi awal mala petaka permasalahan rumah tangga PENGGUGATdan TERGUGAT, kesempatan tersebut justru digunakan TERGUGATuntuk menjalin hubungan perselingkuhan dengan perempuan lain,bahkan perempuan yang menjalin hubungan dengan TERGUGAT silihberganti dengan banyak perempuan, ada pekerja Karoke, penjual jamudan profesi
Register : 18-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PID.SUS/2019/PT BDG Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD ZAKI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARI ALS HERI BIN SABI
34 — 22
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAHARI ALS HERI BIN SABI
34 — 22
RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakimanberikut penjelasannya menyatakan bahwa Hakim wajib menggali,mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilanmasyarakat berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajid memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-11-2019 — Upload : 20-07-2016
Putusan PA AMBON Nomor 173/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 9 Nopember 2019 — - Pemohon
- Termohon
15 — 8
15 — 8
Bahwa sebenarnya keretakan rumah tangga antara PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi disebabkan karena ulah Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi, sehingga menimbulkan mala petaka bagi TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi ;6.
Register : 10-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2022/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 18
25 — 18
Padt.G/2021/PA.BjbHalaman 20 dari 35Putusan Nomor 46/Padt.G/2021/PA.Bjbela Leis 45 oU si ila oi 25 acsILaII 5lslsale algals 8G5 Lotns ai> 35 sisJl Qwios v wes@9 55 ale sLisg jl jie Vs jjpo > 1 Pwlils a sWSJl45 wo al jj) wisl SIs pio Lal) Ls zl jisaJl5 wll cre ope vls 1ai0 lgalb (Lalseslalgts 2u29Artinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Register : 28-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8457/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 10
27 — 10
sependapat dan mengambilalin pendapat tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:ela Leis jo si glial 3 2 p85 acsILaII 5lslsale algals eMG5 loins 22> 35d sual Cwios v sse533 alt tLisg jl Vs 5522 V> :2SLlg SMLEII3i jj) wisl Ss ioe lal Ls zal issJlpall wll cre ae vls 1aio lgalb (Lalseslsl55 cuingArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Putus : 11-02-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1008/B/PK/PJK/2014 Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SAJANG HEULANG
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Keyntwigan/ Keruglan bagi fasT petaka TRS MUD Tuwih Sark Sajang Hakan, dn Menibayer ke Banksebagal Dalim hal il terdapat gain sebesar Rp.2590,217.000 chen dengan perjomabn shb: 5 Petand menjual TBS kepada Other Payable (612012) 25,499.217,000b Sygteg SAJANG Misc, Income (4240110) 45,499,217, 00) 4pk) 1 Bua TBS yang dhasikanfehan menjack milk petant REULANG.
Register : 01-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 K/TUN/2016 Tanggal 7 Juni 2016 — ORGANISASI DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP KAI) Diwakili Oleh : DR. MACHTIAR SIWA, SH.,MH VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT KONGRES ADVOKAT INDONESIA (DPP K.A.I);
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nah inilah awal mala petaka dan indikasi adanya faktor X dalamperkara ini. Apalagi Ketua Majelis Hakim yang notabene adalah Wakil KetuaPTUN Jakarta juga telah menyatakan dalam dissenting opin nya bahwaperkara ini adalah objek PTUN.
Putus : 29-06-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 628 PK/Pdt/2011 Tanggal 29 Juni 2012 — PT. BINA RIAU JAYA VS. PONIMAN RAHARDJO
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan yang tidak berkualitasmerupakan cermin buruk bagi hakim dan petaka bagi para pihak pencarikeaadlilan .e Sebagai manusia daif aku diingatkan:Uika putusan pengadilan lahir hanya untuk menyenangkan orang lainniscaya akan kehilangan lebih banyak dari yang didapatkan .Putusan pengadilan hendaknya tidak boleh lahir dari sebab ancaman dantekanan atau belas kasihan .Putusan pengadilan hendaknya harus didasarkan pada pertimbanganpertimbangan hukum yang sahih .Menimbang bahwa terhadap alasanalasan
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1971/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 25 Februari 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
mawaddah dan rahmah sebagaimanaketentuan pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam vide Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 174K/AG/1994 Jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak mungkin terwujud ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah institusi suci yang dilandasioleh prinsip hidup sakinah, mawaddah dan rahmah, dan perkawinanHal 29 dari 40 Hal.Put.Nomor 1971/Padt.G/2015/PA.Mksseperti itulah yang wajib dilestarikan, sebaliknya kalau perkawinan sudahberubah menjadi sumber mala petaka
Register : 20-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 296/Pdt.G/2021/PA.Bjb Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
20 — 18
BjbArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk diri sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
Putus : 30-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pdt/2014 Tanggal 30 Juni 2014 — WALIKOTA PADANG, ; RAHMI, DKK
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalah bahwapelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat dengan bantuanTergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TNI Manunggal SakatoBadunsanak tersebut secara riil jelasjelas akan mengakibatkan terpakainyasebagian dari tanahtanah garapan PenggugatPenggugat, bangunan sertatanamantanaman yang PenggugatPenggugat tanam selama ini;Hal. 7 dari 43 Hal. Putusan Nomor 23 PK/Pdt/20148.
Putus : 05-06-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 842 K/PID.SUS/2015 Tanggal 5 Juni 2015 — NURUL IKHSAN alias NONON bin DAYAT SUPRIYATNA
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Indonesia No.48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman berikut penjelasannya menyatakanbahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan masyarakat berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, maka secarayuridis Hakim wajid memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan karena putusan Hakim yang berkualitas merupakanmahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencari keadilan, putusan yangtidak berkualitas merupakan cermin buruk bagi Hakim dan petaka
Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 17 PK/Pdt/2014 Tanggal 11 Juni 2014 — WALIKOTA PADANG vs H. ZAINAL ALMANAR, S.H.,dkk
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa yang justru menjadi petaka bagi PenggugatPenggugat adalahbahwa pelebaran jalan yang akan dilaksanakan oleh Tergugat dengandibantu Tergugat Il yang dibungkus dalam kegiatan Bhakti TNI ManunggalSakato Badunsanak tersebut acara riil jelasjelas akan mengakibatkanterpakainya sebagian dari tanahtanah, bangunan serta tanaman hak milikPenggugatPenggugat yang ditempati selama ini;Hal. 6 dari 32 hal.
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 K/PDT.SUS/2010 IR. MUCHLISH; PT. DOK DAN PERKAPALAN SURABAYA (PERSERO)
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 978 K/Pdt.Sus/2010spec yang ada maka jabatan (amanah) tersebut akan bermanfaatbagi lingkungan (perusahaan) dan pribadinya (Tergugat), danapabila jabatan (amanah) tersebut tidak sesuai dengan kemampuanserta sangat tidak memenuhi syarat untuk mendapatkannya makahanya akan membawa petaka, sehingga untuk itu Tergugatmenyampaikan pada Penggugat agar meninjau ulang rencanamutasi promosi tersebut" hal ini semakin menunjukkan pertimbangan putusan Judex Facti tidak sesuai dengan fakta ;Ketidakkonsistennya
Register : 26-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Skh Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
105 — 48
Sanggita Setyaji
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah Cq. Kepala Kepolisian Kab. Sukoharjo
105 — 48
Foto copy dari Unduh Website Media online detiknews daerahhttp://news.detik.com/bandung/read/2014/08/13/085323/26605/55/486/petakakakakcantikkorbanbudakseksayahkandung, yang diunggah pada hariRabu, 13 Agustus 2014 pukul 08:53 WIB yang berjudul Petaka KakakCantik Korban Budak Seks Ayah Kandung yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberi tanda P 7 ;Foto copy buktibukti surat tersebut diatas telah dibubuhi materai cukup, dansetelah dicocokkan sama dengan aslinya kecuali bukti P 2, P3, P4 dan