Ditemukan 800 data
123 — 52
ale algals EdG5 loins air 3 5 Ses JI eusdcis 318 pola) ls 531 slsall BY 5 alle Elus Glsio V5 jyssbll ole) ELE Sip Ado gall lelgts ako sl j5oll O lolgo5 xing 3Halaman 31 dari 51 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2021/PA.BjbArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk
111 — 13
dengan tanoa memperdulikan titik awal penggarapan, yangpenting lobang kerja dan tingkap (pondok kecil) masuk menjadi miliknya (Penggugat).Kelemahannya lagi:Jika pengukuran dari arah Selatan ke Utara sepanjang 80m ataupun 137m, lahangarapan Tergugat masih tersisa kurang lebih 53m di sebelah Utara yang berbatasandengan Harun Jinu, dan di sebelah Selatan 57m sehingga Posisi Ladang TergugatMalawung ladang milik adiknya (Penggugat), yang dalam Adat Dayak Kahayanmerupakan pantangan besar (menyebabkan petaka
109 — 41
YANAB HIRUIHIRUI ED MO MBATAR MBOF AM FO MTI NEBETNE HER KAI YAAN FOYAMAR AFA ED TEBETNE EDO MOT FO LAAN AM YENTE BAMMATMAM FUK WAHID, diartikan dalam bahasa Indonesia KAMI MINTABAPA URBANUS NENEK KATARINA, NENE BUTRI, KAKA PIT, NENEKMARSA, HARI INI KAMI MINTA KALAU BISA DATANG BERSAMA KAMIKARENA ANAK CUCU KAMU INI ITU MENYANGKAL BAPA URBANUSTIDAK PUNYA USAHA APAAPA DIATAS TANAH INI, KAMI MINTA TETEURBANUS KALAU BISA DATANG BERSAMA KAMI LALU MENGATURANAK CUCU INI SUPAYA KALAU BISA JANGAN MEMBUAT PETAKA
Aleksander Sangur dan Evalina Rumangun, terlebihdahulu HERMAN RUMANGUN Alias HERMAN berdoa yang disampaikandalam bahasa Keli, yaitu : yang artinvya dalam bahasa Indonesia KAMI MINTABAPA URBANUS NENEK KATARINA, NENE BUTRI, KAKA PIT, NENEKMARSA, HARI INI KAMI MINTA KALAU BISA DATANG BERSAMA KAMIKARENA ANAK CUCU KAMU INI ITU MENYANGKAL BAPA URBANUS TIDAKPUNYA USAHA APAAPA DIATAS TANAH INI, KAMI MINTA TETE URBANUSKALAU BISA DATANG BERSAMA KAMI LALU MENGATUR ANAK CUCU INISUPAYA KALAU BISA JANGAN MEMBUAT PETAKA
RUMANGUN Alias HERMAN berdoa yang disampaikandalam bahasa Keli, yaitu : yang artinvya dalam bahasa Indonesia KAMI MINTABAPA URBANUS NENEK KATARINA, NENE BUTRI, KAKA PIT, NENEKMARSA, HARI INI KAMI MINTA KALAU BISA DATANG BERSAMA KAMIHalaman 154 dari 167 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN AmbKARENA ANAK CUCU KAMU INI ITU MENYANGKAL BAPA URBANUS TIDAKPUNYA USAHA APAAPA DIATAS TANAH INI, KAMI MINTA TETE URBANUSKALAU BISA DATANG BERSAMA KAMI LALU MENGATUR ANAK CUCU INISUPAYA KALAU BISA JANGAN MEMBUAT PETAKA
104 — 67
Nomor 54/B.A.Pdt.G/1981/PN.KPG,tanggal 28 Januari 1992 untuk tanah Petak A, setelah Majelis Hakimmemeriksa dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh pihak Penggugat dipersidangan yakni bukti P.1 samapai dengan bukti P.7, ternyata TIDAKTERDAPAT ~~ bukti surat berupa Berita Acara Eksekusi Nomor54/Pdt.G/1981/PN.KPG, tanggal 10 Desember 1991 dan Berita AcaraPenyerahan tanah dari Pengadilan Negeri Kupang kepada Pemohon EksekusiNomor 54/B.A.Pdt.G/1981/PN.KPG, tanggal 28 Januari 1992 untuk tanah PetakA
mengetahui pelaksanaan eksukusi tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdikarenakan perihal Eksekusi atas Tanah Obyek Sengketa pada Petak A yangtelah dilaksanakan tidak diketahui secara pasti oleh saksisaksi dan juga tidakterdapat bukti surat berupa Berita Acara Eksekusi Nomor54/Pdt.G/1981/PN.KPG, tanggal 10 Desember 1991 dan Berita AcaraPenyerahan tanah dari Pengadilan Negeri Kupang kepada Pemohon EksekusiNomor 54/B.A.Pdt.G/1981/PN.KPG, tanggal 28 Januari 1992 untuk tanah PetakA
61 — 6
No. 1660/Pdt.G/2013/PA.SmgPemohon rekonvensi namun hukum tidaklah demikian, karena apabilasuami isteri dalam rumah tangga tidak lagi harmonis maka patut untuk tidakdipaksakan karena bisa mengakibatkan petaka yang lebih buruk;2. Bahwa mengenai pengangkatan anak yang bernama Anak Pemohon danTermohon yang berusia 15 tahun yang dilakukan dibawah tangan, bukandimuka hukum bukanlah alasan untuk ditolaknya perceraian dalam perkaraIni;3.
282 — 1775
Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapal tersebut menjadi pendapat Majelis, menyatakan:Lats 6 yj oll sl GE BU 32 a5 ASIII jbl,Listas arog 5Jl aL isll qa V is i565 elaV5 jj2 V pYLinlls aWSJl asl 35 Pra triui Ll Ls 5sl 15a &955 ; alt sls 5150ale L gall, Aslgbs Bo si. jziall 3 Sail S13Artinya: Mazhab Maliki membelahken nemigahan (svar str)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
93 — 45
Karena melalui peristiwaperkara ini lahirnya suatudoktrin yang beranggapan bahwa apabila tindakan panitiapengadaan barang /jasa pemerintah lebih mengedepankanintegritasnya dibanding dengan kehendak pimpinannya, makatindakan panitia itu dapat dianggap sumber petaka . Sehinggaakan besar kemungkinan dapat berpotensi munculnya panitia panitia pengadaan lain, dominan loyalis pada kolusi dan korupsi .3.
1.NYI MAS ROMLAH Binti CE OPAH MAHMUD
2.SITI HALIMAH Binti CE OPAH MAHMUD
3.NYI MAS ZUBAIDAH Binti CE OPAH MAHMUD
4.AGUS SOLEH MUSTOPA MAHMUD Bin CE OPAH MAHMUD
5.NUNUNG KOMALASARI Binti CE OPAH MAHMUD
6.HARI SAHBANA Bin HAMZAH ADJHARI
7.KEMAS SURACHMAN NUR Bin BINTI ROGAYAN
8.DIKKA HARDIKARTO Bin KARTOMI
Tergugat:
1.UNASIH Binti ABDULLAH
2.RODIAH Binti ABDULLAH
3.ENDANG BIN ABDULLAH
4.O. SINARMIATI Binti ABDULLAH
5.EDI PURNAMA
6.SUPANGKAT Bin ABDULLAH
7.E. MINTARSIH Binti ABDULLAH
8.BAMBANG SUGIRI Bin ABDULLAH
9.PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KARAWANG c.q BUPATI KARAWANG
96 — 18
Bahwa petaka itu muncul ketika Pihak dari PARA PENGGUGATmendapatkan informasi Obyek Sengketa sudah beralih kepada pihak laindengan terdapatnya Sertifikat Hak Milik No.202 atas nama ENDANG BinABDULLAH (selaku Ahli Waris sekaligus Kuasa Ahli Waris JASIRAH BintiEKOM aliyas Ibu ENDANG).5. Bahwa sejak tanggal 20 mei 2002 objek sengketa telah dialihkanpula kepada TERGUGAT IX dengan cara Jual Beli antara ENDANG BinABDULLAH dengan PEMDA KARAWANG in cassu TERGUGAT IX.LEGAL STANDING PARA TERGUGAT10.
94 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 467 PK/Pdt/2016mengabulkan pinjaman sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)menyebabkan usaha Penggugat menjadi tersendatsendat dan bukan sajakeuntungan yang diharapkan, melainkan janji tambahan dana modalpinjaman bertahap dari Tergugat yang akan di Notarialkan tidak terpenuhi,melainkan petaka yang diperoleh Penggugat dengan memanipulasi datajaminan kredit Penggugat dan digunakan sebagai jaminan Tergugat II/PTPytobi sebagaimana yang dituangkan dalam surat Pemberitahuan dariTergugat
20 — 1
iniTermohon dan Pemohon belum pernah bertatap muka dan berbicaraadalah dalil kebohongan yang nyata, dimana pada bulan Mei 2015Pemohon dan Termohon masih serumah dan tidak ada masalah samasekali dan antara Pemohon dan Termohon masih melakukan hubunganbadan layaknya suami isteri bahkan ketika tanggal 12 Agustus 2015 ketikaPemohon akan berangkat ke Jakarta, Termohonlah yang mengantarPemohon ke Taksi dan hal tersebut disaksikan adik Pemohon beserta isteridan anakanaknya, dimana kemudian terjadinya mala petaka
49 — 23
kemudianMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lager Arey LAN nat gay FLAW Lees cy pall gi GRU 5: aed ASO jlelsrlala ysl sl as ahs rly "Fae, Fe ep DLSy Salle algal hyLeljeo cued) pall OLS ge Syme oly ae kalb clalyco dowe 3h pall cast obArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri) bilamanadisebabkan perselisihan atau kemudaratan guna mencegahpertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga (Suamiistri) tersebuttidak berubah menjadi petaka
128 — 35
, yang dijawab Ini ada rezeki yang menambah Terdakwasemakin tidak mengerti, namun sebagai bawahan Terdakwa tidak beranibertanya lebih lanjut, yang ternyata membawa petaka;Bahwa sejak tanggal 25 April 2016 Terdakwa telah dimasukkan ke dalamRumah Tahanan dan semenjak itu Terdakwa beserta istri dan anakanakTerdakwa yang berjumlah 4 (empat) orang dan masih kecilkecil menderitalahir dan batin, karena Terdakwa adalah satusatunya Kepala RumahTangga yang merupakan tulang punggung keluarga;Halaman 4 dari
24 — 19
Bahwa kebiasaan Tergugat Konvensi tersebut bila ditinjau dari segimanfaatnya memang ada manfaatnya karena dapat menunjang usahabisnis alatalat aksesoris, tetapi di sisi lain bagi Penggugat Konvensikebiasaan Tergugat Konvensi tersebut tidak disenangi oleh PenggugatHalaman 45 dari 64 halaman Putusan Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.AbKonvensi sehingga menimbulkan petaka dalam rumah tangga denganterjadinya perselisihan dan pertengkaran ;3.
92 — 57
Bahwa petaka itu terjadi pada Jumat Sore O01 Februari 2019, saatPemohon hendak pulang dari kerja, Pemohon berpapasan dengan mobilyang Termohon gunakan seharihari; berdenyut kencang dada Pemohonketika tersamar melihat yang mengemudikan kendaraan itu seoranglelaki sementara Termohon duduk pada sebelah kiri lelaki yangberuntung itu.
126 — 85
Menyatakan bahwa tanah sengketa dengan batasbatasnya seperti bukti P.11hitam, T.I.3 hitam hasil pemeriksaan dengan pengukuran/pemetaan petugasAgraria Kabupaten Kupang/ Suku Dinas P.U Kota Admimistratif Kupang PetakA adalah tanah milik Suku Oematan.
12 — 0
Agar Pemohon ingat,janganlah harta dan benda diperoleh dengan caracara yang tidak wajarkarena itu akan mendapat petaka. Termohon menolak dalildalil dalamjawaban Pemohon;g. Bahwa terhadap pernyataan Pemohon tentang tidak mengakuijika kedua anak bertemu dan belum selesai bicara dengan maksudmemberi kado buat Pemohon selaku ayahnya ternyata diusir itulahbagian dari seorang ayah yang sudah kehilangan jatidiri bahwa siapaPemohon dan siapa anakanak itu.
34 — 37
2610/Pdt.G/2021/PA.SorHalaman 60 dari 74Putusan Nomor 2610/Pdt.G/2021/PA.SorLats yao gl glAaU 62,85 LILI 5lsi5L.ins aio >35Jl lLssJl 25 V nid5 EljaUV5 50 V Poul SMS) ale algalg .M5iso la La zai Sisail @5 35 ale sls jl jue(aio Lgail Lalses 2540 si jjeoll c wisi olslols Lund; y5Sll old G2 S552 SlsArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (Suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(Suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka
Terbanding/Tergugat I : DONA ZORISDA.SE
Terbanding/Tergugat II : M. JUANDA
Terbanding/Tergugat III : YAYASAN BUKTI GADA
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah RI Cq Gubernur Sumatera Utara Cq Bupati Kabupaten Deli Serdang Cq Camat Kecamatan Percut Sei Tuan
45 — 36
wajib menggali, mengikuti, danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan dalam masyarakat, hal inidimaksud agar putusan Hakim harus sesuai dengan hukum dan rasakeadilan masyarakat, berdasarkan ketentuanketentuan tersebut, makasecara yuridis Hakim wajib memberikan putusan yang berkualitas dan dapatdipertanggungjawabkan, karena putusan Hakim yang berkualitasmerupakan mahkota bagi Hakim dan mutiara bagi para pihak pencarikeadilan, putusan yang tidak berkualitas merupakan cermin buruk bagiHakim dan petaka
50 — 38
23 wo 3i jj) winl SIs noe lal Ls 5al isailjbl wll cre be 5 a vls 1ai0 lgalio (Lalseslol525 cungArtinya: Mazhab Maliki membolehkan pemisahan (suamiistri)bilamana disebabkan perselisihan atau kemudaratan gunamencegah pertikaian, sehingga kehidupan rumah tangga(suamiistri) tersebut tidak berubah menjadi petaka danbencana, sesuai sabda Rasulullah saw.: Tidak bolehberbuat mudarat untuk dir sendiri dan orang lain.Berdasarkan hal tersebut, maka si Istri (dapat) mengajukangugatan kepada Hakim.
52 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2724 K/Pdt/2014dalam persidangan menerangkan Bahwa saksi adalah PejabatPengadilan Negeri Kupang yang telah mengeksekusi obyeksengketa Perkara Nomor. 54 Tahun 1981 yang eksekusinyadilaksanakan secara sukarela pada tahun 1991, yang manapada saat itu yang harus diserahkan adalah 4 bidang yaitupetak A, B,C dan D namun yang jadi diserahkan hanya PetakA, C dan D sedangkan petak B ditunda penyerahannya ataspermintaan Tergugat karena pada saat itu Tergugat adalahsebagai anggota DPRD bahwa sebenarnya