Ditemukan 9103 data
33 — 6
Saksi PATONI ZULKARNAEN,SPt, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkait denganadanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Speedboatpengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
186 — 128
., MH, HARI YONO SH dan HAFZAN SHkesemuanya Advokat berkantor pada kantor hukum ZULKARNAEN NOERDIN &REKAN di Jalan hang tuah nomor 1 lantai Il, Pekanbaru, berdasarkan SuratKuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru tanggal 3 Oktober 2016 No. 1136/SK/TPK/2016/PN.Pbr ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Pekanbarutersebut ;Setelah membaca :1.
Pembanding/Penggugat II : Abdul Mutaleb Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : Boinom Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Nurjani Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat V : Zulbaidah Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VI : Nandra Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VII : Nurmala Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat VIII : Tgk. Neh Diwakili Oleh : Ibeng Syafruddin Rani,S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : Kementrian Negara Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
Terbanding/Tergugat II : PT.Kalista Alam
Terbanding/Turut Tergugat : Yayasan Hutan, Alam dan Lingkungan Aceh
170 — 113
Pebruari 2016Tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang, Pembandinglah yang diberi hak untukmenentukan nilai limit yaitu harga minimal barang yang akan di lelang, danPembanding pulalah yang berhak menunjuk penilai atau penaksir dari barangbarang yang akan dilelang;Bahwa akan tetapi Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SukaMakmue tanggal 11 Maret 2019 sebagaimana yang disebutkan oleh Judex aquo dalam pertimbangannya halaman 95 putusan tersebut adalah tentangPenunjukkan Kantor Jasa Penilaian Publik Pung,s Zulkarnaen
H. DJAINUDDIN RASYID, SH.,MH.
Terdakwa:
NAIS LATORUMO
107 — 69
Sapi tersebut masih ada hingga saat ini.Terdakwa tidak pernah menyerahkan fasilitas Desa, Fasilitas tersebut dirampasoleh Desa matabaho.Saksi sudah menjual sapi yang diberikan.Pada tahun 2015 tidak pernah diajukan pembangunan drainase.Tanggapan Terdakwa:Membenarkan keterangan saksi.Saksi ZULKARNAEN SINAPOY, S.Sos, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi diangkat menjadi Plt. Kepala DPMD Kab.
49 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zulkarnaen Noerdin,SH, M.H;BB 128: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen mengenai SusunanPanitia Khusus Pembahasan Raperda terhadap PerubahanPerda No. 5 Tahun 2008;BB 129: 1 (satu) bundel fotokopi dokumen berupa Laporan HasilKerja Panitia Knhusus Pembahasan Raperda tentang Perubahanatas Perda No.6 Tahun 2010;Hal. 131 dari 142 hal. Put.
78 — 43
ZULKARNAEN, S.H, M.H, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan;Bahwa sebelum memberikan keterangan saksi bersumpah;Benar saksi tidak mengenal dengan terdakwa DJAMI ROTU LEDE, SHdan tidak memiliki hubungan keluarga;Bahwa benar di Kejaksaan Agung dibentuk Pusat Pemulihan Aset yangsebelumnya bernama Satgasus Barang rampasan dan Barang Sitaeksekusi yaitu pada tanggal 20 Juni 2014
57 — 11
., Saksi Basondeng Abbas, saksi Dewa Made Alit Swardika, Saksi NurSyaifullah Rahman, saksi Zulkarnaen P,S.TP., saksi Muhammad Rusli, dihubungkandengan keterangan Terdakwa diperoleh faktafakta bahwa Terdakwa melakukanperbuatan menyimpang dengan Petunjuk Teknis pengelolaan dana PNPMMPdengan cara antara lain :e Terdakwa menerima pembayaran angsuran pinjaman dari penerima danaPNPMMP tetapi uang tersebut tidak disetorkan kepada Bendahara dantidak disetorkan ke kas UPK PNPMMP Kecamatan Malili ;e Terdakwa
RAHMAT, SH., MH.
Terdakwa:
1.LA ASDIN Bin LA GAMU
2.LA ODE HAMSA Alias ACUNG Bin LA ODE RAFIDIN
3.LA ODE KASRIN Bin LA ODE KANTO Alias KASRIN
4.LA ODE PAHI Alias LA ODE KAIMUDIN Bin LA ODE ABU
5.LA ANTON Alias ANTO Bin LA CAO
6.LA ODE HARMIN Bin JUMADI
7.LA ODE FAISAL Bin LA ODE AMRAN
8.LA ODE JAMALUDDIN MANDIA Bin LA ODE MANDIA Alias JAMAL
9.LA ODE ZARLIN Bin LA ODE MANDIA
88 — 40
ALRI ZULKARNAEN, SH.,7. MARDIN, SH., 8. FITRA MASALISI,SH., 9. ANDI MUHAMMAD HASGAR,SH.MH.,10. ALIMRAN, SH., 11. DARWIS, SH., 12. AJEMAN, SH., 13. IRAIDIN, SH., 14.HERTINA YULIANI,SH., 15. NURMI ERAWATI, SH., 16. ASRUL MUHAMMAD, SH.,17. LA ODE MUHAMMAD WAHYU, SAPUTRA, SH., 18. MASUD, SH., 19. SIDIKNURMANJAYA,SH., 20. LUPITA RANDAWAI, SH., 21. FAJARUDDIN, SH., 22.PURWANSYAH HAKIM, SH., 23. FAJARUDDIN, S.HI, 24. NURDDIN, SH., 25.FITRIANI SALEH, SH.
93 — 31
Sebagai Hakim Ketua Majelis, PUTU AGUS ADI ANTARA,SH. dan RIZQA YUNIA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Senin ,tanggal 14 Maret 2011 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis di atas dihadiri oleh 1 PUTU AGUSADI ANTARA, SH. dan A.A.GDE OKA MAHARDIKA, SH masingmasing selakuHakim Anggota, dengan dihadiri oleh AGUS SUSANTIJO, SH. sebagai PaniteraPengganti, ZULKARNAEN, SH.
BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terdakwa:
IMRAN HAMUNTA, S.Sos.
83 — 28
MISWANUDDIN di dalam pertemuantersebut.Bahwa benar, saksi tidak pernah menerima berupa barang atau uangterkait dengan anggaran kegiatan pembangunan gedung Kantor KPUKota Sorong TA. 2010 tersebut.Bahwa benar, semua keterangan yang saksi berikan di atas adalah benardan dapat saksi pertanggungjawabkan.Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannyaSaksiNOVIANTO BRIANSYAH ZULKARNAEN, STdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar, pada saat pemeriksaan saksi dalam kedaan
117 — 102
tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat waris antara :1 Xxxxxxxx, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di JalanXXXxXxxxx, Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat Konvensi I / TergugatRekonvensi I;2 XxXxxxxxx, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswi, tempat tinggal diJalan Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat Konvensi II / TergugatRekonvensi II;Dalam hal ini masingmasing Penggugat tersebut di atas memberikanKuasa Hukum kepada Mirza Zulkarnaen
132 — 40
belumdianggarkan, yang lebih mengetahuiadalah bendahara pengeluaran saksiIDRUS, Amd. dan Kasubag Programdan Keuangan saksi SISWADI,S.Hut.Bahwa Anggaran Perubahandisahkan pada bulan Oktober TahunAnggaran 2009.Bahwa penempatan para tenagahonorer sebanyak 35 (tiga puluhlima) orang berdasarkan SuratKeputusan Nomor : 050.13/012/BAPPII/KTT/I/2009 tanggal 19Januari 2009 sebagai berikut :SEKRETARIAT : Aji Kesnaningsih, Betty Panjaitan, Wirahadi, Darmawati, Hendra,Nova, Andini.PERENCANAAN WILAYAH : Jumadil, Asnan Edi Zulkarnaen
382 — 245
.* tanggal 10 Januari 2005 sebesar Rp 351.505.000,00 (tiga ratus lima puluh satujuta lima ratus lima ribu~ rupiah) dari EMMA SIAMULATI;* Tahun 2006 sebesar Rp 248.082.380,00 (dua ratus empat puluh delapan jutadelapan puluh dua ribu tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan perincian: bulan Januari 2006 sebesar Rp 35.000.000.00 (tiga puluh lima juta rupiah) danbulan Juli 2006 s/d Desember 2006 masingmasing Rp 5.000.000.00 tiap bulannya dariEKKY ZULKARNAEN. 2022202 no nnn nen n ncn encee tanggal
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
89 — 41
Kapten Chk NRP 21950070141174 masingmasing sebagaiHakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Iskandar Zulkarnaen, S.T.,S.H.,M.H. MayorChk NRP 11080094970783, Penasihat Hukum Edi Haryono, S.H. Letda Chk NRP21020018520381 dan Teguh Budi Pramono, S.H.
31 — 9
Saksi PATONI ZULKARNAEN,SPt, : Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkait denganadanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu) unit Speedboatpengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.
99 — 54
Asisten Adminitrasi & Keuangan : Iskandar Zulkarnaen Penaggung Jawab Akuntansi UAKPA : Ruswanto PPK Kupang : Don Carlos Nisnoni, ST.,MT. Penguji SPM : Yogi Hendrasworo, ST.
158 — 108
Griya Sari Harta sebesar Rp35.000.000.000, 00 (tiga puluh lima miliar rupiah).106) Copy Deposito No Bilyet PAB 1371626 tanggal 18 Juli 2019 dengan nominal Rp 35.000.000.000,00 (tiga puluh lima miliar rupiah) An.Terdakwa-1 Nomor rekening Bank BNI 08390 42709.107) Asli Tanda terima Angunan Nomor: WJS/ 8.1/031 tanggal 23 Juli 2019 yang ditandatangani oleh Terdakwa-1.108) Asli Surat Keputusan Kredit Nomor: JDM/ 2.1/2006/R tanggal 23 Juli 2019 yang ditanda- tangani oleh Indra Zulkarnaen selaku
Griya Sari Harta dan Indra Zulkarnaen selaku pemimpin SKM Jakarta Sudirman.110) Asli Perjanjian Gadai Nomor: 022/JDM/ GADAI/2019 tanggal 23 Juli 2019 yang ditanda- tangani oleh Terdakwa-1 dan Indra Zulkarnaen.111) Asli Surat Kuasa oleh Terdakwa-1 tanggal 27 Mei 2019 kepada Indra Zulkarnaen untuk atas nama pemberi kuasa memperpanjang, memindah- kan, memblokir dan mencairkan/mendebet Deposito berjangka pada BNI Kantor Cabang Menteng terhadap Deposito Deposito No Bilyet PAB 1371626 tanggal 18
25 — 8
Saksi PATONI ZULKARNAEN,S.Pt, :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui di periksa dipersidangan terkait denganadanya penyimpangan dalam kegiatan Pengadaan 1 (satu) unitSpeedboat pengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan Kab.Hulu Sungai Tengah TA. 2013Bahwa benar setahu saksi kegiatan pengadaan 1 (satu) unit Speedboatpengawasan pada Dinas Peternakan dan Perikanan
1.IDA BAGUS ERJANA
2.IDA AYU PUTU KERTI
3.IDA AYU ARY SANTI
4.IDA AYU WAYAN SWARTHI
5.IDA AYU NYOMAN SWARNI, SE
Tergugat:
1.I WAYAN DANU
2.LURAH KELURAHAN MAYURA
3.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MATARAM
Intervensi:
1.I GDE DERUNA SUMARYASA
2.I KADEQ DANIA
3.NI KETUT DERUKI ASTINI
244 — 259
maupunada pihak lain, harus dinyatakan Batal Demi Hukum atau dibatalkan atausetidaknya tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat;Bahwa PENGGUGAT I Melalui Kuasa Hukumnya Melaporkan adanyaDugaan Tindak Pidana Pemalsuan Dokumen di ruangan SUBDIT RESKRIMUM POLDA NUSA TENGGARA BARAT yang didugaTERGUGAT dan TERGUGAT II yang melakukannya, sebagimana TandaTerima Surat yang ditandatangani oleh Pihak penerima surat tersebut, yangbernama DEDY ZULKARNAEN., Pada tanggal 12 Oktober 2020;Bahwa untuk menjamin gugatan
857 — 551
Thamrin No.51 Jakarta Pusatpada tanggal 27September 2018 yang dilakukan pertemuan antara Komisi B DPRDPropinsi Kalteng dengan perwakilan PT BAP diantaranya saksi, TEGUHDUDY SYAMSURY ZALDY dan ISMU ZULKARNAEN, pertemuantersebut dilaksanakan di ruang pertemuan lantai 32;Bahwa sebelumnya pada tanggal 26 September 2018, saksi diminta olehFEREDY selaku CEO Kalimantan Tengah bagian Selatan untukmendampingi TEGUH DUDY SYAMSURY ZALDY dikarenakan saat itutidak ada manager yang mendampingi di Jakarta kemudian
MUHAMMAD ASERA menyampaikanbeberapa pertanyaan terkait tenaga kerja perusahaan dan perizinan dariPT BAP serta menanyakan kaitan pencemaran limbah dikarenakanadanya laporan dari masyarakat;Bahwa terkait permasalahan tersebut pihak perusahaan sudahmenjelaskan tidak adanya pencemaran dan penyampaian teknispengelolaan limbah oleh ISMU ZULKARNAEN sedangkan DEBBY hanyamemaparkan regulasi yang ada namun pihak Komisi B tetap saja memintauntuk melakukan pemeriksaan ke lapangan untuk memastikan haltersebut