Ditemukan 209 data
1.Andre Sugiarto Halim
2.Neneng S. Rochdiana
Tergugat:
1.Jajang Jaya Atmaja
2.PT Bank Negara Indonesia Persero Tbk Loan Center Denpasar
Turut Tergugat:
1.Notaris PPAT Wayan Setia Darmawan
2.Badan Pertanahan Denpasar
36 — 12
Bahwa untuk menebus serrtifikat yang masih menjadi jaminanutang PENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyar, TERGUGAT menyarankan kepada PENGGUGAT untuk mengambil pinjamansementara saja katanya karena proses pinjaman di Bank Permata akancepat terealisasi, lalu TERGUGAT memperkenalkan PENGGUGAT kepada seorang yang bernama bapak N.DANIEL DINO DINATA, yangakan memebrikan pinjaman sementara untuk melunasi utangPENGGUGAT di BPR Kertiawan Gianyar tersebut.Maka pada tanggal 06 Oktober 2010, PENGGUGAT bersama samadengan
108 — 34
dalildalil yang telah dikemukakan oleh para pihakyang berperkara, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa halhal yang menjadi sengketa,karena masih adanya perbedaan persepsi antara Pelawan dengan Terlawanadalah : Apakah amar putusan Nomor 416 PK/Pdt/1998 melebihi dari apa yang dituntut dalamsurat gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 152/Pdt.G/1990/PN.Sby (mengandungultra petitum) ; Apakah Terlawan I dan Terlawan II mempunyai pinajaman/hutang kepada Pelawandengan jaminan berupa tanah yang tercatat dalam serrtifikat
143 — 119
kondotel;bahwa Rp. 22 Miliar kompensasi 35 (tiga puluh lima) unit kondotel,namun saksi yang nulis, uang tidak masuk;bahwa untuk 6 unit sewaktu diserahkan 2 sertifikat ketiga saksi menolak;bahwa sertifikat masingmasing dipecah sekarang sudah jadi;bahwa ketiga orang saksi korban diberikan 2 unit tidak mau;hal. 42 dari 71 halaman putusan Nomor 539/Pid.B/2016/PN Dpsbahwa benar batas waktu penyerahan sertifikat ada;bahwa Terdakwa melebihi tenggang waktu yang diperjanjikan;bahwa tenggang waktu penyerrahan serrtifikat
68 — 26
Abdul Rahman.e Selatan berbatas dengan tanah Para Penggugat.e Timur berbatas dengan Jalan Raya.e Barat berbatas dengan Chatib Talib.Menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah Tanah Para Penggugat ;Menyatakan Tanah Objek Sengketa adalah merupakan satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan tanah Para Penggugat ;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat yang telah mengeluarkanSertitikat Nomor 283 Tahun 1990 atas nama Tergugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum, oleh karenanya Turut Tergugat harusmencoret Serrtifikat
93 — 13
kepada oranglain ;Bahwa Saksi belum pernah melihat Sertifikat aslinya dan saksi hanya melihatfoto copynya karena saksi diberi foto copy sertifikat oleh pak Widarsana ;Bahwa Saksi diberi foto copy sertifikat karena pada waktu itu pak Widarsanamengatakan kalau tanah tersebut sudah milik pak Widarsana;Bahwa Setelah saksi diberi foto copy sertifikat lalu saksi akan memberitahukankepada pak Sukardi dan pada waktu itu baru matun (jawa) / memberishkanrumput pada sawah kemudian saksi serahka foto copy serrtifikat
100 — 46
Fakta persidangan juga memperlihatkan bahwa surat keterangantersebut ditujukkan dan telah digunakan untuk proses balik nama Sertifikat Hak Milk No.990/IV/ sisa aukur No.191 tahun 1980 yang semula atas nama Saringah menjadi atas namaAtiyah, di mana hingga kini terhadap Serrtifikat Hak milk tersebut, tidak pernah dibatalkanatau ditarik oleh pihak Kantor Pertanahan Kota Bengkulu;Menimbang, bahwa Saksi dari Tergugat yakni : Saksi Asmawi, Ujang Rusli,Supardi, Erik Fahmi, pada pokoknya menerangkan bahwa
93 — 59
Ahlidalam bidang Ilmu pidana ;Bahwa Ahli diperiksa Penyidik dalam kaitan kasuk Pasal 372 KUHP dan 374KUHP ;Bahwa ketika di Penyidik, Ahli menjelaskan unsurunsur yang terkandungdalam Pasal 372 KUHP dan Pasal 374 KUHP ;Bahwa awalnya saksi dapat surat dari PT.ATK yang kemudian surat tadi Ahlitunjukkan ke Kampus dan kemudian Ahli dipanggil Penyidik ;Bahwa datadata yang berkaitan dengan kasus ini yang Ahli terima dari saksiTriyono diantaranya : bukti transfer yang dilakukan perusahaan padatersangka, serrtifikat
56 — 35
dan Serrtifikat Tanah Hak Milik No. 979 dengan luas 1.870 M? yangkeduanya terletak di Kec.
WILLER SITORUS
Tergugat:
1.NYONYA RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan atau disebut juga RINCE MARPAUNG, Magister Pendidikan
2.KOPERASI SIMPAN PINJAM SAHABAT MITRA SEJATI
3.RAHMAD NAULI SIREGAR, SH
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Tergugat:
KANTOR PELAYAYAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN
56 — 9
Tanggungan peringkat ke I, Nomor: 108/2018, tangggal 10 Oktober2018 atas Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 837/Glugur Darat II berikutBangunan Rumah yang berdiri diatanya, dan selanjutnya berdasarkanSurat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor: 22, tanggal 25Nopember 2019, Tergugat II telah melangsungkan dan menandatanganiAkta Pemberian Hak Tanggungan peringkat ke II Nomor: 104/2019,Halaman 13 dari 61Putusan Perdata Gugatan Nomor 411/Pdt.G/2020/PN Mdn30.31.32.tangggal 9 Desember 2019 diatas Tanah Serrtifikat
654 — 295
diperiksa apakah ada etiked tidak baik, apakah ada terkaitdengan membonceng merek terkenal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya atas gugatanPenggugat, Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa fotokopi yang telahdibubuhi dengan materai yang cukup, buktibukti mana diberi tanda T1 sampaidengan T 28 sebagai berikut :1.Foto copy Undangundang No.20 Tahun 2016 Tentang Merek dan IndikasiGeografis, Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 252, 2016 ( UUMerek) (bukti T1 Print out);Foto copy Serrtifikat
RAHMAT HIDAYAT
Terdakwa:
KASTIAWAN WIJAYA anak dari MARIADI WIJAYA
160 — 29
Jika dalam jangka waktu 30 hari dihitung sejak hari pengumumantidak ada yang mengajukan' keberatan mengenai akanditerbitkannya serrtifikat pengganti tersebut atau ada yangmengajukan keberatan tetapi menurut pertimbangan kepala kantorpertanahan keberatan tersebut tidak beralasan, diterbitkan sertifikatbaru ;. Jika keberatan yang diajukan dianggap beralasan oleh Kepalakantor maka ia menolak menerhbitkan sertifikat pengganti ;.
122 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dodid mengatakan"Ini sertifikat milik kamu, tidaklah penting siapa nama di atas serrtifikat itu,yang terpenting siapa yang memegang sertifikat itu, dialah pemiliknya.Saat itu saksi Petros mempercayai sepenuhnya perkataan Terdakwa,dan selanjutnya Terdakwa C. Dodid menyerahkan keempat sertifikatyaitu SHM No. 56 ; SHM No. 57 ; SHM No. 186 dan SHM No. 203 yangkeseluruhannya atas nama pemegang C.
77 — 11
sertifikasi atas obyek tanah sengketa (SertifikatHak Milik No. 741 dengan gambar situasi Nomor : 2659/1994) berkenaan peralihanhak dalam bentuk apapun sepanjang merugikan kepentingan hukum hak Penggugatatas obyek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa haltersebut Turut Tergugat II yakni Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Jember telahmelakukan blokir pada Sertifikat Hak Milik No. 741 dengan gambar situasi Nomor :2659/1994 seperti pada bukti TT.II.3 pada serrtifikat
PT. GENTA ALAM SEMESTA
Tergugat:
Tn. LIE REZA H ALIWARGA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTRIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HKI Cq DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
351 — 158
Foto copy Serrtifikat Merek Pendaftaran No.IDM 000463482, tanggal 4 Maretr2015 (Bukti T2 Sesuai dengan asili);3. Foto copy Perjanjian Kerjasama antara Pengurus Pusaai Ikaran MotorIndonesia (IMI) dengan PT Genta Alam Semesta tentang Promotor Nasional(Assosiasi) Event Kejuaran Nasional (Kejurnas)/Perlombaan Tingkat NasionalNo.003/IMI/PRONAS/II/2016 tanggal 23 Februari 2016 (Perjanjian I) (Bukti T3foto copy);4.
89 — 61
Serrtifikat Hak Milik, Nomor SHM 02734/BS 383759, atas namaTERGUGAT, dengan ukuran luas 19.815 M2;Halaman 5 dari 90 hal. Putusan No. /Pdt.G/2019/PA.Skr5.10.5.11.5.12.5.13.5.9.5. Sertipikat Hak Milik, Nomor SHM 02735/BS 383760, atas namaPENGGUGAT, dengan ukuran seluas 20.596 M2;5.9.6. Sertipikat Hak Milik, Nomor SHM 02736/BS 383761, atas namaTERGUGAT, dengan ukuran seluas 19.756 M2;5.9.7.
99 — 25
Sidoarjo melaluiKecamatan Sedati dan Bupati Sidoarjo memberikan persetujuan sebagaimanadalam suratnya Nomor : 143/1990/404.1.1.1/2006 tanggal 8 Juni 2006 perihalPersetujuan Rencana pemanfaatan TKD Betro Kecamatan Sedat ;Bahwa Alas hak untuk tanah pengganti tukar guling seluas 2.305 M di DusunKepuh dan Tanah tambak seluas 15.190 MP yang terletak di Desa Tambak cemandiKecamatan Sedati tersebut berupa Sertifikat atas nama Kabiran dan untuk tanahtambak di Desa Tambak Cemandi seluas 15.190 MP juga berupa Serrtifikat
69 — 17
BibTanda terima Permohonan pembuatan Sertifikat asal dari tanah milik adatatas nama Sulya;Surat Kuasa dari Sulya kepada Mamun untuk mengambil Serrtifikat;Fotocopy SIM C atas nama Mamun;Berita Acara Pengesahan Pengumuman data fisik dan data yuridis No.495/2001 tanggal 21022000;Daftar hadir sidang / rapat Panitia pemeriksaan Tanah A:Pengumuman data fisik dan yuridis No. 4803/PENG/2000 tangal 21122000atas peta bidang tanah Nomor : 10.12.06.01.02985 yang berasal dari tanahmilik adat C.1995 P.127 S.Ill
M.SAID ZAKARIA
Tergugat:
1.ZALDY SOFYAN,SH
2.PT.TJITAJAM
3.EKO SUPRIYADI
4.AJAJI AZIS
5.DIRJEN AHU Kantor Kementrian Hukum dan HAM
6.WALIKOTA MADYA DEPOK
7.Kepala Kantor BPN Kab. Bogor
8.BUPATI KABUPATEN BOGOR
9.Kepala Kantor BPN Kota Depok
10.Camat Bojonggede
11.Camat Cipayung
470 — 1503
duaduanyaperkaranya ditolak di Mahkamah Agung;Bahwa saksi tidak tahu PT Tjitajam palsu sudah merugikan konsumenbanyak;Bahwa benar saksi pada tahun 2009 membeli PT Bahana berikut asetasetnya;Bahwa saksi bertemu dengan Rotendy di Kantor Notaris dalam rangkatanda tangan akta Perdamaian dan dengan Pak Komar saksi tidakbertemu;Bahwa saksi ke kantor BPN untuk balik nama sertifikat dari nama PTTjitajam ke PT Bahana;Bahwa dasar saksi ingin membalik nama karena saksi punya Surat jualbeli;Bahwa di BPN dijelaskan bahwa serrtifikat
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
JUNIAR alias VERO
192 — 121
datang ke tempat terapi TerdakwaJUNIAR dan Saksi dikenalkan oleh BASRI SUDIBYO kepada TerdakwaJUNIAR, dan BASRI SUDIBYO waktu itu mau terapi;Bahwa 3 (tiga) bulan sebelum BASRI SUDIBYO meninggal, BASRISUDIBYO pernah berbicara kepada Saksi di kantor bahwa BASRISUDIBYO diajak menikah dengan Terdakwa JUNIAR, cuma katanya diatakut karena sudah tua;Bahwa BASRI SUDIBYO meninggal bulan Oktober 2018, sedangkanberbicara diajak kawin oleh Terdakwa sekitar bulan Agustus 2018; Bahwa tanda terima penyerahan serrtifikat
125 — 28
Memerintahkan agar Tergugat Il menghidupkan kembali Serrtifikat No 1906atas tanah seluas 14,439 M2 berbatasan dengan Utara YONGKIESOUKOTTA/ANDI PATULAI, Selatan dengan YOSE RIZAL, Timur JALAN,Barat dengan JUNAIDI,atas nama Penggugat dan mengembalikan kepadapenggugat karena wanprestasi.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 Angka 9 UndangUndang RepublikIndonesia No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara JunctoUndangUndang Republik Indonesia No. 9 Tahun 2004 tentang Perubahan atasUndangUndang