Ditemukan 310 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sengket sengge sengki senge sengketa sengkey songke singke sengko sangke sengka
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-02-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PN PONTIANAK Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Ptk
Tanggal 20 Januari 2015 — NYONYA LI DJUNG ALIAS MARIYANTI M E L A W A N : 1.RUSTIADI 2.PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk 3.PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Cq. DANAMON SIMPAN PINJAM (DSP) Unit Kapuas Besar 4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA Dan LELANG (KPKNL) Pontianak 5.H. ZAKARIA
91 — 37
  • rumah, melainkan harus memanjat pagar setinggi 1.5 (satu setengah meter)dan telah berakibat korban luka pada penggugat yang terjatuh saat memanjat pagarrumah tersebut, Adanya tindakan pihak Tergugat III maupun orang yang menyuruhuntuk itu yang dapat membahayakan penggugat atas penggembokan paga rumahsengketa, mohon kiranya Pengadilan Negeri Pontianak agar memerintahkan kepadaTergugat II melalui orang yang ditugaskan untuk itu supaya membuka gembokyang terpasang dan melekat pada pintu pagar rumah sengke
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN DOMPU Nomor 26/Pdt.G/2018/PN Dpu
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
1.TURAYA
2.SYAMSIAH
3.M. ALI
4.AMINAH
5.ADIMAN
6.IRWANSYAH
Tergugat:
1.SUKARDIN
2.WAYAN WASTRE
3.KEPALA DESA TOLO KALO
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN DOMPU.
92 — 23
  • Saleh Almarhum dan adapunahliwaris yang mendapatkan pada waktu itu yaitu Saudarasaudaranya Tergugat yang bernama Sri Pasi dan oleh Para Penggugat tidak dijadikan pihak dalamperkara ini, dengan demikian Gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dalam Gugatan ParaPenggugat telah secara jelas diuraikan yaitu bahwa Tergugat telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dengan menjual kepada Tergugat Il sertamensertifikatkan tanah objek sengke tanpa sepengetahuan
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 123/Pdt.G/2017/PN Arm
Tanggal 25 April 2018 — - Penggugat - JOHANIS MOLDY NGANGI - Tergugat 1. PAUL NGANGI 2. MAYER NGANGI 3. MAXI NGANGI 4. MARTHEN NGANGI 5. MARTHINUS NGANGI 6. MARSEL NGANGI 7. REYNI OKTAFIN WANTANIA - Turut Tergugat - Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Minahasa Utara, Cq. Camat Dimembe, Cq. Hukum Tua Desa Laikit
92 — 36
  • Laikit Jaga VI, KecamatanDimembe, Kabupaten Minahasa Utara yang sampai dengan sekarang belumterdaftar dalam register tanah desa Laikit dengan luas kurang lebih 338,4 M2( tiga ratus tiga puluh delapan koma empat meter persegi ) dengan batasbatas sebagai berikut :Utara Dahulu berbatasan dengan Jeheskiel Ngangisekarang dengan Charien Gunarso, Timur Berbatasan dengan Jalan rayaSukur Likupang,Selatan Dahulu berbatasan dengan Piet Wantaniasekarang dengan Piter Wantania, Susan Bolang dan Keluarga Koloay Sengke
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
46 — 26
  • Bahwa obyek sengke tadi miliki Madjdju bin Salleng berdasarkan bukti berupaSurat Ketetapan luran Pembangunan Daerah (Rincik).4.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 47/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
AYI SUNDHANA
Tergugat:
WALI KOTA BANDUNG
107 — 48
  • Bahwa oleh karena dalil eksepsiTergugat tersebut, telah memasuki pokok sengketanya, maka eksepsi dariTergugat tidak beralasan hukum sehingga harus dinyatakan tidak diterima danselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai pokokSENQKetANYA) 22 nn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee ne neDALAM POKOK SENGKE TA 77 7722 n oon nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai dalam duduk sengketa tersebut diatas ;Menimbang
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata
Register : 02-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 17/Pdt.G/2015/PN.Arm
Tanggal 2 Juli 2015 — - Penggugat 1. SABRINA KODOATI 2. YANCE KODOATI 3. KAREL KODOATI 4. DENNY L. KODOATI 5. RICKO L. KODOATI 6. RONALD A. KODOATI 7. JOUKE KODOATI 8. VENNY F. KODOATI 9. MEIDA DUMANAUW 10. HERLY J. DUMANAUW 11. J. U. ANTHON PAATH 12. HELMY F. PAATH 13. LODEWIJK PAATH 14. NAOMI S. A. PAATH 15. TOMMY B. PAATH 16. VITA LENGKONG 17. MELLY LENGKONG - Tergugat 1. NOVI PAULUS 2. MEI TULANDI 3. WELLEM LENGKONG - Turut Tergugat 1. CAMAT KALAWAT 2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI, Cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN KABUPATEN MINAHASA UTARA
78 — 34
  • setahu saksi, Joseph Lengkong mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi sudah tidak ingat kapan Wellem Lengkong kawin;Bahwa seingat saksi waktu itu ada buat pesta di rumah perempuan;Bahwa saksi tidak ingat siapa yang bicara pada saat pemberian pame diacara kawin Wellem Lengkong;Bahwa seingat saksi yang dikasi pame hanya tanah yang menjadi objeksengketa;Bahwa tanah tersebut memiliki batasbatas yaitu utara dengan KeluargaKorobu sekarang Sinyo Dondokambey, selatan dengan Wellem Tulengkey,timur dengan Sengke
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-03-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 9 Juni 2016 — Beno Wirto, SKM, MAP Lawan PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. HUB Palangka Raya, DKK
112 — 32
  • Pelawan adalah Pelawan yang Tidak baik dan tidak benar ; Menolak Perlawananan dari Pelawan tersebut untuk seluruhnya ;Halaman 28 dari 42 Putusan Nomor 31/Pdt.G/2016/PN PikDALAM REKONVENSIDalam Provisi :Bahwa merupakan fakta tidak terbantahkan Kutipan Risalah Lelang Nomor :195/2015 tanggal 13 Juli 2015 sebagai Akta otentik dan mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan sejak awal Perlawanan Rekonvensi / Terlawan IllKonvensi meminta kepada Terlawan Rekonvensi/Pelawan Konvensi untukmenyerahkan Objek Sengke
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 27-08-2019 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 197/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 2 April 2020 — Penggugat:
Ir. HEDY MARIA ANGELA TANOD
Tergugat:
1.Cq. PT PLN PERSRO RANTING BITUNG
2.PT (Presto) PLN Ranting Bitung
155 — 75
  • Saksi JHONSON SENGKE,SH Bahwa saksi di hadirkan ke persidangan karena ada masalahtanah antara PLN dengan opa Ir.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 16-09-2013 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN MANADO Nomor 348/Pdt.G/2013/PN.Mdo
Tanggal 25 Agustus 2014 — - MASJE SEPANG, DKK melawan LEONARD HONARTO Alias LIONG
97 — 16
  • TANAH SENGKE,TA I (posita angka 2.1) disewakan/dikontrakkansetiap tahunnya sebesar Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah)maka menghasilkan : Rp. 50.000.000 X 11 Tahun: Rp. 550.000.000(Lima Ratus Lima Puluh Juta Rupiah), diperhitungka, secara terusmenerus sampai putusan perkara ini dieksekusi;c. Total ganti rugi sebesar : Rp. 550.000.000 (Lima Ratus Lima PuluhJuta Rupiah) tersebut harus dibayar oleh TERGUGATI kepada PARAPENGGUGAT secara sekaligus dan seketika ;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Waris
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 134/PDT/2017PT_MDN
Tanggal 19 Juli 2017 — PARLINDUNGAN S.SOS. DKK X ABDALLAH HARAHAP,DK
26 — 14
  • ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegasgugatan Penggugat,karena dalil Wo telah mengada adanenggugat pada point 11dan tidak benar .yang Bahwa enar dan harus diakui parapenggugat adalah perbuatan j i antara tergugat I.Il dan Ill tidak pernah merugikan pengguga gugat tidak pernah menguasai danmengusahai obyek sengke ra a quo karena sejak jual beli antaratergugat dengan ee an Ill atas tanah obyek sengketa tidakpernah dikelola oleh Tergugat II dan III karena selama ini yang mengusaidan mengusahai objekyperkara
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 25-01-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-02-2016
Putusan PA SELONG Nomor 92/Pdt.G/2011/PA.Sel.
Tanggal 12 Desember 2011 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
79 — 24
  • Hal ini merupakan akal bulus dari Para Penggugatkarena adanya Surat tanda penerimaan uang tanggal 10 Maret 1987 sebesarRp.250.000,00 atas nama Nalin (P.XXV) didepan saksi saat itu sanggup danbersedia tidak menerima bagian berupa tanah sengke, disamping itu juga ParaPenggugat masih memegang bagian tanah sengketa sampai saat ini. MakaPara Penggugat tidak ada dasar untuk menuntut tanah sengketa lagi.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 11-11-2020 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64/Pdt.G/2020/PN RBI
Tanggal 24 Mei 2021 — Julkarnain,Dk sebagai Penggugat Melawan H. Sahbudin H. Ishaka,Dkk sebagai Penggugat
126 — 71
  • Hemon; Bahwa saksi pernah mengerjakan tanah sengke tersebutdari tahun 1969 sampai dengan 1990; Bahwa H. Hemon menikah dengan Hi. lliya danmemiliki anak bernama Julkarnain, H. Jubaidah, Murni, Rosmani dan Asiah; Bahwayang menguasai tanah yang terletak di So Temba Tee Do adalah H. Sahabudin yangmerupakan suami dari Almh. Hj.
Pengadilan PN DOMPU Perdata
Register : 22-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 17/PDT.G/2013/PN.DOM
Tanggal 23 Januari 2014 — - H. MU. NUR NATSIR, S.IP. DKK - KAMALUDIN BIN H. SIRAJUDIN, DK
92 — 44
  • Abakar Gani peroleh daripemerintah karena di ceritakan oleh anak nyaBahwa saksi tidak tahu menyangkut ada surat tanahobjek sengke ta ,os sees 3 RS GS Ss GeBahwa H. Sirajudin dan Abakar Gani adalah saudaraFEL TA CELTS foe eet ti i pi tt ie eeBahwa saksi tidak tahu yang menguasai tanah objeksengketa sekarang 7H shor = Hs Ss SiBahwa Saksi menyerahkan SPPT dirumah nya H. AbakarGand 7 o rt tr cc cc cc ccBahwa Setahu saksi yang mengerjakan tanah objeksengketa bidang I adalah Hj.
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 20-02-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN AMBON Nomor 105/Pdt.G/2013/PN.AB
Tanggal 17 Maret 2014 — DIANA EVRASI SIPAHELUT/H, Warga Negara Indonesia, Alamat Kayu Putih Lorong Puskesmas Kecamatan Sirimau Kota Ambon, Pekerjaan tidak ada ; Yang dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : 1. WENDY TUAPUTIMAIN, SH. 2. JHON VILLIAN SUPUSEPA, SH. 3. LA ODE ABDUL MUKMIN, SH. 4. DONALD LELAPARY, SH. Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat Wendy Tuaputimain, SH. & Rekan yang berkedudukan di Kantor Jalan Haruhun Karang Panjang, No. 4 RT 002/RW 02 Kelurahan Waihoka Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; M E L A WA N 1. DONALD TITA, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. ANTONIUS SIKLIRESSY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PASKALIS TURUTUBUN, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. JERRY SILETY, Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. FERDINAND TITA ( MANTAN KEPALA DESA RUMAH TIGA ), Beralamat di Dususn Pohon Mangga, RT 003/RW 06 Desa Rumah Tiga Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;
49 — 27
  • Kappu sudah tinggal lebih dulu ada 3 rumah disitu yaitu 2rumah kost dan Pak Alex punya rumah ; Bahwa Paskalis Turutubun, Anton Sikliressy dan Jefry Silety menempati obyeksengketa dan mendapat ijin dari siapa saksi tidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah lihat penggugat datang atau menegur para Tergugatyang tinggal di dalam obyek sengketa, tetapi saksi dengar ceritera dari isterisaksi bahwa Penggugat pernah datang menegur Paskalis Turutubun, AntonSikliressy dan Jefry Silety yang tinggal disitu (Obejek Sengke
Pengadilan PTA KUPANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-01-2015 — Putus : 06-03-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2015/PTA.Kp.
Tanggal 6 Maret 2015 — Pembanding I / Terbanding II VS Terbanding I /Pembanding II
106 — 30
  • Harta tidak bergerak berupa Sebidang tanah dan bangunan rumah permanen di atasnya dengan sertifikat tanah milik Nomor 3 yang terletak di Kelurahan Lawir, semula atas nama PETRUS SENGKE yang diterbitkan tanggal 9 September 1987 yang kemudian pada tanggal 31 Juli 2007 dialihkan/dibaliknamakan kepada KANISIUS TULUR berdasarkan akta jual beli Nomor : 14/KLR/JB/VII/2007 tanggal 28 Juli 2007 seluas kurang lebih 160 M2 yang terletak di Lawir Kelurahan Lawir Kecamatan Langke Rembong dengan batas-batas sebagai
Pengadilan PN TEMANGGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Tmg
Tanggal 2 Nopember 2015 — 1. SRI ROSO, Dkk = Penggugat LAWAN 1. MUHLASIN, Dkk = Tergugat
41 — 12
  • Kasri RaminiHalaman 4 dari 53, Putusan No.12/Pdt.G/2015/PN Tmg.10.11.dalam gugatan ini disebut sebagai OB YEK SENGKE TA. Bahwa Bp. DARNO KABUL (Alm) semasa hidupnya yaitu pada tahun 1960pernah meminjamkan tanah OBYEK SENGKETA kepada kakakkandungnya yaitu Ny. NARUH (Alm) untuk diolah dan dinikmati hasilnya.Bahwa pada saat Bp. DARNO KABUL (Alm) meminjamkan tanah OBYEKSENGKETA kepada Ny. NARUH (alm) pada tahun 1960, Ny. NARUH(Alm) telah memiliki suami yang bernama KARTOMO (Alm).
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Putus : 04-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN MAROS Nomor 228/Pid.B/2017/PN Mrs
Tanggal 4 April 2018 — Terdakwa : H.ILHAMUDDIN, S.Sos Bin H.MALLAWA JPU : MUH. FAKHRY, S.H
58 — 19
  • Saya tidakbisa memastikan apakah saya atau saudara Ambo Sengke yang melakukanpencetakan, karena hal itu dilakukan secara massal.Bahwa pada SPPT PBB NOP 73.08.010.002.0011001.0, atas nama CVKASPAM KRI maupun~ atas nama H.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 22-12-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 154/G/2017/PTUN.MDN
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat:
Ir.Muhammad Yusuf Siagian, M.MA
Tergugat:
BUPATI LABUHAN BATU
194 — 57
  • Bahwa objek sengke a quo yang diterbitkan oleh Tergugat selakuBadan atau Pejabat Tata Usaha Negara, secara jelas telah tidakmemperhatikan dan bertentangan dengan Asasasas UmumPemerintahan yang Baik (The General Principles of GoodAdministration), sebagaimana dimaksud dalam Pasal 53 Ayat (2)huruf b Undangundang Nomor 9 Tahun 2004 Tentang Perubahanatas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, yang Penggugat rinci sebagai berikut :a.
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 24-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PTUN SERANG Nomor 6/G/2015/PTUN-SRG
Tanggal 1 Juni 2015 — H. TB. MASDUKI MELAWAN: 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG 2. IRWAN WIDJAJA
69 — 41
  • Dalam Pokok Sengke Menyatakan Gugatan Penggugat sepanjang mengenai objek sengketa 2tidak diterima;e Menolak Gugatan Penggugat sepanjang mengenai objek sengketa 1 untukseluruhnya;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000, (Tiga Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Serang pada Hari Jumat, Tanggal 29 Mei 2015, oleh BAGUSDARMAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, BAIQ YULIANI, S.H. danDIKDIK SOMANTRI
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Smp
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
KAFRAWI bin H. Fathor Rahman
Tergugat:
1.Amal Jusri bin H. Fathor Rahman
2.Siti Warninda Alias Hj. Lailatul Fitriyah binti H. Fathor Rahman
3.Hj. Norhasani binti H. Agus Syarif
4.H. Sutrisno S.E bin H. Agus Syarif
5.Hj. Yuyun Nurhijriyah binti H. Agus Syarif
120 — 31
  • Bahwa Penggugat alasan Para Tergugat terkait objek sengke 1, karenatanah tersebut beratasnamakan Hj. Siti Nuraida sehingga menjadi jelasbahwa harta tersebut harta peninggalan H. Fathor Rahman dan Hj. SitiNuraida. Bahwa Penggugat menolak jika Penggugat sudah mendapatkan warisandari H. Fathor Rahman dan Hj.