Ditemukan 678 data
11 — 0
dimanahal ini tidak pernah terjadi pada waktu putra kami dalam asuhan kamiberdua.13.4 Akibat pola pengasuhan penggugat tersebut diatas, Sikap dan prilakukeriga putra kami saat ini berubah menjadi kasar, dalam berkata katadan berprilaku, terutama kepada tergugat tergugat merasakanadanya perubahan yang kurang baik kepada ketiga putra kami;13.5 Tergugat merasa saat ini pertemuan dengan ketiga putranya dibatasioleh penggugat , sehingga tergugat sulit bertemu dan memantauperkembangan ketiga anak nya.13.6
142 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sri Budiyatmi mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (duabelas koma lima persen) bagian;13.6. Ny. Siti Kasiati alias Kasyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 %(dua belas koma lima persen) bagian;13.7.Ny. Sri Lastuti alias R.A. Srilastuti mendapat 1/8 (seperdelapan) =12,5 % (dua belas koma lima persen) bagian;13.8.Ny. Waluyati mendapat 1/8 (seperdelapan) = 12,5 % (dua belaskoma lima persen) bagian;Menetapkan Ny.
58 — 25
Ansir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% = 3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%13.9. Sabir bin Abdul Rauf, anak laki-laki : 2/13 x 43,75% = 6,73%14.
Ansir bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.6. Farida binti Abdul Rauf, anak perempuan : 1/13 x 43,75% =3,37%13.7. Mustari bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75 % = 6,73%13.8. Asikin bin Abdul Rauf, anak lakilaki : 2/13 x 43,75% =6,73%Hal 22 dari 25 Hal Put.No.32/Pdt.G/2015/PTA Mks14.Lo;16.13.9.
64 — 44
Manrangka(anak Pewaris);13.6. DR. Ir. Ismunandar Maknoen, MM. MBA bin H. MaknoenDg. Manrangka (anak Pewaris);Halaman 12 dari 27 putusan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Batg13.7. A. Asnawi Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka (anakPewaris);13.8. Hj. Andi Ratna Ningsih M. SKM Binti H. Maknoen Dg.Manrangka (anak Pewaris);13.9. Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka(anak Pewaris);13.10.Andi Salma Maknoen Binti H. Maknoen Dg.Manrangka(anak Pewaris);13.11.Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg.
32 — 22
Berkas: 35572/2015yang diajukan olehTergugat, lembar SPPTNo. 51.03.020.002.0100008.0 tanah seluas5.128 M2yang dipakai sebagai lampiran data pendukungadalah atasnama Tergugat padahal SPPT No. 51.03.020.002.0100008.0hinggapembayaran pajak terakhir saat ini adalah masih atas nama Gusti AA Raka;13.6.
Dalil Gugatan ParaHal 25 dari 57 halaman Putusan Nomor 762/Pdt.G/2016/PN DpsPenggugat angka 13 meliputi 13.5 dan angka 13.6, Tergugat tanggapisebagai berikut :Bahwa tidak benar ditemukan faktafakta yang tidak lazim pada saat sebelumdan sedang berjalannya proses Permohonan Pendaftaran Tanah PertamaKali Pengesahan dan Pengakuan Hak Sporadik dengan Nomor Berkas33572/2015 karena telah sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa oleh karena proses Permohonan Pendaftaran Tanah Pertama KaliPengesahan
116 — 47
Suparman bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat6/36 bagian atau 16.7 %;13.6. Cardiyah bin Mudakir sebagai anak lakilaki mendapat 6/36bagian atau 16.7 %;13.7. Yuniawati binti Mudakir sebagai anak perempuanmendapat 3/36 bagian atau 8.3 %;14. Menetapkan bagian almarhum Pendi Nurdoyo alias Rustadi binAbdul Goni sebagaimana pada diktum angka 13.4 dibagikan kepadaahli warisnya sebagaimana pada diktum angka 7 dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:14.1.
20 — 6
RASYAD ACHMAD, (Anak KandungLakilaki);13.6. ERLIAN RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMAD YULIZAR,(Cucu Lakilaki);13.7. ANDHIKA RIZKI ANANDA bin DRS. ACHMADYULIZAR, (Cucu Lakilaki);13.8. RAKA FEBRIANSYAH bin DRS. ACHMAD YULIZAR,(Cucu Lakilaki);13.9. DILA NIRWANA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuPerempuan);Hal. 6 dari 12 hal. Penetapan No. 321/Pdt.P/2020/PA. Badg.13.10. DINDA YULITA binti DRS. ACHMAD YULIZAR, (CucuPerempuan);14.
27 — 5
Muhammad Nasai bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;13.6. Muhammad Solihin bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak laki laki kKandung;13.7. Siti Nurmaliansari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;13.8. Siti Yusnita Sari binti bin M.Hanafiah alias H.MuhammadHanafiah sebagai anak perempuan kandung;14.
99 — 13
Foto copy Akta Bukti Pendaftaran Perjanjian Bersamamelalui Bipartit No.108/BP/2009/PHI.Yk tanggal 2 Juli2009, bukti T.12 13.6 ;7. Foto copy Surat Kuasa tertanggal 29 Juni 2009, buktiT.12 13.7 ;8.
50 — 4
Penggugat IV mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris :13.6. Penggugat V mendapat 1/11 (satu per sebelas) dari harta waris :13.7. Penggugat VI mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris : dan13.8. Penggugat VI mendapat 2/11 (dua per sebelas) dari harta waris :14.
65 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
puluh sembilan juta lima puluhenam ribu dua ratus lima puluh rupiah).Bahwa setelah seluruh Penawaran masuk dan di evaluasi oleh PanitiaPengadaan, selanjutnya Panitia Pengadaan menetapkan sebagai pemenanglelang Pengadaan Perlengkapan Tenda & Elektrikal (paket 1) adalah CVTaburan Intan berdasarkan BAHP Nomor 13.a / PAN / BPBD / PROPBKL /2011 tanggal 14 Nopember 2011 dan yang ditetapkan sebagai pemenanglelang pengadaan Perlengkapan Umum (paket 2) adalah CV Gading MasBarokah berdasarkan BAHP Nomor : 13.6
28 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa tanah sengketa Point 13.a dan 13.6 tersebut berasal dariwarisan orang tuanya bernama almarhum Karto Legidin danalmarhumah Ruju;15. Bahwa tanah sengketa tersebut di atas belum pernah dibagi warisdiantara para ahli waris dan belum pernah dipindah tangankankepada siapapun termasuk kepada Tergugat , Tergugat Il danTergugat III;16.
ELIESA MULLIANA
Tergugat:
SUGIARTO
75 — 40
Safe deposit box dengan no box 2029 dan no kunci FBX183 yangterdapat di Bank BCA atas nama TERGUGAT.13.6. Tabungan di Bank BCA atas nama TERGUGAT sebesar Rp.275.777.305, (dua ratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus tujuh puluh tujuhridbu tiga ratus lima Rupiah).13.7. 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang tahun 2000 berwarna coklatmetalik dengan No Polisi B 7937 SJ atas nama TERGUGAT.13.8. 1 (Satu) unit Mobil Honda Brio tahun 2013 berwarna merahdengan No Polisi B 1174 URG atas nama PENGGUGAT.13.9.
Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.5 berupa safe deposit box2029 dan no FBX183 yang terdapat di Bank BCA silahkan dibuka danapapun yang ada didalammnya silahkan untuk dibagi 2 (dua); Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.6 berupa tabungan di BankBCA sebear Rp.275.777.305, (dua ratus tujuh puluh lima juta tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu tiga ratus lima rupiah) adalah tidak ada,tetapi apabila Penggugat dapat membuktikannya, silahkan untukdibagi 2 (dua); Bahwa dalil Penggugat pada angka 13.7. berupa
139 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kartini binti Fajar alias Amag Muliadi (anak perempuan) mendapat7/64 bagian ;13.6.
78 — 25
Menyatakan barang bukti berupa : 3.1. 1 (satu) buah tang cap diamond warna putih; 3.2. 1 (satu) buah kunci ingeris 10250 mm cap diamond warna putth; 3.3. 1 ysatusatu) buah kunci pas ukuran 15/16 merk fung drop forget ; buah kunci pas ukuran 2022 merk fukkung brand warna putth; 3.4. 13.6. 1 (satu) buah kunci pas yang sudah berkarat ; 3.7. 13.8. 1satu) buah kunci pas ukuran 1819 merk drop forget warna putih ; (((3.5. 1 (satu) buah kunci pas ukuran 16/17 merk drop forget warna putth ; (((satu) buah
47 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
14 x8,34% = 1,19%13.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Sail bin Parakkasisebagai berikut:13.1 Saharia binti Kaco (istri/turut Tergugat VIII) mendapat bagian 11/88 x1,19% = 0,15%13.2 Kulla bin Sail (turut Tergugat Ill) mendapat bagian 14/88 x 1,19% =0,18%13.3 Hj.Samsang binti Sail (turut Tergugat IV) mendapat bagian 7/88 x1,19% = 0,09%13.4 Saliha binti Sail (turut Tergugat X) mendapat bagian 7/88 x 1,19%0,09%13.5 Samra binti Sail (turut Tergugat X) mendapat bagian 7/88 x 1,19%0,09%13.6
181 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUJONO ;12.Satu bendel berkas pertanggungjawaban uang operasional pengurusMIM ;13.6 lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek. SALAMIN ;14.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek. TOTOK ;15.1 (satu) lembar slip bukti setoran tunai BRI ke Rek.
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Datang ke persidangan berarti harus meninggalkan pekerjaan merekaseharian penuh;13.6. Karena selama satu tahun ada 72 kali sidang atau ratarata setiap 5hari ada 1 sidang, maka Para Tergugat terpaksa mengatur giliranuntuk bergantian menghadiri sidang di Pengadilan Negeri;13.7. Dalam hal menentukan hari persidangan, Pengadilan seharusnyamemperhatikan tempat tinggal yang jauh dan kedua belah pihak dankesulitan lainlain.
43 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 792/B/PK/PJK/2017pengadilan umum bahwa namanya telah dipalsukansebagaimana telah dilaporkan ke pihak kepolisian, dengandemikian nyatanyata dalil Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak dapat dibuktikan secarahukum dan dasar koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) yang nyatanyata tidak terbantahkan telahbenar dan sesuai dengan ketentuan perpajakan yang berlaku;13.6.Bahwa seharusnya Majelis Hakim memutuskan sengketaberdasarkan buktibukti yang nyatanyata
27 — 10
SUKARNI;13.6. Tn. SUKARJO;13.7. Tn. SUDARSONO;13.8. Tn. SUDARMAN;13.9. Ny. S. DARYATI;13.10. Ny. Hj. HINDUNG SUKARTI;Bahwa, Tn. SUDARMAN (sebagaimana tertulis pada nomor 13.8 diatas) adalahmerupakan salah satu anak lelaki dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM, dengan demikian maka Tn. SUDARMAN jugamerupakan salah satu dari ahli waris dari almarhum Bapak KARTODIKROMO danalmarhumah Ny. RASIKEM;15.16.17.18.19.20.Al.Bahwa, Tn.