• 1 (satu) ekor sapi;

Dikembalikan kepada saksi Matamin.

• Uang tunai sejumlah Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah);

Dikembalikan kepada saksi Gasim Als Kosim.

• 1 (satu) buah tali pengikat sapi berwarna biru dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter.

Dirampas untuk dimusnahkan.

6.

tanggaltanggal 26 Maret 2020, tinggal 10 paket lagi sekira pukul 14.00 WIB TerdakwaAri Pratama Als Ireng Bin Edi Yusuf dan Saksi Andri Als Aan Bin Jailaniditelepon oleh Saksi Hendri als Hen Bin Marjunis untuk datang ke rumah SaksiMirawati Binti Mat Amin dan meminta untuk menyetorkan hasil penjualanshabushabu tersebut kemudian Terdakwa Ari Pratama Als Ireng Bin Edi Yusufbersama dengan Saksi Andri Als Aan Bin Jailani datang ke rumah SaksiMirawati Binti Mat Amin, setelah sampai di rumah Saksi Mirawati Binti MatAmin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soetarno.Drs bin Matamin Rahardjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2002 adalah :

2.1 Sri Andjajani binti Marsitin, sebagai istri;

2.2 IR.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Matamin;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

Surat Pernyataan Penyerahan Tanah, tertanggal 14 Juli 2010, dari MatAmin kepada Mochammad Saidi, diberi tanda : P5;6. Surat Penyerahan Tanah, tertanggal 12 Desember 1971, dari Djafar binSaid kepada M. Amin bin Mat Saleh, diberi tanda : P6.A;7. Kwitansi Pembayaran ganti rugi sebidang tanah, tertanggal 12 Desember1971, dari Mat Amin bin Saleh kepada Djafar bin Said, diberi tanda : P6.B;8.

tinggal disebelah tanah tersebut diatas, bahwabenar tanah tersebut dahulu dimiliki oleh saudara AMENG untuk diusahakansebagai kebun sayur dan kandang babi, dan setelah itu oleh Pak AMENGtanah tersebut dijual kepada DJAFAR bin SAID dan selanjutnya tanah itudiusahakan oleh Pak DJAFAR bin SAID masih untuk kebun sayur; dankemudian tanah itu dikuasai dan diusahakan oleh Pak Mat Amin bin MatSaleh karena dijual oleh Pak Djafar kepada pak Mat Amin;Menimbang, bahwa masih dari keterangan saksi SUTIATI dari MatAmin

yangmenyatakan bahwa Matamin tidak pernah menjual tanah kepadaMuhammad Sukur Pranoto, in casu Tergugat .

Dalam gugatan tersebutpara Penggugat mendalilkan bahwa Matamin tidak pernah mengakuitelah melakukan jualbeli tanah a quo dengan Tergugat (vide angka 11surat gugatan pada halaman 8). Sayangnya, para Penggugat telahmenghilangkan cerita ilusionis tersebut dalam gugatan baru a quo,karena tentu saja dalil tersebut dengan mudah dapat dibantah dandipatahkan, dengan menantang para Penggugat untukmembuktikannnya.

Dalam gugatan tersebut,para Penggugat menyatakan telah memperoleh surat pernyataan dibawah tangan dari orang yang bernama Matamin yang menerangkanbahwa Matamin tidak pernah menjual tanah kepada MuhammadSukur Pranoto, in casu Tergugat . Gugatan tersebut telah diperiksa dandiputus dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi denganmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) dengan alasan bahwa gugatan para Penggugatkurang pihak (plurium litis consortium).

Sebelumnyasudah disampaikan rekayasa para Penggugat tentang surat pernyataandi bawah tangan dari orang yang bernama Matamin yang menyatakanbahwa Matamin tidak pernah menjual tanah kepada MuhammadSukur Pranoto, in casu Tergugat , dalam gugatan sebelumnya denganregister Nomor 351/Pdt.G/2018/PN.Bks, tanggal 6 Juni 2018, yang telahdiperiksa dan diputus dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telahHalaman 76 dari 186 Putusan No.477/Pdt.G.2019/PN Bks27.3.27.4.menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat

Sebelumnyasudah disampaikan rekayasa para Penggugat tentang surat pernyataandi bawah tangan dari orang yang bernama Matamin yang menyatakanbahwa Matamin tidak pernah menjual tanah kepada MuhammadSukur Pranoto, in casu Tergugat , dalam gugatan sebelumnya denganregister Nomor 351/Pdt.G/2018/PN.Bks, tanggal 6 Juni 2018, yang telahdiperiksa dan diputus dan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi telahmenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard) dengan alasan bahwa gugatan

Matamin;Sebelah Timur berbatasan dengan :Tanah/Saluran Irigasi/PU;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah/Saluran Irigasi (BI.3);Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Suardi/ Rubani Salio.Bahwa PENGGUGATYV adalah pemilik sebidang tanah yang terletak Dahulu di PulauSemambu, Dusun IV Desa Tanjung Seteko Kec. Inderalaya Kab. Ogan Komering Ilir.Sebagaimana dengan bukti kepemilikan SURAT PENGAKUAN HAK denganukuran luas : Lebar 100 M X Panjang 200 M atas nama Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahrial Amri bin Matamin) terhadap Penggugat (Asmidar binti Darman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 711.000,- (tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

yangmasingmasing memberikan keterangan dibawah sumpah, sedangkan Tergugat I untukmembuktikan dalil sangkalannya telah mengajukan buktibukti surat berupa T1 s/d T8 dan 2(dua) orang saksi kepersidangan yang masingmasing memberikan keterangan dibawahsumpah ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugat disangkal oleh Tergugat II,maka Para Penggugat dibebani wajib bukti terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah berupa Akta Jual Beli No.713/IB/VIN/1974 tertanggal 15 Agustus 1974 antara Matamin

Arifin) telah meninggal dunia pada tanggal 07 Agustus 2021, dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:
1) Warniti Binti Matamin, dalam kedudukan sebagai Istri ;
2) Hadi Winoto Bin. H. Slamet, dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki ;
3) Taba Arisona Bin.H. Slamet, dalam kedudukannya sebagai anak laki-laki ;
4) Anah Ariskah Binti. H.

Warniti Binti Matamin, dalam kedudukan sebagai Istri memperoleh bagian sebesar 1/8 (seperdelapan) = 5/40 atau setara dengan 12,5 % dari harta warisan H. Slamet Bin. H. Arifin;
4.2. Hadi Winoto Bin. H. Slamet, dalam kedudukan sebagai anak laki-laki memperoleh bagian ashabah bi nafsih = 14/40 atau setara dengan 35 % dari harta warisan H. Slamet Bin. H. Arifin;
4.3. Taba Arisona Bin.H.

Bukti T.I 4 Surat Pernyataan yang dibuatoleh ONAN Binti USMAN,SABRUN Bin USMAN danSURIANSYAH tertanggal10 Oktober 2010; Menimbang, bahwa bukti Bukti T.I 1 adalah berupa fotokopi yang sesuai denganaslinya, kecuali Bukti T.I 2 sampai dengan Bukti T.I 4 tanpa disertai aslinya;Tergugat II mengajukan 3 (tiga) buah bukti surat, yaitu : Bukti T.II 1 Surat kuasa dariMUHAMAD Bin MATAMIN kepada ABDULWAHAB ABAS untukmengurus hak warisan tanahatas nama MAT AMINtertanggal 18 Maret 1998yang disertai dengan suratketerangan

Ibukanlah tanah milik Para Penggugat melainkan milik Tergugat I yang diperolehTergugat I dari hasil mengolah tanah kosong yang tidak bertuan hingga akhirnyaberhasil guna dan berdaya guna sebagai plasma kemitraan dan bekerja sama denganKUD Gotong Royong sebagai Pengelola ;102Menurut Tergugat II (ABDUL WAHAB ABAS) : Tanah yang dikuasai oleh TergugatII bukanlah tanah milik Para Penggugat melainkan milik Tergugat II yang merupakanhasil tanah garapan peninggalan almarhum kakek Tergugat I yang bernama MATAMIN

dalil sangkalan Tergugat IT;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat II mendalilkan Tanah yangdikuasai oleh Tergugat II bukanlah tanah milik Para Penggugat melainkan milik TergugatII yang merupakan hasil tanah garapan peninggalan almarhum kakek Tergugat I yangbernama MAT AMIN bersama anaknya yang bernama MUHAMMAD Bin MAT AMINyang digarap pada Tahun 1934 ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil sangkalannya, Tergugat II telahmengajukan bukti bukti surat : Bukti TI 1 Surat kuasa dari MUHAMAD Bin MATAMIN

Januari 1996; Bukti T.II 2 Tulisan tangan dari JAPRI Bin MAT AMINsebagai AHLI WARIS kepada ABDULWAHAB ABAS sebagai penerima kuasatertanggal 6 Juli 2002; Bukti T.II 3 Surat pernyataan yang dibuat oleh ABDULWAHAB ABBAS tertanggal 28 April 2011; Menimbang, bahwa bukti Bukti T.IJ 1 sampai dengan Bukti T.II 3 adalahberupa fotokopi yang sesuai dengan aslinya;120Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.II1, Tergugat II telah diberi kuasa olehMUHAMMAD Bin MAT AMIN untuk mengurus hak warisan tanah atas nama MATAMIN

Matamin Basar padatanggal dan bulan lupa sekitar awal tahun2014 yang dipimpin oleh Kepala Desa Sepaso Timur Terdakwa yangdiikuti oleh seluruh unsur perangkat desa (BPD, LPM, Kepala dusun,Ketua RT, dll), tokoh masyarakat, tokoh agama dan tokoh pemuda desaSepaso Timur serta perwakilan dari Kecamatan Bengalon (Kasi PMD)yang mana diikuti oleh + 50 orang, adapun hasil kegiatan tersebut telahdibuatkan Notulen hasil musyawarah yang ditulis oleh Bendahara DesaSepaso Timur;Bahwa saksi mengetahui bahwa Desa

/PN SmrTerdakwa jalan Matamin bazar Rt O07 dusun 2 Desa Sepaso timurKecamatan Bengalondan untuk dana ADD desa sepaso timur tahap IIsebesar Rp 419.400.000,00 (Empat ratus sembilan belas juta empatratus ribu rupiah) Terdakwa meminta uang dana ADD tahap II setelahmelakukan pencairan di bank pada tanggal 30 Oktober 2014 di bank BPDCabang Sangatta dan Dan penyerahan uang dana ADD desa sepasotimur tahap dan tahap Il tahun 2014 kepada Kepala desa sepaso timurtersebut tidak ada di buatkan kwitansi dan tidak

ratus ribu rupiah) dan untuk dana tunjangantriwulan tersebut sudah tersalurkan, dan pengambilan dana tersebut adadana yang di rekening desa yang ikut dicairkan sebesar Rp 45.385,00(Empat puluh lima ribu tiga ratus delapan puluh lima rupiah).Bahwa Terdakwa membenarkan selaku kepala desa sepaso timurmeminta dana ADD desa sepaso timur tahap sebesar Rp279.604.615,00 (Dua ratus tujuh puluh sembilan juta enam ratus empatribu enam ratus lima belas rupiah) pada tanggal 18 Juli 2014 di rumahTerdakwa jalan Matamin

Amrin Matamin Rp. 52.530.100,93. Drs, H.M. Asyrofie Rp. 132.051.600.94. H. Soejatno SW, SH Rp. 110.307.600,95. H. M. Wahyono Ilyas, SE Rp. 99.051.600,96. Prawoto Saktiari Rp. 108.051.600,97. Drs. H. Rohadi Soekardi Rp. 90.051.600,98. H.M. Gautama Setiadi Rp. 90.051.600,99. Drs. Abdul Basyir, MBA Rp. 90.051.600,100. Kombespol Drs. H. Djoko Rusdijono Rp. 102.579.600.101. K.H. Sobri Hadiwijaya Rp. 90.051.600,102. Hj. Faizah Idris, S.Ag Rp. 90.051.600,103.

Amrin Matamin Rp. 52.530.100,93. Drs, H.M. Asyrofie Rp. 132.051 .600,94.H. Soejatno SW, SH Rp. 110.307.600,95.H. M. Wahyono llyas, SE Rp. 99.051.600,96. Prawoto Saktiari Rp. 108.051 .600,97. Drs. H. Rohadi Soekardi Rp. 90.051.600,98.H.M. Gautama Setiadi Rp. 90.051.600,99. Drs. Abdul Basyir, MBA Rp. 90.051.600,100. Kombespol Drs. H. Djoko Rusdijono Rp. 102.579.600,101. K.H. Sobri Hadiwijaya Rp. 90.051.600,102. Hj. Faizah Idris, S.Ag Rp. 90.051.600,Hal. 65 dari 87 hal. Put.

Batas Utara : Tanah milik Ansarullah

Batas Timur : Tanah milik Makmur

Batas Selatan : Tanah milik Matamin

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1267/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal putus : 05 April 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (KHOLIQ bin MATAMIN) terhadap Penggugat (JAMIATI binti

atau sengketa tanah perkara ini, yaitutanah yang terletak di Jalan Ade Irma Suryani Dalam, Kelurahan BenuaMelayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak.Bahwa saksi tidak tahu berapa luas dan tidak tahu dengan batasbatastanah sengketa, tapi saksi tahu lokasinya;Bahwa Saksi Pensiunan pada kantor Kecamatan Pontianak Selatan, tahun2017;Bahwa saksi pernah sebagai Luran Benua Melayu Darat sejak tahun 2009hingga Tahun 2014;Bahwa saksi tahu asal usul tanah sengketa, asal tanah sengketa dari MATAMIN

Bahwa M Saidimemperoleh tanah tersebut dari surat pernyataan penyerahan tanah dari MatAmin ke M Saidi tertanggal 14 Juli 2010 ( vide bukti T.I8) dan Mat Aminmemperoleh tanah dari Djafar bin Said berdasarkan Surat Penyerahan tanahtertanggal 12 Desember 1971 (vide bukti T.I9a).Bahwa saksi dari Tergugat yaitu saksi Sutiati menerangkan saksipernah melihat Surat penyerahan tanah dari M Saidi ke Tergugat dan saksi SyIsmail Sy Ibrahim menerangkan saksi mengetahui asal tanah adalah dari MAmin yang djual

.-016-0005.0;

pecahanya yang dibuat dikantor PPAT Christine Sabaria Sinaga,SH;

B Bondan yang di tanda tangani oleh Lurah Jatibening atas nama Derry Rismawan;

Jatibening Kota Bekasi dimana tanah tersebut telah sejak 20 Tahun yang lalu dikuasai oleh pemilik/pendahulu saya yang terkahir saya peroleh dari Matamin sejak tahun 1996, mengetahui Kepala Kelurahan Jatibeningan.

Pada Tahun 1960 oleh Matamin B Bondan Girik C Nomor 713 Persil 33.a b. Pada Tahun 1996 oleh Anita Mulyanti Girik C Nomor 713 Persil 33 a Luas 1.500 M2 berdasarkan AJB Nomor 2296/PDG/1996 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Kelurahan Jatibeningan. Derry Rismawan;

.-016-0005.0;

pecahanya yang dibuat dikantor PPAT Christine Sabaria Sinaga,SH;

B Bondan yang di tanda tangani oleh Lurah Jatibening atas nama Derry Rismawan;

Jatibening Kota Bekasi dimana tanah tersebut telah sejak 20 Tahun yang lalu dikuasai oleh pemilik/pendahulu saya yang terkahir saya peroleh dari Matamin sejak tahun 1996, mengetahui Kepala Kelurahan Jatibeningan.

Pada Tahun 1960 oleh Matamin B Bondan Girik C Nomor 713 Persil 33.a b. Pada Tahun 1996 oleh Anita Mulyanti Girik C Nomor 713 Persil 33 a Luas 1.500 M2 berdasarkan AJB Nomor 2296/PDG/1996 yang dibuat dan ditandatangani Kepala Kelurahan Jatibeningan. Derry Rismawan;

Matamin;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah/Saluran Irigasi/PU;Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah/Saluran Irigasi (BI3);Sebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Suardi/ Rubani Salio.8. Bahwa PENGGUGATV adalah pemilik sebidang tanah yang terletakDahulu di Pulau Semambu Dusun IV Desa Tanjung Seteko Kec. InderalayaKab. Ogan Komering llir. Sebagaimana dengan bukti kepemilikan SURATPENGAKUAN HAK dengan ukuran luas : Lebar 100 M X Panjang 200 Matas nama Ny.

28/SKUM-HT/Pal/1990 Jamin Iberahim;

3)

29/SKUM-HT/Pal/1990 Sariyah Tukacil;

4)

30/SKUM-HT/Pal/1990 Sehan Sukur / Jamhar;

5)

31/SKUM-HT/Pal/1990 Amdyah Pendek/Hamzah;

6)

32/SKUM-HT/Pal/1990 Anang Matamin