• 1531/Pdt.P/2017/PA.Sby

  PENETAPANNomor 1531/Pdt.P/2017/PA.SbyDEM!

  memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1531

  ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan Pemohontelah datang menghadap di persidangan, menyatakan tetap denganpermohonannya, dan untuk mendukung dalildalil permohonannya, ParaPemohon dipersidangan telah mengajukan bukti berupa suratsurat sebagaiberikut:Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dan Pemohon Il,bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan P.1 ;;Hal 2 dari 9 Pen No 1531/Pdt.P/2017/PA.Sby2.

  Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Hal 7 dari 9 Pen No 1531/Pdt.P/2017/PA.Sby2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX ) denganPemohon Il (XXXX ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2015 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan Kota Surabaya;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan KotaSurabaya ;4.

  Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Perincian biaya perkara :Hal 8 dari 9 Pen No 1531/Pdt.P/2017/PA.SbyBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000.50.000,200.000.5.000,6.000,291 .000.Untuk salinanPengadilan Agama SurabayaWakil Panitera,H. KHADIMUL HUDA, S.H.,MH Hal 9 dari 9 Pen No 1531/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 10 dari 9 Pen No 1531/Pdt.P/2017/PA.Sby

• 1531/Pdt.G/2021/PA.Mks

  No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksBiringkanaya, Kabupaten Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor:1289/081/XII/2019, tanggal30 Desember 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal Bersamadi Kelurahan Bulurokeng, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;3.

  No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, dan buktitersebut setelah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya oleh ketua majelisdan ternyata cocok serta dinazegelin selanjutnya diberi kode P.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan pula 2(dua) orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi pertama:1.

  No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksHal mana sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islam:1.

  No. 1531/Pdt.G/2021/PA Mkssidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiripara hakim anggota dan didampingi oleh Hj. Nur Aisyah,S.H. sebagaiPanitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Hakim AnggotaDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H.Dra. KartiniKetua majelis,Dra. Hj. Nurjaya, M.H.Panitera pengganti,Hj.

  No. 1531/Pdt.G/2021/PA MksHal 15 dari 15 Hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2021/PA Mks

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Pwk

  No. 1531/Pdt.G/2020/PA.PwkNomor 85/15/II/2012 tertanggal 6 Februari 2012 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem,Kabupaten Subang;oe Bahwa setelahn menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah bersama di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1) Muhamad Darrel Hasbi Villah bin H.

  No. 1531/Pdt.G/2020/PA.PwkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Bahwa kemudian dimulai pemeriksaan perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

  No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pwkmenjalin hubungan khusus dengan wanita lain yang diakul langsungoleh Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugatdengan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan Juni 2020, dan sejak saat itu keduanya tidak pernah bersatulagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk bersatu lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

  No. 1531/Pdt.G/2020/PA.PwkTergugat yang dikhawatirkan Penggugat tidak dapat menjalankan kewajibansebagai seorang istri yang solihah, sehingga mengakibatkan kebencian dandosa yang berkepanjangan.

  No. 1531/Pdt.G/2020/PA.PwkDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiMulyati, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp380.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee eee eee nenenene +Jumlah : Rp496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1531/Pdt.G/2020/PA.Pwk

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.CkraaeaAale on)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, lahir tanggal 06 September 1988, umur: 30 tahun, Agama:Islam, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Alamat: KabupatenBekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada xxx, Advokat,konsultan Hukum pada Kantor Hukum xxx berkantor diBekasi 17530 berdasarkan

  Bahwa dengan kondisi obyektif rumah tangga yang demikian,dirasakan oleh Pemohon kehidupan rumah tangga Pemohon denganPutusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2 dari 11Termohon tidak dapat dipertahankan dan dibina lagi, sehingga lebihcenderung banyak mudharatnya dibandingkan kemaslahatan, dan lebihmaslahat perkawinan Pemohon dengan Termohon diakhiri denganPerceraian.9.

  2018, dan tidak ternyata bahwatidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa usaha damai dan mediasi tidak bisa dilakukandalam perkara ini karena Termohon tidak hadir di persidangan, danpemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

  Bahwa sejak April 2014 antara Pemohon dan Termohon. terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Pemohon berhentibekerja ( habis masa kontrak ) dan sudah berupaya untuk mendapatkanpekerjaan lagi namun belum berhasil, sedang Termohon tidak maumengerti walaupun sudah diberitahu oleh Pemohon ;Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 4 dari 11d.

  Ik in, S.Ag.Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan No. 1531/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11 dari 11

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Trk

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.

  /Pdt.G/2019/PA.Trk. yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:Hal. 1 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  ;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Penggugat denganmenasehati untuk rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha yangdilakukan oleh Majelis Hakim secara optimal tersebut tidak berhasil;Hal. 3 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2017;Hal. 4 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.

  YAZID ALFAHRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 13 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.TrkDrs. H. SHOBIRIN, M.H.Perincian Biaya Perkara :MUHAMMAD HAMIM, S.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 500.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14, Put.no.1531/Pdt.G/2019/P.A.Trk

• 1531/Pdt.G/2021/PA.Mkd

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan SecangKabupaten Magelang yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :486/06/XI1/2020 tertanggal 03 Desember 2020;.

  Majelis Hakim dapatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (aPE (ALM) terhadap Penggugat (aa)3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaNomor 3308205408950004 tanggal 30 Maret 2020, yang bermeteraicukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

  Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat sudah pisah rumah sejak Desember tahun 2020 hingga sekarangdan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidakmelaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknyasuami isteri;Halaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mkd3.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 528.000,00(lima ratus dua puluh delapan ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Mkd

• : 1531/Pdt.G/2015/PA.Bla

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2015/PA.BlaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Jumari bin Sarwan, Umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SMP, alamat tempat tinggal diDukuh Jajar RT.01 RW. 06, Desa Pengkolrejo,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora, yang dalamhal ini dikuasakan kepada Sugiharto EWS

  tempattinggal di Dukuh Jajar RT.03 RW. 07 DesaPengkolrejo, Kecamatan Japah , KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca surat permohonan Pemohon; Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi; Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal03 Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlora dengan Register perkara Nomor : 1531

  Bukti tertulis/suratsurat :Hal. 3dari 9 hal.Put.No.1531/Pdt.G/2015/PABla.Fotocopy Surat Keterangan atas nama Pemohon Jumari bin Sarwanyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pengkolrejo, Kecamatan Japah,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen, diberikode ( bukti.

  Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7dari 9 hal.Put.No.1531/Pdt.G/2015/PABla.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut,Majelis perlu mengetengahkan dalil dari AlQur'anul Karim Surat AlBagoroh ayah 227 berbunyi :adle apemalll sly g>Ualll go je cy!

  Redaksi : Ro. 5.000.Jumlah : Rp. 311.000,Hal. 9dari 9 hal.Put.No.1531/Pdt.G/2015/PA Bla.Disalin sesuai dengan aslinyaOlehAn. Panitera Pengadilan Agama BloraWakil PaniteraH DJAMHURI, S.Ag.Hal. 10dari 9 hal.Put.No.1531/Pdt.G/2015/PA Bla.

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Ba

  No 1531/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

  No 1531/Pdt.G/2018/PA.Batelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

  No 1531/Pdt.G/2018/PA.Bapertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 3tahun 7 bulan;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;das Gland VI Ino) le wash jlno) Cool 13) all gall ne lbs i de asl! 5!

  No 1531/Pdt.G/2018/PA.BaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 05 September 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nurrudin, S.H.,MSI. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Nur Amin, M.H. serta Drs.

  No 1531/Pdt.G/2018/PA.BaJumlah : Rp 391.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1531/Pdt.G/2018/PA.Ba

• 1531/Pdt.G/2019/PA.JU

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUnamun Termohon tetap tidak dapat berubah.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJU1. Fotokopi dari KTP atas nama Pemohon yang telah bermateraikansecukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai kemudianoleh Ketua Majelis diberi Kode P21, bukti ini membuktikan tentang identitasPemohon;2.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUuntuk haji Pemohon dan Termohon namun sudah 3 (tiga) terakhir ini tidakdibayarkan premi oleh Arya Pratama (Pemohon);5.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJU2.

  Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJUImron Rosyidi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 223.000,4. PNBP panggilan Pemohon pertama Rp 10.000,5. PNBP panggilan Termohon pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 364.000,Halaman 34 dari 34 hal. Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PAJU

• 1531/Pdt.G/2019/PA.Mks

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 29 Maret 1994,agama Islam, pekerjaan Guru Honor SD.

  dalam surat permohonannya tanggal 03 Juli 2019,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1531/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 03 Juli 2019, telah mengajukan perkaraCerai Gugat dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamis, .1tanggal 12 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:.0096/015/V/2016, Tanggal 12 Mei 2016Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1531

  Maka Majelis Hakimtelah memperoleh fakta yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah pada hari Kamis, tanggal 12 Mei 2016 tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamaan Bontoala Kota MakassarBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tangga sebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis, dan telahdikaruniai seorang bernama anak ANAK, umur 7 bulan 9 hari.

  Nur Aisyah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan diluar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1531/Padt.G/2019/PA.Mks.3Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Pemberkasan danATK3 PNBP Panggilan Penggugat4 PNBP Panggilan Tergugat5 Panggilan6 Redaksi7 MeteraiJumlah(enam ratus enam belas ribu rupiah )Drs. H. RahmatPanitera Pengganti,Hj.

  Nur Aisyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp500.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00~ Rp616.000,00Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2019/PA.Mks.

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Pbr.asl) Crea yl alt ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Paus Gang Pantau RT.002 RW. 020 No. 43Kelurahan

  TangkerangTengah, Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat telan mengajukan gugatan cerai secara tertulis kePengadilan Agama Pekanbaru dengan surat gugatannya bertanggal 01 OktoberHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531

  Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA PbrBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

  Menyatakan Penggugat telah menyerahkan uang iwad Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Pbr5. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat).6.

  Detwati, M.H.Panitera Pengganti,ttdWan Wahid, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Pbr1 Biaya pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya ATKRp 63.000,003. Biaya panggilan Rp 175.000,004 Hak RedaksiRp 5.000,005 MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 404.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA Pbr

• 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjn

  SALINANPUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.KjnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKetagihan, RT.003 RW.005, Desa Gebangkerep, KecamatanSragi, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX, umur 36 tahun

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sragi,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 12 hal.SALINANKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 350/22/VIII/2005 tertanggal 19 Agustus 2005, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

  Bahwa selama 5 tahun 9 bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajib kepadaPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 12 hal.SALINANPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8.

  Saefudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 12 hal.SALINANsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut,dibantu oleh Ali Fatoni, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. MAHMUDIN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Dra. Hj. Z. HANIAH Drs.

  Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 12 hal.SALINANDrs. H. MashuriPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 12 dari 12 hal.

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.2.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.4. Tergugat sangat pencemburu buta dan selalu curiga dengan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangjelas, bahkan Tergugat menyuruh Penggugat untuk berhenti bekerjasedangkan Tergugat tidak memenuhi kebutuhan seharihari dalamrumah tangga;4.5.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama SAKSI Il adalah ,merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksi dantelah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah, makaberdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ).4.

  Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:4a @ MYBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera Penggantid.t.oWan Wahid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.450.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama PekanbaruPanitera,Azwir, S.HHal 15 dari 15 halaman Pts. Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

• 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrsez sll por stl aU puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadillperkara ceral gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Tangerang Selatan, Propinsi Banten.

  tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal diTangerang Selatan, Banten,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggalyang sama, di bawah register nomor 1531

  Dengan Penetapan Nomomr 1531/Pdt.G/2016/PA.Tgrstanggal 8 Juni 2016;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2016 dalamusaha mendamaikan para pihak yang telah dilakukan ternyata gagal/tidakHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.berhasil, sehingga pemeriksaan secara litigasi terhadap perkara ini dapatdilanjutkan;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tgrs.Kecamatan Kota Tangerang Selatan untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang ditentukan untuk itu;4.

  Ahmad Yani, S.H.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.HI.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.Perincian Biaya Perkara :1.of 2 &Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.625.000,Biaya Redaksi :Rp 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1531 /Pdt.G/2016/PA.Tagrs.

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Tng

  No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .2. Menjatuhkan Talak Tergugat (TERGUGAT) Terhadap Penggugat(PENGGUGAT );3.

  No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .

  No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .yang terhalang untuk memberikan kesaksian. Dengan demikian keterangansaksisaksi tersebut patut diterima dan dipercaya sehingga dapat dijadikansebagai bukti yang mempunyai nilai pembuktian atas dalil gugatanPenggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.

  No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari Kota Tangerang untuk dicatatkan perceraiannya dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

  No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .Susmakadaranipa, S.Ag.,Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 1531/Pat.G/2017/PA.Tng .

• 1531/Pdt.G/2018/PA.NGJ

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 06 Oktober 1987, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Doyok RT.001 RW. 007 DesaTirtobinangun Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal

  /Pdt.G/2018/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngj1.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.NgjBerdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

  Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngjdan dalil syari dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyiArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untukmenghadap di persidangan namun ia tidak memenuhi panggilan tersebutmaka ta termasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

  MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.NgjHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oORWN EPRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 640.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 731.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1531/Pat.G/2018/PA.Ngj

• .: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;

• 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver metalik atas nama pemilik MASRANI alamat Jl.SIMPEI KARUHEI Nomor 02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;
• 1 (satu) Buah Kunci mobil;

.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1 (satu) Buah BPKB Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI Nomor02 RT.06/26 Kec.Jekan Raya Palangka Raya;e 1(sSatu) Buah Kunci mobil;Dikembalikan kepada korban an. Hj.

palsu dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal terdakwa yang sering menyewa 1 mobil jenis AVANZA warnaSilver dengan No.Pol : KH 1531 AH sewaktu Suami saksi HJ.RABIYAH masihhidup, kKemudian terdakwa pada saat menyewa kendaraan tersebut terdakwamenduplikasi kunci atau anak kunci yang dipergunakan untuk menyalakan 1mobil jenis AVANZA warna Silver dengan No.Pol : KH 1531 AH .

.: KH 1531 AH Nomor Rangka :MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silver milik orangtua saksi;Bahwa Saksi mengetahuinya kejadian tersebut sekitar jam.06.00 witasewaktu saksi bangunkan orang tuanya kemudian melihat mobil ToyotaAvanza No.Pol.: KH 1531 AH Nomor Rangka : MHKM1BA3JCK075018Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 12/Pid.B/2020/PN MrhNomor mesin : DL37432 warna Silver milik orang tuanya yang diparkirdihalaman rumah sudah tidak ada lagi;Bahwa Kondisi mobilnya masih baik Cuma alarmnya saja

SUKANI Bin (Alm) SALAMUN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan telah membeli mobil jenis toyota Avanzadengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCK075018 dan NoMesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta) rupiah;Bahwa saksi menerangkan telah sepakat membeli mobil jenis toyotaAvanza dengan No Pol KH 1531 AH No Rangka : MHKM1BA3JCKO075018dan No Mesin DL37432 warna Silver Metalik kepada terdakwa dengancara pembayaran

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buah STNK Mobil Toyota Avanza No.Pol.: KH 1531 AH NomorRangka : MHKM1BA3JCK075018 Nomor mesin : DL37432 warna Silvermetalik atas nama pemilik MASRANI alamat JI.SIMPEI KARUHEI!

• 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng

  , Nomor:1531/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016 yang berakibat Tergugat pergimeninggalkan rumah orang tua Penggugat ke rumah orang tuanya, dansejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang kurang lebih 10 bulan;Hal 2 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.6.

  Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 11 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kuningan dan Kecamatan , Kabupaten Kuningan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

  Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal 12 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.Drs. Fuad Syakir, S.H.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1.2.3.4.5.JumlahCatatan :Biaya Pendaftaran :Biaya Proses : RpBiaya Panggilan: RpBiaya Redaksi : RpDra.

  :::::::sseeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.H.Asop Ridwan,M.HHal 13 Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2017/PA.Kng.

• 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sigli/23 Maret 1982, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan D2, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Gg. Kondang Kp.

  Yani RT 004 RW 004Kelurahan Tanah Sareal Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr, mengemukakanhalhal sebagai

  berikut:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

  Bahwa Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujudlagi sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgrtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

  Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.BgrBiaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1531/Pdt.G/2020/PA.Bgr

• 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor

  PUTUSANNomor 1531/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Dirumah orangtua a.n lbu Dede diKabupaten Bandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUAGT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja

  Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama: ANAK KANDUNG, lahir tanggal 24 Maret 2017.4.

  Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1004/82/XII/2016 tanggal 27Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKUA Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung.

  Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai Sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

  Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1531/Pdt.G/2021/PA.Sor