Afdhilla Ihsan, SH NIK P.83662 jabatanPengelola UPC Lancang Kuning dengan keterangan Penimbangan BarangBukti tersebut adalah sebagai berikut : 2 (dua) butir tablet warna pink logo LV yang diduga Narkotika jenis pilekstasi didalm bungkus plastic bening dengan berat kotor 1.07 gram,berat pembungkusnya 0.31 gram dan berat bersih 0.76 gram.Dengan perincian sebagai berikut :1) 2 (dua) butir barang bukti yang diduga narkotika jenis pil ekstasi warnapink logo LV dengan berat bersih 0.76 gram, untuk bahan

Bahwa kebenaran dalil gugatan Penggugat tentang obyek sengketa yangtelah digadaikan di Pegadaian Ternate oleh Tergugat nampaknya telahdiakui Tergugat didalm naskah jawaban pada point 8 sehinggakebenaran gugatan sah dan meyakinkan menurut hukum danPenggugat dibebaskan dari beban pembuktian sebagaimana penegasanPasal 1925 Pengakuan yang dilakukan dimuka Hakim memberikansuatu bukti yang sempurna terhadap siapa yang telah melakukannyabaik sendiri, maupun dengan perantaraan seorang yang khususdikuasakan

. ;4.Drs.H.RAHMAT SOLIHIN ;5.B.SULAEMAN ;6.ENDANG HERDIANA, SE,M.Si ;7.UBI KARTUBI, AKS, M.Si ;Bahwa didalm Surat Keputusan Bupati tersebut dilengkapi dengan lampiran I ,NO.: 028 /KEP.373PLK/2008 tanggal 8 September 2008 yakni susunanpanitia yang terdiri dari :1. Ketua : Drs.

harga jual kendaraan PERORANGAN DINAS ( khusus kendaraanBupati / Wakil Buapti ) yakni untuk yang berusia 5 (lima) s/d. 8 (delapan) tahun hargajual 40 % sedangkan untuk yang berusia 8 (delapan ) tahun keatas harga jual 20 % ;Sedangkan untuk KENDARAAN DINAS OPERASIOANAL pelaksanaan penjualannyadapat dilakukan baik melalui LELANG UMUM atau LELANG TERBATAS , danapabila dilakukan Lelang Terbatas maka dengan membentuk panitia lelang yangdibentuk oleh Kepala Daerah ;Menimbang, bahwa rumus yang dipakai didalm

Bupati masih dikurangkanKONDISI FISIK ( PROSENTASE ) , sedangakan menurut BPKP tidak bolehdikurangkan lagi dengan KONDISI FISIK ( % ) , karena didalm HARGA DASARPERGUB sudah diperhitungkan mengenai KONDISI FISIK , jadi tidak boleh lagidikurangkan ;Menimbang, bahwa atas rumus yang digunakan didalam SK.

berdasar Pergub tersebut , memang ditetapkan setiap tahun yang dalam hal iniadalah MINGGU PERTAMA BULAN DESEMBER TAHUN PAJAK SEBELUMNYADAN HARGA PASARAN UMUM itulah yang digunakan untuk menentukan pajak .Didalam Pergub tersebut tidak digunakan HARGA PEROLEHAN ;Menimbang, bahwa dengan demikian argumen dari saksi BPKP yangmenerangkan bahwa HARGA PASARAN UMUM yang ada didalam Pergub no. 51 tahun2008 sudah memperhitungkan kondisi fisik , sehingga tidak lagi mengenai kondisi fisikdikurangkan sebagaimana didalm

ganja berat kering netto 317.0000 gram ;Bahwa tas punggung merek Eiger tersebut milik Iman ;Bahwa terdakwa menyatakan tidak tahu apa isi tas yang dititipin Iman danjika terdakwa tahu isi tas tersebut terdakwa akan lapor polisi ;Bahwa terdakwa merasa menjadi korban dari Iman ;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, Penuntut Umum didalam perkara ini juga telah mengajukan barang bukti ke persidangan, yaitu :1 (satu) bungkus kertas koran berisikan bahan/daundengan berat netto 28,4000 gram didalm

cincin berbatu permata, jas pria dan baju batik yangjumlahnya tidak jelas, sehingga harus dianggap Penggugat belum dapat membuktikan dalil gugatannya pada angka 4 (empat);Menimbang, bahwa mengenai bukti P14 berupa Surat Keterangan dariNovotel teianggal 19 September 2012 ; Menimbang, bahwa dalam bukti P14 tersebut dikatakan bahwaPenggugat pernah menginap di Novotel Hotel Menado dari tanggal 29September 2011 dan check out tanggal 30 September 2011 dan Penggugatpernah ketinggalan barangbarang berharga didalm

NANANG darihasilpenggeledahan ditemukan 1 (satu) paket sabu sabu yang Saksi M.NANANG simpan didalm kotak rokok Marlboro Filter Black disampingrumah paman Saksi M. NANANG yang diakui Saksi M. NANANG bahwa1 (Satu) paket tersebut milik Saksi M. NANANG yang selanjutnya SaksiM. NANANG dan Saksi EVA JAYA beserta barang bukti dibawa ke PolresPaser untuk proses lebih lanjut;Bahwa pada saat dikantor Polisi Saksi M.

NANANG menjelaskan bahwa1 (Satu) paket sabu sabu yang ditemukan didalm kotak rokok MarlboroFilter Black disamping rumah paman Saksi M.

Bahwa alsan Penggugat didalm point 20 , gugatannya untuk mengosongkan tanah Aquo( tentang hukumnya) dalam keadaan baik dan semula adalah tidak masuk akal dan tidakbenar , karena Tergugat II mengusai tanah tersebut berdasarkan surat surat tanah yangdibuat dihadapan / oleh pejabat yang berwenang untuk itu , bahkan sudah memiliki tanahtersebut berdasarkan sertifikat hak milik No. 527 / Sukamulya GS.No.4564 / 1994, yangmana SHM tersebut.

Prabumulih Barat Kota Prabumulihsekira jam 09.30 Wib, lalu 11 (sebelas) paket narkotika jenis shabu yangHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN Pbmtersimpan didalm sebuah kotak rokok yang sebelumnya terdakwa belli dariCICI, kemudian terdakwa masukan kedalam sebuah kotak warna putih,kemudian kotak tersebut kembali terdakwa masukan dan disimpan kedalamsebuah tas sandang warna hitam merk Eiger yang kemudian tas tersebutterdakwa gantung didinding kamar, dimana pada hari Selasa tanggal 10Desember

Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka;Bahwa barang milik saksi yang telah hilang yaitu 1 (satu) buahhandphone merk IPONE 6 warna gold rose, uang sebesar Rp 215.000,dan 1 (satu) buah tabung gas 3 kg;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat kejadian karena saat itu saksisedang didalam rumah;Bahwa sebelum kejadian saksi menyimpan barang milik saksi berupa 1(satu) buah handphone merk IPONE 6 warna gold rose disimpan diatasmeja disamping gerobak sedang di cash, uang sebesar Rp 215.000,disimpan didalm

Mohon keringanan hukuman: Bahwa terhadap pembelaan PH terdakwa pada point 1,bahwa didalm KUHP tdk terdapat pengertian daya paksa, namundalam Memorie Van Toelichting (MVT), daya paksa dilukiskansebagai setiap kekuatan , setiap paksaan atau tekanan yang tidakdapat ditahan , dalam daya paksa orang berada dalam posisiterjepit atau sifat dari daya paksa dering dari luar si pembuat danlebih kuat.

Bahwa perlu kamiHalaman 25 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2012/PTUNPDGtegaskan bahwa yang terjadi didalm peristiwa diterbitkannya Surat obyekgugatan a quo justru adalah untuk kepentingan pemeriksaan dan klarifikasi dansama sekali tidak ada penjatuhan hukuman disiplin. Bahwa menurut Penggugat Surat yang menjadi obyek gugatan a quobertentangan dengan azas umum pemerintahan yang baik dalam hal :Bertentangan dengan azas Kepastian Hukum.

Terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin dari Perusahaanmaupun pemilik HP Sucorent;Menimbang bahwa uang dari pembayaran sewa alat berat eskavatoradalah sepenuhnya milik perusahaan HP Sucorent karena alat berat yangdisewakan adalah milik HP Sucorent sedangkan Terdakwa adalah pegawai dariperusahaan HP Sucorent yang diberikan kKewenangan untuk mencarikan orderpenyewaan alat berat tersebut;Menimbang bahwa mengenai berapa besar uang pembayaran sewa milikHP Sucorent yang dikuasai dan digunakan oleh Terdakwa, didalm

Kami membuntuti truck tersebut dansesampainya di Desa Gedongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten BloraKami memberhentikan truck tersebut dan Kami melakukan pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan kemudian Sopir (Terdakwa) menunjukkandokumen surat keterangan dari LMDH (Lembaga Masyarakat DesaHutan) namun setelah Kami cocokkan surat keterangan dari LMDH(Lembaga Masyarakat Desa Hutan) sido makmur dengan muatan yangada di dalam kendaraan truck ternyata muatannya bukan akar jati ataulimbah kayu seperti didalm

Kami membuntuti truck tersebut dansesampainya di Desa Gedongsari Kecamatan Banjarejo Kabupaten BloraKami memberhentikan truck tersebut dan Kami melakukan pemeriksaansetelah dilakukan pemeriksaan kemudian Sopir (Terdakwa) menunjukkandokumen surat keterangan dari LMDH (Lembaga Masyarakat Desa Hutan)namun setelah Kami cocokkan surat keterangan dari LMDH (LembagaMasyarakat Desa Hutan) sido makmur dengan muatan yang ada didalam kendaraan truck ternyata muatannya bukan akar jati atau limbahkayu seperti didalm

Hermansambil membawa koper yang berwarna hitam yang diambil daribagasi lalu dimasukkan mobil toyota inova nopol : AG1767DC,kemudian setelah Terdakwa dan Herman masuk didalm mobil sudahada Sdr. Sainal yang duduk didepan kemudi sebagai sopir dan Sdr.Zakaria lalu di lakukan penangkapan; Bahwa yang membawa koper adalah Sdr. Herman;Bahwa barang bukti yang saksi dapatkan setelah dilakukanpenggeledahan adalah sebuah tas koper warna hitam merk Polo yangberisikan narkotika jenis shabushabu 3.

Hermansambil membawa koper yang berwarna hitam yang diambil daribagasi lalu dimasukkan mobil toyota inova nopol : AG1767DC,kemudian setelah Terdakwa dan Herman masuk didalm mobil sudahada Sdr. Sainal yang duduk didepan kemudi sebagai sopir dan Sdr.Zakaria lalu di lakukan penangkapan; Bahwa yang membawa koper adalah Sdr.

Lalu Terdakwa mengajak saksiuntuk berhubungan badan, namun saksi menolak dan Terdakwamemasukkan tangannya ke kemaluan Saksi : Bahwa benar saat magrib saksi dan anak saksi bernama Yunimenahan Terdakwa yang mau pulang, lalu saat itu saksi jatuhpingsan dan diangkat oleh yuni dan Terdakwa, ditidurkan di sofaruang tamu ; Bahwa benar setelah sadar sekitar pukul 4 Pagi, saksi melihatdirinya sudah diatas kasur didalm kamar dan berlumuran darah ; Bahwa benar saksi merasakan sakit pada alat kelaminnya(vagina

minta tolong karenamendengar hal tersebut lalu saksi lari menuju ke sumber suara dandisusul oleh teman saksi denan menggunakan sepeda motor.Setelahnya sampai disumber suara ternyata berasal dari rumah dinasSDN 01 Kersana dan orang yang minta tolong saat itu ternyata ARISMULYONO.Bahwa setelah bertemu dengan ARIS MULYONO sialu saksimenanyakan ada kejadian apa kemudian ARIS MulYOONO menjawabbahwa barusan ada pencuri dan pencuri tersebut sudah lari lalu saksimenyampaikan agar ARIS MULYONO mengecek didalm

Jeprilpergi ke arah Kota Garo Kecamatan Tapung Hilir, didalm mobil saksimengetahui bahwa Terdakwa dan sdr.

Terdakwa ditangkap karena kasusNarkotika;Bahwa Saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 11Oktober 2018 sekira pukul 04.30 wib di Jalan Lintas Timur SimpangKasus depan wisma Alif Belilas Kel.Pangkalan Kasai Kec.SiberidaKab.Inhu;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 11 Oktober2018 sekira pukul 01.00 wib saksi waktu saksi lagi duduk di warungsimpang 4 Belilas , waktu saksi sedang dirumah dengan Saksi Rahmat,dan saat itu Saksi Rahmat mengajak saksi menggunakan shabu,selajutnya saksi menggunakan shabu didalm

Nopiansyah Als.Acok yang saksi ketahui telah ditangkap dan barang bukti tersebutditemukan didalm rumah Sdri. Ani yang berada di JI. Pasar lama Rt. 09Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU Kaltim.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan dipersidangan Terdakwa membenarkan; Hlm.26 dari 52 Him. Put Perkara No : 47/Pid.Sus/2015/PN.TgtSAKSI6.

Nopiansyah Als.Acok yang saksi ketahui telah ditangkap dan barang bukti tersebutditemukan didalm rumah Sdri. Ani yang berada di JI. Pasar lama Rt. 09Kel. Penajam Kec. Penajam Kab. PPU Kaltim.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan di persidangan Terdakwa membenarkan;SAKSI 7. RAHMAH Binti H. HANAFIHlm.28 dari 52 Him.

6 Juni 2018 ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak mohon putusan ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;DALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara,terlebin dahulu akan dipertimbangkan Eksepsi Tergugat sebagaimanadikemukakan didalm