1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp376.000,00 ( tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

1714/Pdt.G/2019/PA.Bm

PENETAPANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.BmKan shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang Pengadilan Agamatersebut, dalam perkara Gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Penapali, 05 Februari 1997, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kecamatan WohaKabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Talabiu, 18 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 25 Oktober 2019yang terdaftar di register perkara kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengannomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm, tanggal 25 Oktober 2019 telah

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat ) Terhadap Penggugat ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm dicabut;3.

Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan nomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Bm.

1714/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di dusun ........ kabupaten Tulungagung, ,sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi dusun ........ kabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 163. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 12 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:veseeeees , umur12 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (............. ) terhadapPenggugat (............. );33.

KabupatenTulungagung bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1. Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... Desa.......... Kecamataan .........

:::ee Ro. 225.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 15 dari 164. Materal 0... eee Ro. 6.000,005. RedakSi ........cccccccceeeeeeseeeeeeeeens Ro. 5.000,00 Jumlah ...... eee Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1714/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 16 dari 16

1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan TidakTamat SD, bertempat tinggal terakhir

di Kabupaten Grobogan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 17Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 17 Juli 2017 dengan register Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Pwdtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai duda cerai matidengan dua orang anak, sedangkan Termohon berstatus sebagai jandacerai mati dengan tiga orang anak;Hal.1 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 7bulan (hingga 9 Juli 2016);4.

Alat Bukti Surat, yaitu :Hal.3 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon Pemohon,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, laludiberi tanda P11;2.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal.10 dari 10 hal.Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd*.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 17 Maret 1996, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Karangrayung Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : 929/56/III/1996tanggal 18 Maret 1996;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat dan keluarga telah Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwdberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Tergugat pulang danberkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi sampai suratGugatan ini Penggugat ajukan, Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya;te Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugatkarena sudah tidak ada harapan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) kepadaPenggugat (Marni binti Harto Kasdi);Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.PwdaRkWNP4.

Dnhohwah, M.SyPanitera PenggantiIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Pemanggilan Rp 290.000,00,Redaksi Rp 10.000,00,Meterai Rp 6.000,00,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.PwdJumlah Rp 386.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No 1714/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang servissepeda motor, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 10 Juni 2013 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 213/10/VI/2013 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1714/Pdt.G/2013/PA.KrsDra. HAERANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000, 2. BiayaProses Rp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 255.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 346.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No : 1714/Pdt.G/2013/PA.Krs

1714/Pdt.G/2020/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, NIK., tempat tanggal lahir Wonogiri, 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Jakarta Utara (Kontrakan) (No.Hp0813XXXXXXXX) selanjutnya

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa pada tanggal 05 Februari 2004 dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan (Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 09 Februari2004);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah pribadi Tergugat di KOTA JAKARTA UTARA.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JU7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bainsughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA.JUsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1714/Pdt.G/2020/PA. JUt.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.td.Drs. Sohel, S.H. Drs. Amri, S.H., M.H.Panitera Penggantit.t.d.Zaelani Aziz, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 375.000,4. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,5. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2020/PA. JU

1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg7Cie 5 =Zo aN =SeraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceraiantara :U.HANDAYANI binti WARPI, umur 46 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di DusunGardu , RT. 01/RW.01, Desa Gardumukti, KecamatanTambakdahan, Kabupaten Subang, sebagai Penggugat ;melawan :SULAEMAN HS alias EMAN SULAEMAN

tahun,Agama Islam, Pendidikan Sekolah Pendidikan Guru,Pekerjaan PNS (Guru), bertempat tinggal di PerumahanSD Darma Winaya, Desa Tanjung Tiga, KecamatanBlanakan, Kabupaten Subang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor 1714

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah Penggugat ;Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 29 tahun, dan sudah dikaruniai satu orang anak yangbernama ; Selly Parsella umur 20 tahun ;4.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, namun sejak 2003 sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa berdasarkan fakta di atas, maka GugatanPenggugat telan memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg11. Bahwa perkawinan (rumahtangga) yang demikianmenurut Penggugat sulit dipertahankan karena yang menjadi tujuanperkawinan (berumah tangga) sulit tercapai.

NurhayatiHakim Anggota Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor:1714/Pdt.G/2016/PA.SbgDrs. H.Subandi Wiyono, SH Drs. H.Abdul Hamid Mayeli, SH.MHPanitera PenggantiDra. Hj.Popon SusilawatyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 680.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 771.000,(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2016/PA.Sbg

1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMA, tempat tinggal di Kp.

Pasantren RT.002 RW. 008 Desa CigawirKecamatan Selaawi Garut Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal06 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 06 Juli 2017 dengan Nomor Register 1714

(sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh riburupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.GrtFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 180.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDRs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1714/Pdt.G/2017/PA.Grt

1714/Pdt.G/2009/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1714/Pdt.G/2009/PA.TAwa fo 7oieDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat, umur ...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung, ,sebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur...... tahun, agama Islam, pekerjaan .......

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 1 tahun , dirumah sendiri selama 16 tahun 10bulan;5.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat' karenasaksi adalah kakak lain bapak penggugat dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TAdilaksanakan sekitar tahun 1978;. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersamadirumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 orang anak;.

Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;Halaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat 3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i tergugat (eee )terhadap penggugat (en ) dengan iwadl Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 8 dari 9:dengan verstek; Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA (empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1714/Pdt.G/2009/PA.TA

Menghukum Tergugat I Rekonpensi dahulu Penggugat Konpensi atau siapapun yang memperoleh darinya untuk menyerahkan sertipikat hak milik no. 1714, Kelurahan Tunggulwulung, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur atas nama pemilik asal Tirah dan telah balik nama atas nama Para Penggugat Rekonpensi luas 6.313 m2 surat ukur No. 1226/Tunggulwulung/1999 tanggal 20 Maret 1999 kepada Para Penggugat Rekonpensi.--------------------------------------------------------8.Menolak Gugatan Penggugat

Bahwa PENGGUGAT INTERVENSI adalah sebagai Pemilik Sah atas Sebidang TanahSawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enamribu tiga ratus tiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam Surat Ukur Tanggal20 Maret 1999 Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 , terletak di : PROPINSI : JAWA TIMUR;30KOTA : MALANG; KECAMATAN :LOWOKWARU; KELURAHAN :TUNGGULWULUNG ; Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714, seluas 6.313 m2 (enam ribu tiga ratustiga belas meter persegi) yang diuraikan dalam

tersebut diwakili Oleh NOTARIS LULUKWAFIROH , sehingga Majelis Hakim juga berpendapat bahwa Transaksi JUAL BELI atas88Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, adalah benarbenar cacat formal ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan hukum sebagaimana diuraikan tersebutdiatas , dikarenakan ternyata Transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa denganSertifikat Hak Milik No. : 1714, seluas : 6.313 M2 , Surat Ukur tanggal 20 Maret 1999,Nomor : 1226/Tunggulwulung/1999 terletak di : Propinsi

sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 tersebut;96Menimbang, bahwa perihal oleh TERGUGAT INTERVENSI I atas UANGPELUNASAN PEMBAYARAN seluruh HARGA Pembelian atas Tanah Sawah sebagaimanaSertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang telah diserahkan oleh PENGGUGAT INTERVENSIselaku pihak PEMBELI , ternyata tidak diserahkan kepada TERGUGAT INTERVENSI Il(CONDRO, PONITI, LASMINI, SURADI dan LASENI , TELAH menjadi Perkara Pidana Nomor :632/ PID.B/ 2013/ PN.MLG, dimana TERGUGAT INTERVENSII telah menjadi TERDAKWAdan

Hak Milik Nomor : 1714 sebagaimana AKTA JUALBELI NOMOR : 245 /2013 Tanggal 29 MEI 2013 yang secara hukum DIBENARKAN olehPutusan Pidana Nomor : 632/PID.B/2013/PN.MLG ,maka kepada TERGUGAT INTERVENSI haruslah dihukum untuk MENYERAHKAN PELUNASAN PEMBAYARAN Transaksi JUALBELI atas Tanah Sawah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor : 1714 yang diterima dariPENGGUGAT INTERVENSI kepada TERGUGAT INTERVENSIII sebesar Rp. 1.751.195.000,kepada TERGUGAT INTERVENSIII; Menimbang, bahwa dari pertimbangan sebagaimana

PELUNASANatas transaksi JUAL BELI atas Tanah Obyek Sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. :1714, seluas : 6.313 M2 yang samasama dibuat pada tanggal 10 April 2013 tersebutmenunjukkan adanya ANOMALI /KEANEHAN HUKUM yang mengandung KETIDAKPASTIAN HUKUM atas PELUNASAN PEMBAYARAN transaksi JUAL BELI atas Tanah ObyekSengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. : 1714, yakni : mengenai JUMLAH HARGAPELUNASAN PEMBAYARAN atas tanah tersebut TIDAK SAMA dalam KEDUA KWITANSItersebut , dan PIHAK PEMBAYAR ada yang

1714/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanWarung Bakso, bertempat tinggal dahulu di KabupatenWonogiri sekarang berdomisili di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Nomor 1714

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di Petung RT 025RW 009 Desa Bubakan, Kecamatan Girimarto ,Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.WngKabupaten Wonogiri Selama 2 Tahun 1 Bulan dan sudah melakukanhubungan suamiisteri (bada dukhul):Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2019 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Sukino bin Timin)kepada Penggugat (Atik Suharyani binti Sadiko);3.

Bukti SaksiSsaksi:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1714/Pdt.G/2020/PA.Wng1.2.Slamet bin Poikromo, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Petung RT.025 RW. 009 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahkurang lebih 3 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai

1714/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA. Sit.

1714/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan perceraian pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sekarang tinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT (alm), umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan

Swasta, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 9 Oktober yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal 9 Oktober 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal

22 Maret 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0129/037/III/2013, tanggal 22 Maret 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tuaHim. 1 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Tergugat selama 4 tahun 9 bulan, kKemudian Penggugat pulang ke rumahorang tua nya hingga sekarang, telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurutHim. 2 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.Relaas Panggilan Nomor 1714/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkanoleh suatu

Panggilan Rp 275.000,00Him. 8 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.4. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. Muhamad Solikhan, M.H.Him. 9 Putusan No. 1714/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun

Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer TNI-AD

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :

2 (dua) lembar Absensi Koramil 1714-03/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya bulan

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/Ilaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.b.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Ambon, 8 Juni 1993Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

/Puncak JayaTempat, tanggal lahir : Manokwari, 1 Agustus 1994Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : ASrama Kodim 1714/Puncak JayaJI.

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yang berdinasdi Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat Serda NRP.21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil 1714O3/llaga Kodim 1714/Puncak Jaya sampai dengan perkaraini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belum adakeputusan dari pejabat yang berwenang yang menyatakanTerdakwa diberhentikan dari dinas militer.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Kodim 1714/Puncak Jaya dengan pangkat SerdaNRP. 21130224001191 menjabat sebagai Babinsa Ramil171403/llaga, Kodim 1714/Puncak Jaya sampai denganperkara ini diproses di Pomdam XVII/Cenderawasih belumada keputusan dari pejabat yang berwenang yangmenyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinas militer.Hal 9 dari 16 hal Putusan Nomor : 91K/PM III19/AD/V1/2019Menimbang2.

1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.aM FSM th. hDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Kuningan, selanjutnya memberikan kuasakepada Dadang Nugraha, S.H, Advokat pada kantorHukum Dadang & Partner yang berkedudukan di JalanOtista No. 17

Kuningan, SebagaiTermohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Hal 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngTelah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 13Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKuningan Nomor: 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng.. mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : tanggal 17 Nopember 2012,bermaterai cukup dan setelah dicocokan dengan aslinya, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.1;Hal 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kuningan, pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Dra.Hal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngHidayaturohmah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Hamiduddin dan Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Materal Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.KngJumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2018/PA.Kng

M E N G A D I L I

1. Menyatakan gugur perkara Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg ;

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1714/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2017/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Arif Wijaya, A.Md. bin Soedjono, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Bareng Raya IIN RT.012RW. 008 No. 550C Kelurahan Bareng Kecamatan Klojen KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon":melawanAnik Tutik Rahayu, S.Pd

O07 KelurahanBandungrejosari Kecamatan Sukun Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 26 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang Nomor 1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg tanggal 26 September 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama rumah orangtua Termohon JalanBareng Raya IIN Nomor 550C Rt.012 Rw.008 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang, Selama 5 tahun 10 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlglagi hubungan batin;7. Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga yang demikian, akhirnyaPemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah tidak mungkin dapat dilanjutkan dan Pemohon sudah tidak sangguplagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga dengan Termohon,karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidak mungkin dicapaisesuai dengan tujuan perkawinan;8.

Putusan No.1714/Pdt.G/2017/PA.Mlg

1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 19 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal 20Mei 2021 dalam register perkara Nomor 1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1714/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1714/Pdt.G/2016/PA.Badg

Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat Tinggal di JalanMoch Toha Gg.Pa UCA No.133/201 A RT.005 RW.006Kelurahan Karasak Kecamatan Astana Anyar KotaBandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Bandung;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi HukumIslam, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat selama lebih dari tiga bulantelah pisah rumah;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.

KAMALUDIN, M.H.Panitera Pengganti,ttdIDA FRIEDA DJUFRI, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.12Perincian Biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama BandungDrs.

.:.0::ceeeee eeePutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal .....................4.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Badg.13

1714/Pdt.G/2020/PA.Btm

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2020/PA.BtmZo WEN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Jakarta, 28 Oktober 1990, umur 30 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK377016810900002, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KOTA, , sebagai

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmPariaman Tengah, Kota Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai kutipanAkta Nikah Nomor : 0273/010/X/2018, tanggal 15 Oktober 2018;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di Kota Batam,kemudian pada bulan Januari 2019 Tergugat bertempat tinggal di Bintandan Penggugat bertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3.

No.1714/Pdt.G/2020/PA.Btm6. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah dengan keluarga Tergugat dan Keluarga Penggugat,namun tidak berhasil;7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmSg tou! SLicl go 1, azo Vl dis Wola)!

No.1714/Pdt.G/2020/PA.BtmHakim AnggotaHj. Ela Faigoh Fauzi, S.Ag. M.HPanitera Pengganti,Marwiyah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp720.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp836.000,00Hal. 12 dari12 Put. No.1714/Pdt.G/2020/PA.Btm

1714/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1714/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 28.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 4h. Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;i.

Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaan Tergugat namuntidak seorangpun yang mengetahui keberadaannya;Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweees 5i.

Burhanuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1714/Pdt.G/2016/PA:SMG:: seivssiecszesseceecanseeerseesseevanersaneeweouvexesavesvvenneevaseseeeseeerseeueereneweeesaT fF Ww NSPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.